Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Windarto bin Samijo) terhadap Penggugat (Lina Wati Binti Kasmino );

4.

cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Putusan Cerai GugatNomor 2974/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tarsonobin Dikup dan Caryani bin Kasmino

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasmino Nomor XXX yang selanjutnyaoleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda (Bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Subekri bin Kasmino) terhadap Penggugat (Hermin Tatik Candraningsih binti Jarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Eni Kurnaeni binti Kasmino Soyono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru/Pengajar, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri Gg SwadayaB RT.001 RW.009 No.180 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Tapos KotaDepok di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa sealama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Depok; Bahwa saksi tidak mengetahui

Memberi ijin kepada Pemohon(Achmad Royyan bin Abdul Rochim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Via Berliantin Wino Tunggasmara binti Kasmino di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);

1. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Mut'ah berbentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASMINO bin PARLAN) terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti RADI);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daffa Ardiswara (laki-laki, lahir tanggal 15 Agustus 2011) berada di bawah pemeliharaan

KASMINO R, 5. USMAN AB, 6. ME RIZAL, 7. RIZA WAHYUDI, 8. SUBNI M, 9. YUNUS PERDANI, 10. PAIRUN, 11. SUTRISNO, 12. MUNGAWAN, 13. NURBAKTI, 14. SYAHBANI PW, 15. M. SHOLEH A, 16. HAMID HZ, 17. KMS YUSUF KMS, 18. AS GANEFO TAJLAN, 19. YUSUF KADIR, 20. M. YUSUF NAWAWI, 21. A. FAUZI, 22. SUDARSONO, 23. SUPRIONO, 24. IRIANTO WIJAYA, 25. M. SHOLEH, 26. A. SUWANDI, 27. JUNAIDI MUIS, 28. PARDI, 29. JUNAIDI MUSTOPA, 30. AL BADRI, 31. EDI PURWANTO, 32. BAHAROSYID, 33. KARSONO, 34. HAIRUL SYAHRIAL, 35.

No. 123 K/Pdt.Sus/2011 KASMINO cater 1/10/1984 1996 12 Rp 974,216.00 Rp 11,690,592.00 Rp 4,871,080.00 Rp 1,753,588.80 Rp 18,315,260,80 cater 1996 2000 4 Rp 974,216.00 Rp 3,896,864.00 Rp 1,948,432.00 Rp 584,529.60 Rp 6,429,825.60 cater 2000 9/8/2004 4 Rp 974,216.00 Rp 3,896,864.00 Rp 1,948,432.00 Rp 584,529.60 Rp 6,429,825.60 cater 8/8/2004 31/03/2009 5 Rp 974,216.00 Rp 4,871,080.00 Rp 1,948,432.00 Rp 730,662.00 Rp 7,550,174.00 Rp 38,725,086,00cater 1981 1996 15 Rp 974,216.00 Rp 14,613,240.00 Rp 5,845,296.00

KASMINO R, 5. USMAN AB, 6. MERIZAL, 7. RIZA WAHYUDI, 8. SUBNI M, 9. YUNUS PERDANI, 10. PAIRUN,11. SUTRISNO, 12. MUNGAWAN, 13. NURBAKTI, 14. SYAHBANI PW, 15. M.SHOLEH A, 16. HAMID HZ, 17. KMS YUSUF KMS, 18. AS GANEFO TAJLAN,19. YUSUF KADIR, 20. M. YUSUF NAWAWI, 21. A. FAUZI, 22. SUDARSONO,23. SUPRIONO, 24. IRIANTO WIJAYA, 25. M. SHOLEH, 26. A. SUWANDI, 27.JUNAIDI MUIS, 28. PARDI, 29. JUNAIDI MUSTOPA, 30. AL BADRI, 31. EDIPURWANTO, 32. BAHAROSYID, 33. KARSONO, 34. HAIRUL SYAHRIAL, 35.JAILANI, 36.

KASMINO R (Penggugat 4), 5. USMAN AB (Penggugat5), 6. ME RIZAL (Penggugat 6), 7. RIZA WAHYUDI (Penggugat 7), 8.SUBNI M (Penggugat 8), 9. YUNUS PERDANI (Penggugat 9), 10. PAIRUN(Penggugat 10), 11.SUTRISNO (Penggugat 11), 12. MUNGAWAN(Penggugat 12), 13. NURBAKTI (Penggugat 13), 14. SYAHBANI PW(Penggugat 14), 15. HAMID HZ (Penggugat 16), 16. KMS YUSUF KMS(Penggugat 17), 17. AS GANEFO TAJLAN (Penggugat 18 ), 18. YUSUFKADIR (Penggugat 19), 19. M. YUSUF NAWAWI (Penggugat 20), 20.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deki Susilo bin Madiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amanatul Khoiroh binti Kasmino) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima

terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Imam Agung Faisal bin AkhmatMuthalib, Waldino Pajri KS bin Kasmino

NOFAN dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi MUHAMMADNOFAN tersebu, saksi MUHAMMAD NOFAN mengalami kerugian sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagian diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa telah menerangkan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.MUHAMMAD NOFAN Alias OPAN Bin KASMINO

Kasmino bin Hadi Suwito, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani sawit, Tempat kediaman di DusunKampung Setapang, Nomor 9, RT.009/RW.05, Desa Perongkan,Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar satu tahun yang lalu di Sekadau Hulu, dan telah dikarunialseorang anak perempuan yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelan menikah

KASMINO, 352. M. TOHIR, 353. MOCHAMAD BASRI, 354. PARWANTO, 355. PONIRIN, 356. PURWANTO, 357. RAMIN, 358. RONI FASLAH, 359. SETYO BUDI SANTOSO, 360. SOLEKHAN, 361. SUDANI, 362. SUGENG HARIYONO, 363. SUGIANTO (B), 364. SUHADI, 365. SUHARTO, 366. SUKAMTO, 367. SUMANTO WIDODO, 368. SUMARYO, 369. TRI RATMANTO, 370. TRI SUMARSONO, 371. TRIYANTO, 372. WIDRAGUNAN WISNU AJI, 373. GATOT WALUYO, 374. HERMAN, 375. NGATIRAN, 376. WALUYO, 377. AGUS SUPRAYITNO, 378. AMSARI, 379. ARDANI, 380. HARTONO, 381.

SusPailit/2020351.352.353.354.355.356.357.358.359.360.361.KASMINO, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan RT001/012 Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,M. TOHIR, bertempat tinggal di Kp. Rawa Bebek RT003/012 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat,Bekasi;MOCHAMAD BASRI, bertempat tinggal di Kp. Pulo JaheRT 001/014 Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung,Jakarta Timur,PARWANTO, bertempat tinggal di Kp.

SusPailit/2020 TAGIHAN PESANGON NO NIK NAMA DANLAINNYAPenggugat 343 1990BA5 BUDI AGUSTIONO 91.862.840Penggugat 344 1991DH1 DADANG HERMAWAN 89.263.650Penggugat 345 1999DS1 DODY SETIAWAN 75.427.501Penggugat 346 2002HA2 HARTONO 71.608.258Penggugat 347 1989ST3 ISMANTO S 97.110.931Penggugat 348 2002182 ISNANDAR 72.780.098Penggugat 349 1997181 IWAN SETIAWAN 92.320.217Penggugat 350 1990JU3 JUMANI 102.880.526Penggugat 351 1990KA4 KASMINO 97.100.575Penggugat 352 2000MT2 M.TOHIR 74.796.309Penggugat 353 1993MB1

SusPailit/2020 NO NIK NAMA TAGIHAN UPAHPenggugat 341 1995AB2 APOLLO BUTAR2 14,927,135Penggugat 342 2002AM1 AYIP MUKSIN 15.053.039Penggugat 343 1990BA5 BUDI AGUSTIONO 15.031.329Penggugat 344 1991DH1 DADANG HERMAWAN 15.856.379Penggugat 345 1999DS1 DODY SETIAWAN 14,830.71Penggugat 346 2002HA2 HARTONO 14.897.375Penggugat 347 1989ST3 ISMANTO S 15.985.461Penggugat 348 2002182 ISNANDAR 16.442.228Penggugat 349 1997181 IWAN SETIAWAN 16.969.791Penggugat 350 1990JU3 JUMANI 16.810.296Penggugat 351 1990KA4 KASMINO

SusPailit/2020 TAGIHAN PESANGON DAN NO NIK NAMA LAINNYAPenggugat 345 1999DS1 DODY SETIAWAN 75.427.501Penggugat 346 2002HA2 HARTONO 71.608.258Penggugat 347 1989ST3 ISMANTO S 97.110.931Penggugat 348 2002182 ISNANDAR 72.780.098Penggugat 349 1997181 IWAN SETIAWAN 92.320.217Penggugat 350 1990JU3 JUMANI 102.880.526Penggugat 351 1990KA4 KASMINO 97.100.575Penggugat 352 2000MT2 M.TOHIR 74.796.309Penggugat 353 1993MB1 MOCHAMAD BASRI 91.428.129Penggugat 354 1990PA3 PARWANTO 104.865.764Penggugat 355 1987PO1

KASMINO, 352. M. TOHIR, 353. MOCHAMAD BASRI,354. PARWANTO, 355. PONIRIN, 356. PURWANTO, 357. RAMIN, 358.RONI FASLAH, 359. SETYO BUDI SANTOSO, 360. SOLEKHAN, 361.SUDANI, 362. SUGENG HARIYONO, 363. SUGIANTO (B), 364.SUHADI, 365. SUHARTO, 366. SUKAMTO, 367. SUMANTO WIDODO,368. SUMARYO, 369. TRI RATMANTO, 370. TRI SUMARSONO, 371.TRIYANTO, 372. WIDRAGUNAN WISNU AJl, 373. GATOT WALUYO,374. HERMAN, 375. NGATIRAN, 376. WALUYO, 377. AGUSSUPRAYITNO, 378. AMSARI, 379. ARDANI, 380. HARTONO, 381.

saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikiandapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Irmawati binti Kasmino

mempunyai sapi dan meminta maaf kepada saksi Bejo;Bahwa kemudian saksi Bejo juga bertanya siapa nama Terdakwa sebenarnya dan dijawabkalau nama Terdakwa adalah Moch Jarsudi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporkan ke pihak berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Bejo mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mebenarkan dan tidak keberatan;KASMINO

KASMINO, tempat lahir : Purwojoyo; tgl.lahir 20 Februari 1966; jenis kelamin : Laki-laki; agama : Islam; warganegara : Indonesia; Pekerjaan : Buruh; status perkawinan : Kawin; Pendidikan : SD, alamat : Dusun VI Purwojoyo, Desa Sukamaju, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.59. RATIMAN, tempat lahir : Tj.

SAKIMAN, 65.KASMINO, 66. SUNAR,67. SUKIRNO, 68. RATIMAN, 69. MUHADI, 70. KASWAN,SUKIRNO, JUMIO dan SARIJAH selaku ahli waris dari Alm.KASTAJAK, 71. WAGIYO selaku ahli waris dari Alm. KLIWON Il,72.

JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO, 65. SUNAR, 66.SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69. KASWAN, JUMIO, SUKIRNO,SARNAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATI tersebut. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembai ini sejumlah Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Wagiman, selanjutnya diberi tanda Bukti P 80 ;Foto copy "Surat Keterangan" No.593/393/2002, tanggal 3 Juli 2002 mengenaitanah a.n Juliandi, selanjutnya diberitanda Bukti P 81 ;Hal. 32 dari 57 hal Putusan No.58/Pdt.G/2016/PN Lbp82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.o2.100.Foto copy "Surat Keterangan" No.593/396/2002, tanggal 3 Juli 2002 mengenaitanah a.n Amas, selanjutnya diberi tanda Bukti P 82;Foto Foto copy "Surat Keterangan" No.593/394/2002, tanggal 3 Juli 2002mengenai tanah a.n Kasmino

Saksi SUPRAYUDI Bin KASMINO :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar tahun20152016 pada PT.MEC (Mandala Elektronik) tepatnya di JI.

Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah salingtidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi Il : Kasmino

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Eko Sugianto bin Kasmino) terhadap Penggugat (Fifi Puspita Sari binti Sugeng);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

SAKIMAN,65.KASMINO, 66. SUNAR, 67. SUKIRNO, 68. RATIMAN, 69.MUHADI, 70. KASWAN, SUKIRNO, JUMIO dan SARIJAHselaku ahli waris dari Alm. KASTAJAK, 71. WAGIYO selakuahli waris dari Alm. KLIWON II, 72.

JULIANDI, 63.AMAS, 64.KASMINO,65. SUNAR, 66. SUKIRNO, 67. RATIMAN, 68. RUSMIATI, 69.KASWAN, JUMIO, SUKIRNO, SARIJAH, 70. WAGIYO, 71. TRIMULIATItersebut.