Ditemukan 20614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 242/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2015 — FERDI DAHLAN Bin MUHAMMAD DAHLAN
264
  • NASIR tidak punyaKTP, lalu saksi koroan katakan saksi korban tidak berani memberikan pinjamankalau tidak ada identitas, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban,kalau begitu sekarang kita samasama pergi ke gudang saya, biar bapak tahurumah saya lalu. saksi korban menjawab boleh, tapi nanti uang saya berikandirumah kamu saja, tidak bisa disini lalu mereka bersamasama pergi kegudang milik terdakwa tepatnya disimpang Rima Kec. Peukan Bada Kab.
    NASIR tidak punya KTP,lalu saksi korban katakan saksi korban tidak berani memberikan pinjaman kalautidak ada identitas, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban, kalaubegitu sekarang kitasamasama pergi ke gudang saya, biar bapak tahu rumahsaya lalu saksi korban menjawab boleh, tapi nanti uang saya berikan dirumahkamu saja, tidak bisa disini lalu mereka bersamasama pergi ke gudang milikterdakwa tepatnya di simpang Rima Kec. Peukan Bada Kab.
    NASIRmengatakan bahwa mobilnya ada digudang dan terserah sama bapak (H.ZAKARIA GADENG) mau dibawa kemari boleh atau dititip digudang juga boleh,lalu saksi katakan biar disimpan digudang saja;Bahwa saksi saat itu. tidak memberikan uang pada T. NASIR akantetapi saksi berikan 10 (Sepuluh) mayam Emas, dan saksi ada membuatkwintansinya kepada T. NASIR dan akan dikembalikan oleh T.
    ZAKARIA hingga mau meminjamkanemas,lerdakwa katakan pada H. ZAKARIA Terdakwa akan mengembalikanpinaman emas dalam wakiu satu bulan dan apabila Terdakwa tidak dapatmengembalikan emas tersebut maka Terdakwa bersedia mobilmobil yang telahTerdakwa jadikan jaminan boleh dijual oleh H. ZAKARIA pada orang lain;Bahwa mobilmobil itu Terdakwa gadaikan pada H.
    NASIR dalam tempo satu bulan;Menimbang, bahwa benar, T.Nasir ada datang kembali ke tokoH.Zakaria pada tanggal 26 Juli 2014 dengan membawa mobil Suzuki Carrydengan buku BPKB nya dan mengatakan pada H.Zakaria bahwa ia perlu uang lagilalu H.Zakaria katakan kalau uang ianya tidak punya tetapi emas ada, kemudianH.Zakaria memberikan emas kepada T. NASIR 3 (tiga) mayam emas denganjaminan mobil Suzuki carry kepada T.
Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 12 Juli 2013 — YULIANUS MOHA GAHUNG alias NUS
5513
  • tidak boleh bawa itu mobil, tapi Terdakwa sudahkeluarkan mobil ; e Bahwa waktu itu Terdakwa katakan hanya mau sewa untuk 1 (satu) malam ;e Bahwa mobil tidak dikembalikan, nanti tiga hari kKemudian Terdakwa datangdan mengatakan bahwa belum ada uang untuk bayar sewa mobil, lalu saksikatakan kase tinggal jo itu oto (tinggalkan saja mobilnya) dan Terdakwakatakan ada banyak suratsurat saksi didalam mobil tersebut ; e Bahwa Terdakwa datang kepada saksi membuat surat perjanjian, Terdakwadatang lagi tanggal
    Airmadidi di keluarga Tumangkeng alias Pipi, Terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada Pipi dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ; Bahwa taksiran harga mobil milik saksi tahun 2009 yang tidak kembalisekitar Rp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi menitipkan pada orang dirumah untuk tidak memberikan mobilkepada Terdakwa waktu saksi tidak berada dirumah tapi om saksi katakannanti malam Terdakwa sudah kembalikan mobil karena sewa hanya untuk 1(Satu) malam; Bahwaterdakwa katakan
    akan membayar pada bulan Februari 2012; Bahwa Saksi nanti tahu di Polisi bahwa Terdakwa dan Pipi pernah bertemusebab Terdakwa katakan pada saksi ibu itu oto ada pa Pipi, ndak mo bilangakalu kita nda suru ambe (ibu mobil ada pada Pipi, tidak katakan bahwasaya tidak suruh ambil); Bahwamenurut pengakuan Terdakwa ia mengambil uang Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) pada Pipi; Bahwa yang diserahkan kepada Terdakwa adalah mobil beserta STNKnya; Bahwa Terdakwa ditangkap di Polsek Pinolosian karena tertangkap
    STEFRI TUMANGKEN alias PIPI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama sudah sekitar 5 (lima)tahun dan saksi kenal karena Terdakwa dan saksi adalah rekan bisnis jualbeli mobil; Bahwa sudah banyak mobil yang Terdakwa bawa tawarkan kepada saksitapi belum ada yang deal menjadi transaksi jual beli;Bahwa mobil yang dibawa Terdakwa statusnya kadang kala Terdakwakatakan mobil sendiri tapi kadang juga dia katakan mobil orang lain; Bahwa Terdakwa
    mau sewa mobil apa,Terdakwa katakan terserah Saja mau mobil apa;e Bahwa Terdakwa tidak pergi kerumah ibu Mieke, yang datang kerumahTerdakwa adalah adik ibu Mieke di Teep, dia yang mengantar mobil Xeniawarna merah no Pol.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Baso T, S,Pd bin Talla
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bantal lalu selimut dan bantal tersebut dibawa oleh saksi korbankemobil terdakwa yang diparkir dihalaman sekolah SLTP 10 Palopo padasaat yang bersamaan istri terdakwa menelpon dan diangkat oleh terdakwa,dimana istri terdakwa mengatakan bahwa "dimanamiki Ayah" dan dijawaboleh terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA "sampai mika tinggal ambil selimutsama bantal" sedangkan pada saat itu selimut sama bantal sudah dibawaoleh saksi korban kemobil milik terdakwa, karena takutnya saksi korbanmaka saksi korban katakan
    Bahwa pada saat saksi korban masuk kedalam kamar dan duduk dipinggirtempat tidur dan saat itulah terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA mencium pipisaksi korban dan memeluk saksi korban selanjutnya terdakwa membukabaju saksi korban dan memasukkan tangan kanannya kedalam baju saksikorban lalu membuka BH saksi korban. kemudian terdakwa BASO.T, SpdBin TALLA merabaraba dengan cara meremasremas buah dada saksikorban sambil mengatakan bahwa "tidak kerasmi tetemu" kemudian saksikorban katakan sama terdakwa BASO
    ,T, Spd Bin TALLA "janganki kasibeginika pak bukanka perempuan biasa" setelah saya katakan demikianterdakwa BASO.
    dan bantal lalu selimut dan bantal tersebut dibawa oleh saksi korbankemobil terdakwa yang diparkir dihalaman sekolah SLTP 10 Palopo padasaat yang bersamaan istri terdakwa menelpon dan diangkat oleh terdakwa,dimana istri terdakwa mengatakan bahwa "dimanamiki Ayah dan dijawaboleh terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA sampai mika tinggal ambil selimutsama bantal" sedangkan pada saat itu selimut sama bantal sudah dibawaoleh saksi korban kemobil milik terdakwa, karena takutnya saksi korbanmaka saksi korban katakan
    No. 2727 K/Pid.Sus/2009meremasremas buah dada saksi korban sambil mengatakan bahwa "tidakkerasmi tetemu" kemudian saksi korban katakan sama terdakwa BASO.T,Spd Bin TALLA janganki kasi beginika pak bukanka perempuan biasasetelah saya katakan demikian terdakwa BASO.T, Spd Bin TALLA lalumeninggalkan saya dan kembali menuju kerumah sakit.
Register : 14-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1539/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Februari 2012 —
368
  • dengan korban lalu terdakwa menyimpan handphone milikkorban tersebut di dalam tempat sampah yang ada di dalam halte busway tersebut.Selanjutnya korban yang menyadari handphone miliknya telah hilang menanyakankepada terdakwa yang berada di belakang korban dan oleh korban mengatakan adaseseorang yang mengambil handphone milik korban didalan busway, lalu korban danpetugas busway mengajak terdakwa untuk naik kembali kedalam busway, namun karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan orang yang telah terdakwa katakan
    Selatan telahterjadi pencurian Handphone ZTE warna hitam milik korban Harry Soelasmono.e Bahwa benar pada mulanya korban Harry Soelasmono yang menyadarihandphone miliknya telah hilang menanyakan kepada terdakwa yang berada dibelakang korban dan oleh korban mengatakan ada seseorang yang mengambilhandphone milik korban didalam busway.e Bahwa benar selanjutnya korban dan saksi mengajak terdakwa untuk naikkembali kedalam busway, namun karena terdakwa tidak dapat menunjukkanorang yang telah terdakwa katakan
    dengan korban lalu terdakwa menyimpanhandphone milik korban tersebut di dalam tempat sampah yang ada didalam halte busway tersebut.Bahwa benar korban yang menyadari handphone miliknya telah hilangmenanyakan kepada terdakwa yang berada di belakang korban dan olehkorban mengatakan ada seseorang yang mengambil handphone milikkorban didalam busway, Ialu korban dan petugas busway mengalakterdakwa untuk naik kembali kedalam busway, namun karena terdakwatidak dapat menunjukkan orang yang telah terdakwa katakan
    No.1539/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selhandphone milik korban tersebut di dalam tempat sampah yang ada didalam halte busway tersebut.Bahwa benar korban yang menyadari handphone miliknya telah hilangmenanyakan kepada terdakwa yang berada di belakang korban dan olehkorban mengatakan ada seseorang yang mengambil handphone milikkorban didalam busway, Ialu korban dan petugas busway mengalakterdakwa untuk naik kembali kedalam busway, namun karena terdakwatidak dapat menunjukkan orang yang telah terdakwa katakan
    No.1539/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selhandphone milik korban tersebut di dalam tempat sampah yang ada didalam halte busway tersebut.e Bahwa benar korban yang menyadari handphone miliknya telah hilangmenanyakan kepada terdakwa yang berada di belakang korban dan olehkorban mengatakan ada seseorang yang mengambil handphone milikkorban didalam busway, Ialu korban dan petugas busway mengalakterdakwa untuk naik kembali kedalam busway, namun karena terdakwatidak dapat menunjukkan orang yang telah terdakwa katakan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 26 Februari 2013 — SUSILO TIKNO WINDARTO ALS.BEDUT Bin PARNO”
253
  • Nokia type1208 milik terdakwa dengan nomor panggil 085229710121dari para pemasang lalu terdakwamerekap nomor dan besarnya uang pasang capjikia di handphone merk Cross milik terdakwadengan nomor panggil 085643466188 setelah selesai merekap terdakwa mengirimkan hasilrekapan tersebut melalui sms kepada Operator (DPO) ;Bahwa permainan capjikia di mainkan setiap hari selama 7 (tujuh) kali siaran setiap 2(dua) jam sekali, yang di mulai pada pukul 10.00 wib sampai pukul 22.00 wib, pembelinomor capjikia di katakan
    menang apabila nomor yang di beli sesuai dengan nomor yang dikeluarkan oleh pihak bandar, kemudian pemenang mendapatkan hadiah uang 10 kali lipat dariuang pembelian dan bagi yang menang dapat langsung mengambil hadiahnya berupa uangtersebut kepada terdakwa namun bagi pembeli nomor yang angkanya tidak sama dengan yangdi keluarkan bandar maka pembeli nomor di katakan kalah dan harus membayar kepadaterdakwa dari nominal nomor yang di beli tersebut ; Bahwa omset penjualan perhari sekitar Rp 1.000.000
    Nokia type1208 milik terdakwa dengan nomor panggil 085229710121dari para pemasang lalu terdakwamerekap nomor dan besarnya uang pasang capjikia di handphone merk Cross milik terdakwadengan nomor panggil 085643466188 setelah selesai merekap terdakwa mengirimkan hasilrekapan tersebut melalui sms kepada Operator (DPO) ;Bahwa permainan capjikia di mainkan setiap hari selama 7 (tujuh) kali siaran setiap 2(dua) jam sekali, yang di mulai pada pukul 10.00wib sampai pukul 22.00 wib, pembeli nomorcapjikia di katakan
    menang apabila nomor yang di belisesuai dengan nomor yang di keluarkan oleh pihak bandar, kemudian pemenangmendapatkan hadiah uang 10 kali lipat dari uang pembelian dan bagi yang menangdapat langsung mengambil hadiahnya berupa uang tersebut kepada terdakwa namunbagi pembeli nomor yang angkanya tidak sama dengan yang di keluarkan bandarmaka pembeli nomor di katakan kalah dan harus membayar kepada terdakwa darinominal nomor yang di beli tersebut Bahwa benar omset penjualan perhari sekitar Rp 1.000.000
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — MUHAMMAD SAYUTI alias UCOK alias NGENTIR;
10238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 533 K/PID/2016Dari mana En, dijawab Dari sana, kKemudian Terdakwa katakan PinjamHPmu En dan Een memberikan HP tersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwamengirimkan SMS ke HP korban Zulhijah alias Diah dengan mengatakan Dek,Abang mau datang nanti jumpaan di benteng dan korban membalas SMS lya,kemudian Terdakwa pun memberikan kembali HP tersebut kepada Een,kemudian Terdakwa pun langsung menuju ke sepeda motor merek SuzukiSmash milik Terdakwa dan pergi ke tempat Key Bord Cesa di Pasar 4,5 Hinai,setelah
    keras merk Mensen (botol gepeng), lalu Terdakwameminumnya setengah botol sisanya Terdakwa berikan kepada seorang lakilaki yang tidak kenal yang ada di dekat Terdakwa, dan Terdakwa pun langsungpergi menuju ke Tanjung Pura di Benteng dan Terdakwa langsung jumpadengan Zulhijah di benteng dekat pasar dan kemudian Terdakwa langsungmembonceng Zulhijah menuju ke Simpang Tamaran Pasar IV dan setelah tibaTerdakwa parkirkan sepeda motor Terdakwa lalu Terdakwa duduk bersamaZulhijah di warung dan Terdakwa katakan
    Terdakwa masih bicarabicara dengan Zulhijahtersebut dan tidak berapa lama kemudian datang Napi yang memboncengSupriadi alias Udun naik sepeda motor King ke warung dan kemudian Supriadialias Udun duduk di dekat Zulhijah, sedang Napi pergi, kemudian Udunbergerak duduk di dekat Een, dan pada saat itu juga Terdakwa ambil HPZulhijah dari tangannya dan Terdakwa masukkan dalam kantong celanaTerdakwa, sekira 20 menit kemudian Terdakwa mengatakan kepada Een Kaugak pulang, dijawabnya Ya, pulanglah, Terdakwa katakan
    , lalu Terdakwa membuka kembali celananya danmenindih tubuh korban dan Terdakwa masukan alat kemaluan Terdakwa kedalam alat kemaluan Zulhijah dan Terdakwa menggoyang pantat Terdakwa danTerdakwa selanjutnya terasa mengeluarkan sperma Terdakwa ke dalam alatkemaluan Zulhijah dan kemudian Terdakwa pun berdiri, sementara itu jugaTerdakwa lihat Zulhijan dalam keadaan tidak bergerak dan tidak ada bersuara,lalu Terdakwa pun menuju ke tempat sepeda motor Terdakwa memutar busitapi tidak bisa dan Terdakwa katakan
    No. 533 K/PID/2016seorang lakilaki yang tidak kenal yang ada di dekat Terdakwa, dan Terdakwapun langsung pergi menuju ke Tanjung Pura di Benteng dan setelah bertemudengan Zulhijah di Benteng dekat pasar dan kemudian Terdakwa langsungmembonceng Zulhijah menuju ke Simpang Tamaran Pasar IV dan setelah tibaTerdakwa parkirkan sepeda motor Terdakwa lalu Terdakwa duduk bersamaZulhijah di warung dan Terdakwa katakan kepada Zulhijah Ayo dek ke rumahAbang dijawab Ngapain Biar tahu orang tua Terdakwa dan korban
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
MUHAJIR ISMAIL
3610
  • mengisi bensinsepeda motor terdakwa, saksi DONI melihat saksi korban MOSESTULANGOUW menggunakan sepeda motor Yamaha M3 sedang mengisiBBM jenis pertalite dan terdakwa melihat bahwa handphone saksi korbanterletak di laci depan sepeda motor saksi korban, kKemudian saksi DONIkatakan kepada terdakwa untuk jangan dulu pergi, Kemudian saksi DONIberjalan kearah sepeda motor saksi korban dan langsung mengambilhandphone samsung grandprime milik saksi korban, setelah mengambilhandphone tersebut saksi DONI katakan
    ManemboNembo untuk mengisi BBM jenis pertalite, selanjutnya setelan selesalmengisi bensin sepeda motor terdakwa, DONI ISHAK melihat saksi korbanMOSES TULANGOUW menggunakan sepeda motor Yamaha M3 sedangmengisi BBM Jjenis pertalite dan handphone milik saksi korban terletak di lacidepan sepeda motor saksi korban, kemudian DONI ISHAK katakan kepadaterdakwa untuk jangan dulu pergi, kKemudian DONI ISHAK berjalan kearahsepeda motor saksi korban dan langsung mengambil handphone samsunggrandprime milik saksi
    korban, setelah itu DONI ISHAK katakan kepadaterdakwa untuk menjalankan sepeda motornya meninggalkan SPBUManembonembo;Bahwa terdakwa dan DONI ISHAK berencana untuk menjual handphonetersebut untuk membeli pakaian yang akan dipakai saat lebaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone Samsung Grandprime warna putih dibungkussilicon hitam;1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Xeon DB 2025 CC warna merah putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
    ManemboNembo untuk mengisi BBM jenis pertalite, selanjutnyasetelah selesai mengisi bensin sepeda motor terdakwa, DONI ISHAK melihatsaksi korban MOSES TULANGOUW menggunakan sepeda motor Yamaha M3sedang mengisi BBM Jenis pertalite dan handphone milik saksi korban terletak dilaci depan sepeda motor saksi korban, kemudian DONI ISHAK katakan kepadaterdakwa untuk jangan dulu pergi, kKemudian DONI ISHAK berjalan kearahsepeda motor saksi korban dan langsung mengambil handphone samsunggrandprime milik saksi
    korban, setelah itu DONI ISHAK katakan kepadaterdakwa untuk menjalankan sepeda motornya meninggalkan SPBU Manembonembo;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan DONI ISHAKsebagaimana tersebut diatas telan mengakibatkan saksi korban MOSESTULANGOUW menderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah);Ad. 3.
Register : 05-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
DONI ISHAK
4011
  • mengisi bensinsepeda motor terdakwa, saksi DONI melihat saksi korban MOSESTULANGOUW menggunakan sepeda motor Yamaha M3 sedang mengisiBBM jenis pertalite dan terdakwa melihat bahwa handphone saksi korbanterletak di laci depan sepeda motor saksi korban, kKemudian saksi DONIkatakan kepada terdakwa untuk jangan dulu pergi, kemudian saksi DONIberjalan kearah sepeda motor saksi korban dan langsung mengambilhandphone samsung grandprime milik saksi korban, setelah mengambilhandphone tersebut saksi DONI katakan
    ManemboNembo untuk mengisi BBM jenis pertalite, selanjutnya setelahselesai mengisi bensin sepeda motor MUHAJIR ISMAIL, terdakwa melihatsaksi korban MOSES TULANGOUW menggunakan sepeda motor YamahaM3 sedang mengisi BBM jenis pertalite dan handphone milik saksi korbanterletak di laci depan sepeda motor saksi korban, sehingga kemudianterdakwa katakan kepada MUHAJIR ISMAIL untuk jangan dulu pergi,kemudian terdakwa berjalan kearah sepeda motor saksi korban dan langsungmengambil handphone samsung grandprime
    milik saksi korban, setelah ituterdakwa katakan kepada MUHAJIR ISMAIL bahwa untuk menjalankansepeda motornya meninggalkan SPBU Manembonembo karena terdakwatelah berhasil mengambil hp saksi korban;Bahwa terdakwa dan MUHAJIR ISMAIL berencana untuk menjual handphonetersebut untuk membeli pakaian yang akan dipakai saat lebaran;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone Samsung Grandprime warna putih dibungkussilicon hitam;1 (Satu) unit Sepeda motor
    ManemboNembo untuk mengisi BBM jenispertalite, selanjutnya setelah selesai mengisi bensin sepeda motor MUHAJIRISMAIL, terdakwa melihat saksi korban MOSES TULANGOUW menggunakansepeda motor Yamaha M3 sedang mengisi BBM jenis pertalite dan handphonemilik saksi korban terletak di laci depan sepeda motor saksi korban, kKemudianterdakwa katakan kepada MUHAJIR ISMAIL untuk jangan dulu pergi, laluterdakwa berjalan ke arah sepeda motor saksi korban dan langsung mengambilhandphone samsung grandprime milik
    saksi korban tanpa sepengetahuan danseijin Saksi korban;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa katakan kepada MUHAJIRISMAIL bahwa untuk menjalankan sepeda motornya meninggalkan SPBUManembonembo, perbuatan mana telah mengakibatkan saksi korban MOSESTULANGOUW menderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah);Ad. 3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 937/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
SUTAN MARHALIM HARAHAP
6411
  • kepada nya NGAPA DIRUSAK SEMUA BARANG danpada saat itu juga sdr SUTAN MARHALIM HARAHAP mengejar saya danmemegang tangan sebelah kiri saya dengan tangan sebelah kanan nyadan kemudian saya katakan kepada nya LEPASKAN TANGAN SAYANGAPA NI kemudian ia katakan kepada saya NGAPA KAU MAUNGADU KAU SAMA KELUARGA KAU, NGADU LA dan pada saat itujuga Sapu yang berada di dekat nya langsung memukul kan ke tangansebelah kiri saya yang masih dipegang nya yang mana ia memukul sayamenggunakan 1 ( satu ) buah gagang
    Bahwaawal kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 18.00 Wib dirumah ibuk saya yang mana saya pada saat ituperjalanan pulang dari kerja dan setiba dirumah saya melihat ibuk sayaberada di luar rumah dan saya tanyakan kepada ibuk saya kenapa ibukdiluar dan ibuk saya menjawab sedang ribut dengan bapak saya dankemudian saya masuk kedalam rumah kemudian saya dengar bapakHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Por.saya ngomelngomel di dalam rumah kemudian saya katakan
    kepadabapak saya NGAPA LAGI PA RIBUTRIBUT TRUS KASIHAN MAMA TU kemudian bapak saya menjawab NGAK PERLU KAU TAU URUSANITU * kemudian saya masuk kedalam kamar saya Pada saat pagi harijumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 03.30 Wib saya dibangunkan olehibuk saya untuk menemani nya kepasar untuk membuka kedai dankemudian saya melihat tangan ibuk saya sebelah kiri ada luka membirudan lebam kemudian saya tanyakan kepada ibuk saya kenapa tangannya tersebut seperti itu dan ibuk saya katakan kepada saya
    kepada terdakwa NGAPADIRUSAK SEMUA BARANG dan pada saat itu juga terdakwa mengejarROSNIATI Als ROS Binti alm KADIRUN dan memegang tangan sebelah kiridengan tangan sebelah kanan nya dan kemudian ROSNIATI Als ROS Binti almKADIRUN katakan kepada terdakwa LEPASKAN TANGAN SAYA NGAPA NIkemudian terdakwa jawab NGAPA KAU MAU NGADU KAU SAMA KELUARGAKAU, NGADU LA dan pada saat itu juga Sapu yang berada di dekat terdakwalangsung memukul kan ke tangan sebelah kiri ROSNIATI Als ROS Binti almKADIRUN yang masih
Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 323/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 6 Oktober 2016 — HENI FITRI NINGSIH
5110
  • Saksi Ardiansyah alias Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut 22222 222220 oe nan nnn nnn none one nee non nen ene ne Bahwa yang saksi ketahui pada sekitar Bulan Agustus 2014 Terdakwa datangkepada saksi mau menyewa mobil, tapi saksi katakan ada mobil tapi punyasepupu; Bahwa pada waktu itu saksi menyerahkan mobil itu kepada Terdakwa untukdisewa setelah diizinkan oleh sepupu saksi ANDRIANI; Bahwa jenis mobil yang saksi sewakan kepada terdakwa adalah Toyota NewAvanza warna silver
    , tapi Terdakwa mengatakankalau sewa mobil masih mau dilanjut; Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah, dia katakan mobil itu bukandia yang pakai dia katakan bagaimana sudah mobil bukan kita yangpakai saksi katakan itu saksi tidak tahu, saksi cuma tahu dengan kausaja Bahwa sampai sekarang mobil itu tidak ditemukan Uang setorannya adadiberikan sekitar 2 (dua) jutaan;Put. No.323/Pid.B/2016/PN Pal, Hal 5 dari 143.
    Saksi AGUS CAHYA AGUNG alias AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hanya mengantar Terdakwa HENI ke rumah ARDIANSYAHuntuk mengambil mobil; Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus 2014 tanggalnya saksi sudah lupa,terdakwa katakan saya akan pinjam mobil dari ADI (Lk.
    Pol DN 1710 AO;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa katakan mau pinjam mobil untukkeperluan keluarga untuk 2 (dua) hari;Bahwa Awalnya terdakwa ditelpon oleh keluarga terdakwa MARYAM yangmeminta tolong kepada trdakwa untuk mencarikan mobil yang bisa disewauntuk ke Pasang Kayu, terdakwa menanyakan kepada Pr. MARYAM siapa yangakan menggunakan mobil dan Pr.
    Pantoloan Kec.Palu Utara Kota Palu; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa katakan mau pinjam mobil untukkeperluan keluarga selama 2 (dua) hari;Put.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 248/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMBER Bin PAJURU ;
2922
  • RADEN Binti PAJURU (adik terdakwa)yang menyebabkan saksi korban mengalami luka, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa dan korban adalah saudara kandung dan tinggal serumah, keseharianterdakwa dan korban sering berselisih paham, yang mana pada waktu dan tempat kejadiansaat saksi korban sedang makan, terdakwa datang dan mengatakan eh pinjam ka dulumotormu korban katakan saya tidak mau kemudian terdakwa memaksa sambilmengatakan sinisini kuncinya lalu korban menjawab
    Makmur, Kelurahan Padang Subur Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan korban adalah saudara kandung dan tinggal serumah, keseharianterdakwa dan korban sering berselisih paham, yang mana pada waktu dan tempat kejadiansaat saksi korban sedang makan, terdakwa datang dan mengatakan eh pinjam ka dulumotormu korban katakan
    Luwu ;e Bahwa saksi dengan terdakwa dalam kesehariannya sering berselisih paham ;e Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa oleh karena saksi tidak meminjamkan motorkepada terdakwa ;Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa yang awalnya saat saksi korban sedang makan,terdakwa datang dan mengatakan eh pinjam ka dulu motormu korban katakan sayatidak mau kemudian terdakwa memaksa sambil mengatakan sinisini kuncinya lalukorban menjawab ah sayaa tidak mau sehingga terdakwa marah dan memukulkorban sebanyak dua kali
    Luwu ;e Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban adalah saudara kandung ;10e Bahwa benar terdakwa pada saat saksi korban sedang makan, terdakwa datang danmengatakan eh pinjam ka dulu motormu korban katakan saya tidak maukemudian terdakwa memaksa sambil mengatakan sinisini kuncinya lalu korbanmenjawab ah sayaa tidak mau sehingga terdakwa marah dan memukul korbansebanyak dua kali yang mana kena pelipis sebelah kanan korban kemudian korbanmeletakkan piring di meja makan sambil mengatakan saya laporko
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als UNAI Bin JUHRANI
22399
  • Siapa yang memperbuat(menyantet) dan di jawab oleh Terdakwa bini (isteri)nya Hafiz (SaksiHafiz Ansari Bin Rahmadi) dan Saksi katakan masa?
    kemudian dijawabTerdakwa hi ih (benar) dan Saksi katakan lagi apa alasannya isterinyaHafiz mau memperbuat kamu? dan Terdakwa jawab tidak tahu danselanjutnya Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar jam15.00 wita di rumah Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi di Desa Kambitin RT1 Kec. Tanjung, Kab.
    HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksikatakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir sama saya"dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi katakan "kenapa" dandikatakan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "UNAI penghalangcinta kamu";Bahwa kemudian, sepengetahuan Saksi pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 sekitar jam 21.
    apa" dan dijawab oleh Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri "ia(isteri HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinHalaman 18 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kKenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI
    HAFIZ) mau (naksir) sama kamu" dan Saksi Ali Zainudin Als Ali BinAbdul Muis katakan lagi "padahal orang nya bersuami .. kenapa naksir samasaya" dan Saksi Septi Rismawati Binti Syaiful Bachri berkata juga "UNAI(Terdakwa) juga diperbuat isterinya HAFIZ" Saksi Ali Zainudin Als Ali Bin AbdulMuis katakan "kenapa dan dikatakan Saksi Septi Rismawati Binti SyaifulBachri "UNAI penghalang cinta kamu";Bahwa benar kemudian, pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam21. 00 wita di warung kopi yang ramai
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 876/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
NURAINI
102179
  • Dan terdakwa katakan ya udahlah kalau memang begitu terdakwabawa pulang bangkai tersebut, namun Bangkai tersebut di buatkan olehRISDAPOT ke belakang rumahnya di bawah pohon jambu.
    Selanjutnya terdakwa katakan kepadaRISDAPOT PARULIAN HUTAGALUNG istrinya an. IKHWANI simpan saja yangdari tanah itu ke dalam beras dan RISDAPOT PARULIAN HUTAGALUNGmembawa barangbarang tersebut ke dalam kamar. Dan kemudian RISDAPOTPARULIAN HUTAGALUNG datang menemui terdakwa dan ADE di ruangantamu.
    itu ada syaratnya lagiuang serahkan kepada terdakwa Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Supaya penyakitnya jangan kambuh lagi dan selanjutnya RISDAPOTPARULIAN HUTAGALUNG memberikan uang kepada terdakwa Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), terdakwa katakan ambil kertas korandan setelah diberikan koran lalu uang tersebut terdakwa masukan ke dalamkoran dan terdakwa lipat lalu setelah RISDAPOT PARULIAN HUTAGALUNGistrinya an.
    Besoknya saksi ADE mengatakan kepada terdakwa emas inisemuanya jual aja, aku tidak ada untuk membeli baju anakku untuk lebaran,terdakwa katakan Kalau emas ini dijual, bagaimana nanti untuk menggantinyakepada WANI dikatakan ADE Bisanya itu nanti kita gantikan untukmencarinya kemudian ya, udah lah, lalu terdakwa berikan semua emastersebut kepada ADE dan selanjutnya saksi ADE pergi mulai pukul 09.00 Wib,dan kembali ke rumah pukul 13.00 Wib.
    kepadaasistennya kenapa kalian tidak melapor kepada Kepling, sementara sayaKepling disini, lalu dijawabnya maaf pak, karena kami pulang hari, lalusaksi KAMALUL AINI minta KTP mereka dan saksi KAMALUL AINI lihnat KTPasistennya bernama ADE SYALFIDA NOER dan yang mengobati tersebutbernama NURAINI, lalu saksi KAMALUL AIN/I katakan kepada merekakalian ini Ssudah Penipuan , lalu dijawabnya tidak pak, kami pengobatanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 876/Pid.B/2017/PN STBbetul, lalu. saksi KAMALUL AINI katakan
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Amd
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat : I. BETSY HELENA TAKUMANSANG, Dk Tergugat : 1. JOYO SOETOMO, Dkk
12870
  • ada perkara dengan saudarasaudaranya dan YatieMangamis katakan kalau ia perlu uang untuk membiayai pengurusanperkara tersebut; nnn nn annem nn nn rene nn nnn ne nnn nn nn ccna nnnnnnBahwa dalam perkara itu, Yatie Mangamis digugat oleh saudarasaudaraGari SUAIMINY.a j===ses =a eee ees ieee emiBahwa Yatie Mangamis juga sempat ceritakan kalau tanahnya maudibayarkan oleh orang tetapi masih dalam perkara, oleh karenanya YatieMangamis mau pergi ke rumah Ibu Merry;Bahwa oleh karena Yatie Mangamis tidak
    mengetahui rumah Ibu Merry diTomohon lalu saksi menawarkan untuk mengantar Yatie Mangamis karenasaksi kenal dengan Ibu Merry ;Bahwa saksi dengan Yatie Mangamis bertemu dengan Ibu Merry dan ibuMerry katakan boleh ambil uang asal ada jaminan berupa sertifikat;Bahwa kemudian dipakailah sertifikat milik saksi untuk dijadikan jaminanSUPaya Aapat UAN5nnnn nner cnn nnn ncn nnn ncc nasBahwa uang itu lalu dipakai oleh Yatie Mangamis untuk megurusperkaranya di Pengadilan Negeri Manado;Bahwa saksi dan Yatie
    Mangamis ada pergi ke rumah Ibu Merry kuranglebih 8 ( delapan ) kali waktu perkara sudah di Mahkamah Agung;48Bahwa setahu saksi dalam perkara Yatie Mangamis di Pengadilan negeriManado, Yatie Mangamis menanQ;Bahwa tentang harga Pulau Lihaga saksi tidak tahu tetapi Yatie Mangamispernah katakan kepada saksi kalau jual beli atas Pulau Lihaga sudahdilakukan akan tetapi belum dilakukan pembayaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Il, Ill
    ada;Bahwa pada waktu itu Ibu Merry bertanya kepada saksi apakah ada IbuYatie Mangamis namun saksi menjawab ada di Manado dan saksi laludiajak oleh lbu Merry ke Toilet karena Ibu Merry mau buang air kecilkemudian Ibu Merry bertanya kepada saksi siapa pemilik toilet ini dan saksimenjawab, milik bos saksi ( Yatie Mangamis );Bahwa lbu Merry juga sempat menanyakan apakah sudah bekerja lamadengan Ibu Yatie Mangamis, dan saksi menjawab sudah sejak lama;Bahwa selain itu, pada saat lbu Merry datang, ia katakan
    mau ketemu untukselesaikan Pulau Lihaga kemudian lbu Merry katakan kepada BertyRumagit untuk memberikan Nomor HP sama saksi dan katakan sama IbuYatie Mangamis kalau sudah ada waktu mau selesaikan tanah Pulau Lihagalalu lou Merry memberikan saksi uang sejumlah Rp.400.000, ( empat ratusribu rupiah ) ;2n 2m nomen nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana na nananBahwa yang datang saat itu ke Pulau lbu Merry, Berty Rumagit dan adaorang lain lagi namun saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak tahu tentang proses jual
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 81/Pid.B/2017/PN Wgp
Tanggal 5 Oktober 2017 — - Andri Kawau Kilinggoru alais Andri alias Bapak Tia
6021
  • KabupatenSumba TimurBahwa benar pada hari sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam02.00 wita saat itu saksi sedang tidur di rumah dan sekitar pukulHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Wgp02.30 wita saksi kaget karena istri saksi membangunkan saksidan sampaikan bahwa ANDRI ada panggilpanggil di belakangrumah kemudian saksi langsung bangun dan buka pintu rumahbagian depan dan saat itu saudara ANDRI KAWAU KILINGGORUAls ANDRI Als BAPAK TIA langsung masuk dan duduk didalamrumah sambil ANDRI katakan
    kepada saksi bahwa kulakula marilihat dibelakang rumah kemudian saksi katakan bahwa apa itu !
    lalu saksi bersama saudara ANDRI keluar dan melihat dibelakangrumah saksi dan dan saat oitu ANDRI masih senter hewan babitersebut menggunakan senter miliknya dan ternyata ada 1(satu)ekor babi betina induk lalu ANDRI katakan kepada saksi bahwabagaimana mau ikat atau tidak lalu saat itu saksi masih ragu dandiam dan karena saksi diam lalu ANDRI katakan bahwa kalau kau/saksi tidak mau ikat ya, kita tidakam saja lalu kemudian saksikatakan bahwa jagan tikam lalu ANDRI tanya saksi bahwa bapakIKA ada lalu
    saksi jawab ada kemudian ANDRI langsung bangundan pergi ke rumah bapak IKA alias PAULUS PAJARU KAMURIdan membangunkannya dan beberapa menit kemudian saudaraPAULUS bersama ANDRRI datang ke rumah saksi danmemperlihatkan kepada PAULUS 1 ekor babi tersebut dansetelah itu ANDRI dan PAULUS kembali masuk ke rumah saksiselanjutnya ANDRI katakan kepada PAULUS bahwa bagaimanasudah ini babi, kita tikam atau tidak dan PAULUS katakan bahwajangan tikam, PAULUS katakan kepada saksi bahwa besok pagipagi kau pergi
    babi dan saksi kasi makan saat itu danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Wgpsetelah itu saksi kembali ke rumah dan istri saksi masih masakdan kami makan tidak lama kemudian bapak saksi tiba di rumahbaru pulang dari waingapu dan sekitar jam jam 08.00 wita datangke rumah saksi anak mantu dari pemilik babi tersebut dan tanyakepada saksi bahwa kau/saksi tidak lihat disini saksi punya babidan setelah itu saksi jawab bahwa saksi tidak lihat dan ia katakanbahwa la dan saksi masih sempat katakan
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — terdakwa WILSON TUMIWA , JPU : MOHAMMAD TANG,S.H.
7324
  • dan saksi katakan iya saya yang bernamaRef berselang beberapa saat kemudian, saksi melihat Terdakwa munculdibelakang temannya, dan pada waktu saksi melihat Terdakwa barulah saksimenyadari masalah sehingga saksi dicari;Bahwa kejadian ini diawali dengan selisih paham yang terjadi di Pasar Hewan diJl.
    yang kamitempati duduk bersama itu mau dipindahkan oleh pemiliknya, namun terdakwamarah dan mengatakan kau tidak hargai kita disini dan terdakwa pada waktuitu mengatakan akan memotong semua kaki meja jualan pada tanggal 31Desember 2015 dan saksi pada waktu itu mengatakan Potong saja, ternyataperkataan saksi itu membuat Terdakwa tersinggung dan balik marah kepadasaksi dan berkata Diam kau jangan saya kasi kena pisau dimukamu dan karenasaksi juga tersinggung dengan perkataan terdakwa, maka saksi katakan
    hari dan pada malam harinya, terdakwadatang ke rumah mengancam saya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam ketika mengancam saksi;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa pada waktu itu adalah sejenis pisautapi lebih besar dari Pisau Dapur;Bahwa ketika terdakwa beserta temannya datang, teman terdakwa dulu yangmasuk lewat pintu belakang rumah dengan membawa parang dan pada saat didalam rumah, teman terdakwa mau masuk ke dalam kamar dimana ada anaksaksi, lalu saksi menahan teman dari terdakwa dan saksi katakan
    Sulawesi,yang mana saat itu terdakwa, REVI dan beberapa orang lain sedang berkumpuldan duduk di meja, tidak lama kemudian meja yang kami tempati duduk bersamaitu mau dipindahkan oleh pemiliknya, pada waktu itu terdakwa emosi danterdakwa katakan kepada yang punya meja kau tidak hargai kita disini... danpada waktu itu terdakwa juga mengatakan akan memotong semua kaki mejajualan pada tanggal 31 Desember 2015, tibatiba REVI menyambung perkataan9terdakwa dan mengatakan Potong saja..., terdakwa tersinggung
    dan saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi katakan iya saya yang bernamaRefi, berselang beberapa saat kemudian, saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revimelihat Terdakwa muncul dibelakang temannya, dan teman terdakwa saat itu hendakmasuk ke dalam kamar dimana ada anak dari saksi Revi Oktavianus Item,S.E. aliasRevi, lalu saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi menahan teman terdakwa dansaksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi katakan baku inga ada anak kacil didalam, kemudian saksi Revi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/MIL/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — ATEP SUDRAJAT
3230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk menuju ke mobil Pemohon Kasasi, dan anggota PolisiKalideres sudah memegang pistol, dan AKP Martson Marbunkatakan sambil menuju ke karpet mobil dekat supir ini punya siapa,Pemohon Kasasi kaget dan diam, Pemohon Kasasi heran kenapaada 2 (dua) plastik klip warna putih bening berisikan bubuk kristalputin yang diduga shabushabu karena Pemohon Kasasi tidakpernah membuat, membawa, memiliki, menyimpan Narkotikaapalagi jenis shabushabu ke dalam mobil Pemohon Kasasi dananggota Polsek Kalideres juga katakan
    sambilmenuju ke karpet mobil dekat supir ini punya siapa, PemohonKasasi kaget dan diam, Pemohon Kasasi heran kenapa ada 2(dua) plastik klip warna putih bening berisikan bubuk kristal putihyang diduga shabushabu karena Pemohon Kasasi tidak pernahmembuat, membawa, memiliki, menyimpan Narkotika apalagi jenisshabushabu ke dalam mobil Pemohon Kasasi dan anggotaPolsek Kalideres juga katakan ini mobil kamu, cepat kamu ambilini, Karena anggota Polsek Kalideres sudah memegang pistol danPemohon Kasasi disuruh
    Selanjutnyasesampainya anggota dari Polsek Kalideres disamping MobilHonda Jazz warna merah yang dikendarai Pemohon Kasasi yangsudah menggenggam senjata pistol, anggota Polsek KalideresAKP Martson Marbun langsung membuka pintu mobil danlangsung menunjuk karpet tempat duduk depan sopir mobil yangdipakai Pemohon Kasasi, dan Saksi1 tidak melihat bagaimanakeadaan tangan anggota Polsek pada saat melakukanpenggeledahan, Anggota Polsek Kalideres katakan kepadaPemohon Kasasi, sambil menunjuk ke karpet mobil
    No. 91 K/MIL/201330Pemohon Kasasi heran kenapa ada 2 (dua) plastik klip warna putih beningberisikan bubuk kristal putih yang diduga shabushabu karena PemohonKasasi tidak pernah membuat, membawa, memiliki, menyimpan Narkotikaapalagi jenis shabushabu ke dalam mobil Pemohon Kasasi dan anggotaPolsek Kalideres juga katakan ini mobil kamu, cepat kamu ambil ini, karenaanggota Polsek Kalideres sudah memegang pistol dan Pemohon Kasasidisuruh mengambil dari mobil Pemohon Kasasi, Pemohon Kasasi pada saatitu
    , Terdakwa diam saja,selanjutnya anggota Polsek Kalideres katakan ini mobil kamu(Terdakwa), kalau ini mobil kamu (Terdakwa), kamu ambil, selanjutnyaTerdakwa disuruh mengambil dan Pemohon Kasasi kaget melihat ada 2bungkus plastik kecil dan Terdakwa memegang 2 (dua) bungkus plastikklip kecil warna putin bening berisikan bubuk kristal putin yang didugashabushabu.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2014 —
40
  • mempunyai wanita idaman lain,karena seringnya Penggugatmenemukan panggilan keluar di Hand Phone Tergugat dengan inisial IC, danyang lebih meyakinkan Penggugat yakni dengan berkurangnya jatah gajiyang diterima Penggugat yang seharusnya Rp. 750.000, berkurang menjadiRp 350.000, serta seringnya Tergugat pulang malam bahkan sampaibermalam dengan alasan ada tugas dari tempat Tergugat bekerja akantetapi setelah di tanyakan kepada pimpinannya ternyata tidak ada tugasataupun lembur seperti yang Tergugat katakan
    mempunyai wanita idaman lain,karena seringnyaPenggugat menemukan panggilan keluar di Hand Phone Tergugat denganinisial IC, dan yang lebih meyakinkan Penggugat yakni denganberkurangnya jatah gaji yang diterima Penggugat yang seharusnya Rp.750.000, berkurang menjadi Rp 350.000, serta seringnya Tergugat pulangmalam bahkan sampai bermalam dengan alasan ada tugas dari tempatTergugat bekerja akan tetapi setelah di tanyakan kepada pimpinannyaternyata tidak ada tugas ataupun lembur seperti yang Tergugat katakan
    mempunyai wanita idaman lain,karena seringnyaPenggugat menemukan panggilan keluar di Hand Phone Tergugat dengan inisialIC, dan yang lebin meyakinkan Penggugat yakni dengan berkurangnya jatahgaji yang diterima Penggugat yang seharusnya Rp. 750.000, berkurang menjadiRp 350.000, serta seringnya Tergugat pulang malam bahkan sampai bermalamdengan alasan ada tugas dari tempat Tergugat bekerja akan tetapi setelah ditanyakan kepada pimpinannya ternyata tidak ada tugas ataupun lembur sepertiyang Tergugat katakan
    mempunyai wanita idaman lain,karena seringnya Penggugatmenemukan panggilan keluar di Hand Phone Tergugat dengan inisial IC, danyang lebih meyakinkan Penggugat yakni dengan berkurangnya jatah gaji yangditerima Penggugat yang seharusnya Rp. 750.000, berkurang menjadi Rp350.000, serta seringnya Tergugat pulang malam bahkan sampai bermalamdengan alasan ada tugas dari tempat Tergugat bekerja akan tetapi setelah ditanyakan kepada pimpinannya ternyata tidak ada tugas ataupun lembur sepertiyang Tergugat katakan
    mempunyai wanita idaman lain,karena seringnyaPenggugat menemukan panggilan keluar di Hand Phone Tergugat denganinisial IC, dan yang lebih meyakinkan Penggugat yakni dengan berkurangnyajatah gaji yang diterima Penggugat yang seharusnya Rp. 750.000,berkurang menjadi Rp 350.000, serta seringnya Tergugat pulang malambahkan sampai bermalam dengan alasan ada tugas dari tempat Tergugatbekerja akan tetapi setelah di tanyakan kepada pimpinannya ternyata tidakada tugas ataupun lembur seperti yang Tergugat katakan
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUT
243
  • TUNGGU DULU TERDAKWATANYAKAN DULU SAMA BUSRA dijawab oleh DEVI ,TAP DUITNYA CUMANRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa katakan EMANGDANANYA SUDAH ADA dijawab DEVI TUNGGULAH ADA BANG kemudiansaudari DEVI menyerahkan uangnya kepada terdakwa lalu terdakwa hubungiBUSRA melalui HP dan terdakwa katakan kepada BUSRA DIMANA dijawabBUSRA LAGI DIJALAN BELI BATU DOMINO Ialu terdakwa katakan TERDAKWADIRUMAH , SIDEVI MAU BELANJA dijawab oleh BUSRA BENTAR BANG tidakberapa lama saudara
    BUSRA datang dengan membawa batu domino dan terdakwakatakan BELANJALAH UNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAH ADA dijawab BUSRA BENTAR BANG TERDAKWA TANYAK tidak berpa lama kKemudian saudara BUSRAmengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YA SUDAH namun sekira 5(lima ) menit kemudian saudara BUSRA mengatakan ADA NI BANG lalu terdakwaserahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG ,TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan NI KUTAMBAHLAHRp.25.000.
    TUNGGU DULU TERDAKWA TANYAKAN DULU SAMA BUSRA dijawaboleh DEVI *,TAPI DUITNYA CUMAN Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa katakan EMANG DANANYA SUDAH ADA dijawab DEVI TUNGGULAH ADA BANGBahwa selanjutnya saudari DEVI menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu terdakwa hubungi BUSRA melalui HP dan terdakwa katakan kepadaBUSRA DIMANA dijawab BUSRA LAGI DIJALAN BELI BATU DOMINO lalu terdakwa katakan TERDAKWA DIRUMAH, SIDEVI MAU BELANJA dijawab oleh BUSRA BENTAR BANG tidak berapa
    lama saudara BUSRAdatang dengan membawa batu domino dan terdakwa katakan* BELANJALAHUNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAH ADA dijawab BUSRA BENTAR BANGTERDAKWA TANYAK* tidak berpa lama kemudian saudara BUSRAmengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YA SUDAH namunsekira 5 (lima ) menit kemudian saudara BUSRA mengatakan ADA NI BANG lalu terdakwa serahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG , TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan NI KUTAMBAHLAH Rp.25.000.
    Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN TpgBENTAR BANG tidak berapa lama saudara BUSRA datang dengan membawa batudomino dan terdakwa katakan BELANJALAH UNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAHADA dijawab BUSRA BENTAR BANG TERDAKWA TANYAK tidak berpa lamakemudian saudara BUSRA mengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YASUDAH namun sekira 5 (lima ) menit kKemudian saudara BUSRA mengatakan ADANI BANG lalu terdakwa serahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG , TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 74/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
MISNAN BIN WARIMIN
624
  • Togel yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pngdi lakukan oleh terdakwa tersebut adalah menggunakan taruhan uang;Benar, permainan judi Togel tersebut caranya adalah Pertama tamapenombok memasang angka tombokannya sesuai dengan seleranya,dengan cara sms atau melaui pesan WhashApp kepada terdakwa, setelahpenombok pasang angka selanjutnya sekira pukul 18.00 wib, biasanyasudah ada siaran angka nomer togel yang keluar yang di dengar dariPengepul ataupun bandarnya, dan penombok tersebut di katakan
    Dan apabila penombok di katakan kalah jika angka yangdipasang penombok tidak cocok dengan angka yang keluar dan uangtombokan menjadi hak Bandarnya;Bahwa perjudian Togel tersebut sifatnya hanya untung untungan saja, jadisemua bisa menang ataupun kalah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.
    Dan apabila penombok di katakan kalah jika angka yangdipasang penombok tidak cocok dengan angka yang keluar dan uangtombokan menjadi hak Bandarnya; Bahwa perjudian Togel tersebut sifatnya hanya untung untungan saja, jadisemua bisa menang ataupun kalah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN PngBahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas
    Dan apabila penombok di katakan kalah jika angka yangdipasang penombok tidak cocok dengan angka yang keluar dan uangtombokan menjadi hak Bandarnya; Bahwa perjudian togel tersebut sifatnya hanya untung untungan saja, jadisemua bisa menang ataupun kalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pngterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;
    Ponorogo, dimana tempat tersebut dapat di kunjungi oleh kalayakumum, sehingga siapa saja yang ingin membeli nomer togel bisa datanglangsung yang dilakukan terdakwa dengan cara penombok memasang angkatombokannya sesuai dengan seleranya, dengan cara sms atau melaui pesanWhashApp kepada terdakwa, setelah penombok pasang angka selanjutnyasekira pukul 18.00 wib, biasanya sudah ada siaran angka nomer togel yangkeluar yang di dengar dari Pengepul ataupun bandarnya, dan penomboktersebut di katakan menang