Bahwa dari bulan kebulan terus saja keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon terus terjadi perseliisinan akibanya rumah tangga tidak harmonisdan tidak ada kentenangan dan ketentraman dan baik Pemohon maupunTermohon mulai tidak saling peduli ,mulai jarang berkomunikasi dan sudahtidak saling memperhatikan dan sudah hidup masing masing dalam rumah tanggadan tidak saling memperhatikan , karena keadaan seperti ini membuatmasingmasing tidak nyaman dan terakhir pada bulan Desember 2017Termohon pergi dari

telah melangsungkan Pernikahan dengan terdakwa Winarto BinIsdi Sumanto di KUA Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul ,sehingga sejak tanggal 18 Agustus 2002 antara saksi korban denganterdakwa adalah sah sebagai suami istri.Bahwa didalam perjalanan rumah tangganya hingga saat ini pasangansuami istri Winarto dengan Erni Daniyati telah dikaruniai 4 (empat) anak.Kemudian didalam menjalani perjalanan rumah tangganya antara saksikorban Erni Daniyati dengan terdakwa Winarto. dari hari kehari, bulan kebulan

/PNLsm13.Bahwa berdasarkan SURAT DAFTAR SISA TAGIHAN PAJAK dan SURATKETETAPAN PAJAK KURANG BAYAR yang dikirimkan dan diserahkan olehTERGUGAT , Il, Ill dan TERGUGAT IV kepada PENGGUGAT sebagaiWajib Pajak adalah nilai nominalnya selalu sama dari bulan kebulan dan daritahun ketahun maka tidak logis, irrasional dan tidak sesuai dengan faktaPajak Tertunggak sebesar Rp. 4. 198. 810. 646, (empat milyar seratussembilan puluh delapan juta delapan ratus sepuluh ribu enam ratus empatpuluh enam rupiah).Oleh

Tergugat tapi tetap saja tidak diindahkanbahkan Tergugat semangkin menyakiti Penggugat .Bahwa Penggugat selama ini berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan tujuan agar Tergugat berubah tapi berjalannya waktuTergugat tetap tidak berubah dan semangkin menyakiti hidup Penggugat ,apalagi tindakan Tergugat yang mulai menyimpang dengan caramengumpan (memanfaatkan ) Penggugat kepada lakilaki lain untuk tujuanTergugat, hal ini membuat Penggugat ketakutan dan hidup Penggugat darihari kehari ,oulan kebulan

berharga kemudian penumpang yang berada di depanmengatakan mana barangnya, coba saya lihat kemudian penumpangtersebut mengeluarkan sebuah bros emas dari dalam amplop lalu diberikankepada penumpang yang beradadidepandan penumpang yang beradaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pre didepan ingin membeli perhiasan tersebut sehingga ia menyerahkan cicinnyadan sebuah amplop yang katanya berisi uang tunai kepada penumpang yangduduk didepan mengatakan bahwa tadi malam katanya dia bermimpi naik kebulan

Yang benar adalah Pemohon dengan keinginannyasendiri pergi dari rumah tanpa ada kabar dan tanpa bisa dihubungi padahalkebutuhan anak tetap berjalan dan hutang tetap berjalan dari bulan kebulan, sampai pada akhirnya Pemohon memutuskan sendiri untuk pulangke rumah saudara orang tua Pemohon;Bahwa benar selama pisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak benar atas sikap atau

B/2019/PN PmlBahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan dan tekanan.Bahwa benar saksi telah tanda tangan di Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa awalnya pada waktu saksi sedang berpatroli di Petak 45 RPHBrondong BKPH Kesesi KPH Pekalongan Timur ikut Dukuh KedunggongDesa Kwasen Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang denganmengendaral sepeda motor sendirian, didalam perjalanan itu saksimelihat ada kebulan asap dan api lalu saksi berhenti dan saksi melihatTerdakwa sedang membakar rerumputan dan 2 pohon mahoni

Bahwa dari bulan kebulan terus saja keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon terus terjadi perseliisihan akibatnya rumah tangga tidakharmonis dan tidak ada ketenagan dan ketentraman sehingga membuatPemohon tidak nyaman dan mulai tidak ada rasa cinta lagi dan akhirnyaPemohon malas pulang kerumah karena Pemohon sudah tidak tahandengan sikap Termohon yang selalu marah tanpa jelas masalahnya dan jikaribut yang selalu Pemohon takutkan karena Termohon akan melakukantindakan dengan ingin bunuh diri dengan

/Pdt.G/2016/PA.Lpkbiaya, oleh dan karena sesuai dengan ketentuan pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam bila terjadi perceraian, maka nafkah anak ditanggung olehayahnya minimal sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kebutuhan anak darihari kehari, bulan kebulan dan tahun ketahun mengalami perobahan danpeningkatan juga dengan mempertimbangkan kemampuan seorang ayahsebagaimana tersebut diatas, namun karena hal tersebut merupakan kewajibanseorang ayah, maka

Setelah terbukti Termohon menikah maka jammengajar Termohon sudah banyak dikurangi karena beliau yang mengatur jammengajar guru.Secara otomatis gaji yang Termohon terima jadi berkurang sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup bulan kebulan karena gaji Pemohon di TokoPerabot sangat kecil sekali. Akhirnya Termohon mengundurkan diri sebagaiguru honor dan berwiraswasta dengan berjualan barang sembako.Pada waktu masalah tersebut, Termohon ceritakan sama Pemohon. Pemohontidak ribut atau marah.

Bahwa keadaan rumah tangga dari bulan kebulan, tahun ketahunsemangkin tidak harmonis karena kecemburuan Tergugat yang sangatberlebihnan dan setiap pulang terlanbat maka Tergugat marah danmenuduh Penggugat berbuat yang tidak benar dan Penggugat berusahauntuk menjelaskan tapi yang ada Tergugat semangkin marah dankatakata kasar terucap dari mulut Penggugat yang tidak pantas untuk didengarapalagi didepan anakanak .6.

pengairanmasyarakat Desa Lambale; Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 20 Oktober 2018 pukul 14.30 witabertempat di Desa Lambale, Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat musim kemarau Saksi maumenggunakan mesin air tersebut sejak Saksi cek mesin air itu sudahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Rahtidak ada di tempatnya pada waktu itu dari sejak itu Saksi mulai mencaricari tahu keberadaan mesin air tersebut, namun tidak ditemukan darisekian bulan kebulan

PARA TERLAWAN melakukan wanprestasi dantelah melakukan dugaan penyimpangan praktek lembaga keuangannon bank;Bahwa dalil Gugatan Perlawanan PARA PELAWAN point ke7 adalahadalah BENTUK PENGAKUAN dari PARA PELAWAN atas fakta yangsebenarnya karena memang TERLAWAN melakukan haknyasebagaimana dalam isi perjanjian yang disepakati antara pihak PARAPELAWAN dan TERLAWAN dengan nilai Rp.334.000.000, (tiga ratustiga puluh empat juta rupiah) yang mana atas nilai ini akan terusbertambah dari hari kehari, bulan kebulan

mempertaankanrumah tangga dengan Tergugat apapun yang terjadi.10.Bahwa Tergugat minta Aulia Dwi Mawarni yang saat ini ikut Penggugat11.diserahkan kepada Tergugat unutk mendapatkan pendidikan, perawatan danlain lain yang lebih baik (layak) mengingat Aulia Dwi Mawarni bila bersamaPenggugat kehidupannya tidak terjamin, itu TIDAK BENAR.Dari perkawinan sampai proses mempunyai anak sampai sekarang tentusudah banyak perubahan, Seiring berjalannya waktu dari detik, jam ke jamkehari dari hari ke minggu, dari minggu kebulan

keterangan melepaskan hakatas tanah (dari H.Rauf kepada Nur Lela) kepada Tergugat , olehkarena nama yang tercantum dalam surat tanah (NUR LELA) tidaksesuai dengan nama Tergugat (ANDI NOR LELA), maka padawaktu itu almarhum bapak LANTI TOLA (meninggal tahun 2010)menawarkan diri untuk membantu mengurus dan menyelesaikansuratsurat tanah milik Tergugat sampai ke sertipikat hak milikdengan niat baik Tergugat menyerahkan seluruh kelengkapan suratsurat tanah kepada Lanti Tola, seiring dengan waktu dari bulan kebulan

TERGUGAT IITELAH MENGESAMPINGKAN PROSES DAN PRODUK HUKUM YANGBERLAKUe ADANYA SUATU PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA KERUGIAN PENGGUGAT DESEBABKAN PERBUATANTERGUGAT I DAN TERGUGAT II;e ADANYA HUBUNGAN KAUSAL ANTARA KERUGIAN DAN KESALAHANBahwa, sebagai ternyata secara fakta hukum PENGGUGAT merasa terpedayaoleh informasi yang sangat menyesatkan dari TERGUGAT tentang informasijumlah tunggakan total kridit dari PENGGUGAT kurang trasparansi dan tidakjelas dari bulan kebulan

HOAK lagi... yangbenar itu Cuma 85.000 KM, bukan 280.000 KM (sekali aja tol keBulan: 380.000 KM): rasarasanya, selama belajar sejarah sayabelum pernah membaca dan mendengar kalo China itu belajarmembangun jalan tol dari Indonesia;Postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 6:58 AM dengan tulisanini Menteri apa jubirnya cukong?;Postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 12:35 PM kalimat MadeIn China!!!

HOAK lagi... yangbenar itu Cuma 85.000 KM, bukan 280.000 KM (sekali aja tol keBulan: 380.000 KM): rasarasanya, selama belajar sejarah sayabelum pernah membaca dan mendengar kalo China itu belajarmembangun jalan tol dari Indonesia;e Postingan pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 6:58 AM dengan tulisanini Menteri apa jubirnya cukong?;e Postingan pada tanggal 23 Mei 2017 pukul 12:35 PM kalimat MadeIn China!!!

Memutuskan tergugat dalam rekonveksi (pemohon dalam konvensi)untuk membayar uang nafkah istri dan anakanak selama ditinggal suamiterhitung dari bulan januari sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) danberlanjut kebulan berikutnya serta harus dipenuhi haknya sebelum ikrartalak;Halaman 9 dari 50 halaman, Putusan Nomor 713/Pdt.G/2020/PA. Sor7.

Bahwa dari bulan kebulan terus saja keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon terus terjadi perseliisihan ditambah lagi adanya permasalahanhutang yang cukup besar pada tahun 2010 pada saat Pilkada LampungTimur, Dimana Pemohon kalah pada saat itu dan Pemohon selalumengajak Termohon untuk membicarakan permasalahan hutang tetapiyang ada Termohon tidak peduli dan tidak mau tahu menahu dengan hutanPemohon dan setap diajak bicara masalah hutang Termohon selalumengatakan itu urusan buyah (panggilan Termohon

obyek tanah sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan