Ditemukan 204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • Tergugat sering melakukan kekerasn kepada Penggugat, yakni Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2011, yang akibatnyaTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, yang sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar kepada keluarganya dan Tergugat sudahtidak di ketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 315/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 2 Nopember 2010 — UJANG Bin BAHARUDIN (Terdakwa) - RISTIANTI ANDRIANI, S.H (JPU)
296
  • hendakpindah saudari MAISARA tidak mau dengan alasan tidak mau hidup susah.e Benar akibat kekerasan tersebut saudari MAISARA mengalami luka memaar danlecet di bagian kaki.e Benar selain terdakwa, kawan terdakwa ARIS yang mengetahui penganiayaan inikarena pada saat itu ARIS bersama terdakwa.e Benar setelah melakukan penganiayaan ini terdakwa masih berada dirumah dantidak kemanamana dan yang terdakwa lakukan membawa istri terdakwa kedalamkamar dan memijitmijit dan mengurut.e Benar selain melakukan kekerasn
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 9 Maret 2011 — OLIH Als IQBAL Als.BURUY
10736
  • H.WIGATI dilakukankekerasan dengan mengikat tangan Saksi hingga terkilir, terhadap SaksiGALIH KARTIKA DEWI dilakukan kekerasan dengan memukul saksi dantetap menyuruh saksi tidur, terhadap Saksi GAGAH BUANA PUTRAdilakukan kekerasan dengan mengikat saksi menggunakan plastik danmembekap mulut saksi dengan menggunakan kain serta terhadap SaksiSHIDIQ PERMANA PUTRA dilakukan kekerasn dengan menendang perutsaksi, mengikat tangan dan memlester mulut saksi dengan menggunakanlakban.e Bahwa dari hasil perbuatan
    H.WIGATIdilakukan kekerasan dengan mengikat tangan Saksi hingga terkilir, terhadap Saksi GALIHKARTIKA DEWI dilakukan kekerasan dengan memukul saksi dan tetap menyuruh saksitidur, terhadap Saksi GAGAH BUANA PUTRA dilakukan kekerasan dengan mengikatsaksi menggunakan plastik dan membekap mulut saksi dengan menggunakan kain sertaterhadap Saksi SHIDIQ PERMANA PUTRA dilakukan kekerasn dengan menendang perutsaksi, mengikat tangan dan memlester mulut saksi dengan menggunakan lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA. JS.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
130
  • yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal pernikahan disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasn
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 621/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
209
  • perkara Cerai Gugat, sekaligus menjadikanPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio).Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab, sering berhutangkepada orang lain dan selalu berkata kasar kepada Penggugat dan seringmelakukan kekerasn
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PID/2014/PT-MDN
NICO PASARIBU, SH.
1013
  • sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa NIKO PASARIBUalias NICO bersamasaksi Putra Mangku Prawira alias Mangku pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat diJalan Cirebon Simpang Jalan Pandu Kecamatan Medan Kota atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasn
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2012 — penggugat tergugat
265
  • diterima untukmenjadi saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta di persidangansebagai berikut :e bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2012dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran bahkan sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 8 bulan ;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatsering melakukan kekerasn
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
82
  • Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik terhadap Penggugat padasaat Penggugat hamil 4 bulan dengan cara memukul badan Penggugat yangkarena hal ini sampai mengakibatkan tubuh Penggugat menjadi memarmemar, bahkan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan pisauserta mengancam akan membunuh Penggugat, sehingga karena sikap danperilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;5.
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 17/Pdt.G/2015/PA Pw
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat cemburu yang berlebihandan setiap kali terjadi pertengkaran terkadang ada kekerasn
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon selalu kurang puas atas nafkah yang diberikanPemohon;2) Termohon pernah melakukan kekerasn fisik seperti memukul anakdan Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak melawan;3) Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat danTergugat suka melakukan kekerasn dalam rumah tangga ( KDRT) dan7Penggugat bermaksud ingin memutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat,karena merasa bahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan
Register : 20-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2014 — tergugat Penggugat
153
  • Bahwa sejak Februari 2014 Tergugat sering melakukan kekerasn terhadapPenggugat dengan cara mencekik;f. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya sejak Mei 2014Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;g. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan tidak terbukadengan penghasilan Tergugat sehingga Penggugat sudah tidakpercaya lagi dengan Tergugat dan Penggugat kecewa dengan sikapTergugat tersebut;2) Tergugat sering melakukan kekerasn fisik seperti memukul,menampar dan membanting Penggugat;.
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 19 Juni 2013 —
92
  • menerangkansebagai berikut :1Saksi keduaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan kenal dengan Tegugat yang bernama SUAMIPENGGUGAT;Bahwa Penggugat denga n Tergugat menikah pada tahun 2008 dan saksihadir waktu nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diPadang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan januari 2013;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah karenasering melakukan kekerasn
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Tergugat pernah melakukan kekerasn dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;5.2. Tergugat tidak menafkahi ekonomi keluarga dengan layak, karenaTergugat bekerja hanya untuk kebutuhannya;6.
    Tergugat pernah melakukan kekerasn dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;2.
Register : 28-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXX; Bahwa sejak akhir tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat pernah melakukan kekerasn
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Setiap bertengkar, Tergugat seringmelakukan kekerasn fisik.
Register : 17-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2222/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat sering melakukan kekerasn Fisik kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan secara Fisik maupun Pisikis.4.6. Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat.4.7.
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0261/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1914
  • dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun. namun sekira ditahun 2009, Tergugat mulai melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganalasan menuduh Penggugat berselingkuh. bahkan kebiasaan Tergugat main judiserta minumminuman keras kembali dilakukan Tergugat. sekitar tahun 2009tersebut, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pun diselesaikan olehkeluarga Penggugat. saat penyelesian permasalahan itu, Tergugat mengakusalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasn
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat:
Ermih Binti Herman
Tergugat:
Kusnadi Adam Bin Mawin
155
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya;2) Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik seperti menampardan memukul Penggugat;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;4) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;5) Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadap anak danPenggugat;6) Tergugat sudah menyatakn cerai kepada