Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat, yaitu : 1. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016 Peleton I Baterai Markas Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.2. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016 Peleton I Korum Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.3. Surat Danyonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi Nomor R/187/DPO/III/2016 tanggal 07 Maret 2016 tentang permohonan bantuan pencarian/penangkapan a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang : NhhilSuratsurat :1. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret2016 Peleton Baterai Markas Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.2. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret2016 Peleton Korum Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.Dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kalidengan surat panggilan sebagai berikut:1.

positif dalam percepatanpenyelesaian perkara desersi demi untuk kepastian hukum tentang status diri Terdakwa,maka persidangan secarain absensi dinilai sudah tepat untuk dilaksanakan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa :Surat surata) 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016Peleton Baterai Markas Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.b) 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016Peleton Korum

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2 serta barang buki berupa 4(empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016 Peleton Baterai Markas Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi dan 4 (empat) lembar daftar absensibulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016 Peleton Korum Yonarmed 12/1/2Kostrad Ngawi, terhitung mulai tanggal 12 Pebruari 2016 sampai dengan perkaranyaditerbitkannya Surat Dakwaan oleh Oditur Militer pada tanggal 15 September 2016 atauselama waktu kurang lebih

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1 (Sertu Suparno) dan Saksi2 (PeltuIhsan bin Mustahal) serta barang bukfi berupa 4 (empat) lembar daftar absensi bulanJanuari sampai dengan bulan Maret 2016 Peleton Baterai Markas Yonarmed 12/1/2Kostrad Ngawi dan 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai denganbulan Maret 2016 Peleton Korum Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi, selama waktuTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan/Atasanyang berwenang sejak tanggal 12 Pebruari

atas Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum dalam diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkaraini berupa suratsurat :1. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016Peleton Baterai Markas Yonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi.2. 4 (empat) lembar daftar absensi bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2016Peleton Korum

SUHENDAR selaku AnggotaDewan Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom.Menurut ketentuan Akta Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, tentang RapatPembina Pasal 11 ayat (1) Rapat Pembina adalah Sah dan berhak mengambilkeputusan yang mengikat apabila :Dihadiri paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari jumlah Anggota Pembina;Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a tidaktercapai, maka dapat diadakan pemanggilan rapat Pembina kedua;Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b,

Apalagi Para Penggugatsama sekali tidak tahu salahnya, bahkan tidak diberikan kesempatanmembela diri, sehingga pemberhentian itu adalah tindakkan sewenangwenang.Sedangkan pemberhentian dilakukan berdasarkan Keputusan 3 (tiga) Pembinadari 5 (lima) Pembina, yang tidak memenuhi Korum sebagaimana sudahdiuraikan pada butir 6 (enam) diatas.

Walaupunditengah jalan ada yang tidak menggunakan haknya ParaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II sebagai anggota Pembina/keluar dari forum rapat Pembina bukan berarti menghapuskankeputusan rapat yang sudah dibuat dan rapat Pembina tersebutmasih memenuhi korum 2/3 dari jumlah anggota yang hadir.

Berdasarkan Akta Pendirian Yayasan TjoSoe Kong Tanjung Anom dan UndangUndang Nomor. 28 tahun2004 perubahan UndangUndang Nomor. 16 tahun 2001 tentangYAYASAN menyebutkan; Pasal 34 ayat (1) Pengurus Yayasansewaktuwaktu dapat diberhentikan berdasarkan keputusan rapatPembina;Bahwa pemberhentian keputusan 3 (tiga) pembina dari 5 (lima)anggota pembina sudah memenuhi korum 2/3 dari 5 (lima)anggota pembina adalah 3 (tiga) orang pembina.

Bahwa keputusan rapat pembina yang telah dibuat telahmemenuhi korum dan sesuai dengan Akta Pendirian dan Undangundang yayasan.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Korum Kibant Yonif 744/Syb.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Satuan danketika itu Keadaan daerah dalam keadaan aman dan Kesatuan Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan selamameninggalkan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Hal 8 Dari 15 hal Putusan Nomior : 43K/ PMIIF15 /AD/ IX / 2014MenimbangSuratsurat : 1(satu) lembar foto copy Daftar Absensi dari Korum

744/Syb.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia hatrus dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : Suratsurat 2 (dua) daftar absensi dari Korum

Kibant Yonif 744/Syb.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa suratsurat :2 (dua) lembar daftar absensi dari Korum Kibant Yonif 744/Syb daritanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014.Oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubunganlangsung dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara maka ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Korum Yonif 744/Syb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 November 2014, di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Letkol Chk Sutrisno, S.H. NRP 569764 sebagai HakimKetua serta Mayor Chk Eddy Susanto, S.H NRP 548425, dan Mayor Chk. U. Taryana,S.H.

Walaupun RUPSLB Pertamadan RUPSLB Kedua tidak mencapai korum, RUPSLB tersebut diselenggarakan sesuaidengan mekanisme dan prosedur yang ditentukan oleh Anggaran Dasar Perseroan23.24.25.dan UU Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, maka RUPSLB tersebutadalah sah menurut hukum.Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan mempertimbangkan setelahRUPSLB Pertama dan Kedua yang tidak kuorum, maka sesuai dengan ketentuan pasal73 ayat (6) UU Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, dalam

Gusher Tarakan danRapat telah memenuhi korum dan telah mengambil keputusan secara sah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk tanggal 27September 2006. Adapun hasil keputusan RUPSLB tersebut adalah :. Meningkatkan Modal Dasar Perseroan semula sebesar Rp.1.000.000.000. (satumilyar rupiah) menjadi Rp.20.000.000.000. (dua puluh milyar).i Meningkatkan Modal Ditempatkan dan Disetor semula Rp.250.000.000. (duaratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.5.250.000.000.

Bukti T29Foto Copi SURAT KABAR KALTIM POS tanggal 22 AGUSTUS2006 TENTANG PEMANGGILAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM (RUPS) LUAR BIASA KE II PT GUSHER TARAKAN;Foto Copi SURAT KABAR KALTIM POS tanggal 28SEPTEMBER 2006 TENTANG PEMANGGILAN RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM (RUPS) LUAR BIASA PTGUSHER TARAKAN;Foto Copi SURAT PT GUSHER TARAKAN No 0403/PKU/DirUT/GTJKT/IX/2006 tanggal 6 SEPTEMBER 2006 PERIHALPERMOHONAN PENENTUAN KORUM RUPSLB PT GUSHERTARAKAN;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi

Gusher Tarakantanggal 9 September 2006 menetapkan syarat Korum lebih rendah telah melanggarketentuan Pasal 75 Undang Undang No.

RUPS kedua sebagaimana dimaksud dalam ayat 5 tidak tercapai, ataspermohonan perseroan korum ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 merupakan bukti otentik dan bukti tersebutternyata sama dengan bukti T7 dan T20 maka diperoleh Fakta hukum bahwa Permohonanyang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 6 September 2006 perihalPermohonan Penentuan Korum RUPSLB PT Gusher Tarakan dengan agenda Persetujuanuntuk meningkatkan modal dasar, modal ditetapkan

Bahwa oleh karena pelaksanaan RUPS pertama sebagai konsekwensi daripelaksanaan perintah ketentuan Pasal 78 ayat (2) UU Nomor: 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas gagal dilaksanakan karena rapat tidakmencapai korum RUPS yang disebabkan atas ketidakhadiran SaudaraSuasan selaku Komisaris dan Saudara Lie Tjiau Hok selaku Direktur tanpaalasan yang sah dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (2) UUNomor: 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, maka Pemohon selakuDirektur Utama pada PT.

Bahwa dengan tidak tercapainya korum RUPS kell (kedua) sebagaimanarumusan ketentuan Pasal 86 ayat (4) UU Nomor: 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, dengan tidak hadirnya Saudara Suasan selakuKomisaris dan Saudara Lie Tjiau Hok selaku Direktur dalam memenuhipanggilan rapat dimaksud tanopa alasan yang sah dan patut, maka Pemohonselaku Direktur Utama PT.

korumRUPS kelll (ketiga) diselenggarakan sesuai dengan korum rapat yangditentukan dalam penetapan tersebut (bukti P6);10.Bahwa atas dasar itu, maka sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (5) UU Nomor:40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Pemohon selaku DirekturUtama PT.

Menentukan korum kehadiran adalah 1% (satu per empat) saham atau25% dari jumlah total saham PT. Muroaji Makariki Mandir;6. Menentukan pengambilan keputusan RUPS berdasarkan musyawarahuntuk mufakat;7. Menentukan Ketua Rapat dalam RUPS adalah Tuan Victor NG, DirekturUtama PT. Muroaji Makariki Mandiri;8. Memerintahkan Komisaris dan Wakil Direktur untuk hadir dalam RUPStersebut;9.

Muroji Makariki Mandiridan menunjuk Victor Ng, sebagai Ketua Rapat, akan tetapi setelah melakukanpemanggilan Suasan selaku Komisaris dan Lie Tjiau Hok selaku Direktur tidakhadir, dan RUPS tidak dapat terlaksana karena tidak memenuhi korum sehinggatimbul dugaan bahwa:a. Perseroan melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanpemegang saham atau pihak ketiga;b.

Wiro Utama Sakti yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;Menetapkan PEMOHON atau wakilnya yang sah untuk memimpin RUPSLB serta memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menunjuk Notulen yang bertugas untuk membuat berita acara rapat termasuk hasil RUPSLB, serta pihak-pihak lainnya jika diperlukan;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMT bulan April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Korum Yonif 731/Kabaresi a.n. Letda Inf Akbar Nikmatullah Nasution NRP 11170012870695.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putusan Nomor : 53K/PM.III18/AD/VI/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangditandatangani oleh Kepala Korum Yonif731/Kabaresi a.n Letda Inf AkbarNikmatullah Nasution NRP11170012870695.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Putusan Nomor : 53K/PM.III18/AD/VI/2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMTBulan April 2020 sampai dengan Bulan Mei 2020yang ditandatangani oleh Kepala Korum Yonif731/Kabaresi a.n Letda Inf Akbar NikmatullahNasution NRP 11170012870695.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejak tanggal

2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat: 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMTBulan April 2020 sampai dengan Bulan Mei 2020yang ditandatangani oleh Kepala Korum

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Yonif 734/SNS TMT Bulan April2020 sampai dengan Bulan Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Korum Yonif 731/Kabaresi a.n Letda Inf Akbar NikmatullahNasution NRP 11170012870695.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Mohon barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif405/SK bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret2017 yang ditandatangani olen Ka Korum Yonif 405/SKKapten Inf S Marihot Simanjuntak NRP.11070058920684,Dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)..

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif405/SK bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret2017 yang ditandatangani oleh Ka Korum Yonif 405/SKKapten Inf S Marihot Simanjuntak Nrp.11070058920684.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il.

Tuan Simeon Setyabudi sebagai Komisaris PT Persadatama Lestari Coalmining ;

Rapat dinyatakan "sudah memenuhi korum"karena dihadiri lebih dari 1/2 (satu per dua) dari jumlah saham denganmengacu pads pasal 22 ayat (la) Anggaran Dasar Perseroan.Rapat memutuskan pengeluaran saham dan diambil bagian oleh TERGUGAT sehingga jumlah saham TERGUGAT dikatakan menjadi 32.350 (tiga puluhdua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) saham.1. RUPS sesuai Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

SANI MITRA LESTARI, tentang modal yang diambil bagianoleh TERGUGAT I.Karenanya, persyaratan korum tidak terpenuhi untuk peningkatan modal dasar, yang merupakanpengubahan Anggaran Dasar, dengan ketentuan korum yang harus dipenuhi yaitu 2/3 (dua pertiga) dari jumlah saham.Walaupun persyaratan korum tidak dipenuhi pada RUPS tanggal 2 Desember 2002, namun padaRUPS tersebut dinyatakan seakanakan korum sudah terpenuhi, sebab secara salah pada RUPStersebut digunakan persyaratan korum menurut Pasal 22 Akta

Pendirian/Anggaran Dasar, yaitu1/3 (satu per tiga) sehingga dianggap korum sudah terpenuhi.

Padahal untuk perubahanAnggaran Dasar (peningkatan modal dasar) harus mengacu pada korum menurut pasal 25 bukanpasal 22 Anggaran Dasar, yaitu korum yang umum untuk dapat diselenggarakan RUPS.4. Sahamsaham yang diterbitkan/dikeluarkan tidak terlebih dahuluditawarkan kepada Pemegang Saham yang ada.

Bahwa, dalam RUPS (pertama) dan RUPS kedua (2) sebagaimanatersebut di atas merupakan satu bagian yang tak dapat dipisahkan, olehkarena korum (pertama) tidak tercapai, maka harus diadakan RUPS (2),mengingat persyaratan RUPS kedua (2) telah memenuhi korum apa yangdipersyaratkan oleh UU No. 1 Tahun 1995, Pasal 73, maka tidak ada alasanhukum lain RUPS kedua (2) tetap bejalan sebagaimana ketentuan yangberlaku, dan oleh karenanya oleh Turut Tergugat Berita Acara RUPS PT.

Kopka Abdul Rohman dipanggiloleh Ka Korum Yonif 310/KK karena Saksi 1 danketiga ibu~= Persit tersebut tidak mengikutikegiatan Isra Miraj di Masjid Auliya Yonif 310/KKtetapi malah pergi keluar Asrama.6. Bahwa pada akhir bulan Mei 2007 Saksi 1menerima panggilan melalui Handphone (HP) dariseorang laki laki yang tidak dikenal lalu.

Saksi 1bertanya ini siapa ya dijawab oleh laki lakitersebut ini dari tetangga sebelah, Saksi 1bertanya lagi iya ini dengan siapa, akhirnyalaki laki tersebut menjawab ini bapaknya Dimas,Saksi 1 ingat bahwa bapaknya dimas adalahTerdakwa, kemudian Terdakwa bertanya ada apatadi dipanggil sama Dan Korum ? masalah ke superMall kemarin ya ?

Bahwa menurut hemat kami selaku Oditur Militeradalah hal yang wajar jika Terdakwa beranggapanrendahnya sikap pendidikan pada diri Saksi 1 danKopka Wawan (Saksi 2) sebagai suami dari Saksi 1sebagai upaya untuk melepaskan diri dari jerat hukumnamun berdasarkan keterangan Saksi 4 (Lettu InfSuryaman Kurniawan/Pasi Intel) bahwa tugas Terdakwasebagai anggota korum adalah melaksanakan tugaskeseharian di Mako dan mengawasi/membantu = seluruhkeluarga anggota dan anak anak yang ditinggal suamibertugas sehingga

itupertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan menjadi pendapat Majelis HakimBanding.Bahwa mengenai layak dan tidaknya Terdakwa untukMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtetap berada dalam dinas militer, Majelis HakimBanding perlu) memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan, perbuatan Terdakwa yang melakukan asusila dengan Saksi Ai Kurniawati (istri Kopda Wawan)tidak dapat dibenarkan secara hukum apalagi Terdakwasebagai anggota Korum

SyurahmadNrp. 31030359980983 Tabak SLT Ru 2 Ton I Kipan B Yonif 405/Sk Juli,Agustus dan September 2014 yang ditanda tangani oleh Ka Korum Yonif405/Sk Kapten Inf Purwanto Nrp. 532898.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Menimbang3.

SyuramadNrp. 31030359980983 Tabak SLT Ru 2 Ton I Kipan B Yonif 405/Sk Juli,Agustus dan September 2014 yang ditanda tangani oleh Ka Korum Yonif405/Sk Kapten Inf Purwanto Nrp. 532898.Telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara initernyata berhubungan dan bersesuaian dengan barangbarang bukti yang lain,maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, dansetelah menghubungkan yang

Syuramad Nrp.31030359980983 Tabak SLT Ru 2 Ton I Kipan B Yonif 405/Sk Juli, Agustusdan September 2014 yang ditanda tangani oleh Ka Korum Yonif 405/SkKapten Inf Purwanto Nrp. 532898.Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Yonif 405/Sk danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang serta merupakan kelengkapanberkas perkara untuk itu Majelis Hakim perlu menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, jo Pasal 26 ayat

Syuramad, S Nrp.31030359980983 Tabak SLT Ru 2 Ton I Kipan B Yonif 405/Sk Juli, Agustus danSeptember 2014 yang ditanda tangani oleh Ka Korum Yonif 405/Sk Kapten Inf PurwantoNrp. 532898.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Maret 2015 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Mayor Sus M. Idris, SH.

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016 sekiranya pukul 04.00 WIB pada saatmelaksanakan sholat shubuh dilakukan apel pengecekan oleh pelatih Taja Barudan ternyata Terdakwa tidak ada, kemudian piket Kolat menelepon Saksi yangpada saat itu sedang beristirahat dirumah di perintahkan seluruh pelatih Taja Baruberkumpul dan mencari Terdakwa disekitar barak baik didalam maupun diluarasrama di bantu oleh personil Korum, setelah melakukan pencarian tetapiTerdakwa tidak diketemukan kemudian Letda Inf Nalim Wabula Danlatmelaporkan

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016 sekiranya pukul 04.00 WIB pada saatmelaksanakan sholat shubuh dilakukan apel pengecekan oleh pelatin Taja Barudan ternyata Terdakwa tidak ada, kemudian piket Kolat menelpon Saksi yangpada saat itu sedang beristirahat di rumah diperintahkan seluruh pelatin Taja Baruberkumpul dan mencari Terdakwa disekitar barak baik didalam maupun diluarasrama dibantu oleh personel Korum, setelah melakukan pencarian tetapiTerdakwa tidak ditemukan kemudian Letda Inf Nalim Wabula Danlat

Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2016 sekiranya pukul 04.00 WIB padasaat melaksanakan sholat shubuh dilakukan apel pengecekan oleh pelatih TajaBaru dan ternyata Terdakwa tidak ada, kemudian piket Kolat menelepon Saksiyang pada saat itu sedang beristirahat dirumah di perintahkan seluruh pelatih TajaBaruberkumpul dan mencari Terdakwa disekitar barak baik didalam maupun diluarasrama di bantu oleh personil Korum, setelah melakukan pencarian tetapiMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa tidak diketemukan kemudian

Bahwa Saksi1 (Serka Yose Rizal Fauzi) dan Saksi2 (Praka JuliherSihombing) mengetahui sejak tanggal 1 Desember 2016 Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/PS padasaat pengecekan apel pagi yang akan diambil oleh Ka Korum (Kapten InfSupriadi).3.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 1 Desember 2016 melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif Raider100/PS pada saat Saksimelakukan pengecekan apel pagi yang akan diambil oleh Ka Korum (KaptenInf Supriadi).3. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan maupun kegiatanyang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidak hadira tanpa ijin yangsah dari satuan.4.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Yose Rizal Fauzi) dan Saksi2 (PrakaJuliher Sihombing) mengetahui sejak tanggal 1 Desember 2016 Terdakwatelah melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/PSpada saat pengecekan apel pagi yang akan diambil oleh Ka KORUM (KaptenInf Supriadi).3.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Yose Rizal Fauzi) dan Saksi2 (Praka JuliherSihombing) mengetahui sejak tanggal 1 Desember 2016 Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 100/PS padasaat pengecekan apel pagi yang akan diambil oleh Ka KORUM (Kapten InfSupriadi).2.

Serka AdiHamda dilaporkan kepada Ka Korum Yonif 143/Twej Kapten InfRiswanto dan ditindak lanjuti dilaporkan ke Danyonif 143/Twej,kemudian Danyon mengeluarkan Surat Perintah Pencarian Orangsesuai Surat Nomor Sprin : 20/l/2019 tanggal 24 Januari 2019.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas OrientasiLatihan Perorangan di Mayonif 143/Twej tanpa seizin Komandanatau Ka Korum Yonif 143/Twej, dan hingga perkaranya dilaporkan keDenpom II/3 Lampung Pada tanggal 6 Maret 2019 Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 143/Twej.6.

Serka AdiAhmada kemudian dilaporkan kepada Ka Korum Yonif 143/TwejKapten Inf Riswanto dan ditindak lanjuti dilaporkan ke Danyonif143/Twej, kemudian Danyon mengeluarkan Surat Perintah PencarianOrang sesuai Surat Nomor Sprin : 20/l/2019 tanggal 24 Januari 2019.5.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkan perihal ketidakhadiran Terdakwa tersebut kepada Pa Jaga Yonif 143/Twej an.Serka Adi Hamda dilaporkan kepada Ka Korum Yonif 143/TwejKapten Inf Riswanto dan ditindak lanjuti dilaporkan ke Danyonif143/Twej, kemudian Danyon mengeluarkan Surat Perintah PencarianOrang sesuai Surat Nomor Sprin : 20/l/2019 tanggal 24 Januari 2019.5.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinasOrientasi Latinan Perorangan di Mayonif 143/Twej tanpa seizinKomandan atau Ka Korum Yonif 143/Twej, dan hingga perkaranyadilaporkan ke Denpom II/3 Lampung Pada tanggal 6 Maret 2019Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 143/Twej.6.

Bahwa 2 (dua) minggu kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012 pukul06.00 wib Terdakwa menghadap Ka Korum Kapten Inf Budianto, setelahKapten Inf Budianto telepon ke Korem kemudian Ka Korum mengatakanTerdakwa tidak diterima di kesatuan, Terdakwa ditarik keluar dari ruang Pasi1ke luar pagar Batalyon sehingga Terdakwa kembali lagi ke Jambi bersama Istridan anak tinggal di rumah orang tua.7.

Bahwa benar 2 (dua) minggu kemudian pada tanggal 23 Oktober 2012pukul 06.00 wib Terdakwa menghadap Ka Korum kapten Inf Budiyanto,setelah Kapten Inf Budiyanto telepon ke Korem kemudian Ka Korummenyatakan Terdakwa tidak diterima di kesatuan, kemudian Terdakwa di tarikkeluar dari ruangan Pasi1 ke laur pagar Batalyon sehingga Terdakwa kembalilagi ke Jambi bersama Istri dan anak tinggal di rumah orang tua.8.

menghapuskan kesalahanTerdakwa, sehingga Terdakwa harus dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya.Menimbang :MenimbangMenimbangBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini Majelis ingin menilai sifat dan hakekat serta akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : BahwaTerdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa merasa kecewa dengansikap Kakorum ketika Terdakwa kembali menyerahkan diri tidak diterima olehKa Korum

kembali ke kesatuan karena ada itikad baik dankesadaran sendiri untuk ingin berdinas lebih baik lagi namun tidak diterimasehingga Terrdakwa pergi lagi kemudian Terdakwa menyerahkan diri keSubdenpom II/I1 Curup, dan selama menjalani tahanan di sel Subdenpomkurang lebih 14 (empat belas) hari Terdakwa merasa tidak kuat lagi sehinggamelarikan diri dari tahanan karena Terdakwa sudah tidak ingin kembali menjadiprajurit TNI.Hal ini menunjukan sikap Terdakwa yang kurang tegar dalam menghadapiperlakuan Ka Korum

Abdul Manan Patiekon adalah Prajurit TNIAD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Yonif 743/Psy dengan pangkat Praka NRP.31040392620983 sesuai surat pelimpahan perkara dari Denpom XI/1 Kupang.2s Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jin KomandanYonif 743/Psy sejak tanggal 4 Maret 2012.3: Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa tidak dapat iin dariKomandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 karena Terdakwa telahmelakukan cuti Korum

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ikut melaksanakan cuti Korum sejaktanggal 11 Februari 2012 sampai dengan tanggal 1 Maret 2012 atau selama 44(Empat puluh empat) hari yaitu pada saat Terdakwa mendapat penempatanatau roling Kompi di Kompi A, namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan, dan Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan desersi, serta Saksi tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa tidak mendapat ijindari Komandan Satuan sejak tanggal 4 Maret 2012 karena Terdakwa telahmelakukan cuti Korum.4. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun perteleponeatau sarana komunikasi yang lain.5.

melakukantindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai, lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini Majelis akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa perbuatanTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin selama waktu kurang lebih319 (tiga ratus sembilan belas) hari, yang sebelumnya Terdakwa sudahmendapatkan cuti Korum

Surat dari Ka Korum Yonif 631/Antang NomorB/534/1X/2011 tanggal 23 September 2011.2. Surat dari Ka Korum Yonif 631/Antang NomorB/590/X/2011 tanggal 22 Oktober 2011.3.

Terdakwa Yudi Febrian, Prada NRP 31150172730295, Jabatan Taban-1/ATGM/SLT/Bant, Kesatuan Yonif 715/Mtl yang dibuat dan ditandatangani Ka Korum Yonif 715/Mtl a.n Ismail Ratuloli Letnan Satu Inf NRP 21980286030378 dan Dansimin Sertu Esda Wijaya, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.