Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Jupiter Silalahi als Kuta

KUTA BALI SEJAHTERA d/a Fontana Hotel Bali tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 10/Pdt.Sus/Haki/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 27 Agustus 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (Penggugat) dengan Federation Internationale de Football Association

(FIFA) tertanggal 5 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari Federation Internationale de Football Association (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal komersial yaitu di Fontana Hotel Bali di Jalan Dewi Sri Nomor 68, Legian, Kuta, Badung, Bali, tanpa

KUTA BALI SEJAHTERA d/a Fontana Hotel Bali VS PT. INTER SPORTS MARKETING

KUTA BALI SEJAHTERA d/a Fontana Hotel Bali,berkedudukan di Jalan Dewi Sri Nomor 68, Legian, Kuta,Badung, Bali 80361, yang diwakili oleh Billy Budiman selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM. Rifan S.H.,M.H., CLA., dan kawankawan, pada Austrindo Law OfficeAdvokat & Kurator beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 58 DE,Kuta 80361, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2018:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di Fontana Hotel Bali di Jalan Dewi Sri Nomor 68,Legian, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaFontana Hotel Bali yang terletak di Jalan Dewi Sri Nomor 68, Legian,Kuta, Badung, Bali 80361, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Put.Nomor 193K/Padt.

Barangbarang bergerak milik Tergugat berupa kendaraan rodaempat, roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milikTergugat berupa perabot dan peralatan hotel (Kursi, meja, lemaridan tempat tidur) serta alatalat elektronik (Air Condition, Kulkas, TVdan lainlain) yang ada didalam Fontana Hotel Bali di Jalan Dewi SriNomor 68, Legian, Kuta, Badung, Bali 80361;Menghukum Tergugat untuk memasang iklan, menyatakan kesalahanyang telah diperobuat dan permohonan maaf kepada Penggugat, diHarian Bali Post,

KUTA BALI SEJAHTERAd/a Fontana Hotel Bali tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarsehingga amar selengkapnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor

NEW KUTA CONDOTEL

I NYOMAN KUTA ARIANTANI KADEK ARI SUPADMISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon

bukti suratTelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaanak Para Pemohon tertanggal 24 Agustus 2015 dan telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 27 Agustus 2015, dibawah Register Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.Amp. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1Kami Para Pemohon suami istri yang sah bedasarkan akte perkawinan nomor 5107KW220920140004 ;Dari perkawinan yang sah antara I Nyoman Kuta

1. Menyatakan Terdakwa Hermanson anak Kuta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
Hermanson Anak Kuta

MARZUKI VS CAMAT KOTA KAYU AGUNG; LURAH KUTA RAYA KAYU AGUNG; DJAMILAH BINTI TOHA

Nawawi No.11Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering Ili ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT1 ;2.LURAH KUTA RAYA KAYU AGUNG, berkedudukan di Jalan Letnan A.

tangal 10 Juli 2009 yang sudah didaftarkan diLurah Kuta Raya tahun 2009 No.09/KelKR/SKHAT/VII/2009 dan didaftarkan pula diCamat Kota Kayu Agung tanggal 15 Juli 2009 No.5930/0100/SKHT/K.AG/VII/2009atas nama Djamilah binti Toha ; Bahwa Penggugat mengetahui adanya Surat Keterangan Hak Atas Tanah yang menjadiobjek gugatan pada tanggal 29 Juni 2013 (Jumat pagi jam 08.00 WIB di KantorLurah).

Menyatakan batal atau tidak sah terhadap Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 09/KelKR/SKHT/VII/2009, tanggal 10 Juli 2009, Berita AcaraPemeriksaan Hak Atas Tanah Nomor 09/Kel.KR/VI/2009 pada hari Rabu tanggal24 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Kuta Raya dan diketahui oleh CamatKota Kayu Agung tanggal 15 Juli 2009 Nomor 5930.0100/SKHT/K.AG/VII/2009atas nama Djamilah binti Toha ; 3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak AtasTanah Nomor 09/KelKR/SKHT/VII/2009, tanggal 10 Jul 2009, Berita AcaraPemeriksaan Hak Atas Tanah Nomor 09/Kel.KR/VI/2009 pada hari Rabu tanggal24 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Kuta Raya dan diketahui oleh CamatKota Kayu Agung tanggal 15 Juli 2009 Nomor 5930.0100/SKHT/K.AG/VII/2009atas nama Djamilah binti Toha ; 4.

Menyatakan batal Surat Keterangan Hak Atas tanah nomor 09/KelKR/SKHT/VI/2009 tanggal 10 Juli 2009, Berita Acara Pemeriksaan Hakatas tanah nomor 09/KelKR/VI/2009 pada hari rabu tanggal 24 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Lurah Kuta Raya dan diketahui oleh Camat Kota kayuAgung tanggal 15 Jul 2009 nomor 5930/0100/SKHT/K.AG/VII/2009, atasnama Jamilah Binti M.

Pembanding/Penggugat : TAMIRUDDIN Alias KUTA BIN HADENING Diwakili Oleh : TAMIRUDDIN Alias KUTA BIN HADENING
Terbanding/Tergugat I : H. ANDI MAPPASOBA BIN ANDI MAPPELAWA
Terbanding/Tergugat II : BULLARE BIN BEDDU MIRE

PUTUSANNOMOR 172/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:TAMIRUDDIN Alias KUTA Bin HADENING, pekerjaan Petani, bertempattinggal kampung Salapanrengnge Kelurahan OttingKecamatan Tellusiattinge Kabupaten Bone, yang dalam halintmemberikan Kuasa kepada H.

Andi Mappasoba bin AndiMappelawa menguasai secara paksa obyek sengketa.Bahwa dengan adanya saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya, maka bukti surat yang diajukan olehPenggugat Tamiruddin alias Kuta bin Hadening, berupa Buku rincik, SuratHalaman 6 dari 18 halaman Put Nomor: 172/PDT/2020/PT.MKS.,Pemberitahuan Pajak Terhutang/SPPT. DHKP. Yang tercatat masih atasnama Makku AT Nasire. Merupakan bukti sah mengenai kepemilikanobyek sengketa.

LUKAS HARRY KRISTIADI PURWANTO VS PT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Bali by Aston)

Kalanganyar, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Suardana, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada kantor hukum Gendo Law Office, beralamat diJalan WR.

Supratman, Gang Lilacita Nomor 1, Kesiman,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Baliby Aston), yang diwakili oleh Direktur, Ferry Sutionoberkedudukan di Jalan Legian nomor 73, Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYose Desman, S.H., M.M., CPHRM, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Jose Desman, Cepi, Ariwibowo &Partners Law Firm beralamat di Jalan Mampang PerapatanXVII

HAJJA CHURIYATI (BAHO JENE) binti GAU DG.MATTINRI, (almarhumah) vs HAJJA BAU KUTA KRG. SUGINNA, dkk

HAJJA BAU KUTA KRG. SUGINNA, bertempat tinggal diBTN Hartako Indah, Blok 3Q, Nomor 7, Parang Tambung,Kota Makassar;2. ANDI SAPADA bin DG. RIMONSONG, bertempat tinggaldi Matalalang, Kelurahan Bontobangun, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. ANDI MUTMAINNA binti DG. RIMONSONG, bertempattinggal di BTN Hartako Indah, Blok 3Q, Nomor 7, ParangTambung, Kota Makassar;4. MUH. IRFAN bin DG.

Nomor 1686 K/Pdt/2020kuasa dari Hajja Bau Kuta Krg. Suginna, Andi Sapada BinDg. Rimonsong dan Andi Mutmainna Binti Dg. Rimonsong,berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tanggal 24 Maret 2011;5.

Terdakwa:
HENDRIKUS KUTA RARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIMSON Anak Dari KUTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SIMSON anak dari KUTA

Kuta

Kuta, tempat kedudukan Komp.Pertokoan Discovery, S.H.opping Mall Blok A1, A2, A3, JI. Kartika Plaza Kuta, Kel. Kuta, Kuta, Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KETUA LEMBAGA PERKREDITAN DESA ADAT KEDONGANAN, KUTA, KABUPATEN BADUNG BALI tersebut;

KETUA LEMBAGA PERKREDITAN DESA ADAT KEDONGANAN, KUTA, KABUPATEN BADUNG BALI VS ERIES JONIFIANTO, DKK

PUTUSANNomor 1334 K/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:KETUA LEMBAGA PERKREDITAN DESA ADATKEDONGANAN, KUTA, KABUPATEN BADUNG BALI, yangdiwakili oleh Ketut Madra, S.H., M.M., selaku Ketua LembagaPerkreditan Desa Adat Kedongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ida Bagus Nyoman Alit, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Semabaung

LIANG BUDIARTA B, S.H., M.H., Notaris & PPAT KabupatenBadung di Kuta, Badung, Bali, bertempat tinggal di Jalan RayaKuta, Badung, Bali;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Nomor 9/Pailit/2016 PN.Niaga.Sbytanggal 18 Mei 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KETUA LEMBAGA PERKREDITAN DESA ADATKEDONGANAN, KUTA, KABUPATEN BADUNG BALI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan

Put Nomor 1334 K/Pdt.SusPailit/2017Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KETUA LEMBAGAPERKREDITAN DESA ADAT KEDONGANAN, KUTA, KABUPATENBADUNG BALI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 November 2017

CABANG KUTA, BALI

JULIE DIANNE OSULLIVAN, keduanya bertempat tinggaldi Melboure, Victoria, Australia 3191, berdomisili di Kuta,Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Putu Suparja,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanJaya Pangus No. 88 X, Peguyangan, Denpasar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;melawan1. MADE SARA, bertempat tinggal di Lingkungan Pasek,Kelurahan Kedonganan, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Bali ;2. PT BANK PANIN Tbk.

Cabang Kuta, Bali, JI. Legian 80 X Kuta, Bali (TurutTergugat) untuk mendapatkan pinjaman pribadi atau fasilitas kredit (personalloan) dengan plafon sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Setelahpermohonan kredit disetujui oleh pihak Bank, selanjutnya dilakukanpengikatan atau Perjanjian Kredit antara Tergugat ( MADE SARA) denganTurut Tergugat (PT Bank Panin Tok.

Hal ini dibuktikan bahwa pada tanggal 16Oktober 2006, muncul transaksi pemindahbukuan dari MADE SARA kerekening PT Bali Asri Jewel & Spa, di Bank Panin Cabang Kuta, Bali.

Cabang Kuta, Bali, JI. Legian 80X Kuta, Bali, sebagai lembaga keuangan yang dipercaya masyarakat, telahbertindak tidak cermat dan mengabaikan prinsip kehatihatian dan ketelitian.Di mana Turut Tergugat telah menyetujui permohonan kredit secara personal(personal loan), akan tetapi menggunakan jaminan tanah yang di atasnyatelah berdiri bangunan yang BUKAN MILIK debitur (Tergugat).

Akte Perjanjian Kredit tanggal 13 Otober 2006 No. 16yang dibuat di hadapan Andy Shindhunata,SH., Notaris di Kuta, KabupatenBadung, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 13 Oktober 2006,No. 170/2006 yang dibuat dihadapan Andy Shindhunata, SH. Notaris/PPATdi Kuta Kabupaten Badung, yang telah didaftarkan di Kantor PertanahanHal 16 dari 25 hal. Put.

AGUNG SAKTI PRIBADI, S.H, dklawanDINI bin LAWEdanMARSYAD bin KUTA, dk

Bahwa Almarhum Pattang bin Kuta mempunyai ahli waris bernama:Tene (Tenne) alias Siti Hakimah binti Lawe (istri/janda Pattang) danMarsyad bin Kuta (Saudara seayah)/Tergugat ;Karena almarhum Pattang dengan Tene (Tenne) alias Siti Hakimah tidakmempunyai anak.

Dan pembagian hartanya sebagai berikut:Y4 (Seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatunh kepada Tene (Tenne) alias Siti Hakimah;%4 (tiga perempat) bagian harta peninggalan Pattang bin Kuta jatuhkepada Marsyad bin Kuta/Tergugat ;Sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 242/Pdt.G/1993/PA.Bpp., tanggal 27 Oktober 1994 Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/1995/PTA.SMD., tanggal 27 April 1995;.

Bahwa Penggugat atau ahli warais Tene (Tenne) binti Lawe alias SitiHakimah berhak atas % (Seperempat) bagian atas bidang tanah objeksengketa (milik almarhum Pattang bin Kuta) maka Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill tidak berhak atas bidang tanah milik almarhum Pattang binKuta % (seperempat) bagian yang menjadi hak almarhumah Tene (Tenne)binti Kuta alias Siti Hakimah atau % (seperempat) bagian dari hargaHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa ahli warais almarhum Pattang bin Kutaadalah Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/janda Pattang binKuta) dan Marsyad bin Kuta (Saudara seayah); % (seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatuh kepada Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/jandaPattang bin Kuta); (tiga perempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kuta jatuhkepada Marsyad bin Kuta (Saudara seayah Pattang bin Kuta);Sesuai dengan Putusan Pengadilan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris almarhumTene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah lainnya berhak atas tanah objeksengketa sebagai harta warisan dari almarhum Pattang bin Kuta %(seperempat) bagian yang menjadi hak almarhumah Tene (Tenne) bintiLawe alias Siti Hakimah);8.

Penggugat:
Satria Militant Sembiring
Tergugat:
PT Crystal Land Development Q Hotel Kuta Bali

., Advokat/Konsultan Hukum, dalam halini memilin domisili hukum di Jalan Perum PasramanUnud No.E 15 Jimbaran Kuta Selatan Badung Baliberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Januari 2020(terlampir),, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:PT.

CRISTAL LAND DEVELOPMENT Q HOTEL KUTA BALI, Alamat di Jalan ByPass Gusti Ngurah Rai No. 38 Kuta Bali, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 8 April 2020 denganacara sidang pertama, Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan pencabutan perkara tertanggal, 17 Maret 2020 di dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang isinya mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor288/Pdt.G/2020/PN Dps

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.BRI CABANG KUTA,Tempat kedudukan/Alamat di JI. Dewi Sri No. 99, LegianKuta, Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : KETUT AGUS SURYADI, selakuASSOCIATE MANTRI 1, PT.

BRI Unit Legian Kuta,berdasarkan Surat Tugas Nomor : B.786.GSKCXI/MKR/09/2021, tanggal 6 September 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,dengan Register Nomor : 05 / Dat /2022, tanggal 5 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANANDI MUHAMMAD DAUD SULKI, Tempat/Tanggal lahir Sengkang, O06031980, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal DalungPermai Blok ZZ, No. 88, Kuta Utara, Kabupaten Badung,Bali 80361, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NomorHp/Email

Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 554, DesaKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, PropinsiDaerah Tingkat Bali, Luas Tanah 100 M? atas nama pemegang hakANDI PAKKI PATOMBONGI, diberi tanda P5;. Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5103063112480128atas nama ANDI PAKKI P, diberi tanda P6;Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 4102065707630004.Atas nama ANDI HUSNUL, diberi tanda P7;.

Badung;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai hubungan proses peminjaman di Bank BRI dimana Tergugatsebagai peminjam/pihak Yang berhutang di bank BRI KUTA Legian,sedangkan Penggugat sebagai pihak yang memberikan Pinjaman Uang;Bahwa Tergugat meminjam uang/kredit di BRI Kuta Legian pada Tahun2018 dan pada saat itu mengajukan form permohonan dan mengisipermohonan KUPEDES;Bahwa syarat peminjaman adalah hrus mengajukan bukti KTP Suami istri,dan harus sendiri datang ke Bank

Saksil KETUT SUARADANA, menerangkan : Bahwa saksi bekerja pada BRI Kuta Legian sebagai Kepala Unit PT BRIPersero Cabang Kuta Legian Badung; Bahwa dalam proses peminjaman harus ada proses permohonan kreditdulu kalau sudah disetujui baru petugas kredit petugas kredit datang ketempat lokasi yang dijadikan jaminan tersebut dan kalau dari bank sudahAcc baru Pemohon kredit datang ke bank; Bahwa ada batas peminjaman di BRI Kuta cabang Legian yaitu palingbanyak sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Klemens Kuta Ibi Riti Alias Klemens, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
KLEMENS KUTA IBI RITI Alias KLEMENS