pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sekalipun perceraian itu diperbolehkan kalu benarbenar dalamkeadaan terpaksa, namun tetap sebagai sesuatu hal yang dibenci oleh Allah SWT .Sebagimana sabda Rosul yang berbunyi: Menimbang , bahwa adapun terhadap alasan Pemohon hendak menceraikan /menalakTermohon karena adanya campur tangan orang tua Termohon dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon Majelis menilai sebagai sesuatu hal yang sangat lumrah

Demikian pula terhadap alasan yang kedua yangdikemukakan oleh Pemohon , yaitu adanya kecemburuan Termohon terhadap Pemohonadalah juga sebagai sesuatu hal lumrah dan wajar sebagai seorang isteri yang sangatmencintai suaminya, serta mencintai keluarga dan rumah tangganya apalagi kecemburuantersebut didasarkan karena ia pernah menjumpai suaminya berada didalam suatu kamardengan perempuan lain dalam keadaan pintu di kunci; Menimbang , bahwa pada saat diajukan permohonan ini antara Pemohon danTermohon

Olehkarena keterangan kedua saksi disandarkan pada pengetahuan langsungpara saksi, maka patut dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal menurut majelis dalamkehidupan rumah tangga merupakan hal yang lumrah sepanjang pisahtempat tinggal tersebut disebabkan oleh alasanalasan yang sewajarnyaPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.8 dari 13 hal.seperti karena pekerjaan dan lainlain.

Akan tetapi pisah tempat tinggal yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tidak sebagaimana alasan lumrah diatas.

Sanusi yang memiliki ayah yang bernama P.Doma dan Kakek yang bernama Lebba;Menimbang bahwa selain itu juga sudah menjadi lumrah dalammasyarakat sulawesi selatan bahwa nama Sanusi dipanggil dengan panggilanSinosi sehingga jika dihubungkan dengan paragraf sebelumnya maka Hakimyang mengadili perkara ini berpendapat bahwa Pemohon terbukti hanyamengalami kekeliruan penulisan nama semata dalam paspornya yang hilang;Menimbang bahwa dengan demikian Pemohon memiliki dasar untukmelakukan pembenahan terhadap

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 10Mei 2008;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa benar Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa benar pertengkaran terjadi sejak tahun 2013, namun itu adalahhal yang lumrah

rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, sertaHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Pdlgorang tua Tergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang, dimana Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan secara lisan, Tergugatmengakui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada perselisihan tetapiitu lumrah

Tergugatsebagai berikut : Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa benar awal mula dari kehidupan perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah harmonis dan selalu hidup rukunlayaknya sebagaimana sebuah rumah tangga yang ideal dan tidakkurang satu apapun; Bahwa kemudian tanpa didugaduga oleh Tergugat sekitar akhirtahun 2015 mulai terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,awalnya Tergugat merasa bahwa pertengkaran tersebut adalah hal yangbiasa dan lumrah

Bahwa Tergugat sudahmencoba berulang kali untuk menetralisir masalah dengan penggugat,Tergugat banyak mengalah dan lebih sabar dalam menghadapi sikappenggugat, dan hal ini yang lama kelamaan semakin membuat Tergugatmenjadi tertekan batin dalam menghadapi sikap Penggugat yang tidakmau mengalah dan mau menang sendiri dalam berbagai hal ; Bahwa menurut Tergugat hal pertengkaran suatu rumah tanggaadalah hal yang biasa dan lumrah terjadi dalam sebuah rumah tangga,yang dalam hal ini rumah tangga Penggugat

dalamhal ini keterangan Penggugat dengan asumsi bahwa ketidakhadiran Tergugat mengindikasikan bahwa Tergugat secaratidak langsung mengakui kebenaran dalil dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, karena itu upaya hukumyang dapat ditempuh oleh Tergugat untuk membelakepentingannya dalah verzet bukan upaya hukum banding,karena melalui verzet maka terhadap putusan verstek akandilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruh sesuaidengan proses pemeriksaan kontradiktor sehingga Tergugatmendapat kesempatan yang lumrah

Penggugatdan Tergugat, saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, namunTergugat setiap malam masih tetap datang mengantarkan nafkah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugatdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka telahditemukan fakta kongkrit, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringcekcok dan bertengkar, namun percekcokan tersebut masih dalam batasbatasyang wajar dan lumrah

lebih kurang satu tahun setengah,namun Tergugat setiap malam masih datang untuk mengantarkan nafkah;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan suci yang dijalindengan hukumhukum Allah dan bertujuan membentuk rumah tangga/keluargasakinah penuh kasih sayang dan rasa cinta (mawaddah wa rahmah) diantarakedua belah pihak untuk kebahagian bersama (al Quran surat al Rum ayat 21);Menimbang, bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga adalah suatu hal yang biasa dan lumrah

Tergugatbaik yang dilakukan Majelis Hakim dalam persidangan juga melaluimediasi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 10 Mei 2019 pada pokoknya telahmengakui benar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga adalah hal yang wajar dan lumrah

hatiPENGGUGAT dan anakanak dan sejak bulan Februari 2019 TERGUGATPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari13pergi tanpa kabar meninggalkan PENGGUGAT dan anakanak dan pulangkerumah orang tua TERGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya telah mengakulbenar dalam rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan namun perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga adalah hal yang wajar dan lumrah

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti pernikahan para pemohon telah sesuai dengan hukumIslam dan juga sejalan dengan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sertasegala peraturan terkait;Menimbang, bahwa telah ternyata ketiadaan pencatatan perkawinanpara pemohon dikarenakan dikarenakan saat para pemohon menikah,Pemohon adalah korban kerusuhan sehingga Pemohon tidak mempunyaidokumen kependudukan dan masyarakat juga menganggap ketiadaanpencatatan nikah adalah hal yang lumrah

terbukti administrasi kependudukan didaerah tempat tinggal para pemohon belum tertib, kondisi mana ditunjukkandengan tercatatnya status para pemohon pada dokumen kependudukannyasebagai suami istri, padahal dokumen tersebut merupakan dokumen sah yangdibuat pejabat berwenang sehingga pencatatan status nikah para pemohontersebut seharusnya tidak terjadi tanoa didasari bukti nikah yang sah menuruthukum, hal mana menunjukkan bahwa bukan hanya masyarakat yangmenganggap ketiadaan pencatatan nikah hal yang lumrah

dalam surat gugatannya penggugat mengajukan perkara ceraigugat ini dengan mendalilkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat yang disebabkan karena, adanya perselingkuhan yang dilakukan olehtergugat dan tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati penggugat dan adanyafaktor ekonomi.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat dalam jawabannyaintinya membenarkan adanya percekcokan antara penggugat dengan tergugat, tetapihanya percekcokan biasa atau lumrah

sertapenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat,meskipun tergugat menyatakan tetap keberatan bercerai denganpenggugat.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menemukan faktafakta kemudianakan mempertimbangkan petitum penggugat.Menimbang bahwa terhadap petitum penggugat agar majelis hakimmengabulkan gugatan penggugat majelis hakim mempertimbangkan bahwa tergugattelah membenarkan adanya percekcokan antara penggugat dengan tergugat meskipundikatakan oleh tergugat suatu hal yang lumrah

ingin menceraikan Tergugat ialah karenadiantara keduanya telah terjadi cekcok yang sudah sukar untuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, diketahui kalau Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan keduanya sudah tinggal terpisah sejak tahun 2014dimana Tergugat kembali ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang namun tidakada fakta yang menyebutkan apa yang menjadi penyebab mereka cekcok;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga, hal cekcok adalah sesuatuyang sudah lumrah

, namun jika sebuah cekcok berlangsung dalam jangka waktu yangcukup lama maka hal itu sudah bukan hal yang lumrah lagi melainkan suatu pertandaadanya penyebab yang serius yang dapat mengancam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa kendatipun tidak diketahui alasan cekcok antara Penggugatdan Tergugat namun dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga)tahun lebih telah menunjukkan kalau diantara mereka benar telah terjadi cekcok dancekcok itu sudah sulit didamaikan oleh karena jangka waktu

Jika ada perselisihnan itu hanya pertengkaran biasa, sepertiperkawinan rumah tangga pada umumnya, jikalau ada perbedaan pendapatatau perselisihanpun adalah hal yang lumrah dan wajar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Tergugat dan Penggugat bukandisebabkan karena Tergugat kurang atau tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah.

dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah sehingga sejak 5 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telan mengakui danmembenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat meskipun dianggapnya pertengkaran biasa, lumrah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja rukun dan bahagia, meskipun kadangkadang terjadipertengkaran kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam RumahTangga, namun seiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknyasuami istri mulai pudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut danpertengkaran yang tak pernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan

No. 1070 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.kecil itu Penggugat anggap sebagai hal yang lumrah dalam Rumah Tangga, namunseiring waktu terus berjalan hubungan baik sebagaimana layaknya suami istri mulaipudar dan sejak bulan September 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hampir setiap hari terjadi cekcok perang mulut dan pertengkaran yang takpernah ada hentihentinya. ini semua disebabkan karena .a.Tergugat tidak memberi perhatian yang wajar terhadapPenggugat,Tergugat tidak pernah jujur baik dalam hal

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, lahir pada 22 Oktober 2004.Tidak benar kebahagiaan rumah tangga kami sejak tahun 2003 mulai goyah,saya kira hal yang lumrah dan biasa dalam membina rumah tangga adaperselisihan dan pertengkaran dan itu. merupakan bagian/ombak dalammenjalani dan mengarungi bahtera rumah tangga, sehingga alhamdulillah padatangga 22 Oktober 2004 lahir Putra kami yang ke 2 (dua).5. 1.

jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada pokoknya bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah rumahtangga dan juga kurang perhatian terhadap keluarga dan sejak April 2014 Penggugatkembali kerumah orang tuanya dan pisah dengan Tergugat .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membantah dan menyatakan bahwapertengkaran tersebut hal yang biasa dan lumrah

Perselisihan dalam rumah tangga adalah hal yang lumrah terjadi, sebabrumah tangga adalah perpaduan antara dua insan dengan latar belakangPutusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page 7 of 11keluarga, pergaulan, pendidikan yang berbeda dan tentunya membentukkarakter yang berbeda pula, tentunya akan melahirkan perbedaan sudutpandang dalam menyikapi setiap permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga, akan tetapi jika perselisihan yang terjadi disikapi oleh kedua belah pihakdengan mengedepankan ego masingmasing

Namun, jika hal tersebutdihubungkan dengan fakta dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka kondisi pisah tempatPutusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Tlm Page 8 of 11tinggalnya Pemohon dan Termohon yang tidak disertai adanya upaya darikeduanya untuk saling mengintrospeksi diri dan menyelesaikan masalah rumahtangganya, adalah suatu kondisi yang tidak dapat dikategorikan sebagai halyang sepeleh dan lumrah terjadi, melainkan sebagai rumah tangga yang terusberselisih

nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan kedua orang saksibahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, dihubungkandengan keterangan saksi Kedua (anak kandung yang tinggal bersama serumah denganPenggugat dan Tergugat) yang menerangkan bahwa saksi kedua tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar maka maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini masih dikategorikan sebagaipertengkaran yang wajar dan lumrah

pertengkaran itu adalah pertengkaran secara terus menerus dan pula tidak adasatu fakta pun yang diterangkan oleh saksisaksi yang dapat mengindikasikan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dirukunkan kembali, maka unsur secaraterus menerus dan unsur tidak ada harapan untuk rukun kembali, belum terbukti dalampertengkaran Penggugat dan Tergugat aqUO;Menimbang, bahwa oleh karena pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih berada dalam kategori pertengkaran yang lumrah

berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3 tidak dijawab olehTergugat; Bahwa gugatan Penggugat angka 4, menurut Tergugat perselisinan halyang lumrah

sejak bulan Januari 2014Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Tergugat malas bekerja dan nafkahdari Tergugat kurang serta tergugat sering berkatakata kasar dan puncaknyapada bulan Mei 2020 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui Sebagian dalildalil gugatan Penggugat dengan menyatakan masalahperselisihan dalam rumah tangga hal yang lumrah

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon meyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar, anak 4 orang. 2220222 2e Benar tengkar sejak tahun 2003 dan hal tersebut lumrah dalam rumah tangga danpuncaknya pada tahun 2004. e Benar saat wisuda mengajak orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tidak diajak karenaTermohon bermusuhan dengan orang tua Pemohon.e Benar pisah tempat tinggal sejak 01 April 2005 , namun telah pisah ranjang sejak oktober Menimbang, bahwa atas

dan atas Permohonan Pemohon yang meminta diceraikanperkawinannya dengan Termohon, Termohon masih sangat keberatan karena Termohon sangatmencintai Pemohon terutama demi anakanak ; Menimbang , bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar jumlah anak Pemoho dengan Termohon4 bukan 3 , dan benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi petengkaran sejak tahun2003, akan tetapi pertengkaranpertengkaran kecil dimana sebagai hal yang lumrah

kawinmana pada prinsipnya dapat diberikan kepada siapa saja yang masih di bawahumur, namun telah siap secara fisik dan mental untuk menikah dan oleh karenapara pemohon telah menikah belasan tahun yang lalu dan telah terbukti kondisirumah tangga para pemohon selama itu rukun bahkan telah dikaruniai 7 oranganak sehingga Pemohon telah terbukti secara fisik dan mental siap menikah,ditambah kultur masyarakat di tempat tinggal para pemohon yang masihmenganggap pernikahan tidak tercatat adalah hal yang lumrah

No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Mpw.suami istri, padahal dokumen tersebut merupakan dokumen sah yang dibuatpejabat berwenang sehingga pencatatan status nikah para pemohon tersebutseharusnya tidak terjadi tanpa didasari bukti nikah yang sah menurut hukum,hal mana menunjukkan bahwa bukan hanya masyarakat yang menganggapketiadaan pencatatan nikah hal yang lumrah, namun instansi pencatatandokumen kependudukan juga memakluminya, kondisi mana membutuhkansolusi untuk memberikan perlindungan hukum terhadap masyarakat

terjadi penyalahgunaandan transaksi Narkotika jenis sabu, sehingga saksi beserta tim Polri lainnyamelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada awalnya dilakukan penggeledahan badan Terdakwa danhanya didapati 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah didalamkantong celana Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahan padarumah Terdakwa dan tidak ditemukan apapun, dan selanjutnya saat tamandepan rumah kami mencuriga sebuah pot bunga dari ember plastik hitamyang tak lumrah

Selanjutnya polisi mencurigai sebuah pot bunga dariember plastik hitam yang tak lumrah.