Diah, M.BA
Tergugat:
Aminah, S.Pd

DADI MURIHNO, M.BA
3.M. ALVIAN

Sabarudin Sinaga, M.BA Bin H.Sahata Sinaga, sebagai suami;

2.2. Sally Marina,S.Ip Binti Ir. Sabarudin Sinaga, M.BA, sebagai anak kandung;

2.3. Marlinda Dewi Kartika,Se Binti Ir. Sabarudin Sinaga, M.BA, sebagai anak kandung;

2.4. H.Basirun Husin bin Husin, sebagai ayah kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Toyib Hadi) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Nur Alif Firmansyah binti Sudarmadji, Drs, M.BA;

., M.BA, sebagaimana tersebut dalam Surat Camat Banda SaktiNomor:141/508/2015 tanggal 24 April 2015 Perihal Surat Keterangan Ahli Waris An.Almarhum Drs. NURDIN M. ALI, S.H., S.Ag., M.BA serta Kartu Keluarga Nomor:1173023003063275 tanggal 26 April 2012.Bahwa Almarhum Drs. NURDIN M.

,S.Ag., M.BA, sehingga gugatan PENGGUGAT harus ditolak untukseluruhnya;Halaman 15 dari 27 PutusanNomor 25 /Pdt.

,M.BA, namun TERGUGAT sama sekali tidak mengetahui menyangkutdengan pekerjaan yang dilakukan oleh Almarhum Drs. NURDIN M. ALI,S.H., S.Ag., M.BA dkk sehingga telah menimbulkan kerugian Negarasebesar Rp.535.400.000.(lima ratus tiga puluh lima juta empat ratus riburupiah) sebagaimana dimaksud oleh PENGGUGAT karena sejak AlmarhumDrs. NURDIN M. ALI, S.H., S.Ag., M.BA menikah dengan TERGUGAT,Almarhum Drs. NURDIN M.

., M.BA., dan saksi telah dihukum untuk mempertanggung jawabkan pidananya,maka menurut majelis oleh karena terhadap perbuatan almarhum Drs. Nurdin M. Ali,S.H., S.Ag., M.BA., belum pernah diperoses dipersidangan pengadilan sedangkanalmarhum Drs. Nurdin M. Ali, S.H., S.Ag., M.BA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan telahmeninggal dunia Drs. Nurdin M.

Ali, SH., S.Ag., M.BA.

M.Ba. M.Si

Ali, S.H., S.Ag., M.BA selaku Kepala UPTDSKB Lhokseumawe(penyidikannya tersendiri);Bahwa terhadap berkas perkara atas nama SUKARDI Bin M.

Ali, S.H., S.Ag., M.BA yang telah menerima dana yang ditransfer olehTERDAKWA (vide halaman 204), oleh karena itu sudah sepatutnya kerugiankeuangan Negara dibayar oleh Ahli waris Drs. Nurdin M. Ali, S.H., S.Ag., M.BA;22. Bahwa benar Tergugat adalah Isteri dan ahli waris dari Almarhum Drs. NURDIN,S.H., S.Ag., MBA. yang dahulu semasa hidupnya bertempat tinggal serumah denganhalaman 10 Perkara Perdata.

,M.BA;5. Bahwa sebelum TERGUGAT menikah dengan Almarhum Drs. NURDIN M. ALI,S.H., S.Ag., M.BA, TERGUGAT telah bekerja sebagai Karyawati Asuransi BumiPutera yang berpenghasilan dan sebagai istri TERGUGAT sangat tidak bergantunghalaman 13 Perkara Perdata. Nomor. 76/Pdt/2016/PTBNAsecara ekonomi terhadap suami yaitu Almarhum Drs. NURDIN M. ALI, S.H., S.Ag.,M.BA;.

ALI, S.H., S.Ag., M.BA telah ditetapkansebagai TERSANGKA namun TERGUGAT tidak mengetahui tentangpermasalahannya dan sepengetahuan TERGUGAT sejak Almarhum Drs. NURDINM. ALI, S.H., S.Ag., M.BA ditetapkan sebagai TERSANGKA oleh KejaksaanNegeri Lhokseumawe, Almarhum Drs. NURDIN M.

M.BA, maka pertanggung jawaban pidana untukmengembalikan kerugian keuangan negara tidak bisa dipertanggung jawabkan kepadaahli waris almarhum Drs.Nurdin M. Ali, SH. S.Ag, M.BA. sebab belum ada kekuatanmengikat berupa putusan yang menghukum untuk mengembalikan kerugian negara.Bahwa berdasarkan pasal 33 Undangundang RI No. 31 tahun 1999 tentanghalaman 17 Perkara Perdata.

,M.BA., alias DAENG bersamasama saksiFUWANTO JENI alias COGAN (diajukan dalam Penuntutan terpisah)menyelenggarakan judi jenis PAY KIU yang dibuka untuk umum yang dimulaisejak pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 00.00 WIB. Bahwa cara saksi Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENGbersama saksi FUWANTO JENI alias COGAN untuk mengumpulkan pemainagar ikut dalam judi jenis PAY KIU maka saksi Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU,M.M.

,M.BA,, alias DAENG, FUWANTOJENI alias COGAN selaku penyelenggara perjudian tersebut.@ Bahwa saksi menerangkan dari penangkapan terhadap paraterdakwa bersama dengan Ir.

,M.BA., alias DAENG, FUWANTO JENI alias COGAN selakupenyelenggara perjudian dimana Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU,M.M.,M.BA., alias DAENG ditangkap di rumahnya di PerumahanGading Riviera Jl. Kelapa Gading Hybride Raya Blok FP22 No. 10Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa THEN JAMES alias JIMMYditangkap sekitar pukul 20.00 WIB di Restoran NYUN NYAN SeafoodJI.

SUJATNO POLINA, M.BA. tersebut;

SUJATNO POLINA, M.BA., bertempat tinggal di Villa GadingIndah, Blok 0/380, RT003RW014, Kelurahan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaNur Hariandi, S.H., M.H. dan Kawan, Para Advokat, beralamat diGedung Lingga Darma Ruang D, Jalan Buncit Raya 17, Pejaten,Pasar Minggu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27Oktober 2015;Pemohon Kasasi dan II dahulu Pemohon Pailit dan Il;TerhadapPT LIFESTYLE RESIDENTIAL, beralamat di Tatavera Office Park,Suite 1503, Jalan Letjen

SUJATNO POLINA, M.BA. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II/Pemohon Pailit dan Il untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan Dr.

., M.BA., Alias DAENG dan Terdakwa 2.

,M.BA., alias DAENG
2.FUWANTO JENI alias COGAN

,M.BA., aliasDAENG dan Terdakwa 2.

,M.BA., alias DAENG dan Terdakwa 2. FUWANTO JENIalias COGAN melalui pesan WhatsApp; Bahwa untuk dapat terselenggaranya judi jenis PAY KIU tersebutTerdakwa 1. Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENGbersama Terdakwa 2.

,M.BA.,alias DAENG dan Terdakwa 2.

,M.BA., alias DAENG dan Terdakwa 2.

,M.BA., alias DAENGdan Terdakwa 2. FUWANTO JENI alias COGAN melalui WhatsApp;Bahwa untuk dapat terselenggaranya judi jenis PAY KIU tersebut Terdakwa1. Ir. MUHAMMAD YUSUF GAU, M.M.,M.BA., alias DAENG bersama Terdakwa2.

., M.BA.

., M.BA..

Djafar, BK, M.M., M.BA.) terhadap penggugat,(Restu Trismayanti Pammusu, S.E. Kr. Tino binti Pammusu Radja Kr.Beta);3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusanini dikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal.

Djafar, BK, M.M., M.BA. terhadap penggugat,Restu Trismayanti Pammusu, S.E. Kr. Tino binti Pammusu Radja Kr.Beta.3. Menetapkan anak bernama Anggraeni Tshabita Irfan binti Irfan Djafarumur 7 tahun, berada di bawah hadhanah penggugat.4.

., M.BA BINTI Drs. BAMBANG R APT. M.BA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chatra bin La Pendudu) kepada Penggugat (Suriyatni Sulaiman, M.BA binti Sulaiman, M.BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000 ,- (tiga

Machsun Ridwainy, S.Sos, M.BA (Penggugat) dengan Direktur PD. Agro Selaparang sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian kerjasama pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 adalah sah menurut hukum;3.

Sos, M.BA (Penggugat);5. Menghukum Tergugat II untuk membayar bagi hasil usaha kepada H. machsun Ridwainy, S. Sos, M.BA (Penggugat) sebesar 3% = Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Februari 2014 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap6. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA(penggugat) dengan Direktur PD. Agro Selaparang (yang waktu itu dijabat oleh Minasih,SH.) telah tertuang di dalam Surat Perjanjian Kerja Sama pada hari Senin, tertanggal 16Desember 2013.. Bahwa di dalam Pasal 1 Perjanjian Kerja Sama antara H. Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat) dengan Direktur PD. Agro Selaparang dinyatakan bahwa H.Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat) akan memberikan Pinjaman Modal Usahakepada Direktur PD.

Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat), yangselanjutnya akan digunakan oleh Direktur PD. Agro Selaparang untuk pengembangankegiatan usaha pupuk dan obatobatan.. Bahwa selanjutnya pada Pasal 2 Perjanjian Kerja Sama antara H. Machsun Ridwainny,S.Sos,M.BA (penggugat) dengan Direktur PD. Agro Selaparang dinyatakan bahwabesarnya pinjaman yang diberikan oleh H. Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA(penggugat) kepada Direktur PD.

Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat) dengan Direktur PD. AgroSelaparang, maka H. Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat) telah mentransferuang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) melalui rekening Bank BNI milikPD. Agro Selaparang pada tanggal 16 Desember 2013.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Direktur PD.

Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA(penggugat) dengan Direktur PD.

MachsunRidwainny, S.Sos,M.BA (penggugat).Menghukum para tergugat untuk membayar bagi hasil usaha kepada H.Machsun Ridwainny, S.Sos,M.BA (penggugat) sebesar 3% = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Februari2014 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.

., M.BA., M.H. ......ccsessseeeee eee eeeeseeeeeeees Hakim ; Sugeng Hariyanto, S.H. .......cceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPenyidik Sektor Kras pada tanggal : 1 Agustus 2021, Nomor:BAPC/12/VII/2021/Polsek ;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannyasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa :3

(lima rupiah) ;Demikianlan diputuskan pada hari : Kamis, tanggal : 5 Agustus 2021, oleh kamiAdhika Budi Prasetyo, S.H., M.BA., M.H. Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, H a k im,Sugeng Hariyanto, S.H. Adhika Budi Prasetyo, S.H., M.BA., M.H.

,M.Ba Alias FAJAR Bin PURWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum tersebut;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR SETIYADI, SE.

,M.Ba Alias FAJAR Bin PURWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;2 (dua)

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP merk Samsung M21 warna

., M.Ba. Als FAJAR Bin PURWADI

Husaini Setiawan AG, SE, M.BA Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : MULYADI, SH.

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia berdasarkan Akte NotarisCut Artian Delina, S.H.

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Penyedia Barang/Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia,halaman 11 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAbersama dengan saksi Drs.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;4.

Rusydi, SHsependapat dengan pertimbangan Pengadilan Negeri, bahwa Terdakwa H.halaman 41 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAHUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA BinH.

MUHLIS MATU, M.BA selaku Pihak Pertamasekaligus Ketua Komite Pembangunan Stadion Sepakbola Kab.

MUHLIS MATU, M.BA dan Terdakwa Ir.

MUHLIS MATU, M.BA yang melakukanpembelian dan/atau menyediakan kebutuhan bahanbahan bangunan yangdiperlukan atas permintaan ABDUL WAHAB, ST dan Terdakwa Ir.

Muhlis Matu, M.BA. (berkas terpisah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti sebagaimana dalam ayat (1) huruf b palingHal. 29 dari 43 Hal.

., M.BA., M.H. ......ccsessseeeee eee eeeeseeeeeeees Hakim ; Sugeng Hariyanto, S.H. .......cceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPenyidik Sektor Kras pada tanggal : 2 Agustus 2021, Nomor:BAPC/15/VII/2021/Polsek ;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannyasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa :2

(lima rupiah) ;Demikianlan diputuskan pada hari : Kamis, tanggal : 5 Agustus 2021, oleh kamiAdhika Budi Prasetyo, S.H., M.BA., M.H. Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Sugeng Hariyanto, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, H a k im,Sugeng Hariyanto, S.H. Adhika Budi Prasetyo, S.H., M.BA., M.H.

,M.BA