MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Lion alias Nop Lion Agusta Bin M.Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wati Binti Abu Ihi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imran Bin H.M.Aras Badawi) dengan Pemohon II (Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2003 di Dusun Pongko, Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara
4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imran Bin H.M.Aras Badawi(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya ternyata cocok, (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri (Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ternyata cocok, (Bukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imran Bin H.M.Aras Badawi)dengan Pemohon II (Lenni Marlina,A.Md Binti M.Sukri) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2003 di Dusun Pongko, Desa Lampuawa, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhermanto bin Rawin) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti M.Sukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PRANTO ADI WIJAYA BIN TUSIMAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (NUR ADIANI BINTI M.SUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sukri, dan Raju Apriansah bin M.Sukri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Sukri, dan Raju Apriansah bin M.Sukri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini

Tergugat yang dituangkan pada angka 2halaman 4 yang mengatakan bahwa penerima kuasasdr.ABDULLAH/SAKSI, menerima kuasa tanpamenyebutkan batas2 tanahnya, karena pada saatSdr.AMIR SYARIPUDIN memberikan kuasa padaSdr.ABDULLAH sudah dilampirkan surat asal tanahdan pada surat asal tanah tersebut sudah jelas adabatas2nya.hlm 15 dari 17 him Put.No.26/PDT/2015/PT.PLG.16Terbanding /semula Penggugat sangat heran pada para Pembanding /semula paraTergugat yang mengatakan bahwa SDR.AMIR SYARIPUDIN ADALAH ANAKDARI M.SUKRI

BHS JELAS SEKALI TIDAK BENAR KARENA AYAHDARI AMIR SYARIPUDIN ADALAH USMAN BUKAN M.SUKRI BHSTerbanding /semula Penggugat bahwa tidak pernah kenal dengan sdr.M.SUKRIBHS.3 Bahwa Terbanding /semula Penggugat membantah dalilpara Pembanding /semula para Tergugat pada angka 3halaman 4 dari memori banding tersebut paraPembanding telah salah menfsirkan antara jual belidengan pengoperan hak, karena memang jual belidilakukan dihadapan Notaris EKSI HANDAYANI,SH.M.Kn. sedangkan pengoperan dari orang tuaTergugat

M.SUKRI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SRI WAHYUNINGSIH , S.H.,M.H.I. serta Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. MAIMUNAH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmya Tergugat ;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I. Drs. M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwan Tobi bin Abdul Syukur) terhadap Penggugat (Yayuk Febriani binti M.Sukri Harun);
4. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya selesai karena dicabut;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara

Bin KHAYATUN (Kepala Desa) (masingmasing dalam BAPterpisah), mengisi blankoblanko tersebut Sesuai dengan nama 33 orang yangnamanya tercantum dalam SPPT PBB yaitu : Muniswati, Askan, Kaswanto, M.Sukri; Muadi, Syaiful, SH.MM ; Dayat ; Dra. Dyah Ediyati ; Samian ; Sutikno ;Ismail ; Sujo Iswanto ; Mat Anam ; Malik ; Rozim ; Suprapto ; Haryoto ; SriHastutik SPd ; Junaidi ; Hasyim ; Trubus Bin Masdar ; A.H Rozi ; Sukemsi ;Cholifah ; Nasihah, S.E ; H.

M.Sukri, Alm. (mantan Sekcam Laren), luas tanah 8.624, uang santunanRp.77.616.000,6. Muadi (dialinkan ke M. Amin) luas tanah 17.195, uang santunanRp.154.755.000,Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/20117. Syaiful, SH.MM., (Kades Laren) luas tanah 26.029, uang santunanRp.234.261.000,8. Dayat (Perangkat Desa) luas tanah 8.569, uang santunan Rp.77.121.000,9. Dra.

Bin KHAYATUN (Kepala Desa) (masingmasing dalam BAPterpisah), mengisi blankoblanko tersebut Sesuai dengan nama 33 orang yangnamanya tercantum dalam SPPT PBB yaitu : Muniswati, Askan, Kaswanto, M.Sukri, Muadi, Syaiful, SH.MM ; Dayat; Dra. Dyah Ediyati ; Samian ; Sutikno ;Ismail ; Sujo Iswanto ; Mat Anam ; Malik ; Rozim ; Suprapto ; Haryoto ; SriHastuti SPd ; Junaidi ; Hasyim ; Trubus Bin Masdar; A.H Rozi ; Sukemsi ;Kholifah ; Nasihah. S.E ; H.

Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin M.SUKRI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN Bin M.SUKRI dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

HALIDIN Bin M.SUKRI dan terdakwa II.

HALIDIN Bin M.SUKRI untuk mencari narkotika jenis sabusabutersebut kemudian terdakwa II menambahi uanguntuk pembelian narkotika jenis sabusabusebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), setelah narkotika jenis sabusabuberhasil didapat kemudian terdakwa II danterdakwa II langsung menuju ke rumahterdakwa .

HALIDIN Bin M.SUKRI untuk mencari narkotika jenis sabusabutersebut kemudian terdakwa II menambahi uanguntuk pembelian narkotika jenis sabusabusebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), setelah narkotika jenis sabusabuberhasil didapat kemudian terdakwa II danterdakwa langsung menuju ke rumah terdakwa I.Pada saat di dalam rumah, terdakwa II danterdakwa melihat perlengkapan berupa bongyang terbuat dari botol kaca untuk menghisapnarkotika jenis sabusabu telah disiapkan oleh17terdakwa, selanjutnya

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Hendra Purnama dan Jailani M.Sukri

Bin M.SUKRI melakukan penyelidikan dan pengintaian dengan menggunakanmobil dan saat saksi ADE YUS BARIANTO, SH., Bin JAUHARI EFFENDIbersama saksi A. GAMAL AL RASYID, SH. Bin M. SUKRI melakukanpengintaian, saksi ADE YUS BARIANTO, SH., Bin JAUHARI EFFENDIbersama saksi A. GAMAL AL RASYID, SH. Bin M. SUKRI melihat terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dan saat itu juga terdakwamendahului kendaraan yang saksi ADE YUS BARIANTO, SH., BinJAUHARI EFFENDI bersama saksi A. GAMAL AL RASYID, SH.

Bin M.SUKRI;Hal 22 dari 29 hal. Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi A. GAMAL ALRASYID, SH. Bin M. SUKRI karena saksi A. GAMAL AL RASYID, SH. Bin M.SUKRI sudah sangat mengenal terdakwa kemudian saksi A. GAMAL ALRASYID, SH. Bin M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohir bin H.Armin)dengan Pemohon II (Mimah Setiamah binti M.Sukri)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

Azikin bin M.Sukri Pariwusi) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :1. Dan atau Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Hal. 2 dari 7 hal. Put.

M.SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkanterdakwa dengan cara pada awalnya saksi HEDNRA dan SaksiFRANSISCUS X.S.GULTOM melakukan pembelian terselubung denganmembeli narkotika jenis shabuOshabu kepada terdakwa dan terdakwamenyetujui untuk membelikan narkotika jenis shabushabu lalu terdakwamenghubungi sdr.

Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah terikat perkawinan secaraagama Islam yaitu menikah pada tanggal 24 April 2016 di Balikapan Barat,penghulu yang menikahkan adalah H.Burhansyah, dengan wali ayah Pemohon 2yang bernama Arman, saksi nikah Edi dan Al Fajri Saputra bin M.Sukri, maharberupa seperangkat alat sholat.

bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaituberupa pil ekstasy warna coklat logo Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh)butir seberat 16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Forensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidiksebanyak 52 (lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri

Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh) butir seberat16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistikForensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidik sebanyak 52(lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat 14,47 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri

yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saya sebagai saksi dalam perkara ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitarjam 19.00 WIB bertempat di Jalan Rambutan belakang Klinik Bidan Lusikelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernama SdrAbdul gamal Alrasid.SH Bin M.Sukri

Rambutan Belakang klinik Bidan Lusi KelurahanSindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih akan terjadi transaksi Narkotika.Berbekal informasi tersebut kemudian saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri dan saksi A. Syukur Juliansyah Bin Abdullah menindak lanjuti informasimasyarakat tersebut dan melakukan penyelidikan langsung;Bahwa benar setelah tiba di tempat yang dituju, saksi Abdul Gamal Alrasid, SHBin M. Sukri dan saksi A.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diRambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1979; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung dari Pemohon II Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Burhanudin A dan M.Sukri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat

2011 Pemohon dalam keadaan sakit ,lalu Termohon dan termohon Il meminta hibah kepada pemohon tetapi waktu itupemohon menyatakan kepada termohon dan termohon II nanti saya(pemohon) sudah meninggal dunia baru) kamu bagi empatbersaudara,ynamun beberapa hari kemudian termohon dan termohon IImeminta pemohon ke rumah Lingkungan Kasuara yang bernama M.Jufri(Almarhum),setelah pemohon sampai ke rumah lingkungan kasuaraternyata ada beberapa orang menunggu pemohon di antaranya lelaki Lidobin H.Tonga,H.Tonga,M.Sukri

bersama lelaki Lido binH.Tonga,H.Tonga,M.Sukri,oberempuan Nuri untuk menyuruh pemohonmenanda tangan hibah lalu pemohon menyatakan saya mau baca duluapa sudah tepat batasbatasnya dan dan ukuran lebar dan panjangnya,tetapi lelaki Lido berteriak tidak perlu kamu baca tanda tangan saja ;2.