Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JENNY R WAYONG, SH
Terdakwa:
RALDY LAMENSINA
33184
  • Tim melakukan pemesanan kamar yang berdekatan dengankamar yang berdekatan dengan sekumpulan lakilaki perempuan termasukterdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Selanjutnya pada pukul 04.30 wita Tim Maleo mulai melakukanpenggeledahan kamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur melalui aplikasi Michat saat itu jugaTim Maleo Polda Sulut mengamankan sekitar 31 (tiga puluh satu) orangterdiri dari 12 (dula belas) perempuan dan 19 (Sembilan belas) laiklaki 2(dua
    Bahwa kamartersebut dijadikan tempat untuk transaksi memperdagangkan anak dibawahumur dengan menggunakan aplikasi Michat.Bahwa saat itu juga Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31(tiga puluh satu) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) perempuan yang 7(tujuh) diantaranya termasuk anak dibawah umur dan 19 (Sembilan belas)lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.
    Tim melakukan pemesanan kamar yang berdekatan dengankamar yang berdekatan dengan sekumpulan lakilaki perempuan termasukterdakwa dan beberapa anak dibawah umur.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN MndSelanjutnya pada pukul 04.30 wita Tim Maleo mulai melakukanpenggeledahan kamar yang dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur melalui aplikasi Michat saat itu jugaTim Maleo Polda Sulut mengamankan sekitar 31 (tiga puluh satu) orangterdiri dari 12 (dula
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • PUTUSANNomor 2xx/Pdt.G/2019/PA.Msa.vy Ay aSea adeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di TK Tunas Harapan DesaMaleo, pendidikan S1, tempat kediaman di Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawan, umur 47
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato selama 1bulan kemudian pindah dirumah bersama di Desa male, kecamatan popayato timur, KabupatenPohuwato hingga pisah di bulan Oktober 20193.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Oktober 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, dan tergugat tinggal di rumah orang tua istrikeduaTergugat di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
    SetelahTergugat menikah dengan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur;3. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3.Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;4. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4. Telahterjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018;5.
    Saksisaksi:1., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa Maleo, bertempattinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama , yang tidak lainadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timurselama 1 (satu) bulan kemudian pindah ke rumah kediaman bersamayang masih satu halaman
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
SOFIANDI Alias YANDI Bin JAMLIN
4420
  • Bahwa SOFIANDI Alias YANDI mengambil module surya yangterpasang ditiang warning light ( lampu hathati ) yang berada diBundara Smart Pasangkayu yang hilang sebanyak 5 unit dan 4 unit dilampu penerangan jalan umum ( LPJU ) yang berada di BundaranSmart Pasangkayu 2 unit dan 2 unit lagi di Anjungan burung maleo.
    Bahwa saksi bersama atasan saksi keliling Kota Pasangkayuuntuk mengecek semua module surya yang terpasang di LPJU dan diWarning Light dan kemudian saksi menemukan lagi module surya yanghilang di LPJU di Anjungan Burung Maleo sebanyak 2 unit danselanjutnya atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada pimpinansaksi di Dinas Perhubungan Kabupaten Pasangkayu dan kemudiansaksi bersama MUH.
    Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.
    Rangka : MH1JFS119GK278393;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.
    Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa sekira bulan Januari 2019 sekira pukul 02.30 wita di Bundaran SmartPasangkayu dan di Anjungan Burung Maleo Pasangkayu, Terdakwa mengambil9 (lima) Unit Module Surya dengn berbagai ukuran.
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2017 — P HUTAJULU, SH
Terbanding/Terdakwa I : MALEO TARIGAN ALS LEO
Terbanding/Terdakwa II : DISAN SAMURA BARUS ALS SANGO
110
  • P HUTAJULU, SH
    Terbanding/Terdakwa I : MALEO TARIGAN ALS LEO
    Terbanding/Terdakwa II : DISAN SAMURA BARUS ALS SANGO
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Herwandi, Tempat tanggal lahir, Lombok 07 Pebruari 1989b. lin Muliati, Tempat Tanggal Lahir, Maleo Jaya, 25 Desember2006;c. Agus Putra Ramdan, Tempat Tanggal Lahir Maleo Jaya, 04Agustus 2012d. Rohadi Saputra, Tempat Tanggal Lahir, Maleo Jaya, 13September 2015.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
    Jepri bin Tulus, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Batu IIl Desa Maleo Jaya Kec.
    Sabtu bin Supangat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Batu III Desa Maleo JayaKec. Batui Selatan Kab.
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
ARMAN DAY
258
  • , sedang melakukanpatroli rutin di wilayahn Hukum Polresta Manado, Kemudian saksi RICHIRONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggota timsus maleomendapat informasi dari masyarakat yang mana di Kelurahan KarameLingkungan VI Kecamatan Singkil Kota Manado, akan terjadi peredaran dugaanobat keras jenis Trihexiphenidyl tanpa ijin, Kemudian saksi RICHI RONALDRUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggota timsus maleo langsung pergmenuju ke tempat dimana informasi dari masyarakat tersebut, selanjutnya
    Padajam 13.30 wita saksi RICH RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalahanggota timsus maleo tiba di lokasi dan mendapati terdakwa MUHAMMADRIZALDY HUNTUA sedang melakukan transaksi penjualan obat keras di pinggirjalan, lalu saksi RICH!
    maleo melakukan introgasi kepada terdakwa dan dari keterangan yang disampaikan oleh terdakwa MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA yang mana obatkeras jenis Trihexiphenidyl terdakwa dapatkan dari saksi ARMAN DAY(terdakwa dalam berkas terpisa) yang tinggal di Kelurahan Wonasa LingkunganV Kecamatan Singkil, kKemudian saksi RICH!
    RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalahanggota timsus maleo langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Dari tangan terdakwa MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA, saksi RICHIRONALD RUDOLF mengamankan uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah ) yang di simpan didalam pembungkus rokok Dunhil dandugaan obat keras jenis Trihexiphenidyl sebanyak 100 ( seratus ) tablet, stetalitu saksi RICH RONALD RUDOLF dan saksi lainnya yang adalah anggotatimsus maleo melakukan introgasi kepada terdakwa dan
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 13-K/PM III-14/AD/V/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Kopka I Gusti Ngurah Bardika
5421
  • Air Maleo denganpersyaratan uang sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan sebagai uang jaminan dansaat itu Sdr. Hengky Fajar Putrantomemperlihatkan kepada Terdakwa surat ijindari Departemen Perhubungan serta suratperjanjian dengan Pemdapemda tentang kerjasama dengan PT. Air Maleo.4. Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2009,Saksi 1 menghubungi Terdakwa dengan maksudingin bergabung sebagai karyawan di PT.
    Air Maleo di Mataramdan saat itu) Sdr. Hengky Fajar Putrantomenyampaikan kepada Saksi 1 agar menunggupanggilan paling lambat bulan Agustus 2009,namun sampai batas waktu yang dijanjikanSaksi 1 belum bekerja di PT. Air Maleo.7. Bahwa Terdakwa pernah menghubungi HPSdr. Hengky Fajar Putranto namun Hpnya tidakaktif dan setelah ditanyakan kepadaMenimbangMenimbang15atasannya yang bernama Sdr. Dian S Nasutionternyata Surat Keputusan dan Sertifikat yangSdr.
    Air Maleo Nomor AM/SKEP/MO 43/11/2009 tanggal 23Pebruari 2009.) 1(satu) lembar Sertifikat CompletionOf Basic Commercia Yang kesemuanya telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para. Saksiserta telah diterangkan sebagai barangbukti, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan bukti bukti lainnya, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.
    Air Maleo dengan syarat harus ada uangjaminan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan jika pekerjaan tidakdidapat maka uang jaminan tersebut akandikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi I.5. Bahwa benar setelah Saksi 1 percaya apayang disampaikan oleh Terdakwa tersebut,kemudian Saksi 1 bersedia menyerahkan uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sebagai uang jaminan untuk menjadikaryawan di PT Air Maleo.
    Hengky Fajar Putranto memperlihatkansurat ijin dari Departemen Perhubungan sertasurat perjanjian dengan Pemda tentang kerjasama dengan PT Air Maleo. 2.
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5439
  • Maleo adalah sebagai berikut:
    1. Isra Rahim (suami kedua) bagian
    2. Septiadi Rahim bin Isra Rahim (anak laki-laki) 2/13 x bagian
    3. Sumarni Igirisa (anak perempuan) 1/13 x bagian
    4. Syarifudin Igirisa (anak laki-laki) 2/13 x bagian
    5. Suratno Igirisa (anak laki-laki) 2/13 x bagian
    6. Nani Igirisa (anak perempuan) 1/13 x bagian
    7. Sukriyati Igirisa (anak perempuan) 1/13 x bagian
    8. Syafril Igirisa (
    Fien Maleo Igirisa dan Alm. H. Nain M. Igirisa telah dikaruniai 7orang anak bernama :1) Sumarni Igirisa, perempuan;2) Syarifudin Igirisa, lakilaki;3) Suratno Igirisa, lakilaki;4) Nani Igirisa, perempuan;5) Sukriyati Igirisa, perempuan;6) Syafril Igirisa, lakilaki;7) Setly Igirisa, lakilaki;Penetapan Nomor 424//Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 6 dari 28 halaman14.15.Bahwa semasa hidupnya Almh. Fien Maleo Igirisa telan menikah 2 kaliyaitu Suami pertama bernama Alm. H. Nain M.
    Fien Maleo Igirisa menikah lagi dengansuami kedua bernama Isra Rahim (Almarhum), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Septiadi Rahim;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo agar ditetapkan ahli waris dari Alm. H. Nain M. Igirisa adalah :a. Almh. Fien K. Malewo (Isteri ketigaAlmarhum);b. Sumarni Igirisa (anak perempuan dari isteriketiga Almarhum);Cc. Syarifudin Igirisa (anak lakilaki dari isteriketiga Almarhum)d.
    , akan tetapisaksi tahu kalau kedua orang tua dari Fien Maleo sudah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu setelah Nain Igirisa meninggal dunia, Fien Maleomenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Isra Rahim danmemperoleh 1 orang anak lakilaki bernama Septiadi Rahim;Penetapan Nomor 424//Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 14 dari 28 halamanBahwa saksi tahu Isra Rahim sudah meninggal dunia, sedangkanSeptiadi Rahim masih hidup;Bahwa saksi tahu Fien Maleo meninggal dunia lebih dahulu dari IsraRahim
    , akan tetapisaksi tahu kalau kedua orang tua dari Fien Maleo sudah meninggaldunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 424//Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 16 dari 28 halamanBahwa saksi tahu setelah Nain Igirisa meninggal dunia, Fien Maleomenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Isra Rahim danmemperoleh 1 orang anak lakilaki bernama Septiadi Rahim;Bahwa saksi tahu Isra Rahim sudah meninggal dunia, sedangkanSeptiadi Rahim masih hidup;Bahwa saksi tahu Fien Maleo meninggal dunia lebih dahulu dari IsraRahim
    Maleo telah terjadi pada saat Nain Igirisa meninggal dunia padatahun 1967 dan meninggalkan ahli waris antara lain Fien K. Maleo (ister!ketiga) dan seorang anak pada isteri pertama, 7 orang anak pada isterikedua dan 7 orang anak pada isteri ketiga;2. Bahwa peristiwa hukum kewarisan yang kedua terjadi pada saat Teni Igirisameninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1968 dan meninggalkan ahli warisyakni suami (Yantje Olii/meninggal dunia tanggal 10 Maret 1985);3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 395/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DIMAS TEGUH AFRIANTO alias DIMAS Bin EFFENDY PATTISAHUSIWA
6325
  • Maleo Raja Indonesia; Bahwa barangbarang yang hilang adalah acces kontroler PC accescontroller dan tidak ada pemberitahuan dari security PT. Vitek Digital Solusidan security PT Maleo Raja Indonesia; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik PT. Vitek Digital Solusikarena barang tersebut dibeli oleh PT. Vitek Digital Solusi; Bahwa saksi menerangkan PT.
    Maleo Raja Indonesia sebagai security yangdipekerjakan di PT. Jaya Smart Teknologi yang bertugas menjaga keamanandi area PT. Vitek Digital Solusi.
    Maleo Raja Indonesia. Bahwa saksi menerangkan tugas atau peran masingmasing dalammengambil panelpanel tersebut, terdakwa membongkar pane! sistemakses, memerintahkan untuk memindahkan panel panel tersebut ke Pos 2dan membawa panel tersebut ke kantor PT. Maleo Raja Indonesia, Sdr.HAMBAL! berperan membantu terdakwa diruang panel membawa mobilmilik terdakwa untuk memindahkan panelpanel tersebut ke kantor PT.Maleo raja Indonesia. Sdr. SUPONO, Sdr. JOKO ASIH dan M.
    Maleo Raja Indonesia, Sdr. HAMBALI berperan membantu terdakwa diruang panel membawa mobil milikterdakwa untuk memindahkan panelpanel tersebut ke kantor PT. Maleo rajaIndonesia, saksi, Sdr. JOKO ASIH dan M. SUHUD berada di Pos 3membantu memindahkan panelpanel tersebut sampai ke mobil, Sdr.
    Maleo Raja Indonesia. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui ada barang lain selainbarang milik PT. Maleo Raja Indonesia.15 Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di kantor PT. VitekDigital Soiusi,kami mobil tidak boieh masuk karena ditutup oleh pihakkurator lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos 1 dimana di Pos adaROZI dan PONO. Bahwa saksi bersama terdakwa, ROZI dan PONO berjalan kakidari Pos 1 menuju Pos 2 dan bertemu dengan M.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.MsareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun , Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopirtruk,
    Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua penggugat di Dusun I, Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, selama kuranglebih dua tahun, kemudian pindah di kediaman orang tua di DusunPonelo, Desa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwatohingga Juli 2014;3.
    Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsudah berulang kali terjadi penyebab yang sama dan puncaknyapada tanggal Juli 2014 penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua tergugat di Desa Lemito Utara, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato dan kembali ke rumah orang tuapenggugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah, dan tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadapenggugat dan tidak ada sesuatu
    Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu kandung penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat dengan panggilan Lulu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah sejak tahun 2014,penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi
    Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, saksi adalah sepupu penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tergugat, saksi biasa panggil Ka Lulu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat kemudian pindah di rumah orang tuatergugat di Lemito;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014,
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Popayato, 02 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan S1, Tempatkediaman di Dusun , Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon
    ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pasilagon, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun , Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Januari2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan
    Ismail Pantuna, Umur 52 tahun, Pekerjaan ASN di Kantor CamatPopayato Timur, Tempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;b. Masud Lahuji, Umur 70 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa Bunto, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110 (Seratus sepuluh rupiah)dan yang menikahkan adalah PPN yang bernama Ena Hulopi3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon , diDesa Bunto, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, hingga sekarang, dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. Fahrezi Otoluwa, lakilaki, umur 14 tahun;b. Mohamad Reza Otoluwa, lakilaki, umur 12 tahun;c. Annisa Putri Otoluwa, perempuan, umur, 2 tahun;6.
    Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.MsaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti dua orang saksi yaitu;Saksisaksi :1.Usman bin Djaini Hunowu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, kKeduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH
4925
  • Banggai (Desa Maleo Jaya) yang diperuntukkan untuk wargaKomunitas Adat Terpencil, maka dengan ini sebagai jaminannya makaterdakwa menyerahkan 10 (Ssepuluh) unit rumah beserta pekarangannyakepada para pekerja dan atau yang mewakilinya; 2).
    Laporan Visual 25% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBang al; 2 2222 o nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn17. Laporan Visual 50% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBang al; 222922 enna nnn nn nnn nnn nn nnn18.
    Laporan Visual 80% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBang al; 222 oon enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn19. Laporan Visual 100% program Pemberdayaan Komunitas AdatTerpencil (KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggal;20.
    Laporan Visual 25% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBang al; 222922 enna nnn nn nnn nnn nn nnnHal 35 dari 40 Hal. Put. No11/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU17. Laporan Visual 50% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBNQQAl; on neem nn nn nn nn nn nnn n nn enn nn nn nen nn nen n enn nnn ne nnn nennnnnenennnnnee18.
    Laporan Visual 80% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBNQQAI; nnn nnn nn nw nnn nn nnn nn enna nn enn nnn na nen nnn nennnnnnennnnee19. Laporan Visual 100% program Pemberdayaan Komunitas Adat Terpencil(KAT) Desa Tombiobong Maleo Jaya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBNQQAI; nnn nnn nn nw nnn nn nnn nn enna nn enn nnn na nen nnn nennnnnnennnnee20.
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEYDI RANSUN alias MEYDI
6924
  • yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin,dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAASdan saksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo
    khalayak umum untuk bermain judi ataudengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAASHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bitdan saksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo
    II Kec.Girian Kota Bitung; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel onlineSIDNEY, HONGKONG, JEPANG dan KAMBOJA adalah sebagaipengedar sekaligus pengumpul uang hasil jualan togel online laludisetorkan kepada DENNY PAKAN; Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika Saksi dansaksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulutmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa mengedarkanjudi togel online sehingga
    Saksi dan saksi ISMAIL melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa pada saat Terdakwa menggorengikan dimana pada saat sampai di rumah Terdakwa Saksi dan saksiISMAIL bertemu dengen saksi LEXANDER TAHENDUNG dan saksiYAHYA DIDIPU yang hendak memasang nomor namun belum sempatmemasang karena Tim Maleo Polda Sulut lebih dahulu datang dimanapada saat penggerebekan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 744.000 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) buahHP merek VIVO warna hitam, 1 (Satu
    Girian Kota Bitung; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel online SIDNEY,HONGKONG, JEPANG dan KAMBOJA adalah sebagai pengedar sekaliguspengumpul uang hasil jualan togel online lalu disetorkan kepada DENNYPAKAN; Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandi atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAAS dan saksi ISMAIL RAHIMyang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulut mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa mengedarkan judi togel online sehinggasaksi ROYKE dan
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Penetapan No.56/Pdt.P/2019/PA.PalBahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Niko Hdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYongga, saksi nikah masingmasing bernama Cumin dan Maleo denganmas kawin/mahar berupa uang sejumlah uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan
    Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 15 April 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yongga; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Niko H.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Cumin dan Maleo
    ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama YonggaBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Cumin dan Maleo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh rupiah) dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan
    bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, pada tanggal 15 April 2015, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yongga, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Niko H., dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Cumin dan Maleo
    di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 2015 di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYongga yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama NikoH., dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Cumin dan Maleo
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HASBI
13035
  • Surat pernyataankesanggupan anggota kube maleo 1 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 1tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alatpertanian maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggungjawab mutlak maleo 1 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serahterima bantuan dana maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);244.
    Surat pernyataankesanggupan anggota kube maleo 2 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 2tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alatpertanian maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggungjawab mutlak maleo 2 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serahterima bantuan dana maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);245.
    Surat pernyataankesanggupan anggota kube maleo 4 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 4tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alatpertanian maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggungjawab mutlak maleo 4 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serahterima bantuan dana maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);247.
    Surat pernyataankesanggupan anggota kube maleo 5 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 5tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alatpertanian maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggungjawab mutlak maleo 5 tanggal oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serahterima bantuan dana maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);248.
    Surat pernyataankesanggupan anggota kube maleo 6 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 6tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alatpertanian maleo 6 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggungjawab mutlak maleo 6 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serahterima bantuan dana maleo 6 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);249.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Mohamad Hasbi, S,Si
10549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K.99 No.241 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 1Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 1 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 1 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 1 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 1 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 1 tanggal 13 Oktober
    K.99 No.242 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 2Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 2 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 2 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 2 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 2 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 2 tanggal 13 Oktober
    No. 2134 K/PID.SUS/2017Bantuan Dana Maleo 3 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy legalisir); SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak Maleo 3 tanggal Oktober 2015(fotocopy legalisir);246.
    K.99 No.244 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 4Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 4 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 4 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 4 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 4 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 4 tanggal 13 Oktober
    K.99 No.246 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 6Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 6 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 6 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 6 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 6 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 6 tanggal 13 Oktober
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Yusuf) kepada Penggugat (Santi binti Maleo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1221000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh satu ribu ).
  • Yusuf) terhadapPenggugat (Santi binti Maleo) ;3.
    ;SaksiSaksiSAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Santi Maleo sedangkan Tergugatbernama Arjono panggilan Djoni adalah suami Penggugat.
    SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, Penggugat bernama Santi Maleo adalah keponakanSaksi, sedangkan Tergugat bernama Arjono adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi ingat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001;Salinan Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA. Pso.
    Halaman 7 dari 18barang harian; Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat;Azis Lapata Bin Udin Lapata, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, Penggugat bernama Santi Maleo adalah saudara sepupuSaksi, sedangkan Tergugat bernama Arjono adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Muara Toba, selanjutnya pindah
    Yusuf) kepadaPenggugat (Santi Binti Maleo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.1.221.000, (satu juta dua ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA. Pso. Halaman 15 dari 18Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah., oleh Kami Drs.
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ASN Guru SDN O01 Popayato Tempatkediaman Desa Maleo, Kecamatan Popyato Timur,Kabupaten Pohuwato, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan sekolah SDN O1 Popayato, selama 1 tahun,kemudian pindah di umah bersama di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, hingga pisah di bulan Februari 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummempunyai keturunan:4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama, di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, dan sekarang Tergugat tinggal bersama istri barunya,di Desa Bumi Bahari, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
    XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugat belum ada anak; Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis kemudiansejak 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 11 Put.
    XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugat belum ada anak; Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis kemudiansejak 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 22 Mei 2017 — - MOHAMAD HASBI, S.SI
10732
  • Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 2 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 2 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 2 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.243: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 3 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten
    Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 4 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 4 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 4 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.245: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 5 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten
    Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 5 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 5 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 5 tanggal oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.246: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 6 Desa Mire KecamatanUlubongka
    Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 1 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 1 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 1 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.242: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 2 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten
Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2015 —
315196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1321 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NELWAN LASANUDIN alias NEU ;Tempat lahir : Popayato ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/O9 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan
    No. 1321 K/Pid/2014tahun 2013 bertempat di Desa Maleo Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan, perbuataan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 November
    2013 sekira pukul04.00 WITA, pada saat Saksi Korban tidur di rumahnya yakni di Desa Maleo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato dan di sebelah kamar Saksiada Saksi 1 yang sedang tidur.
    No. 1321 K/Pid/2014Untuk meluruskan kekeliruan tersebut Penuntut Umum dengan tetapmengacu pada koridor hukum formal akan membuktikan bahwa dalam kasusini seharusnya terdapat 4 (empat) alat bukti yang kebenarannya secarayuridis tidak terbantahkan sehingga membentuk suatu fakta yang tidak dapatdipungkiri menunjukkan kesalahan Terdakwa sebagai berikut :1) Keterangan Saksi ;(1) Korban, Popayato, 29 tahun/O2 November 1984, Perempuan,Indonesia, Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, Islam
    , Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMA, di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar peristiwa pemerkosaan terhadap diri Saksi Korbanyang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 17November 2013 sekira pukul 04.00 WITA di rumah Saksi Korbanyaitu di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato; Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi Korbankarena keduanya ada hubungan