Ditemukan 184 data
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN BIN SUKURI
65 — 51
Bahwa saksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperansebagai medeplechtige dan tanpa peranannnya perbuatan pidanamelakukan penempatan pekerja migran Indonesia ini tidak selesai.Bahwa terdakwa SUPARMAN, saksi ARIS MANANDA dan=e saksiHARTONO adalah orang perseorangan, dimana orang perseorangandilarang menempatkan pekerja migran Indonesia atau menempatkanpekerja Indonesia baik legal maupun illegal ke luar negeri atau luar wilayahRepublik Indonesia.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa
HARIS MANANDA 19 Th asal Batam diduga 4(empat) orang tersebut berperan untuk mengurus kebutuhan 19(sembilan belas) Orang Pekerja Migran Indonesia Illegal sebelumberangkat dan membantu proses pemberangkatan, Selanjutnyaterhadap 1 (satu) unit Speed Boat kayu berwarna abu abu bermesintempel merk Yamaha 1 X 200 PK berikut 19 (Sembilan belas) OrangPekerja Migran Indonesia Illegal dan 4 (empat) orang pengurus dibawamenuju Pelabuhan Batu Ampar guna proses lebih lanjut, Selanjutnyapada hari Minggu tanggal
Saksi ARIS MANANDA Bin AMIRUDIN, yang keterangannyatelah dibacakan didepan persidangan dan telah disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti sebabnya diperiksadimintai keterangan sekarang ini yaitu sehubungan diamankannya 19(sembilan belas) Orang Warga Negara Indonesia yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia dan 1 (satu) unit Speed Boat kayuberwarna abu abu bermesin tempel merk Yamaha 1 X 200 PK.
Bahwa benar saksi ARIS MANANDA sebagai orang yangmenjaga tempat penampungan dimana ke 19 (Sembilan belas) orangtersebut ditampung, beberapa diantaranya sejak hari Sabtu tanggal29 September 2018 jam 16.30 WIB dan beberapa diantaranyasebelumnya sehingga saksi ARIS MANANDA memiliki peranan didalam menempatkan pekerja migran Indonesia ini.
Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa SUPARMAN BIN SUKURIbersama dengan saksi ARIS MANANDA BIN AMIRUDIN dan saksi HARTONOBIN M.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
HARTONO BIN M. JAFAR
76 — 54
Bahwa saksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperansebagai medeplechtige dan tanpa peranannnya perbuatan pidanamelakukan penempatan pekerja migran Indonesia ini tidak selesai.Bahwa saksi SUPARMAN berperan selain mengambil nasi ataumemberikan makanan kepada ke 19 (Sembilan belas) orang pekerjamigran illegal tersebut juga menjemput dan mengantar dari Bandara keTempat Penampungan dan selanjutnya ke dalam Speed Boat.
ARIS MANANDA; Bahwa yang mengambil ongkos dari 19 (Sembilan belas) orangpekerja migran Indonesia illegal yaitu Sdr. SUMANTRI; Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk mengantarkan 19(Sembilan belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegal tersebut keNegara Malaysia;2.
ARIS MANANDA; Bahwa yang mengambil ongkos dari 19 (Sembilan belas) orangpekerja migran Indonesia illegal yaitu Sdr. SUMANTRI;3. Saksi DJOKO ARI HARTANTO dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Banat Kapal Patroli Polisi KP.
Bahwasaksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperan sebagai medeplechtige dantanpa peranannnya perbuatan pidana melakukan penempatan pekerja migranIndonesia ini tidak selesai.Bahwa saksi SUPARMAN berperan selain mengambil nasi ataumemberikan makanan kepada ke 19 (Sembilan belas) orang pekerja migranillegal tersebut juga menjemput dan mengantar dari Bandara ke TempatPenampungan dan selanjutnya ke dalam Speed Boat.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUMANTRI Bin M SUKRI
45 — 35
oleh 19(sembilan belas) Orang Pekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia sedang menunggu untukdiberangkatkan ke Negara Malaysia di rumah penampungan yangberada di Perairan hutan bakau wilayah Kampung Jabi, Nongsa Batamdan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang yang diduga sebagai pengurustersebut yaitu saksi SUPARMAN dan saksi HARTONO sedang menyuplailogistik atau makanan untuk 19 (Sembilan belas) Orang Pekerja MigranIndonesia Illegal tersebut sedangkan saksi HARIS MANANDA
Peran darisaksi MUSRIADI adalah selaku penjaga 1 (satu) unit Speedboat kayutanpa nama warna abu abu bermesin temple merk Yamaha 1 X 200 PK.Peran dari saksi ARIS MANANDA adalah selaku penjaga 1 (Satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK.
dan saudara MUSRIADI kemudian saksi menyuruhsaksi ARIS MANANDA dan saudara MUSRIADI untuk menyambutPekerja Migran Indonesia Illegal agar dibawa kedalam gubuk yangbberada di Pantai Kampung Jabi dan saksi ikut masuk kedalam gubukpenampungan tersebut setelah semua Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut saksi tempatkan di dalam gubuk penampungan tersebut saksipulang kerumah saksi.
Peran darisaksi MUSRIADI adalah selaku penjaga 1 (satu) unit Speedboat kayutanpa nama warna abu abu bermesin temple merk Yamaha 1 X 200 PKdan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal ke gubuk panampungan.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BtmPeran dari saksi ARIS MANANDA adalah selaku penjaga 1 (satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK dan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal kegubuk panampungan.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 20.00wib saksi pergi kerumah terdakwa dan dirumah tersebut saksi tidur didalam rumah tiba tiba terdakwa memanggil saksi keluar dan menyruhsaksi pergi ke Pantai Kampung Jabi setibanya di pantai saksi naik kerumah yang ada di pelantar dan tiduran dan tidak berselang lama datangAnggota Kepolisian dari Korpolairud Baharkam Polri melakukanpemeriksaan dan penangkapan. selanjutnya saksi, saksi SUPARMAN,saksi MUSRIADI, dan saksi ARIS MANANDA di
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
1.HERI SISWANTO Bin RIYANTO.
2.SARIMAN Bin HADARI.
3.SODIKIN Bin NURASID.
16 — 9
Penuntut Umum:
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
1.HERI SISWANTO Bin RIYANTO.
2.SARIMAN Bin HADARI.
3.SODIKIN Bin NURASID.
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.ASRI YETTI,SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARDI KURNIAWAN panggilan ADEK Bin RAHMAD
183 — 88
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.ASRI YETTI,SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARDI KURNIAWAN panggilan ADEK Bin RAHMAD
22 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mananda Ramadha Bukit bin Mansur Bukit) terhadap Penggugat (Intan Wulandari binti Edi Supardi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
NASIP SIPANGKAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
HALOMOAN SIPANGKAR
138 — 110
iniadalah sebagai berikut :Bahwa Objek Sengketa adalah benar Hak Milik dari Almarhum ManandaSipangkar sebagai Ahli Waris dari Orang Tuanya Yakni Almarhum OmpungNasip Sipangkar sebagaimana dijelaskan dalam Daftar Silsilanh keturunanAlmarhum Ompung Gombar Sipangkar di ketahui Belly Boyking SihalohoKepala Desa Hutabolon Kecamatan Pangururan Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara;Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas Objek Gugatan karenaPenggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Mananda
Harta warisan adalah soal apakah danbagaimanakah berbagai hakhak dan kewajibankewajiban tentangkekayaan seseorang pada waktu ia meninggal dunia, akan beralin padaorang lain sebagai Ahli Warisnya yang masih hidup.Bahwa Penggugat adalah benar anak kandung sekaligus Ahli Waris dariMananda Sipangkar yakni orang tua Penggugat yang meninggal Duniatanggal 16 Maret 1992 , dimana sejak saat itulah Penggugat sah sebagai AhllWaris dari Mananda Sipangkar yang serta merta semua Peninggalan dariAlmarhum orang
Pensiun dari PNS, sekitar tahun 2009Penggugat mendapat informasi dari Keluarga Keturunan Almarhum ManandaSipangkar yang bertempat tinggal di Desa Hutabolon kalau Tanah WarisanMilik Penggugat sebagaimana yang menjadi Objek Sengketa pada perkaraini akan diambil alin status Hak Kepemilikannya oleh Halomoan Sipangkardengan mengajukan permohonan Pendaftaran Tanah kepada Kepala kantorPertanahan, Kabupaten Samosir yang dalam perkara ini disebut sebagaiTergugat;Bahwa dari hasil keterangan keluarga Almarhum Mananda
Yurisprudensi MA RI No.22K/TUN/1998 tanggal 27 juli2001);DALAM POKOK PERKARABahwa penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanahsengketa a qua adalah milik Almarhum Mananda Sipangkar, sebagaimanadijelaskan dalam Daftar Silsilah Keturunan Ompung Gombar Sipangkar,Penggugat adalah anak kandung sekaligus ahli waris dari ManandaSipangkar sebagaimana dijelaskan dalam Surat Pernyataan Ahli WarisNo.145/22/2009/III/2019 tanggal 04 Maret 2019;Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 20Bahwa dalil tersebut
Foto kopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Mananda SipangkarNomor : 472/33/III/SD/2019, tanggal 2132019 dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung Prov.Sumatera Utara, (Bukti P1);2. Foto kopi Surat Keterangan Pindah atas nama Nasip Slpangkar, Nomor :475/0067/2019, tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Manokwari Barat, Provinsi Papua, (Bukti P2);3.
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR panggilan KANDAR Bin BUSTAMAN
70 — 18
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR panggilan KANDAR Bin BUSTAMAN
13 — 3
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Delta Mananda binti Dedi Supriyadi untuk menikah dengan Warid Mutain bin Ngatimin;
- Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000 ( tiga ratus enam puluhribu rupiah);
Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.5 harus dinyatakan terbuktitentang domisili Pemohon dan Pemohon Il dan ANAK PEMOHON I DANPEMOHON Ildi dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Rengat; Bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, maka harus dinyatakan terbuktisecara sah bahwa Pemohon telah menikah dan dikaruniai beberapa oranganak kandung diantaranya adalah Delta Mananda
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERDON panggilan DON Bin PARLAN
258 — 35
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERDON panggilan DON Bin PARLAN
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ZENDO panggilan ZENDO Bin HENDRIZAL
82 — 21
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ZENDO panggilan ZENDO Bin HENDRIZAL
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YOYON AGUS SUSANTO Bin ASRIL panggilan OYON
87 — 34
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YOYON AGUS SUSANTO Bin ASRIL panggilan OYON
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera KM 2, SungaiDareh, Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mananda J. Manullang, S.H. dankawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara, beralamat diJalan Lintas Sumatera KM 2, Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, berdasarkan Surat Kuasa KhusustanggalJanuari 2017;Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 6 hal. Put.
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUWARNO Bin GIATNO panggilan AGUS
142 — 31
Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUWARNO Bin GIATNO panggilan AGUS
34 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mananda Hasugian bin Jawaster Hasugian) dengan Pemohon II (Nuri Handayani binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2019 di Huta VI Suka Jadi, Nagori Tanjung Hataran, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan
78 — 34
yang menurutPenggugat bahwa pada pertengahan tahun 2012 guna memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 7 Tahun 2009 tentang Bangunan,Penggugat mengajukan Permohonan Izin Mendirikan Bangunan yang salah satusyaratnya adalah Surat Keterangan dari Lurah (Tergugat) dan Camat setempat, ataspermohonan Penggugat tersebut ternyata Tergugat tidak mau menanda tangani suratketerangan tersebut sebagaimana Obyek Sengketa a quo ; Menurut Penggugattindakan Tergugat yang telah menolak mananda
pengulangan bunyi pertimbangan yang sama maka pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alin menjadi pertimbangan hakim tingkat bandingutamanya atas pertimbangan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyekobyek sengketa dalam perkara ini, dan olehPenggugat/Terbanding dimohonkan pembatalan adalah : Surat KeputusanLurah Gunungsari Nomor : 590/159/436.11.26.3/2012 tanggal 14 November2012 Perihal : Jawaban Teguran/Somasi ;Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkantindakan Tergugat yang telah menolak mananda
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reo Mananda Sanjaya bin Samsi) terhadap Penggugat (Anggun Lianti binti Kasiro);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
68 — 12
Pemohontersebut diatas, serta didukung dengan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung kebenaran dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwatujuan untuk mengajukan permohonan penetapan adalah untuk penegasannama yang sebenarnya adalah Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohonsendiri karena dalam setiap dokumen/suratsurat maupun mananda
41 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU MANANDA bin R.
KURMIANI PURBA
31 — 6
dikemukakan Pemohontersebut diatas, serta didukung dengan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung kebenaran dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwatujuan untuk mengajukan permohonan penetapan adalah untuk penegasannama yang sebenarnya adalah untuk kepentingan Pemohon sendiri karenadalam setiap dokumen/suratsurat maupun mananda