Bahwa saksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperansebagai medeplechtige dan tanpa peranannnya perbuatan pidanamelakukan penempatan pekerja migran Indonesia ini tidak selesai.Bahwa saksi SUPARMAN berperan selain mengambil nasi ataumemberikan makanan kepada ke 19 (Sembilan belas) orang pekerjamigran illegal tersebut juga menjemput dan mengantar dari Bandara keTempat Penampungan dan selanjutnya ke dalam Speed Boat.

ARIS MANANDA; Bahwa yang mengambil ongkos dari 19 (Sembilan belas) orangpekerja migran Indonesia illegal yaitu Sdr. SUMANTRI; Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk mengantarkan 19(Sembilan belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegal tersebut keNegara Malaysia;2.

ARIS MANANDA; Bahwa yang mengambil ongkos dari 19 (Sembilan belas) orangpekerja migran Indonesia illegal yaitu Sdr. SUMANTRI;3. Saksi DJOKO ARI HARTANTO dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Banat Kapal Patroli Polisi KP.

Bahwasaksi ARIS MANANDA dalam hal ini berperan sebagai medeplechtige dantanpa peranannnya perbuatan pidana melakukan penempatan pekerja migranIndonesia ini tidak selesai.Bahwa saksi SUPARMAN berperan selain mengambil nasi ataumemberikan makanan kepada ke 19 (Sembilan belas) orang pekerja migranillegal tersebut juga menjemput dan mengantar dari Bandara ke TempatPenampungan dan selanjutnya ke dalam Speed Boat.

Penuntut Umum:
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
1.HERI SISWANTO Bin RIYANTO.
2.SARIMAN Bin HADARI.
3.SODIKIN Bin NURASID.

oleh 19(sembilan belas) Orang Pekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia sedang menunggu untukdiberangkatkan ke Negara Malaysia di rumah penampungan yangberada di Perairan hutan bakau wilayah Kampung Jabi, Nongsa Batamdan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang yang diduga sebagai pengurustersebut yaitu saksi SUPARMAN dan saksi HARTONO sedang menyuplailogistik atau makanan untuk 19 (Sembilan belas) Orang Pekerja MigranIndonesia Illegal tersebut sedangkan saksi HARIS MANANDA

Peran darisaksi MUSRIADI adalah selaku penjaga 1 (satu) unit Speedboat kayutanpa nama warna abu abu bermesin temple merk Yamaha 1 X 200 PK.Peran dari saksi ARIS MANANDA adalah selaku penjaga 1 (Satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK.

dan saudara MUSRIADI kemudian saksi menyuruhsaksi ARIS MANANDA dan saudara MUSRIADI untuk menyambutPekerja Migran Indonesia Illegal agar dibawa kedalam gubuk yangbberada di Pantai Kampung Jabi dan saksi ikut masuk kedalam gubukpenampungan tersebut setelah semua Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut saksi tempatkan di dalam gubuk penampungan tersebut saksipulang kerumah saksi.

Peran darisaksi MUSRIADI adalah selaku penjaga 1 (satu) unit Speedboat kayutanpa nama warna abu abu bermesin temple merk Yamaha 1 X 200 PKdan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal ke gubuk panampungan.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BtmPeran dari saksi ARIS MANANDA adalah selaku penjaga 1 (satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK dan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal kegubuk panampungan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 20.00wib saksi pergi kerumah terdakwa dan dirumah tersebut saksi tidur didalam rumah tiba tiba terdakwa memanggil saksi keluar dan menyruhsaksi pergi ke Pantai Kampung Jabi setibanya di pantai saksi naik kerumah yang ada di pelantar dan tiduran dan tidak berselang lama datangAnggota Kepolisian dari Korpolairud Baharkam Polri melakukanpemeriksaan dan penangkapan. selanjutnya saksi, saksi SUPARMAN,saksi MUSRIADI, dan saksi ARIS MANANDA di

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YOYON AGUS SUSANTO Bin ASRIL panggilan OYON

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR panggilan KANDAR Bin BUSTAMAN

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ZENDO panggilan ZENDO Bin HENDRIZAL

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mananda Ramadha Bukit bin Mansur Bukit) terhadap Penggugat (Intan Wulandari binti Edi Supardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.ASRI YETTI,SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARDI KURNIAWAN panggilan ADEK Bin RAHMAD

iniadalah sebagai berikut :Bahwa Objek Sengketa adalah benar Hak Milik dari Almarhum ManandaSipangkar sebagai Ahli Waris dari Orang Tuanya Yakni Almarhum OmpungNasip Sipangkar sebagaimana dijelaskan dalam Daftar Silsilanh keturunanAlmarhum Ompung Gombar Sipangkar di ketahui Belly Boyking SihalohoKepala Desa Hutabolon Kecamatan Pangururan Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara;Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas Objek Gugatan karenaPenggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Mananda

Harta warisan adalah soal apakah danbagaimanakah berbagai hakhak dan kewajibankewajiban tentangkekayaan seseorang pada waktu ia meninggal dunia, akan beralin padaorang lain sebagai Ahli Warisnya yang masih hidup.Bahwa Penggugat adalah benar anak kandung sekaligus Ahli Waris dariMananda Sipangkar yakni orang tua Penggugat yang meninggal Duniatanggal 16 Maret 1992 , dimana sejak saat itulah Penggugat sah sebagai AhllWaris dari Mananda Sipangkar yang serta merta semua Peninggalan dariAlmarhum orang

Pensiun dari PNS, sekitar tahun 2009Penggugat mendapat informasi dari Keluarga Keturunan Almarhum ManandaSipangkar yang bertempat tinggal di Desa Hutabolon kalau Tanah WarisanMilik Penggugat sebagaimana yang menjadi Objek Sengketa pada perkaraini akan diambil alin status Hak Kepemilikannya oleh Halomoan Sipangkardengan mengajukan permohonan Pendaftaran Tanah kepada Kepala kantorPertanahan, Kabupaten Samosir yang dalam perkara ini disebut sebagaiTergugat;Bahwa dari hasil keterangan keluarga Almarhum Mananda

Yurisprudensi MA RI No.22K/TUN/1998 tanggal 27 juli2001);DALAM POKOK PERKARABahwa penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanahsengketa a qua adalah milik Almarhum Mananda Sipangkar, sebagaimanadijelaskan dalam Daftar Silsilah Keturunan Ompung Gombar Sipangkar,Penggugat adalah anak kandung sekaligus ahli waris dari ManandaSipangkar sebagaimana dijelaskan dalam Surat Pernyataan Ahli WarisNo.145/22/2009/III/2019 tanggal 04 Maret 2019;Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUNMDN Halaman 20Bahwa dalil tersebut

Foto kopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Mananda SipangkarNomor : 472/33/III/SD/2019, tanggal 2132019 dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung Prov.Sumatera Utara, (Bukti P1);2. Foto kopi Surat Keterangan Pindah atas nama Nasip Slpangkar, Nomor :475/0067/2019, tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Manokwari Barat, Provinsi Papua, (Bukti P2);3.

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERDON panggilan DON Bin PARLAN

yang menurutPenggugat bahwa pada pertengahan tahun 2012 guna memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 7 Tahun 2009 tentang Bangunan,Penggugat mengajukan Permohonan Izin Mendirikan Bangunan yang salah satusyaratnya adalah Surat Keterangan dari Lurah (Tergugat) dan Camat setempat, ataspermohonan Penggugat tersebut ternyata Tergugat tidak mau menanda tangani suratketerangan tersebut sebagaimana Obyek Sengketa a quo ; Menurut Penggugattindakan Tergugat yang telah menolak mananda

pengulangan bunyi pertimbangan yang sama maka pertimbangan hakimtingkat pertama tersebut diambil alin menjadi pertimbangan hakim tingkat bandingutamanya atas pertimbangan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyekobyek sengketa dalam perkara ini, dan olehPenggugat/Terbanding dimohonkan pembatalan adalah : Surat KeputusanLurah Gunungsari Nomor : 590/159/436.11.26.3/2012 tanggal 14 November2012 Perihal : Jawaban Teguran/Somasi ;Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkantindakan Tergugat yang telah menolak mananda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TOTOK DWI SAPUTRA bin YAHMIN) terhadap Penggugat (WAHYU EKO SRI MANANDA binti WAHYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MANANDA J MANULLANG, SH.MH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUWARNO Bin GIATNO panggilan AGUS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reo Mananda Sanjaya bin Samsi) terhadap Penggugat (Anggun Lianti binti Kasiro);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

., berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera KM 2, SungaiDareh, Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mananda J. Manullang, S.H. dankawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara, beralamat diJalan Lintas Sumatera KM 2, Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, berdasarkan Surat Kuasa KhusustanggalJanuari 2017;Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mananda Hasugian bin Jawaster Hasugian) dengan Pemohon II (Nuri Handayani binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2019 di Huta VI Suka Jadi, Nagori Tanjung Hataran, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan

Pemohontersebut diatas, serta didukung dengan keterangan saksisaksi yang didengardibawah sumpah serta buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung kebenaran dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan bahwatujuan untuk mengajukan permohonan penetapan adalah untuk penegasannama yang sebenarnya adalah Mey Silalahi untuk kepentingan Pemohonsendiri karena dalam setiap dokumen/suratsurat maupun mananda

boleh terdakwatambah lagi Rp100.000 (seratus ribu rupiah) supaya cukup Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa tidak dapat menyanggupinya, sehinggaCIKAL mengatakan kepada terdakwa apabila shabu tersebut akan ambil sedikitdan terdakwa langsung iyakan dan saudara CIKAL menghubungi seseorang danorang tersebut mengatakan barang sudah saya simpan di depan mini market disimpan di dalam pembungkus rokok Marlboro merah, tidak lama kemudianterdakwa bersama saudara CIKAL pergi ke jalan Sungai Mananda

CIKAL kemudian CIKAL meminta terdakwa untuk menambahRp100.000 (seratus ribu rupiah) lagi supaya cukup Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)tetapi terdakwa tidak dapat menyanggupinya, dan setelah Shabu tersebut ada CIKALakan ambil sedikit dan terdakwa langsung iyakan dan saudara CIKAL menghubungiseseorang dan orang tersebut mengatakan barang sudah saya simpan di depan minimarket di simpan di dalam pembungkus rokok Marlboro merah, tidak lama kemudianterdakwa bersama saudara CIKAL pergi ke jalan Sungai Mananda

seratus ribu rupiah)lagi supaya cukup Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa tidak dapatmenyanggupinya, sehingga ada kesepakatan antara terdakwa denga CIKAL, bahwaSabu tersebut akan ambil sedikit, yaitu seharga Rp. 400.000, dan terdakwa langsungiyakan dan saudara CIKAL menghubungi seseorang dan orang tersebut mengatakanbarang sudah saya simpan di depan mini market di simpan di dalam pembungkus rokokMarlboro merah, tidak lama kemudian terdakwa bersama saudara CIKAL pergi ke jalanSungai Mananda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU MANANDA bin R.