Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 485 /PID.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 11 Agustus 2014 — I MADE SUWASTA
176
  • Hand Phone Nokia, 1 (satu) buah bulpoint, 1 (satu) lembar kertasberisi pasangan togel dan Uang Tunai Rp.177.000, (Seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa MADE SUWASTA mengakui telahmenerima pesanan pembelian nomor togel baik melalui SMS atau pesananlangsung dengan menulis secarik kertas yang diberikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa terdakwa menjual No.Togel jenis TSSM Mania
    dengan caramenyetorkan hasil penjualan togelnya berupa kertas rekapan kepada PAK MADEyang dilakukan disekitar lapangan renon;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khususkarena bersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yangdiduga akan keluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan terdakwa setiaphari menerima pesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania
    rupiah); jika 4 (empat) angka yang dipasang dan mendapatkeberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyetorkan hasil hasil penjualan togelnya kepada PAK MADE(DPO) selaku pengepul yang belum tertangkap masih dilakukan penyelidikan,dan terdakwa memperoleh komisi dari PAK MADE sebanyak 20 % dari totaljumlah hasil penjualan No.Togel jenis TSSM;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 9 Agustus 2012 — BUKARAH BIN MAHRAN ; MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH
346
  • berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapemukulan kepada saksi korban NASIRUDDIN yang dilakukan oleh paraTerdakwa; e Bahwa Kejadiannya Yaitu pada hari hari kamis tanggal 03 Mei 2012 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di lapangan sawong galling desa kertagenah LaokKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;; e Bahwa saksi tahu pada waktu kejadian dan melihat langsung ;e Bahwa awal kejadiannya Yaitu awal kejadiannya korban NASIRUDDIN selakuketua Tim kasti LARPAENG MANIA
    bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA tetap bertahan di
    bemain dengan Tim BRANTAS JAYA dansetelah akhir permainan, wasit memenangkan Tim kasti BRANTAS JAYA,1314kemudian pihak penitia memanggil Tim kasti sesi kedua yang mau bertanding yaituTim AMAN JAYA (timnya terdakwa BUKARAH) melawan Tim Cobacoba,namun Tim dari pihak saksi korban NASIRUDDIN tidak terima dan tidak maukeluar dari lapangan Kasti dengan cara duduk di lapangan tersebut, saatcituterdakwa BUKARAH menegtr saksi korban NASIRUDDIN menyuruh keluar, akantetapi Tim LARPAENG MANIA tetap bertahan
    :1415e Bahwa saksi mengerti diperiksa persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapemukulan kepada saksi korban NASIRUDDIN yang dilakukan oleh paraTerdakwa; e Bahwa Kejadiannya Yaitu pada hari hari kamis tanggal 03 Mei 2012 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di lapangan sawong galling desa kertagenah LaokKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;; e Bahwa saksi tahu pada waktu kejadian dan melihat langsung ;e Bahwa awal kejadiannya Yaitu awal kejadiannya korban NASIRUDDIN selakuketua Tim kasti LARPAENG MANIA
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
HERA
285
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan data yang benar adalah nama HERA Lahir di CAKU pada Tanggal 14 September 1999 Anak sah dari suami istri HASAN dan MANIA bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Pin, tanggal 29 Maret 2018 telahonan Penyesuaian identitas nama,tempat dan tanggal lahir sertamengajukan Permohn dengan alasan yang berbunyiorang tua (bapak) Pemohon pada paspor Pemohosebagai berikut, Bahwa Pemohon bernama HERA, Lahir di Caku pada tanggal 14 Septembermi istri HASAN dan MANIA ; lahir, Tahun serta nama orang tua (bapak)u Tanda Penduduk (KTP) dan Kartuber 1999 4999 anak dari suaBahwa nama; tempat dan tanggaPemohon didalam akta Kelahiran, KartKeluarga adalah HERA Lahir di Caku pada tanggal
    Keterangan daBahwa selain surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga mengajukan 2 tersebut diatas :g mengetahui hamohon haturkan tersebg terhormat Bapak(dua) orang saksi yanut diatas, makaBerdasarkan alsanalasan yang Peh dengan ini Pemohon mohon kehadapan yanlan Negeri Pinrang untuk berkenan memeriksabagai berikut ;permohonan Pe perkenankanlaPrmohonan ini danKetua Pengadmemberikan Penetapan seima dan mengabulkan mohon tersebut ;enar adalah Nama HERA, Lahir di Caku pada tanggal 14stri HASAN dan MANIA
    menurut alat buktiat di Caku, RT/ RWyang merupakadilan Negeri Pinrang berwenangat P1, Pemohon beralamamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,gadilan Negeri Pinrang dengan demikian Pengsngadili permohonan ini;a setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,ti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahj Caku pada tanggal 14 September 4999 anak sah dari suami istritara dalam Paspor tercatat atas nama HERA MUSTAFA4 Januari 2001 nama bapak adalah MUSTAFA ,Menimbang, bahw1 PS, Hakim dapat mencermaLahir d dan MANIA
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Putusan No.272/Pdt.G/2020/PA Bbdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Mania Binti La Oke danZanima binti La Ngiwa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.
    Mania Binti La Oke, umur 42 tahun, agama Islam, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan dikaruniai 2 (dua) anak. Namundari cerita Penggugat, sejak awal tahun 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat.
    gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Mania
    Binti La Oke dan Zanima bintLa Ngiwa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Mania Binti LaOke dan Zanima binti La Ngiwa yang berasal dari keluarga Penggugat dantetangga Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatHal. 10 dari 14 Hal.
    Putusan No.272/Pdt.G/2020/PA Bbberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mania Binti La Oke yangmenerangkan Penggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat sejakbulan Mei 2020 ini, yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah PenggugatKarena terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat karena terjadi dirumah sewaktu Hari Raya Idul Fitri Mei 2020, dansaksi
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1166/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.
    Sria Mania, umur 30 tahunc.
    Sria Mania, umur 30 tahunc. Putri Rahayu, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 21-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
315
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aidil bin Sahri) terhadap Penggugat (Mania Dilarasika binti Syamsudin);
    4. Menetapkan hak asuh (Hadhanah) anak yang bernama Dila Safira binti Aidil, lahir di Lubuk Kampas, 28 Februari 2018 diberikan
    kepada Penggugat (Mania Dilarasika binti Syamsudin) dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1126/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 September 2016 — pidana EKI AL FAJRI Bin IPOK MULYADI.
708
  • Cikarang UtaraKabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampumerah pasir Gombong, kemudian beberapa lakilakimemakai baju jack mania turun dari bus dan masukkedalam warung bakso Yatmin, kemudian salah satuterdakwa mendekati teman saksi yang bernama KASMINkarena memakai kaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh KASMINuntuk membuka kaos PERSIB yang dipakainya, namunKASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warungdengan
    melemparkan mangkok bakso yang ada diatasmeja, sehingga terjadi keributan antara ANTONSETYAWAN dengan supporter The Jack Mania,kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor .1126/Pid.B/2016/PN.Bkse Bahwa benar salah satu terdakwa yang bernama EKI AL FAJRI tertinggaldi TKP dan hampir dihakimi masa, selanjutnya teman EKI yang bernamaDIMAS juga turut tertangkap.e Bahwa benarsaksi juga
    melemparkan mangkok bakso yang ada diatasmeja, sehingga terjadi keributan antara ANTONSETYAWAN dengan supporter The Jack Mania,kemudian warga datang membantu kami, sehinggasupporter the jack tersebut meninggalkan warung baksodan langsung menuju bus.e Bahwa benar salah satu terdakwa yang bernama EKI AL FAJRI tertinggaldi TKP dan hampir dihakimi masa, selanjutnya teman EKI yang bernamaDIMAS juga turut tertangkap.e Bahwa benar saksi NUR ROHIM juga sempat kenal pukul olehrombongan para terdakwa, namun
    Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampu merah pasir Gombong, kemudianbeberapa lakilaki memakai baju jack mania turun dari bus dan masuk kedalam warungbakso Yatmin, kemudian salah satu. terdakwa mendekati teman saksi karena memakaikaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya slah satu terdakwa menyuruh KASMIN untuk membuka kaosPERSIB yang dipakainya, namun KASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warung dengan
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rissani bin Konjeng) dengan Pemohon II (Mania binti Wutu)
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rissani bin Konjeng) denganPemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januar!2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.
    Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Januari 2009 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Anjar, karena ayahkandung Pemohon
    Pemohon bernamaRissani bin Konjeng, sedangkan Pemohon II bernama Mania binti Wutu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rissani bin Konjeng)dengan Pemohon II (Mania binti Wutu) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2009 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000,00,(Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 April 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah, oleh Dra.Hj.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • ;
  • Menetapkan
    • Mania binti Subo
    • Salma binti M. Said
    • Sukri bin M. Said
    • Baba bin M. Said
    • Edi bin M. Said
    • Suparman bin M. Said
    • Rika binti M. Said;

    Masing-masing adalah ahli waris almarhumah ( Masna binti M.

    Mania diberi meterai serta distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.2);Hal 3 dari 10 Hal. Pen. No.211/Pdt.P/2017/PA Plp10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: , tanggal 06 Oktober 2012a.n. Sukri diberi meterai serta distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: , tanggal 06 Oktober 2012a.n.
    dan oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor , tanggal 25 September2017 a.n PEWARIS, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.9 );Fotokopi Buku Tabungan Mandiri Cabang Jakarta Tanjung Priok a.nPEWARIS, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P.10 );Asli Surat Pernyataan Ahli Waris a.n Mania
    No.211/Pdt.P/2017/PA PlpBahwa saksi kenal dengan PEWARIS, PEWARIS adalah anakkandung dari Mania atau Pemohon Il dan saudara kandungPemohon I, Ill,IV, V,VI,VII;Bahwa jumlah saudara kandung PEWARIS ada 6 orang yaituSAUDARA PEWARIS;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2017 karena sakit;Bahwa PEWARIS belum pernah menikah sampai dia meninggaldunia;Bahwa para Pemohon bermaksud mengeluarkan uang tabunganmilik PEWARIS di Bank Mandiri;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS, PEWARIS adalah anakkandung dari Mania atau Pemohon , dan saudara kandung dariPemohon I, Ill,IV, V,VI, VI;Bahwa jumlah saudara kandung PEWARIS ada 6 orang yaituSAUDARA PEWARIS;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 24September 2017 karena sakit
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Amindan Mania, dengan mahar berupa cicin emas 1 gram, besertaseperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Baso Dg.
    ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor register0011/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Para pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mania
    Amin dan Mania, dengan mas kawinberupa mahar berupa cicin emas 1 gram, beserta seperangkat alatsholat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Stak beste il: pekerjaan swasta, berlempal tinggal di Jat Epeda RT.08 RW.06Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indrigit Hilir,aaksi mengaku sebagai sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyamednbarikan katorangan sebagai brikitmaar aid acti WORST aay SE oe sepupu Pemohan= Bahwa sakal bundir inl PRIOR CRON TRIO Ae ikat one mania err Sha a an Te (oe ee I eo f if h yang pada ichies 4 iotap sebagai sno sega yang telah dr an tersebut di ates: : a imbang, bahwa sesual pagal 145 RBg, ie al a aturen
    ;1 So ce al alNe amor @ Tahun 1975, Pemoten dan Tarmnohon tein A pangaian mana Fenshen. secata in parson tala iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon adalah eran yang berkepantingan dan patMecumbang, bahwa cioh karenn Temmotion tidak hale dentsidangan, maka Majelis Hakim tidak. dapat meinkukan, upaya ebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) Han (4): gUndang Nomer 7 tahun 1989 yang telah
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2013 — HARYANTO BIN SUWARNO
222
  • --------Menetapkan barang bukti berupa: -----------------------------------------------------1 (satu) ekor burung merpati jenis jantan dengan warna bulu hitam dan 3 (tiga) ekor burung merpati dengan jenis betina dengan warna bulu putih abu-abu dikembalikan kepada saksi korban Praditya Ari Wibowo Bin Yus Arjono;-------------------------------------------------------------------------------------1 (satu) potong Krakap sangkar burung warna biru yang ada gambarnya burung yang bertuliskan kicau mania
    Menyatakan barang bukti1 (satu) ekor burung merpati jenis jantan dengan warna bulu hitam dan 3(tiga) ekor burung merpati dengan jenis betina dengan warna bulu putih abuabu dikembalikan kepada saksi korban Praditya Ari Wibowo Bin Yus arjono;e 1 (satu) potong Krakap sangkar burung warna biru yang ada gambarnyaburung yang bertuliskan kicau mania dikembalikan pada saksi Praditya AriWibowo Bin Yus Arjonoe 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter warna merah Nopol.
    tersebut yang ada lampupenerangan berupa lampu neon 10 watt dan mengambil 4 (empat) ekor burungmerpati yang ciricirinya (satu) ekor burung merpati jenis jantan dengan warna buluhitam dan 3 (tiga) ekor burung merpati jenis betina dengan warna hitam, abuabu dancoklat muda tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Praditya AriWibowo Bin Yus Karjono lalu burung merpati tersebut terdakwa masukkan kedalamkantong krakap sangkar burung warna biru yang ada gambar burung dan tulisanKicau Mania
    bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang bahwa dimuka persidangan penuntut telah mengajukan barangbukti berupa : 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) ekor burung merpati jenis jantan dengan warna bulu hitam dan 3(tiga) ekor burung merpati dengan jenis betina dengan warna bulu putih abuabu dikembalikan ;e 1 (satu) potong Krakap sangkar burung warna biru yang ada gambarnyaburung yang bertuliskan kicau mania
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung merpati jenis jantan dengan warna bulu hitam dan 3(tiga) ekor burung merpati dengan jenis betina dengan warna bulu putih abuabu dikembalikan kepada saksi korban Praditya Ari Wibowo Bin Yus arjono;1 (satu) potong Krakap sangkar burung warna biru yang ada gambarnyaburung yang bertuliskan kicau mania dikembalikan pada saksi Praditya AriWibowo Bin Yus Arjono;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter warna merah Nopol.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 648 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 September 2013 — I NYOMAN SUARNITHA
127
  • dilakukan penyelidikanBahwa tersangka mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yang diduga akankeluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan tersangka setiap hari menerimapesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa tersangka tidak memiliki ijin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania
    dilakukan penyelidikanBahwa tersangka mengakui, nomor togel tersebut dijual hampir setiap hari kecualihari selasa dan jumat;Bahwa saksi menerangkan untuk bisa menang tidak perlu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan, dengan cara menebak angka/nomor yang diduga akankeluar sebagai pemenang, dan menurut pengakuan tersangka setiap hari menerimapesanan atau menjual nomor togel tersebut pada khalayak umum;Bahwa tersangka tidak memiliki yin oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania
    pengepul yang belum tertangkap masih dilakukan penyelidikan;Bahwa terdakwa menjual nomor togel bertindak selaku pengecer dan menjual nomortogel Jenis TSSM tersebut dengan cara SMS atau menjual langsung kepada parapembeli dan terdakwa mulai berjualan nomor togel jenis TSSM sudah sejak 2 bulanyang lalu yang dilakukan mulai jam 15.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita setiaphari senin,rabu,kamis,sabtu dan minggu sedangkan untuk hari selasa dan jumat libur;Bahwa terdakwa menjual No.Togel jenis TSSM Mania
    keberuntungan akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); jika 4 (empat) angka yang dipasang7dan mendapat keberuntungan akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoleh komisi dari Pak CCL sebanyak 10 % dari total jumlahhasil penjualan No.Togel jenis TSSM yang dapat dijual ratarata berkisar Rp.50.000,sampai dengan Rp.80.000,; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijn oleh pihak yang berwenang untuk menjualNo.Togel jenis TSSM mania
Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Lmg.
Tanggal 15 Februari 2012 — IVAN NUGRAHA Alias IPAN bin AMINUDIN
5915
  • Dita Wildan menerima informasi dari masyarakat bahwa di belakang gedung KNPILamongan sering digunakan terdakwa dan kawankawan The Jak Mania untuk berpesta daun ganja.Selanjutnya bersamasama dengan Sdr. Budi Faisol, Kanit Aipda Jinanto dan anggota Sat Reskobalainnya berangkat menuju ke Lokasi. Sesampainya di belakang gedung KNPI, disana bertemu dengananakanak The Jak Mania sedang pesta ganja salah satunya terdakwa kedapatan sedang mengisap 1(satu) linting daun ganja.
    Selanjutnya dilakukan penggeledahan dan menemukan 6 (enam) lintingnarkotika jenis ganja. 1 (satu) linting ganja yang sedang dihisap Terdakwa bersamasama sedangkan 5(lima) linting ganja ditemukan di tangan Arifin alias Kevin bin Hasan Basri dan sempat dibuang kekolam namun berhasil ditemukan kembali oleh Petugas.Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan temantemannya The Jak Mania di belakang GedungKNPI lalu ngumpulngumpul dan sepakat untuk melakukan pesta ganja, dengan cara Arifin alias Kevinmengeluarkan
    bukan pemilik keenam linting ganja tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya di bawa ke kantor untuk dilakukan tes urine,dan hasilnya positif mereka menggunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3. saksi CATUR PRASETYAWAN Als WAROK Bin ASIKIN (alm):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama supporter sepak bola, saksi dari LAMania sedangkan terdakwa dari The Jack Mania
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1156/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Medi Saputra Bin M. Ikhsan
4118
  • Lalu Junai bertanyaBalek mano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kakil kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.
    Lalu Junai bertanya Balek mano dekil lalu saksi Efelynmenjawab Aku balek di Sekayu kaki kKemudian Junai berkata Boleh dak jingok HPkau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebuk adek akul lalu saksi Efelynmemberikan HP miliknya kepada Junai. Selanjutnya terdakwa membacok lehersaksi Efelyn dari belakang dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang.
    Lalu Junai bertanyaBalek mano dekil lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudianJunai berkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yanggebuk adek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Selanjutnya terdakwa membacok leher saksi Efelyn dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.
    Lalu Junai bertanya Balekmano deki lalu saksi Efelyn menjawab Aku balek di Sekayu kaki kemudian Junaiberkata Boleh dak jingok HP kau, akuni nak nyari budak singa mania yang gebukadek akul lalu saksi Efelyn memberikan HP miliknya kepada Junai.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPidana telah
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHMI alias AMI Bin BAHTARUDIN
4116
  • Tas Punggung didalamnya terdapat Tas Jinjing berisi Kotak Coco Mania berisikan: Tablet Ecstasy seluruhnya sebanyak 745 (Tujuh ratus empat puluh lima) butir Ecstasy berat brutto seluruhnya 216 (Dua ratus enam belas) gram dan Shabu berat brutto seluruhnya 151 (Seratus lima puluh satu) gram dan barang bukti lainnya dengan perincian sebagai berikut:

    1.

    SekitarHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtpukul 16.30 WIB sampai didepan SMK STRADA Kemayoran Jakarta Pusat,kemudian sesuai arahan lakilaki tersebut maka saksi ACHMAD GENDRONOVIANTO alias BOBO mengambil sebuah kotak makanan CHOCO MANIA,setelah itu Sambungan telepon diputus, lalu kotak CHOCO MANIA oleh saksiACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO digantungkan dibawah stangmotor selanjutnya Terdakwa bersama saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTOalias BOBO pulang ke rumahnya Terdakwa.
    Setelah itu saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTOalias BOBO menyiapkan Ecstasy sesuai perintah MAS BRO (DPO)dimasukan kedalam amplop masingmasing diberi nama DODI dan YANA,sedangkan sisanya oleh saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBOdimasukan lagi kedalam kotak CHOCO MANIA.
    Sekitarpukul 16.30 WIB sampai didepan SMK STRADA Kemayoran Jakarta Pusat,Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtkemudian sesuai arahan lakilaki tersebut maka saksi ACHMAD GENDRONOVIANTO alias BOBO mengambil sebuah kotak makanan CHOCO MANIA,setelah itu Sambungan telepon diputus, lalu Kotak CHOCO MANIA oleh saksiACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO digantungkan dibawah stangmotor selanjutnya Terdakwa bersama saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTOalias BOBO pulang ke rumahnya Terdakwa.
    Sekitarpukul 16.30 WIB sampai didepan SMK STRADA Kemayoran Jakarta Pusat,kemudian sesuai arahan lakilaki tersebut maka saksi ACHMAD GENDROHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtNOVIANTO alias BOBO mengambil sebuah kotak makanan CHOCO MANIA,setelah itu Sambungan telepon diputus, lalu kotak CHOCO MANIA oleh saksiACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO digantungkan dibawah stangmotor selanjutnya Terdakwa bersama saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTOalias BOBO pulang ke rumahnya Terdakwa.
    Sekitar pukul 16.30 WIB sampai didepan SMK STRADAKemayoran Jakarta Pusat, kemudian sesuai arahan lakilaki tersebut makasaksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO mengambil sebuah kotakmakanan CHOCO MANIA, setelah itu Sambungan telepon diputus, lalu kotakCHOCO MANIA oleh saksi ACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBOdigantungkan dibawah stang motor selanjutnya Terdakwa bersama saksiACHMAD GENDRO NOVIANTO alias BOBO pulang ke rumahnya Terdakwa.Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtSekira
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 120/ Pid.B / 2015/ PN.Idm.
Tanggal 20 Mei 2015 — IRYANTO BIN DULWAHID.
242
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa berniat untukmembalas dendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The Jack Maniakarena sebelumnya terdakwa pernah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania padasaat terdakwa sedang berkumpul bersama temantemannya selaku supporter sepak bolaViking, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengajak saksi AmranZayzuli Bin Raskana mengantar
    Indramayu Kabupaten Indramayu, tibatibadatang anggota kepolisian sektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksiOktaria yang pada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan sebilah samurai denganpanjang kurang Iebih 70 cm diselipkan dibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, laluketika dilakukan intrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania
    hari Minggu tanggal 01 Maret 2015sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Telukagung BlokSindupraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwa telahkedapatan membawa sebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70(tujuh puluh) cm dengan cara awalnya terdakwa bemiat untuk membalasdendam dengan cara melukai anakanak supporter sepak bola The JackMania karena sebelumnya terdakwa pemah dilempari batu oleh anakanak The Jack Mania
    KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, tibatiba datang anggota kepolisiansektor Indramayu diantaranya yaitu saksi Rakub dan saksi Oktaria yangpada saat itu sedang melaksanakan patroli merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukansebilah samurai dengan panjang kurang Iebih 70 cm diselipkandibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa, lalu ketika dilakukanintrograsi terdakwa mengakui bahwa samurai tersebut dibawa olehterdakwa untuk melukai anakanak supporter The Jack Mania
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rasyid bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Mania binti Mansure) yang dilaksanakan di Desa/Kelurahan Tellu Sattinge, Kecamatan Bone, pada tanggal 25 Desember 2007;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

    Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Tgt Ohonan Pemohon dan Pemohon II; ~*. 4V (Mania binti Mansure) yang telahDesember 2007 di Kecamatan Tellu emerintahkareZr.Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA Tgt., ternyata selama tenggang waktu tersebuttidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, olehkarena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk
    Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Tgt pokok masalah dalam permohonaninan Pemohon (Abdul Rasyid bin(Mania binti Mansure) yang2007 di Kecamatan Tellu Siattinge,mengurus kelengkapan administrasi dokumen kependudukan seperti aktakelahiran dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rasyid binAbdul Rahman) dengan Pemohon II (Mania binti Mansure) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2007 di Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;HIm. 11 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Tgt ada Pemohon dan Pemohon Il untuklah Rp 911.000, (Sembilan ratus sebelasdan Erik Aswandi, S.H.I. masingapan tersebut pada hari itu jugaBidangan yang terbuka untuk umum wota tersebut dan dibantu oleh Drs. ) RR SP rattd.Moh.
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 15 April 2021 — MANIA ROSWITHA , M.Si
Tergugat:
1.Ir. GUNARJO
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURN TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
12033
  • MANIA ROSWITHA , M.Si
    Tergugat:
    1.Ir. GUNARJO
    2.ANTON HARNOKO, SE
    3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURN TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 259/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Nurlaelah Dg Te'ne
908
  • Bau, saksi Mania Dg. Sona,saksi Rukia Dg. Nginga, saksi Syamsiah Dg. Ngai, saksi Jumriati Dg. Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg. Nurungmenerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah.
    Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai,Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.
    Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg.Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg.Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg.
    Bau, Mania Dg.Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai, Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg.Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, NursyamsiDg.