ijin dari pihak yang berwajib;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa : uang tunai Rp.50.000, HP Nokia dan kertas bertulisannomor tombokan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Dafik Adriyanto dan saksi Marseno

dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa unsur kedua dengan Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanya persetujuanhukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk melakukan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Dafik Adriyanto dan saksi Marseno

dari pihak berwenang akan tetapi Terdakwawalaupun tidak mempunyai izin Terdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebutmaka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan1zin;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untukituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Dafik Adriyanto dan saksi Marseno

Selanjutnya terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian yaitu saksi MARSENO dan saksi FEBPINGS dan dari tanganterdakwa dapat disita barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapanribu rupiah).

1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: Saksi MARSENO

dan saksi FEBPINGSyang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MARSENO Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan,; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa karena telah menjual togel:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marseno bin Salimun) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Mad Komeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marseno bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Sri Rahati binti Ma'ruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. MengabulkanPermohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :3216-LU-11102021-0054tertanggal11 Oktober 2021atas namaMarseno Harpa Gunawan Moti Lahir pada tanggal 31 Agustus 2021terdapat adanya perubahan dalam penulisannamaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, dirubah menjadi atas namaMarseno Harpa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ridwan Bin Cokro Taruno) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Marseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Suseno bin Marseno) kepada Penggugat (Putri Rahmadhani binti Mahyuddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa ditangkapoleh Saksi SUGIONO dan Saksi MARSENO (keduanya anggota PolresPonorogo) beserta barang bukti berupa uang 1 (satu) lembar rekapanjudi togel;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun

memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Png. tanggal 11 Maret 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Png tanggal 12Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: saksi MARSENO

Yus Marseno;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargasebagai Sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Sabtutanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono, Wonogiri dan sudahdicatatkan di catatan sipil;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DheaCharyn Adelia dan Lecha Desty Paramitha;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tenggar

lagi karena terjadi pertengkaran dan percekcokan dalam rumahtangga yang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah merasa cukupdengan penghasilan Penggugat yang hanya pekerja serabutan, hingga akhirnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN WngPenggugat tidak tahan lagi dan memilih untuk pergi dari rumah kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat dan Tergugat sudah lima tahun tidak hidup bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dari keterangansaksi YuS Marseno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Bin Leo Marseno) terhadap Penggugat (Ade Srisusilawati Binti Sapei);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MOHAMMAD FAISAL GINSU BIN RAMLI GINSU) terhadap Penggugat (RESMIASIH BINTI J MARSENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan3 (tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi MARSENO

dane saksiFEBPINGS yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janjimenurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang yang keterangannyasebagai berikut :SAKSI 1: MARSENO Bahwa saksi mengerti sebagai SSaksi karena adanya tindak pidanamemberi fasilitas kepada umum untuk ikut main judi Dadu Kopyok yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukul17.00 Wib; Bahwa saksi ketahui terkait tindak pidana tersebut sehubungan saksitelah

Deden Joko Saputro bin Saidi belummenerima uang fee atau uang cok dari setiap perjudian tersebut karenaperjudian tersebut belum selesai dan masih berlangsung;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Ops.Nallainnya di antaranya yaitu Briptu Marseno;Bahwa yang diharapkan oleh terdakwa M. Deden Joko Saputro bin Saidiadalah uang fee atau uang cok dari permainan perjudian dadu kopyoktersebut;Bahwa Peralatan yang di gunakan terdakwa M.

MlgDalam hal ini diwakili oleh ARDOKO MARSENO,ANDIK MARTRIJONO dan AMINULLAHYASIN, masingmasing pegawai pada KementrianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : SKu2/WPJ.12/KP.01/2014tanggal 3 Oktober 2014, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister No. 587/PH/X/2014 tanggal 6 Oktober2014 ; Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu,yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntukitu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAde Irma Alias Irma binti Marseno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Depri Inggrian bin Supriatna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunarko Bin Panut) terhadap Penggugat (Sri Haryuni Binti Marsino alias Marseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Arief Permana bin Marseno) kepada Penggugat (Sari Wulandari binti Aris Nataloka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon (Yakub Marseno bin Sagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa binti Marali) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;