Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Oktober 2016 — MUKLIS Alias LIS Bin ALI AMRAN.
60 — 21
60 — 21
: PDM33/PKU/05/2016, tanggal 04 Mei 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut : QRDAKWAAN : NFPertama :anes Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amra ari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau s Sepia pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat.diJalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan ea Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, eva tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau membe
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0337/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Membe ri ijin kepada Pe mohon untukmenguca pkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan93. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berl aku4.
Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;Pe Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan a sees sees ses oes ee DALAM REKONVENSIls Menga bulkan gugatan Peng gugat Rekonvensisebahagian ; is Menghukum Ter gugat Rekonvensi untukme mba yar kepada PenggugatRekonvensi berupa2.1.
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177/Pid. Sus/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — SUPRIATNA alias SUPRI Bin SAIFUL BAHRI
29 — 5
29 — 5
WIB terdakwa dihubungi saksi SURYONO alias BEJOdi handphone terdakwa Blachberry China warna hitam dengan NoXL 087835213555 yang intinya terdakwa disuruh ke rumahsaksi SURYONO alias BEJO, terdakwa diminta saksi SURYONOalias BEJO untuk membelikan shabu yang kemudian saksi SURYONOalias BEJO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp/400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSURYONO alias BEJO meminta terdakwa untuk pergi membe 1 isabu sabu) sebanyake daerah Mipitan Semanggi diperempatanjalan
WIB terdakwa dihubungi saksi SURYONO alias BEJOdi handphone terdakwa Blachberry China warna hitam dengan NoXL 087835213555 yang intinya terdakwa disuruh ke rumahsaksi SURYONO alias BEJO, terdakwa diminta saksi SURYONOalias BEJO untuk membelikan shabu yang kemudian saksi SURYONOalias BEJO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp/400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSURYONO alias BEJO meminta terdakwa untuk pergi membe 1 isabu sabu. sebanyake daerah Mipitan Semanggi diperempatanjalan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Paemu bin La Membe, dengan Pemohon II, Wa Utu binti La Dawua, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 3050/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 37 &m Agar swasta /TKW bertempat tigg@@ ae LPN Blitar yang Territories sekarang'+ berkg@HONGKONG d r : rtanggal 22 september2019 membe/Penasehatsebagai Pep Tergugat Um ta aK Aga A, 2 ekerjaan swastabertempat
Register : 12-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 81/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 21 Januari 2010 — MOCHAMAD ABDUL WACHID
22 — 3
22 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat int belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ke tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPemohon dengan membe
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 23 Nopember 2020 — Perdata :
Penggugat
SELVANY CHICHILIA LOTULUNG
Tergugat
RANO JUFLI MANUA
104 — 31
104 — 31
Bahwa karena Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang bernama Alvi Kambo yangmenyebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah, dan Penggugatsudah sering melarang Tergugat untuk menjauhi wanita tersebutnamun Tergugat tidak memperdulikan larangan Penggugat selakuistrinya, sehingga tergugat langsung membuatlaporan polisi di PolsekMembe, dan atas laporan polisi tersebut Tergugat di tahan 1 (satu)minggu di Polsek Membe karena terbukti bersalah, dan setelah satuminggu
kemudia Penggugat pergi kepolsek Membe mencabutlaporanpolisinya agar Tergugat dapat dikeluarkan dari tahanan karenaPenggugat berharap setelah Tergugat keluar tidak mengulangi lagiperbuatannya;b.
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Nafkah lampau (madliyah) selam 3 bulansebesar Rp. 15.000, ( lim belas riburupi ah/hari ; Mut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu3.rupi ah) ;Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah )/hari ; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi pada point1 te rsebut, majelis hakim dapat membe nar kankarena salah satu kewajiban suami (TergugatRekonvensi) terhadapat istrinya (Penggugat) adalahme menuhi kebutuhan hidupnya sesuai kemampuannya,apabila kewajiban tersebut
dilalaik an, maka menjadihutang yang harus dibayarMenimban g, bahwa tel ah te r bukti Ter gugatRekonvensi selama 3 bulan tidak membe ri nafk ahkepada Penggugat Rekonvensi, dan Peng gugatRekonvensi menuntut nafk ah lampau yang tidakterbayar tersebut sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupi ah), dan atastun tutan te rsebut, Ter gugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk membayarnyaSee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena memberi kan naf kah kepada istri(Penggugat Rekonvensi) merupakan
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Membe bankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Syafrisebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
39 — 7
39 — 7
(1) avet (2) xe 2 KU ;a Menimbeng, bebwe oe = By bebe atas dakwaan J ae Zz Pomun tut mam terdakwa me~nongerti, isi dalcaan top ccies dan atas isi antvant ter=a tidak menga juken keberatan ( Sksepsi ) sorta terdelaraaan rs: tidak perlu didaapingi oleh Penasehat .4a babwa varane bukti tersebut telah disita the sahly make dengan ; demikian berine bukti teceebat dapat ditesulci yang sah dalam pemeriksaan: perkara terdakwa ;, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah pale nenghadapkandiporsidengen dan telan membe
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Membe ri ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaana Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adil nya.
Membe ri izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebahagian ;Hal. dari 13 hal Put. No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA KrsDes Menghukum Ter gugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonevnsi berupa2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 4 bulansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupi ah)2.2. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupi ah) ; 2.3.
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum RICKY RANGKUTI, S.H., M.Kn.
-Terdakwa DONY KONDA Als DONY Anak dari DENIEL KONDA
81 — 24
81 — 24
Setelah sepakat dengan hargkemudian Saksi Muliadi memberikan uang sebanyak Rp500.000,00 ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!tersebut kepada Saksi Erwandy.
Setelah sepakat dengan hargMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!tersebut kepada Saksi Erwandy. Setelah itu sekitar 1 minggu kemutanggal 29 Januari 2021, Terdakwa meminta izin kepada Saksi Erwememinta tambah uang gadai kamera tersebut kepada Saksi Muliadi,Erwandy menyetujuinya dan apabila sudah uang sebanyak Rp500.0Cratus ribu rupiah) akan ditebus kembali.
Setelah sepakat dengan hargkemudian Saksi Muliadi memberikan uang sebanyak Rp500.000,00 ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2Cjam 01.00 WITA dini hari Terdakwa langsung membawa dan membe!Erwandy menyetujuinya dan apabila sudah uang sebanyak Rp500.0Cratus ribu rupiah) akan ditebus kembali.
Register : 25-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
sering bertengkar disebablcan Tergugattidak pernah memberilcan naflcah kepada penggugat sebab tergugat Halaman 3 dari 7 : Putusan moor 1017/Pdt.G/2009/PA.Eynbelum mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas untuk berusahamencari pekerjaan yang layak;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakDesember 2007 Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiridan pisah dengan penggugat sampai sekarang telah 1 Y2 tahunlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah membe
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2 Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 256/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 April 2012 — JASTRA
24 — 3
24 — 3
Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Usezzz2cing 0.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan MENETAPKAN1.Mengabu:x2z>. sennohonan Pemohon ;2.Membe= XN 2sa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan S'r:. di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelak icax dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kecipung telah dilahirkan seorang
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah; Bahwa Tergugat tidak membe ikannafkah bathin dan Tergugat tidak ada keterbukaan terhadap Penggugalsebagai istri yang sah;Hal 2 dari 7 Hal.
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir 2,5 tahun lamanya;Bahwa selama hidup berpisah, antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagji. 220520 2 29Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksijersebut Penggugat membe@narkan j=ss
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Oo Gal Ps Go poDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - SYAPARUDIN BIN TAMRIN
83 — 9
83 — 9
: ss ar pada saksi korban pulang menangis ;nar pada waktu ditanya bahwa ia telah diperkosaar saksi dengan korban adalah paman ;m gan para saksi tersebut saling bersesuaianerda kwa membe narkan ;ne; bahwa ter Jakwa di peraianean bps memberi~gan pada pokoknya sebagai berikut :nar terdakwa telah memperkosa saksi korban 3ar xkorban diba ringkan oleh terdakwa :3ar korban menangis 3ang, anwa dari hasil vemeri ksean nersidangan beruckan keterangan saksi saksf dan keterangan terme mperhatikan barang bukti