Penggugat sudah cukup amat sangat untuk bersabarmenghadapi sifat maupun sikap Tergugat, akan tetapi senyatanya hingga kini sifatmaupun sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab kepada keluarganya tetaptidak berubah, sehingga Penggugat merasa kesabarannya selama ini siasia saja . e Bahwa dengan demikian alasan gugatan cerai yang diajukan Penggugat, dimanaantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi silang pendapat, tidak harmonislagi rumah tangganya, sehingga harapan untuk rukun kembali dalam menjalini

Penetapan No.01/Pat.P/2021/MS.Strtangga dengan tujuan agar lebin mapan dalam menjalini kehidupan masadepan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun 10 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak

diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuandalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa negara melalui Undangundang menetapkan batasusia minimal 19 tahun bagi calon pengantin kaitannya hanya menginginkangenerasinya memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjalani bahtera rumahtangga dengan tujuan agar lebin mapan dalam menjalini

kawin kepada anak para Pemohon tersebut, hal manasesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan Undangundang nomor 16 Tahun 2019 Tentangperubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa negara melalui Undangundang menetapkan batasusia minimal 19 tahun bagi calon pengantin kaitannya hanya menginginkangenerasinya memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjalani bahtera rumahtangga dengan tujuan agar lebih mapan dalam menjalini

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 November 2016, telah hidup rukun, namun belumdikarunial anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka tersinggung dan cemburu setelah Tergugat menderita kebutaansetelah menjalini

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2017 dengan sebab dimana Tergugatmalasmalasan dalam mencari pekerjaan dan setiap terjadi keributanTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, dimana akhirnyaterjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah.sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalini hak dankewajiban sebagai suami istri, Sampai dengan sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 3 tahun 3 bulan, dan

keteranganpara saksi Majelis Hakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tanggal 18 April 2016 Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumah diJI.Gaoto Subroto ,Kota Samarinda; Bahwa benar sejak bulan Februari 2017 kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon diwarnai perselisihan terusmenerus, penyebabnyamasalah termohon yang menjalin hubungan/berselingkuh dengan lakilakilain pada saat pemohon menjalini

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.tersebut berdasarkan pasal 1874 KUH Perdata tetap dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan surat keterangan yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang, dalam hal ini Kepala Perwakilan KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, dan apabila dikaitkan dengan buktiP.5, hal tersebut menerangkan bahwa Penggugat adalah Tenaga Kerja WanitaIndonesia resmi yang sedang menjalini kontrak kerja sebagai pembantu rumahtangga di Negara Hongkong sejak

menerus, antara lain :Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat sering dimarahi di muka umum, dirumah, mencekik dan memukul kepala Penggugat sehingga Penggugat sering merasakan sakit pada bagian kepala belakangPenggugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering tidak memberikan nafkah ataujarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali karena Tergugat menggunakan narkotika jenis shabushabudan harus menjalini

Bahwa selama menjalini kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak kunjung dikaruniai keturunan, sehingga karena haltersebut menjadi penyebab rumah tangga tidak harmonis;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknya padabulan Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggapada saat itu sudah pisah tempat tinggal.

Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Desember 2016 dengan sebab dimanaTergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat danTergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, dimanayang akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut dan Tergugat tinggal dirumahorangua Tergugat di alamat Tergugat tersebut, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalini

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 Anak yang pertama atas namaDandi Nugraha + 19 Tahun menjalini rawat inap di Klinik swasta KebonCau segala biaya perawatan medis masih di tanggung oleh Penggugat;Berdasarkan halhal terurai replik atas jawaban Tergugat diatas, makaPenggugat memohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq. Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudi kiranya untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakberlangsung lama karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak ada kecocokan dan timbul benihbenih pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan Ekonomi dimana pada saat Penggugatdengan Tergugat menjalini hidup berumah tangga, pada saat itu Penggugatbelum memiliki pekerjaan tetap sehingga sering menyebakan perselisihanpaham yang akhirnya bermuara kepada percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus antara penggugat

Tergugat terjadi pada bulan April 2020 dengan sebab dimanaTergugat tetap saja atau masih suka berkatakata kasar dan menghinaPenggugat dengan katakata Lonte dan Cewek Murahan , bahkanTergugat pernah mengancam Penggugat akan membunuh Penggugat dananakanak, dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalini

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Di mana saat ini Pemohon Banding Telah Menyesali perbuatannya danbarjanji tidak mengulang kembali perbuatan tersebut dan Pemohon Bandingjuga hingga saat ini masih seperti merasa shock atau Trauma dan sangatterpukul serta menyesali perbuatannya , dengan harapan agar kiranyaMajelis Hakim memberikan kesempatan dengan hukuman yang seringanringannya pada Pemohon Banding , dengan harapan Pemohon Bandingdapat menjalini

Masehi/ HijriyyahTergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasan kepadaPenggugat, dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalini hak dan kewajiban sebagai Suami istri,sampai dengan sekarang yang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun 4bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;6.

Serta Tergugat sering mengkomsumsi Narkoba dan seringberbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul dan memaki sehinggasering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus;Bahwa Pada tahun 2011 Penggugat sudah Pernah MeninggalkanTergugat selama 1 (satu) tahun dan kembali menjalini hubungan denganTergugat dengan alasan bahwa Tergugat akan berubah dan tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2016, disebabkan

saksi yaitu ZHANG MINGdatang langsung menghampiri Saksi berniat untuk membantu Saksi namunTerdakwa langsung memukul ZHANG MING dari arah belakang di bagiankepala sebelah kiri sehingga helm yang digunakan teman saksi tersebutpecah, setelah itu Terdakwa memukul ZHANG MING lagi menggunakanscop namun berhasil ditangkis menggunakan tangan kiri sehingga ZHANGMING terjatuh dan tidak sadarkan diri selama + 3 menit yangmengakibatkan terluka di bagian kepala dan tangan kirinya;Bahwa Saksi setelah itu hanya menjalini

Put. 130/Pdt.6/2017/MS.Lsm Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran sekitar pada akhirtahun 2011, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sertaTergugat juga berselingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, dengan demikian Penggugat denganTergugat terjadilah percekcokan dan pertengkaran, selanjutnya Tergugatterjerat hukum dalam hal Narkoba sehingga dijebloskan kepenjara LPLambaro Aceh Besar, yang Penggugat Tahu dari Orang Tua Terguggatakan menjalini

Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Oktober 2019dengan sebabdimana Tergugat jarang berkomunikasi dan Tergugat sudah kurang dalammemberikan perhatian kepada Penggugat, dimana akhirnyaterjadikeributan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersbut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalini