M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MAHMUD Alias MAMU Bin USMAN MOGA dan Terdakwa II HAMSA Alias ANCA Bin MUSA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
1.MAHMUD alias MAMU'Bin USMAN MOGA
2.HAMSA alias ANCA' bin MUSA

Menyatakan La Ode Moga T bin La Ode Talo telah meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 29 September 2016 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris almarhum La Ode Moga T bin La Ode Talo adalah :3.1. Wa Ode Opa binti La Ode Haasa (janda). 3.2 Nur Haidah binti La Hudu (janda).3.3. Sitti Irawati (anak). 3.4. Abdul Muslimin (anak).3.5. Sitti Nur Anisa (anak).3.6. Sitti Nur Soleha (anak).3.7. Muhammad Dahlan (anak).3.8. Sitti Hasra (anak).3.9.

LA ODE MOGA T selain menikah dengan Hj. WA ODEOPA binti LA ODE HAASA juga sebelumnya menikah dengan WA ODEPERA binti LA ODE TUA dan dari pernikahan almarhum H. LA ODE MOGAT dengan WA ODE PERA binti LA ODE TUA telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak masingmasing bernama :1) MUHAMMAD DAHLAN MOGA bin H. LA ODE MOGA T.,2) SITTI HASRA binti H. LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,.

LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,Adalah anak sah antara almarhum H. LA ODE MOGA T dengan WA ODEPERA binti LA ODE TUA.. Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan H. LA ODE MOGA T.,dengan WA ODE OPA binti LA ODE HAASA (Pemohon) telah dilahirkanketurunan/anak yang masingmasing bernama:1) SITI IRMAWATI binti H. LA ODE MOGA T., lahir di Kendari,16September 1986 sebagaimana Akta Kelahiran (terlampir).2) ABDUL MUSLIMIN bin H.

LA ODE MOGA T.2) SITT MUSDALIFAH binti H. LA ODE MOGA T.3) SIT! RAHMAWATI binti H. LA ODE MOGA T.Adalaha anak sah antara almarhum H. LA ODE MOGA T., dengan NURHAIDAH binti LA HUDU. Menetapkan sebagai hukum bahwa :a) Anakanak yang dilahirkan dari pernikahan almarhum H. LA ODE MOGAT dengan WA ODE PERA binti LA ODE TUA yang masingmasingHal. 5 dari 20 hal. Pen. No. 025/Pdt.P/2017/PA.Kdi.bernama :1) MUHAMMAD DAHLAN MOGA bin H. LA ODE MOGA T.,2) SITTI HASRA binti H.

LA ODE MOGA T.,3) MUHAMAD DARMA bin H. LA ODE MOGA T.,4) FADLUR RAHMAN bin H. LA ODE MOGA T.,b) Hj. WA ODE OPA binti LA ODE HAASA (Pemohon) dan anak masingmasing bernama :1) SITTI IRMAWATI binti H. LA ODE MOGA T., perempuan lahir diKendari,16 September 19862) ABDUL MUSLIMIN bin H. LA ODE MOGA T., lakilaki lahir diKendari, 01 Juni 19963) SITTI NUR ANISA binti H. LA ODE MOGA T., perempuan lahir diKendari, 18 Maret 19994) SIMlTl NUR SOLEHA binti H.

La Ode Moga Talo dengan Hj.

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
HENDRA YANSYAH Bin SAFI I

Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Bin SOFYAN BAS

Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Faisal Moga, S.H.
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
Lydia Velenta Yeta Binti Bambang Kurniawan

Amatal Halimsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh Faisal Moga,SH. serta dihadiri Terdakwa dan penasehat hukumEdi Masrizal,SH.KETUA MAJELISDrs. H.Rokhmadi,M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Abd. Rauf Drs.Iroan Nawi Hasibuan, SH.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.Amatal Hakim.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan No.66/JN/2019/Ms.Bna.

Penuntut Umum:
1.ZULKIFLI, SH
2.Faisal Moga, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
M YUSUF Bin AHMAD

Turki Hasibuan Alias Guru(berkas perkara terpisah) di gudang Kelurahan Sirandorung dan pada saat itu terdakwamelihat saksi Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru sedang memegangNarkotika jenis sabu didalam plastik klip dan terdakwa menyampaikan bahwa terdakwaingin menggunakan sabu dan terdakwa membeli Narkoitka jenis sabu paket kecilkepada saksi Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru selanjutnya saksiPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Guru mengambil sebahagian Narkotika jenissabu tersebut

Turki Hasibuan Alias Gur, laluPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur menyerahkan 1 (satu) bungkusyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dari saudara BEDUL (DPO) dengan cara sebagai berikutPada hari sabtu tanggal 11 juli 2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwamenghubungi saudara BEDUL untuk memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian Panggabean Moga TurkiHasibuan Alias Gur datang

Turki HasibuanAlias Gur dan dari diri terdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan1 (satu) bungkus berisi narkotika jenis sabu.e Bahwa sekira pukul 20.40 wib terdakwa datang ke kantor kelurahansirandorung untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur, laluterdakwa menerima (satu) bungkus yang berisi narkotika jenis sabue Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias

Alias Gur, lalu terdakwa menerima (satu) bungkus yang berisi narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis,2(dua) buah plastic klip dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur dan dari diriterdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan (satu) bungkus berisi narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan

narkotika jenis sabuMenimbang, bahwa (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram, (satu) buah bong, (satu) buah kaca pirek, (satu) buah mancis,2(dua) buah plastic klip dari Panggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur dan dari diriterdakwa RISWAN LUBIS ALS DOYOK ditemukan 1 (satu) bungkus berisi narkotikajenis sabu.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariPanggabean Moga Turki Hasibuan Alias Gur seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah)

Bahwa kemudian Terdakwa berdiri mendekati Saksi Moga SyahputraSiregar Alias Mona sambil mengambil pisau yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, lalu Terdakwa langsungmembekap mulut Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengan tangankiri Terdakwa dan menusuk bagian Perut korban Moga Syahputra SiregarAlias Mona sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menusuk ke bagian dadaSaksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa Iimendekati Saksi Moga

Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianTerdakwa Iimendekati Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sambilmemijakkan kaki Terdakwa II ke atas kaki Saksi Moga Syahputra SiregarAlias Mona, lalu setelah Saksi Moga Syahputra Siregar AliasMona sudahtidak bernyawa, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II bersama samamembuang jenazah/mayat Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengancara menggotong jenazah/mayat Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Monake dalam lubang yang ada di kebun

Bahwa kemudian Terdakwa berdiri mendekati Saksi Moga SyahputraSiregar Alias Mona sambil mengambil pisau yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa Terdakwa Il, lalu Terdakwa langsungmembekap mulut Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona dengantangan kiri Terdakwa dan menusuk bagian Perut korban Moga SyahputraSiregar Alias Mona sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menusuk kebagian dada Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona sebanyak 1 (satu)kali, kKemudian Terdakwa II mendekati Saksi Moga Syahputra

MOGA DJAJA, dan yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : wana nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bekerja sebagai sales atau marketing di PT. Moga Djaja Jl.Arwana No. 61 Kab.

MOGA DJAJA tersebut tanpa seijin atau sepengetahuanPT. MOGA DJAJA;Bahwa terdakwa mengakui tidak menyetorkan hasil penjualan kepadaPT. MOGA DJAJA sehingga akibat perbuatan terdakwa Perusahaan PT.MOGA DJAJA mengalami kerugian Rp. 215.598.427.

MOGA DJAJA yang kejadiannyasejak bulan Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Januari 2018 bertempatdi PT. MOGA DJAJA tepatnya di JI. Wolter Monginsidi No. 167169, Kel.Kranjingan, Kec. Sumbersari, Kab. Jember;Bahwa saksi selaku karyawan Perusahaan PT. MOGA DJAJA sedangkanterdakwa adalah Field Account Receiver (FAR) atau Colector atau bagianpenagihan dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penagihan ketokotoko yang telah order barang di PT.

MOGA DJAJA yangbekerja pada Perusahaan PT.

La Ode Moga Talo (bapak Tergugat1) dengan Penggugat dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Sitti Irmawati binti La Ode Moga Talo;2) Abdul Muslim bin La Ode Moga Talo;3) Sitti Nur Anisa binti La Ode Moga Talo;4) Sitti Nur Soleha binti La Ode Moga Talo;Bahwa dari perkawinan almarhum La Ode Moga Talo (bapak Tergugat 1)dengan Tergugat II dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1) Sitti Nurlaela binti La Ode Moga Talo;2) Sitti Musdalifah binti La Ode Moga Talo;3) Sitti Ranma binti La Ode Moga Talo;B.

La Ode Moga Talo denganalmarhumah Hj. Wa Ode Pera dikaruniai 4 (empat) orang anak:1) DR. Muhammad Dahlan Moga, S.H.,M.H. bin La Ode MogaTalo (Tergugat 1)2) Sitti Hasra Moga binti La Ode Moga Talo (Turut Tergugat 1!)3) Muhammad Darma, SE bin La Ode Moga Talo (TurutTergugat II)4) Fadlul Rahman bin La Ode Moga Talo (Turut Tergugat III)b. Bahwa dalam perkawinan almarhum H. La Ode Moga Talodengan almarhumah Hj.

La Ode Moga Talo (bapakTergugat 1) dengan Penggugat dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1) Sitti Irmawati binti La Ode Moga Talo;2) Abdul Muslimin bin La Ode Moga Talo;3) Sitti Nur Anisa binti La Ode Moga Talo;4) Sitti Nur Soleha binti La Ode Moga Talo;m.

La Ode Moga Talo denganalmarhumah Wa Ode Pera dikaruniai 4 (empat) orang anak : Muhammad Dahlan Moga bin La Ode Moga Talo(Tergugat 1) Sitti Hasra binti La Ode Moga Talo (Turut Tergugat 1!) Muhammad Darma bin La Ode Moga Talo (TurutTergugat II)Fadlul Rahman bin La Ode Moga Talo (Turut Tergugat III).b. Bahwa dalam perkawinan itu memiliki usaha dagang berasdi Pasar Sentral Kota Kendari.c.

La Ode Moga Talodengan istri kedua Hj.

Setelah gerombolan tersebut saya surun menepi dankeluar dari alunalun Moga, dan saya tanyai satu persatu, kKemudian sayamemberitahukan Piket Polsek Moga, dikarenakan ada salah satu anakyang terluka yaitu SANDI PRATAMA orang Gambuhan yang di keroyokoleh YUSRIL, AGIL, ROBI, ALAM, dan YUDA. Kemudian saya bersamapiket Polsek Moga membawa SANDI untuk berobat ke RS MuhammadiyahRodliyah Achid Moga.

Moga Kab. Pemalang; Bahwa Saya di tangkap oleh Anggota Polsek Moga Pada hari Minggutanggal 13 2020 sekira jam 10.00 wib di Polsek Moga ; Bahwa Saya di tangkap oleh Anggota Polsek Moga Pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 10.00 wib di Polsek Moga karenaSaya melakukan pemukulan bersama dengan teman lainnya terhadap Sadr.SANDI dan Saya menyerahkan diri; Bahwa Korban bernama Sdr. SANDI sebagai teman = sayayangberalamatkan di Desa Gambuhan Kec. Moga Kab.

Moga Kab. Pemalang ParaTerdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SandiPratama; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul23.30 wib bertempat di Komplek AlunAlun Moga lebih tepatnya di Dk.Krajan Barat Rt. 05 / Rw. 01 Desa Banyumudal Kec. Moga Kab.

Moga Kab.

di SKIPJembatan Putin RT. 003/03 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon telahmenerima kuasa dari pemilik rumah yaitu Haji Mini Moga yang berada diBauBau Sulawesi Tenggara untuk menjual rumah tersebut.

dari Haji Mini Moga yang berada di BauBau Sulawesi Tenggara yangmana dalam suratnya mengatakan bahwa Haji Mini Moga belum menerimauang yang telah diberikan oleh korban kepada Terdakwa, dan Haji MiniMoga juga menulis nomor telepon agar bisa menghubunginya di Bau Bau ;Bahwa pada pertengahan tahun 2006 korban Clif Pelmonia ditelepon lagioleh Haji Mini Moga yang berada di Baubau Sulawesi Tenggara untukmembayar rumah yang ditempati oleh korban dan keluarganya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

) ;Bahwa setelah korban ditelbon oleh Haji Mini Moga barulah korbanmengetahui kalau uang yang korban serahkan kepada Terdakwa padatanggal 16 Mei 2000 belum diserahkan kepada pemilik rumah Haji MiniMoga, selanjutnya korban membayar lagi kepada Haji Mini Moga denganmentransfer uang melalui Bank BNI 46 kepada Haji Mini Moga yang beradadi BauBau sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah

Selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2000 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di rumah milikHaji Moga (tempat tinggal Terdakwa) di SKIP.

dari Haji Mini Moga yang berada di BauBau Sulawesi Tenggara yangmana dalam suratnya mengatakan bahwa Haji Mini Moga belum menerimauang yang telah diberikan oleh korban kepada Terdakwa, dan Haji MiniMoga juga menulis nomor telepon agar bisa menghubunginya di Bau Bau ;Hal. 3 dari 7 hal.

(empat juta delapan ratus ribu rupiah) di Kios Pupukdan obatobatan milik Terdakwa di Komplek Pasar Moga No.45 BlokD Desa Banyumundal Kec. Moga Kab.

ABDUL MANAN :Bahwa saksi adalah anak Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di kios "Hasil Rempah" milik Terdakwa di KomplekPasar Moga No.45 Blok D Desa Banyumundal Kec. Moga Kab. Pemalang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, saksi melayani pembelianpupuk urea bersubsidi sebanyak 2 (dua) ton seharga Rp.4.800.000.

Moga Kab.

Moga Kab.Pemalang, telah menjual pupuk urea bersubsidi sebanyak 2 (dua) ton kepada saksi Subiyantiseharga Rp.4.800.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yaitu Paing a Samsusdin bin Kodir yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 768/57/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009 bahwa sebenarnya adalah bernama Samsudin bin Kodir;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 768/57/XII/2009 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal O09 Desember 2009 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Anggrek RT.002 RW.007 Desa Moga, KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 0142/Pdt.P/2019/PA.Pml.Moga, Kabupaten Pemalang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang;2. Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum pernah bercerai;a: Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, KabupatenPemalang dengan Nomor : 768/57/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009;5.

No 0142/Pdt.P/2019/PA.Pml.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah mohon keputusan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang perubahan nama diubah menjadi bagaimana tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 768/57/XII/2009 tanggal 9 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahperubahan nama yang terdapat pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga

No 0142/Pdt.P/2019/PA.Pml.berkaitan dengan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang Nomor:768/57/XII/2009 tanggal 9 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangperlu. diperintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah tersebut untukmemperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesuai dengan amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perkara perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan NamaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikanh Nomor:768/57/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Putusan No. 1789/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/03/V1/2006 tanggal 06Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang

Tanjung Moga Desa Moga,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Lili Amelia Nur Insani, umur 9 tahun, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 281/03/VI/2006, tanggal 06 Juni 2006dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. (Bukti3. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Moga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, Nomor 470/612/VII/2015, Tanggal 30 Juli 2015. (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Tanjung Moga Desa Moga, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa pada bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kembali hidup bersamadengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

Saksi I, umur 48 tahun:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selamasekitar 7 tahun;Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal 2013 antara Penggugat dengan Tergugat

Penuntut Umum:
1.Faisal Moga, SH.
2.RAHMADANI SH MH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD QAEDY FAHRUSSAMAN BIN RIZALSYAH

Moga Kab.Pemalang sekira jam 10.00 Wib, terdakwa mengajak DWI WALUYO mampir kerumah SULIMAH untuk menemuis uaminya SULIMAH namun tidak ketemu,beberapa saat kemudian terdakwa meminjam SPM kepada DWI WALUYOdengan alas an untuk mencairkan cek di Pasar Moga, namun setelah DWIWALUYO menunggu selama 3 (tiga) jam, terdakwa beserta sepeda motortersebut tidak kembali lagi menemui dan mengembalikan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa tersebut sampai sekarang, selanjutnya pada hari Selasatanggal 20 September

Moga Kab.Pemalang.Bahwa katanya dia mengantar terdakwa ke Moga, kemudian saat di Moga Dwiwaluyo diajak mampir ke rumah saudaranya terdakwa, selanjutnya sepeda motordipinjam terdakwa sedangkan Dwi Waluyo ditinggal di rumah saudaranyaterdakwa, namun ditunggutunggu sampai jam 14.00 Wib terdakwa tidakkembali, akhirnya Dwi Waluyo pulang ke Petarukan.Bahwa saksi minta tanggung jawab Dwi Waluyo untuk mengganti sepeda motordengan tunai atau ngangsur, dan dia bersedia tanggung jawab mengganti sepedamotor

Eko tidak di rumah dan sedang di Jakarta,karena waktu itu sudah malam sekitar jam 20.00 Wib dan ternyata terdakwaorang jauh yaitu orang Moga saksi merasa kasihan, maka saksi tawari terdakwauntuk menginap di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 16 September 2011 sekitar jam 06.00Wib saksi diminta terdakwa mengantar ke rumahnya di daerah Moga denganmengendarai sepeda motor milik saksi, sesampainya di Desa Mandiraja Kec.Moga sekitar jam 10.00 Wib terdakwa minta mampir di rumah orang yang

Moga Kab.

Teguh Bin Suwitno untuk mengantarkanterdakwa pulang ke Moga.Menimbang, bahwa Dwi Waluyo mau mengantarkan terdakwa ke Moga karenaterdakwa janjikan mau kasih uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kalau maumengantarkan terdakwa pulang ke Moga kemudian sebelum sampai rumah terdakwa diDesa Plakarang terdakwa ajak Dwi Waluyo mampir dulu ke rumah Saudara terdakwaSulimah di Desa Mandiraja, pada saat di rumah Sulimah terdakwa pinjam sepeda motorDwi Waluyo dengan alasan akan mencairkan uang di Pasar Moga

La Ode Moga Talo;2) Istri kedua bernama Wa Ode Opa binti La Ode Haasa(Penggugat I);3) Istri ketiga bernama Nur Haidah binti La Hudu (TergugatII);5, Bahwa dari pernikahan H. La Ode Moga Talo denganistri pertama yang bernama Wa Ode Pera binti La Ode Tua telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Muhammad Dahlan Moga bin H. La Ode Moga Talo2) Sitti Hasra binti H. La Ode Moga Talo3) Muhamad Darma bin H. La Ode Moga Talo4) Fadlur Rahman bin H. La Ode Moga Talo;6.

La Ode Moga Talo denganistri Kedua yang bernama Hj. Wa Ode Opa binti La Ode Haasa telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Sitti Irmawati binti H. La Ode Moga Talo2) Abdul Muslimin bin H. La Ode Moga Talo3) Sitti Nur Anisa binti H. La Ode Moga Talo4) Sitti Nur Soleha binti H. La Ode Moga Talo;7. Bahwa dari pernikahan H.

La Ode Moga Talo denganistri Ketiga yang bernama Nur Haidah binti La Hudu telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1) Sitti Nurlela binti H. La Ode Moga Talo2) Sitti Musdalifah binti H. La Ode Moga Talo3) Sitti Rahmawati binti H. La Ode Moga Talo;8. Bahwa dari keseluruhan ahli waris baik Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III maupun Tergugat , Tergugat II atau ahli warislainnya, kesemuanya telah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum H.

LaOde Moga Talo dengan luas 1162m?

La Ode Moga Talosemasa hidupnya sehingga tersisa seluas 374m?

Bin Muhammad Hasan Diwakili Oleh : SAIFUDDIN GANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Munawar Hadi, SH.