Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : momongan mohon mohan mohonkan mohanan mohnan muhanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 71/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 1998 — PERDATA - TJENG ANG DHUI ING
22 — 4
  • kelahiran pemohen =tersebut dalam Daftar lambahan elahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1924 dengan menerbitkan akte kelahiranpemoho: tersebut ; ~~~~~~~~~~~~ 03 Menimbang bahwa berdasarkan ursuian pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohondan dihubungkan dengan surat surat bukti yang dilampirkan dalam permohonan pemohon untuk menguatkan permohenan tersebut yang manaSatu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh karena itu per mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 116/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 26 September 1998 — PERDATA - KUE MEI NI
75 — 10
  • mohonan pemohon yang telah dilihat sesuaidengen a slinya dan telah dibubihi meterai secykupnya berupa:1. Surat ukti ewarganegaraan li.4 yang diterbitkan oleh Ca mat Pansi Pengah di Labuhan bBilik tertanggal 28 Juni 1980No.105/AFM atas nama ibu pemohon tersebut.(Bukti P.L); ho Surat keterangan kel hiran yang diterbitkan oleh Ridan diLabuhan Jilik tertanggal 29 Novenmb r 1976 No.356/Ke1/1976atas nama pemohon tersebut .
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 752/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
51 — 12
  • Secara forml kedua saksi menberi keterangan didepan persidangan dengan di bawah sumpahnya, sedangkansecara materil apa yang diterangkan tersebut sesuai dengandali per mohonan Penohon yang didapat dari apa yangdili hat dan didengar, yaitu hubungan Penohon~ denganTermohon suam isteri, menikah tahun 2001, menpunyai duaanak, setelah menikah rumah tangga Penohon dan Ternohonrukun.
    Mjelis Hakim ber pendapatdali per mohonan Penohon yang menyata kan rumahtangga Pemnohon dan Ter mohon ti dak rukun, seri ngbertengkar dan berpisah telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbuktian tersebut dit enukanfakta hukumyang dapat dik onst atirsebagai berik ut:Hal. 9 dari 13 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2010/ PA. St b.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • pengajuan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranyadengan persetujuan Termohon, dengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, mak a biaya perkara dibebankan kepada pemohon .Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan pei mohonan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9

  • 1 Mengabulkanper mohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.P/2021/MS.Bir dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register

    perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 672.000,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu

    rupiah);

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 436/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 25 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN ARIAWAN
17 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara mohonan ini sebesar Rp 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal : 25 Oktober 2012, olehKETUT DATENG, SH.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 27 April 2018 — FENDY; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; HERMANTO ODANG; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK;
48 — 22
  • Majelis Hakim Banding agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: eae enna ene eee . 9 . . .oe mohonan banding tersebut dapat diterima; S =Ss ~~Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 224/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 30 Oktober 2017 — BUDHI DILAN LAMAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA; JONBY RICARDO; GARINDA JAMIN; RIANSE;
39 — 13
  • Berkas Perkara Nomor 04/G/2017/PTUNPLK serta suratsurat lain yangberhubuAgan AENGalt SENGKESTA INI j= UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, maka Penggug nding dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul da ingkat pengadilan yang untukMENGADILI: Men mohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;kan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaor 04/G/2017/PTUNPLK tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkanBanding 5nnnn nnn nnn nn nnn nec cnn nc cence ccna nanan ncaa Menghukum Penggugat/Pembanding membayar
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 238/Pdt.G/2011/MS.Lsk
Tanggal 19 September 2011 — - MUSMULIADI BIN M. JALIL (Pemohon) - ARNAWATI BINTI ALAMSYAH (Termohon)
70 — 8
  • D.Il, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di GampongTambon Tunong, Kecamatan Dewantara ,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutTermohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti surat surat dalamperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~~ Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 Agustus 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dibawah Register nomor : 238/Pdt.G/2011/MS.Lsk, tanggal 3 Agustus 2011, telah mengajukanper mohonan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 25 Juni 2010 — BUANG HANAFI bin ABU BAKAR melawan HOSNIYAH binti HAMIDI
33 — 5
  • Nonor80/Pdt.G/2010/PA.Bwn. tanggal 28 Juni 2010 dan 8 Juli 2010yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah naka perkara ini di periksa tanpa hadirnyaTermohon ; eee eeeMeninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahanenasehati Pemohon agar Penvhon bersabar nempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara ini dimulai dengan nenbacakan suratper mohonan
    nbang, bahwa ~~ Pemohon nenerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyanpaikan kesi mpulan tetap pada permohonan Pemohon danmohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan 3 err rr rr rr rr rr rr rr rr rr reeMeni nbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapatdilihat dalam berita acara peneriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap ter mat dannenjadi bagian dari putusanNl j 222 eee ee ee eee ee eeeTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa muaksud dan tujuanper mohonan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-62/K/ PMT-I /BDG/AD/VIII/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — SUPRAPTO/Koptu / 3910273231171/Ta Gud Ton Kima/
66 — 31
  • Telkomsel Pontianak tentang per mohonan print outNo.
    karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani olehTerdakwa dikurangakan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) subsidair kurunganpenggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar foto copy Surat Ka Polres Sintang No.11Pol : B/65/I/2009 tanggal 24 Januari 2009 kepada KaBalai Pom Pontianak tentang per mohonan
    Telkomsel Pontianak tentang per mohonan print outNo. Handphone 085245298853 milik Terdakwa. 4 (empat) lembar foto copy hasil print out No.Handphone 085245298853 milik Terdakwa Koptu SupraptoNRP 3910273231171 Ta Kibant Yonif 642/Kps pada bulanJanuari 2009 dari PT Telkomsel Pontianak ; 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 9 (sembilan)paket/bungkus sabu sabu berikut kaleng tempatpenyimpanannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 3100 No.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0413/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Atau. memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Atau memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; 20Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Pemohon I dan Pemohon IImelaluidan selamapengumumam berlangsungyang keberatan atasIIper mohonan Pemohon IPemohon tersebutBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya 5 Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti bukti surat berupa9.
    Atau. memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
    Atau) memberikan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdminstrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II melaluiradio SBFM Bangkalan dan selama pengumumam berlangsungtidak ada pihak yang keberatan atas per mohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sidang, dan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan per mohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin bin Samu) dengan Sukmanah binti Bujal yang dilaksanakan di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang pada tanggal 27 Desember 2000;
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Mengabulkan per mohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2637/Pat.G/2020/PA.Srg3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamin bin Samu)dengan Sukmanah binti Bujal yang dilaksanakan di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang pada tanggal 27 Desember 2000;4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 4859 yang telah dirubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Hilm.2 dari 4 hlm.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat ternyata berhasil .Selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Terguga.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum sampai pada tahappemeriksaan, maka pencabutan ini tidak diperlukan persetujuan Tergugat ;Menimbang ,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 693/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - RIKA KARTIKA SARI SIREGAR
22 — 2
  • PENETAPANNomor : 693 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata2=mohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangcede Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutteam Permohonan:=KA KARTIKA SARI SIREGAR, Lahir di Kota Pinang, pada tanggal 28 Agustus1983, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Sialang BujingKel.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pencabutan ini tidak diperlukan persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 14
  • ah menasehat i Penohon agarberd amai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Qeh karena menasehati Penohon agar berdamai' denganTermohon tidak berhasil, maka di bacakan suratper mohonan Penohon yang dalil nya tetap dipert ahankanol eh Penohon;Untuk menpertahankan dalil dalil permohonan Penohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi BukuKuti pan Akta Nikah atas nama Penohon dan Termohon Nonor/05/ X/ 2007 tanggal Okto ber 2007yang dik el uarkan oleh Kantor Ur usanAgana Kecamatan dan
    dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompil asiHukum Isl am akan tetapi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakper nah hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mj elisHakim berpendapat mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa dari surat per mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 5
  • StbBahwa sel anj utnya di bacakan suratper mohonan Penohon danPenohon I! yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Pemohon dan Pemohon II ; Untuk menbut kikan dalilpenohonannya tersebut, Pemohon danPenohon ! mengaj ukan bukti tertulis dan dua orangsaksi sebagai berikut: A. SURAT1. Surat Tanda Peneri maan LaporanKehi angan Barang/SuratSurat Penting No.Pol.: B/73/V/2011/ Yanmas, Bulan Mei 2011, yang di buatdan dikeluarkan oleh Kepala Kepolisi an Sektor ...
    Maj elis Hakim yakin keterangan saksitersebut adalah sebenarnya dan sejalan dengan dalilper mohonan Pemohon dan Penohon I! dan sali ngbersesuaian antara saksi pertana dengan saksi kedua,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg dan 309 RBg. Mjelis Hakim berpendapat dalilpermohonan Pemnohon dan Penohon II yang nenyatakanhubungan Penohon dengan Penohon I!
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Nurhapida binti Alimuddin
12 — 13
  • Membebank yang berlaku;Subsider:Bahwa pad ohon telah hadirsendiri di persidang mohonan Pemohonyang isi dan maksudnyaBahwa atas permohon arsebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa majelis hakim telah memberikan penasihatan kepadaPemohon dan anak Pemohon untuk mengurungkan keinginan masingmasing pihak untuk menikahkan anak dan menikah saat usia masih di bawahumur, selain itu anak