MORON, bertempat tinggal di RT. O10/RW. 004,Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota KupangNTT;ROSALINA MORON, bertempat tinggal di RT. 010/RW. 004,Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, Kota KupangNTT;LURAH BAKUNASE, bertempat tinggal di RT.

UR, Moron Ag ahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 ejo.

permohonan ini untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dariLAILA TIARANTINY menjadi LAILA TIARA RANTINY Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalamAkta Perkawinan Pemohon dari LAILA TIARANTINY menjadi LAILATIARA RANTINY karena untuk menyesuaikan dokumen yang telah ada(KK, KTP dan paspor Pemohon 5Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tangerang ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.727/Padt.P/2016/Pn.TngMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagiSEIAIN MORON

Penetapan No. 0234/Pdt.P/2019/PA.BLmenyusahkan banyak pihak dan akan menimbulkan kemudharatan danpenyesalan di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim mengambil dasar dari kaidah fiqiyah sebagai pendapat majelisyang menyatakan;Legace Ruled Onis moron!

SALINAN PUTUSANNomor : 2799/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : "PEMOHON " #H42ees=ee eee seeee=MELAWAN"TERMOHON":Sea Pengadilan Agama tersebut moron Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka

Mietnbaiankan seluruh blaya perkara ini menurut heteviual manu yayberlaku;Alau apabila Pengadiian Geipordapat lain, moron putisan seadilaaiscye,Batwa, pada har dan taneana!

Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Bila Majelis Hakim berpendapat lain, moron putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Februari2018, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa selanjutnya Majelis Hakim

;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,MORON BUIUSAM: SEACIHACIIAYE. jaemsenennnenecnennnnnnennnnennnineicennnnennmaieemnnnninniannMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian ; nn enn nner nnn nceMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator

CANDIMOTOR 2.175.550,18 CHEETAH RUNNINGS 513.700,19 BM MOTOR 7.873.810,20 MORON MOTOR 9.920.100,21 INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22 JAGO MOTOR 4.998.500,23 INDRA JAYA MOTOR 2.981 .200,24 99MOTOR 8.259.250,25 SELANG MOTOR 2.366.900,Total 95.465. 285, Bahwa pada Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB Terdakwamembawa sisa barangbarang yang terdapat pada faktur/nota pesanan fiktiftersebut diatas, antara lain sebagai berikut: No BANYAKNAMA BARANG1. DISCPAD BAJAJ FULSAR 102. DISCPAD NEX 103.

MORON MOTOR 9.920.100,21. INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22. JAGO MOTOR 4.998.500,23. INDRAJAYA MOTOR 2.981.200,24. 99MOTOR 8.259.250,25. SELANG MOTOR 2.366.900,Total 95.465. 285, Bahwa pada Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB Terdakwamembawa sisa barangbarang yang terdapat pada faktur/nota pesanan fiktiftersebut diatas, antara lain sebagai berikut: No. NAMA BARANG BANYAK1. DISCPAD BAJAJ FULSAR 102. DISCPAD NEX 103. DISCPAD SATRIA F150 84. DISCPAD VARIO 105. DISCPAD BLADE 106.

HARAPAN BARU MOTOR Rp.1.450.050.10 SAUN MOTOR Rp.3.822.500.11 PUTRA ABADI MOTOR Rp.2.644.700.12 JAYAMOTOR 2 Rp.4.988.000,13 SUTAR MOTOR Rp.3.766.350,14 DUA SAUDARA MOTOR Rp.4.985.600,15 DEWA KETEK MOTOR Rp.4.513.000.16 BRILIAN MOTOR Rp.2.042.650.17 CANDIMOTOR Rp.2.175.550,18 CEETAH RANI Rp.513.700,19 BM MOTOR Rp.7.873.810.,20 MORON MOTOR Rp.9.920.100.21 INDO JAYA MOTOR Rp.1.313.600,22 JAGO MOTOR Rp.4.998.500,23 INDRA JAYA MOTOR Rp.2.981.200.241 99 MOTOR Rp.8.259.250.

CANDIMOTOR 2.175.550,18 CHEETAH RUNNINGS 513.700,19 BMMOTOR 7.873.810,20 MORON MOTOR 9.920.100,21 INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22 JAGO MOTOR 4.998.500,23 INDRA JAYA MOTOR 2.981 .200,24 99MOTOR 8.259.250,25 SELANG MOTOR 2.366.900,Total 95.465. 285, Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil setoran ataupenagihan dari tokotoko, tetapi tidak diserahkan kepada Kantor Pusat, denganrincian sebagai berikut : No. Nama Toko uang yang tidak disetoran (Rp)1. MOTOR REN MOTOR 616.900.2.

CANDIMOTOR 2.175.550,18 CHEETAH RUNNINGS 513.700,19 BM MOTOR 7.873.810,20 MORON MOTOR 9.920.100,21 INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22 JAGO MOTOR 4.998.500,23 INDRAJAYA MOTOR 2.981.200,24 99MOTOR 8.259.250,25 SELANG MOTOR 2.366.900,Total 95.465. 285, Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB Terdakwamembawa sisa barangbarang yang terdapat pada faktur/nota pesanan fiktiftersebut diatas, antara lain sebagai berikut: No. NAMA BARANG BANY AK1. DISCPAD BAJAJ FULSAR 102.

Mudara, MSI. namun berdasarkan laporam Mediatortanggal 22 Mei 2012 ternyata tidak berhasil, lalu dibacakanHalaman 3 dari 12surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPe@MORON; @> 34SMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon moron kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama BondolAroso untuk berkehan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pernohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 10 Oktober 2006 di Desa Sukorejo3.

melawan hukum, di alam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adagumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui Nak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua o au lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat mela ejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dila AY dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan kai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu) uatan para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : WYBahwa pad moron

MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiMPR MORON

Jabatan Kepala BagianHukum dan HAM pada Sekretariat Daerah KotaBANdUg j nnn moron nn non nor nonce re recon crc nne sos cos scoesAsep Mulyana, S.H. Jabatan Kepala SubCBagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum din HAMSekretariat Daerah Kota BandungyyeconeeeneeeneSantosa Lukman Arief, S.H. Jab&ah Eungsional UmumALYpada Bagian Hukum dan HAW Sekretariat Daerah Kota Bandung; Cannan nn nn nc ne ence ce nen nePryMuhammad Qadatiy S.H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat)3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain moron putusan yang

NomorPUTUS AN2142/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerJjaan Sopir, bertempattinggal di Dukuh Simadu RT.007 RW.007Desa Banyumudal, Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MORON MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam

Menceraikan perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdengan Tergugat TERGUGAT; ~7777777 357B moron men cn niin in in nn RR I I RT RR II Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor955/Pdt.G/2008

. < =@"yer 2 mem ge EW omg #e") 7 QMIMp wow dy meen(Te me (gm on breym oom mimsey (we yw rye #ng # BM Lem) 6 mow yggergp mom g Mery mgm 4 om Ig+ "1 ( &"6# &nyen F gny #e") "own brym om l+1" )# +( 2Un ee eemgm og mom ontg oo" (bata dukul) =o" #8" + HMH TOM""~ 2 "ANAK KANDUNG, S"c#8S"a# 407 S$("4 "y+ o7"## Het " # 1IMS Qorum ya moron br4im2")6" "E"S BH + H) MLW ow mon rhein a 1+!Engr (+ % Sug, Fran nH RE MgH) gH Ih + ldo o+ my om"4 gM Mr #1 gm omemgmy gm yor gugy mim 2+" & 2")!

2009 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang tidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan karena Termohon tidak bias menerima sepenuhnya apabila Pemohonmenanggung akan biaya kehdiupan dan pendidikan terhadap adikadik Pemohon,Termohon tidak mau apabila diajak berkunjung kerumah Bu De dari pada Pemohondan juga disebabkan Termohon sering kali menolak apabila diajak berhubunganSUAML IStL1 3 moron

perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, haik Pemohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesirnpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan moron