9/Pdt.P/2018/PN Mrh

selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan Perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan olehPemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dengan RegisterPerkara Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Mrh

Membebankan biaya yang timbul pada permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :Halaman 2 dari 7,Penetapan No. 9/Padt.P/2018/PN Mrh.1.

Bahwa saksi mengetahui anak dari Pemohon lahir pada 12 Oktober 2017Halaman 3 dari 7,Penetapan No. 9/Padt.P/2018/PN Mrh. Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon tentang anak Pemohon telahmemiliki kutipan akta kelahiran akan tetapi terdapat kesalahan pada bulanlahir anak Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau memperbaiki bulanlahir anak Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon, September menjadiOktober di akta Kelahiran No.6304LT221120170036;Halaman 6 dari 7,Penetapan No. 9/Padt.P/2018/PN Mrh.3.

Rp50.000,00= Panggilan; PEMONON erccesrcesnscs snsnessswee seeeenservenreanserssereaeneneeseesesenss Rp125.000,00 PNBP Penyerahan Akta Panggian Pemohon................::2::05 Rp5000,00mY Calc) ee Rp6000,00 REGAKSI...... eee cece cece eeceeeecceceeeesuaeeeeaeseesueeesaaeseeeaeeeeaeeesaeeeaes Rp5000,00LOGOS erie reser merry erm ern eee eer er EEE NERY EN Rp3000,00 +JE WU hs IY, creer ees cence attr rea ete Rp224.000,00 (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7,Penetapan No. 9/Padt.P/2018/PN Mrh

220/Pid.Sus/2016/PN Mrh

Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampngi Penasehat Hukum;PUTUSAN No. 220/Pid.Sus/2016/PN Mrh, Hal.1nonennne Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan yang , pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada permohonannya; == 29+ 22 nn anna ean noe nnn en nnn cen nnn nen cee nnnnoononene Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:a Bahwa ia terdakwa ASMADI Als ONGKI Bin UEM HAMBALI (Alm) pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuPUTUSAN No. 220/Pid.Sus/2016/PN Mrh

Zenith Pharmaceuticalsyang terdakwa edarkan tidak memiliki izin edar sebagaimana telah dibatalkandan dihentikan dengan surat BPOM RI No.HK. 00.05.1.31.3996 tanggal 27PUTUSAN No. 220/Pid.Sus/2016/PN Mrh , Hal.3Oktober 2009 perihal Pembatalan Persetujuaan Nomor Izin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi.Bahwa sediaan farmasi jenis Dextromethorphen yang terdakwa edarkan tidakmemiliki izin edar sebagaimana telah dibatalkan dan dihentikan dengan suratBPOM RI No.HK. 04.1.35.07.13.3855 tanggal 27 Juni 2013

Untuk sediaan farmasi jenisCarnophen dibeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perPUTUSAN No. 220/Pid.Sus/2016/PN Mrh , Hal.4keping dan dijual kepada masyarakat dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per keping, sedangkan sediaan farmasi jenis Dextromethorphandi beli dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per 1.000 (seribu)butir dan dijual kembali Kepada masyarakat dengan harga Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir.

PUTUSAN No. 220/Pid.Sus/2016/PN Mrh , Hal.7Bahwa saat itu terdakwa menyimpan sediaan farmasi jenis Carnophensebanyak 128 (seratus dua puluh delapan) butir dan sediaan farmasi jenisDextromethorphan sebanyak 444 (empat ratus empat puluh empat) butir sertauang hasil penjualan sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribuEA rsBahwa Biasanya orang yang akan membeli obat sediaan farmasi merkCarnophen kepada saya tersebut biasanya akan datang langsung ke rumahterdakwa atau orang tersebut menelepon

., tanggal 31 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mrh.,tanggal 16 Pebruari 2016, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa M.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.500, (dua ribulima ratus Rupiah);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 22 Pebruari 2016dengan Nomor 6/Akta.Pid/2016/PN Mrh., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mrh., tanggal 16 Pebruari 2016 danatas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa dengan

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor6/Akta.Pid/2016/PN Mrh., tanggal 24 Pebruari 2016 oleh JurusitaPengadilan Negeri Marabahan;.

Akta Tanda Terima Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 3 Maret2016 dengan Nomor 6/Akta.Pid/Bad./2016/PN Mrh., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 3 Maret2016 ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dan telahdiberitahukan serta diserahkan salinan memori banding tersebut secarapatut kepada Terdakwa dengan Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 6/Akta.Pid/Bad./2016/PN Mrh, pada tanggal

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mrh., tanggal 16 Pebruari 2016 sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa M. ZAINI Bin (Alm) ARPAN , sehinggaamarnya sebagai berikut:a. Menyatakan Terdakwa M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor 153/PID/2021/PT BJM tanggal 25 Agustus 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan pula Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 153/PID/2021/PT BJM tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 Agustus 2021 Nomor93/Pid.B/2021/PN Mrh

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarabahan telah menjatuhkan putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mrh, tanggal4 Agustus 2021, yang amarnya menyatakan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MarabahanNomor 93/Pid.B/2021/PN Mrh tanggal 4 Agustus 2021 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Agustus 2021 sesualdengan Akta Permintaan Banding Nomor 93/Akta.Pid.B/2021/PN Mrh yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, dan permintaan bandingtersebut telah diberitanhukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus2021 sesuai

dengan Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor93/Pid.B/2021/PN Mrh yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 10 Agustus 2021 sesuai dengan Akta Permintaan BandingNomor 93/Akta.Pid.B/2021/PN Mrh yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Marabahan, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2021 sesuai dengan RelasPemberitahuan Permohonan Banding

dan Penuntut umum tidak lagiHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 153/PID/2021/PT BJMmenyampaikan sesuatu, selanjutnya Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan dan memutus permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor93/Pid.B/2021/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut telah putus pada tanggal 4Agustus 2021 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 9 Mel2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan No.38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tertanggal 20 Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.Telah membaca;.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Marabahan dengan putusannomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh tanggal 9April 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 9 April 2019 Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mrh dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara

patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh tanggal 10April 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Bandingkepada Penuntut Umum Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh dan kepada PenasihatHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.Hukum Terdakwa Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh, masingmasing tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 tersebut ;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

3/Pdt.P/2018/PN Mrh

AgamaIslam Jenis Kelamin Lakilaki Agama Islam PekerjaanWiraswasta Desa Semangat Karya RT 04 Kelurahan Semangat KaryaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertanggal 22 Februari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 22 Februari 2018 di bawah registerNomor : 3/Pdt.P/2018/PN Mrh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2018 olehZAINUL HAKIM ZAINUDDIN, S.H.

,M.H.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 125.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Leges Rp. 3.000,00 PNBP PenyerahanAktaPanggilan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 224.000,00Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/ 2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Dkk dari Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat beralamat di Jalan Brigjen H.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 100/PID.SUS/2018/PT BJMHasan Basry Banjarmasin berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor138/Pid.Sus /2018/PN Mrh tanggal 01 Oktober 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh.

yang dibuat oleh Malter.S.Sirait,,9.H Plt.Panitera Pengadilan Negeri Marabahan,yang menerangkan bahwaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh tanggal23 Oktober 2018 dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa melalui relaas bantuan ke Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 100/PID.SUS/2018/PT BJMBanjarmasin dengan surat tanggal 30 Oktober 2018 NomorW15.U9/2200/HK01/10

., kepada Penuntut Umum dengan surattanggal 9 Nopember 2018 Nomor :W15.U9/2279/HK01/11/2018,dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat tanggal 9Nopemer 2018 Nomor : W15.U9/2280/HK01/11/2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum padatanggal 29 Oktober 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri MarabahanNomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 190/Pid.Sus/ 2015/PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

., tanggal 3 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJMIl.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJM1 (Satu) buah headseat warna Putih;2 (dua) buah handphone merk MITO warna Hitam;Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Hitam NomorPolisi DA 6002 ABF;Dikembalikan kepada Terdakwa NORHADI Als OTEK BinNORARIFIN (Alm);6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);ll.Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015dengan Nomor 4/Akta.Pid/2015/PN Mrh

., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor190/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwaTerdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor4/Akta.Pid/2015/PN Mrh., pada tanggal 20 Agustus yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan

;IV.Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 24 Agustus 2015 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahanpada tanggal 25 Agustus 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya dengan cara seksama kepadaTerdakwaTerdakwa dengan Akta Pemberitahuan / Penyerahan MemoriBanding Nomor 4/Akta.Pid/2015/PN Mrh., tanggal 26 Agustus 2015 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;V.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding

Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:eli.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut;3.Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;4

169/Pid.B/2016/PN Mrh

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor169/Pid.B/2016/PN Mrh., tanggal 7 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pen.Pid./2016/PN Mrh. tanggal 7Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

ARDANSYAH, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh. Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Minggu, tanggal 3April 2016, sekitar pukul 10.00 Wita, di Komplek Griya Permata, JalanPermata Raya 1, No. 6, Kel. Handil Bakti, Kec. Alalak, KabupatenBarito Kuala; Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di dalam warnet.

Setelah itu, ARIFIN AlsIPIN (DPO) menyerahkan kunci L miliknya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyeberang jalan, menuju parkiran sepeda motor dihalaman depan warnet, di mana sepeda motor matic scoopy warnahitam coklat Nopol DA 6120 ABH yang akan mereka ambil terparkir.Sedangkan ARIFIN Als IPIN (DPO) memantau keadaan sekitar danmenunggu di seberang warnet;halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh.

Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum; danSebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh.5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Ad.1.

DARDIANS YAHhalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/ PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut, kecuali lamanya pidana yang dijatuhkan diperbaiki, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Bin ARIFIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika

., M.H. dkkAdvokat / Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 08 April 2019 Nomor : 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh ;PENGADILAN TINGGI tersebut;:Telah membaca:le Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 82/PID.SUS/2019/PT.BJM., tanggal 10 Juni 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Il.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh.,tanggal 14 Mei 2019, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Bin ARIFIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2.

Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2019, Nomor9/Akta Pid.Sus/2019/PN.Mrh, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor67/Pid.Sus/2019/ PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019 dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 9/AktaPid/2019/PN.Mrh, tanggal

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum Nomor9/Akta.Pid/2019/PN.Mrh, tanggal 16 Mei 2019 terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor : 67/Pid.Sus/ 2019/PN Mrh., tanggal 16 Mei 2019, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang

, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesualdengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yang dimintakanbanding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yang bukan putusan bebasatau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019, Berita AcaraPemeriksaan di persidangan dan suratsurat lain

24/Pid.B/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 24/Pid.B/2020/PNMrh tanggal 6 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 6 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Purwosari baru dan waktu itu Saksi ketemu Kepala Desa Purwosaribaru dan berkata, malingnya BENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankanSaksi Dendy dan dibantu warga sekitar ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal yang masih berada diluar untuk ambil Terdakwa namun, perbuatanTerdakwa diketahui dan akhirnya tertangkap ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh

Tamban dan Terdakwa pun dikejarwarga dan berhasil diamankan, lalu dibawa ke Polsek Tamban untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tabung gas di kios BUMDES adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa niat Terdakwa timbul setelah uang parkir habis dan melihat dinding kiosBUMDES terbuka sedikit lalu Terdakwa masuk bersama dengan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kilogram warna hijau ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh 1 (Satu) pak silotip warna bening ; 1 (Satu) pak penjepit kertas ; 1 (Satu) buah lemDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SIJINAL ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh ZainulHakim Zainuddin, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh

4/Pdt.G/2018/PN Mrh

Peristwa kebakaran tersebut terjadipada tanggal 9 Oktober 1973; halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.3. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1992 ASMUNI IMUK (orangtua kandung PENGGUGAT) meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian No. : 474.3/119/PHL/VII/2017 tertanggal12 Juli 2017, yang meninggalkan seorang isteri Hj. ASTIANA T.Dan 10 (sepuluh) orang anak yaitu SRI FARINAH HERYANI,SRI YATINAH, ANI ROHAIDA, RUAINA RAHMI, REDHAHERNANI, S.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari terhitung sejak putusan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap apabila TERGUGAT lalai untuk melaksanakan isi putusannya; halaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.12.

Termasuk mendirikanbangunan atau melakukan pembersihan tanah tersebut danmenebang pohon yang dianggap membayakan Penggugat:;halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh. Dalam Rekonpensi :1. Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi maupun dalam PokokPerkara dianggap terulang kembali dalam Rekonpensi ini; 2.

Hal ini dikarenakan proses pelayananyang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala adabiaya yang harus disetor ke kas Negara, termasuk dalam halpemetaan tanah; halaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.12.13.14.15.Bahwa SHM No. 307 atas nama Doktorandus H.M. RAKHMADI.A.

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvakelijkverklaard); DALAM POKOK PERKARA: halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor.4/Pdt.G/2018/PN Mrh.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perbuatan Hukum Tergugat II dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 307 Desa Tatah Mesjid tercatat atasnama Doktorandus H. M. RAKHMADI.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 11/Pdt.G/2019/ PN Mrh

. tanggal 10 Januari 2020 tersebut;;

173/Pid.B/2020/PN Mrh

E.21 RT 23 Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasinberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor173/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa atas kejadian tersebut, terjadi keributan antara saksi dakTerdakwa. lalu saksi jawab jangan tersinggung kita semua kan teman,namun karena terdakwa terlanjur tersinggung dan merasa emosi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa karena keributan tersebut, saksi pergi keluar meninggalkanrumah Mansyah dimana saat itu Terdakwa ditahan oleh Anang dan Mansyah; Bahwa kemudian Terdakwa lepas dari tahanan Anang dan Mansyahlalu keluar rumah Mansyah menghampiri saksi sambil membawa pisau

kemudian Terdakwa menjawab apakah Polisi dapat menjaminkeselamatanku karena aku banyak musuh diluar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa setelah itu saksi Fransiskus Lejaf Exnatius Brani sambilbergurau dan berkata apakah Pisau ini Ssudah pernah dicoba? dan di jawaboleh Terdakwa sambil nada tinggi belum dan berkata Handak dicoba kah?

Mandastana Kab.Barito Kuala; Bahwa awalnya pada saat itu ada pertemuan di rumah Mansyah terkaitdengan Tanah; Bahwa saat itu di rumah saksi Mansyah ada saksi, saksi FransiskusLejaf Exnatius Brani, Terdakwa, Fahmi, Mansyah, Sunoto, dan anak saksiFransiskus Lejaf Exnatius Brani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa pada saat itu Saudara Fahmi ada mengeluarkan pisau miliknyayang akan diberikan kepada Sunoto, lalu Terdakwa juga menunjukan pisauyang ada di pinggangnya; Bahwa saksi

,M.H.Debby Stevani, S.HPanitera Pengganti,Gusti PadmaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mrh

10/Pdt.G/2018/PN Mrh

Loktabat Utara, Banjarbaru Kota Banjarbaru KalimantanSelatan 70714, sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mrh tanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya Kusmiadi, S.H.

Dan KhairilFadli, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Juli 2018 dibawah registernomor 15/Srt.K/PDT/2018/PN Mrh mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 19 Juli 2018.Menimbang, Penggugat melalui Kuasanya Kusmiadi, S.H.

,MHPanitera Pengganti,MUHAMMAD IRWAN, SH.Perincian Biaya Biaya pendaftaran / PNPB Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 199.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp. 15.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Leges 3.000,00Jumlah 308.000,00(Tiga Ratus Delapan Ribu Rupiah)Hal 2 dari 2 halaman, No. 10 /Pdt.G/2018/PN Mrh

87/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanNo. 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tertanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 21 Mei2019 tentang

Mekarsari Kabupaten Batola, atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira

Isur tersebutsebanyak 1 (Satu) paket besar dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),kemudian paket besar tersebut dipecah oleh Terdakwa menjadi 30 (tiga puluh)paket kecil;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 30 (tiga puluh) paket kecil narkotikajenis sabu tersebut akan dijual/diedarkan oleh Terdakwa dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket, dan apabila narkotika jenis sabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapat

Badruddin sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 6 (enam) kali membeli narkotika jenissabu dari Sdr.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh

97/Pid.B/2020/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 97/Pid.B/2020/PNMrh tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 6 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi YANITASARI Binti UNTUNG SISWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, memberikan keterangan dalamberita acara, dan keterangan Saksi benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana penadahan; Bahwa saksi membeli barang berupa 1 (Satu) notebook merk asus warnaputin dari Terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Selamat (Alm);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa Ariansyah Alias Ari Bin Selamat (Alm)

dilakukan di rumah saksi di Sungai Andai Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dengan kasus penadahan; Bahwa Terdakwa tidak curiga karena tawaran Terdakwa wajar dan tidakmengira itu barang curian; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga murah karena akan dijual lagi; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) buah notebook warna putih merkasus dan 1 (satu) buah laptop warna hitam merk acer untuk dijual lagi karenapekerjaan sebagai ojek online sedang sepi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh

Sedangkan notebook warna putih Terdakwa jual Rp. 1.550.000kepada Yunita pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2020 di rumah Ariansyah diJalan Padat Karya Komp Perdana Mandiri Blok B RT.02 Kelurahan Sungai Andai,Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar Rp. 500.000;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa pernah dihukum dengan kasus penadahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Panji Answinartha, S.H., M.H.Novitasari Tri Haryanti, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN MrhPanitera Pengganti,BUDIYAN NOOR, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Mrh

171/Pid.Sus/2019/PN Mrh

., DKK,berdomisili hukum di Advokat LEMBAGA KONSULTASI BANTUAN HUKUM(LKBH) Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, berdasarkan PenetapanNomor 171/Pid.Sus/2019/PN.Mrh tanggal 20 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor171/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 12November 2019 tentang penetapan

terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan Karena ikut dalampenangkapan terdakwa terkait perkara Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekitar jam 19.00 Wita di Jalan Trans Kalimantan Kelurahan HandilBakti Rt.09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, didekat tokotokopenjual buah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Kalimantan Kelurahan HandilBakti Rt.09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, didekat tokotokopenjual buah; Bahwa Saat ditangkap terdakwa sedang sendirian; Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu didalam kotak rokok U Mild dandiletakan dikantung celana depan sebelah kanan yang digunakan terdakwa; Bahwa sabusabu yang dibawa oleh terdakwa terdiri dari 1 (Satu) paketkecil dengan berat kotor 0,34 gram dan 1 (satu) paket sedang dengan beratkotor 1,92 gr;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari H.Yuli di KelayanGg.Srikandi Banjarmasin; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan jual beli sabusabu ini untukmemperoleh keuntungan; Bahwa terdakwa biasa memperoleh keuntungan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) atau diberi sabusabu untuk dikonsumsi sendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh

254/Pid.B/2014/PN Mrh

Bahwa permainan tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus namun pemain hanya berharap mendapatkankartu yang bagus sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan saja.Halaman 11 dari 38Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN Mrh.12Permainan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa mendapat izin terlebihdahulu dari pihak yang berwenang.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Halaman 29 dari 38Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN Mrh.301. Barang siapa;2. Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP;3.

Bahwa Permainan judi tersebut dilakukan paraterdakwa tanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang.Halaman 31 dari 38Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN Mrh.32Bahwa, permainan tersebut tidak memerlukan keahlian khusus namunpemain hanya berharap mendapatkan kartu yang bagus sehingga permainantersebut bersifat untunguntungan saja.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa.Ad.3.

Prevensi khusus bertujuanagar pidana yang dijatunkan kepada si pelaku dapat menimbulkan efek jera,sehingga tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan menyesali perbuatannya,sedangkan prevensi umum agar masyarakat diharapkan tidak meniru atauHalaman 35 dari 38Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN Mrh.36melakukan perbuatan yang sama seperti yang dilakukan olek si pelaku danketertiban dalam masyarakat dapat terjaga.Mengingat, ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo.

,M.H.tid Halaman 37 dari 38Putusan No. 254/Pid.B/2014/PN Mrh.3838 2. M.IKHSAN RIYADI F., S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdSUSANTI ASTUTI, S.H.

170/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan,sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dr.H.M.Erham Amin,S.H..Mh.Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Komplek Universitas LambungMangkurat Jl.Hasan Basri Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan Majelis hakim tanggal 16 Desember 2020 #Nomor170/Pid.sus/2020/PN.Mrb,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor170/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

senjata tajam jenispisau golok dengan kumpang dan gagang warna coklat kehitaman denganpanjang + 42 cm; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahfi bahwa terdakwa membawasenjata tajam dengan cara menyelipkannya dipinggang sebelah kanan; Bahwa warga resah dengan Terdakwa membawa senjata tajam karenaTerdakwa sering membuat keributan sehingga meresahkan warga, seperti mabuk,memecahkan kaca rumah orang, dan sering menantang berkelahi orangorangsekitar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh

, senjata tajam tersebut ia dapatdengan mengambilkan di rumah Mama Isa saat rumah Mama Isa sedang sepi; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut mau digunakanuntuk menebas/membersihkan kuburan orang tuanya; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut dalam keadaan tajam dan dapat melukaiorang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Raudatul JannahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mrh