Tamher yang sudah mengeluarkan uang nalangin untukmembayar khotib, muazin dan listrik selama 8 (delapan) bulan sertaperbaikan pintupintu masjid yang oleh saksi korban Bakri Moch.Tamher disarankan supaya saksi Iskandar menemui Terdakwa H.Muhamad Ramdhan bin Supardi, untuk mengadakan rapat danmenanyakan alasan pengambilan kas tersebut, namun oleh Terdakwa H.Muhamad Ramdhan bin Supardi tetap meminta uang kas yang ada diBTN Cabang Bekasi Jaya tetapi oleh saksi Iskandar tetap menolakpermintaan tersebut

Muazin;saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga baik kerabat, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalnagi sahnyasuatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Hasto Joko Widayanto bin Sudiyono Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayah binti Muazin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menetapkan anak yang bernama Tahta Pasya Aryatama, laki-laki

Bahwa awal mulanya membeli KWH pada saudara ISMULLAHalias OH yaitu saksi mendengar khabar khabar dari teman saksi yangbernama MUAZIN bahwa saudara HAERUDIN mau pasang KWH dan padasaat diceritakan oleh saudara MUAZIN tersebut saksi kemudian tertarik maumemasang juga, setelan itu. saksi langsung menghubungi saudaraHAERUDIN untuk ikut mendaftar memasang KWH, pada saat saksimenanyakan pada saudara HAERUDIN tentang berapa biayapemasangannya, Saudara HAERUDIN mengatakan akan menanyakanpada saudara ISMULLAH

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa sepengetahuan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun 4 (empat) bulan yang lalu saksi mendengar Penggugatmengajukan cerai ke Pengadilan namun di tolak.Bahwa saksi mengetahui sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah karena Tergugat selalu shalat berjamaah di Masjid danbertindak sebagai Muazin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Amyrullah Muazin bin Sunaryo ) terhadap Penggugat( Ajri Yanti, S. Pd binti M. Jasman );
4.

Muazin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Karang Raja, Kelurahan Tugu Kecil, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih.

memberikan uangsantunan kematian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksiselaku orang tua dan ahli waris dari korbanMoch.Sokib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; Saksi ke2 : Prasetyo bin Sukarnen ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang terdapat di dalamBAP adalah benar semuanya.Bahwa, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2013, sekira pukul 15.00 WIB,waktu itu saksi bersamasama Moch.Sokib, Andik, Anton, Muazin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) sehingga telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :1.Farida Hariani,perempuan, umur 20 tahun,2.Muazin Haris, lakilaki, umur 12 tahun, 3.ElmaMona, perempuan, umur 10 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muazin bin Abd Wahab) dengan Pemohon II (Saniya binti Basri ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1992 di Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

belajar 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Pemberitahuan adanya halanganpernikahan serta Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan xxxx xxxxx xxxxx Berdasarkan alat buktitersebut bahwa benar Zahni Romadina dan Siarli Maulana telah bermaksudakan menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karenacalon mempelai belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Tuti Lishayanti binti Sulaiman dan Muazin

Bahwa Para Pemohon tidak tahu persis, apakah Ustadz Muazin tersebutsebagai Kepala KUA setempat atau bukan;5. Bahwa saat menikah, ayah kandung Pemohon Il sebagai wali nasabsudah meninggal dunia, namun memiliki Saudara lakilaki sebapak/seayah(dua) orang, tetapi tinggal jauhjauh, satu di Medan dan satu lagi di Aceh;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Surat/tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.

Kesra KantorGubernur Sumbar.Setelan selesai penghitungan dan terdakwa mengetahui jumlah uang infak yangditerima Masjid Raya Sumbar tersebut terdakwa menyetorkan uang infak pecahan< Rp.20.000. ke rekening Infak Masjid Raya Sumbar No. 21010213038737 padaBank Nagari Capem Kantor Gubernur Sumbar sedangkan uang infak pecahanRp.50.000, dan Rp.100.000, terdakwa simpan di dalam brankas di ruanganterdakwa untuk persiapan membayar pengeluaran operasional Masjid RayaSumbar seperti honor Garin (marbot), Imam, Muazin

Kesra Kantor Gubernur Sumbar.Setelah selesai penghitungan dan terdakwa mengetahui jumlah uang infak yangditerima Masjid Raya Sumbar itu terdakwa menyetorkan uang infak pecahan Muazin

Setelah terdakwamengetahui jumlah uang infak yang diterima, terdakwa menyetorkan uang infakdengan pecahan < Rp.20.000. ke rekening Infak Masjid Raya Sumbar No. 21010213038737 pada Bank Nagari Capem Kantor Gubernur Sumbar sedangkan uangpecahan Rp.50.000 dan Rp.100.000, disimpan terdakwa dalam brankas di ruanganterdakwa untuk persiapan membayar biaya operasional Masjid Raya Sumbar sepertiHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2021/PT Pdghonor Garin (marbot), Imam, Muazin Khatib, perbaikan/penggantian

Setelahterdakwa mengetahui jumlah uang infak yang diterima, terdakwa menyetorkan uanginfak dengan pecahan < Rp.20.000. ke rekening Infak Masjid Raya Sumbar No.2101 0213038737 pada Bank Nagari Capem Kantor Gubernur Sumbar sedangkanuang pecahan Rp.50.000 dan Rp.100.000, disimpan terdakwa dalam brankas diruangan terdakwa untuk persiapan membayar biaya operasional Masjid Raya Sumbarseperti honor Garin (marbot), Imam, Muazin Khatib, perbaikan/penggantian alatsarana ibadah, listrik, air dan sebagainya.

Namun Tergugatmemaksakan diri untuk bekerja Sampai tahun 2017; Bahwa untuk poin 4.1. yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahshalat Tidak Benar, kadangkadang Tergugat pernah menjadi muazin; Bahwa untuk poin 4.2. Benar bahwa Tergugat pernah mengkonsumsinarkoba , tetapi sejak tahun 2013 Tergugat tidak pernah mengkonsumsinyalagi Sampai dengan saat ini ; bahwa poin 4.3. yang menyatakan Tergugat sering melakukan KDRTBenar,tetapi tidak sering; Bahwa poin 6 Tidak Benar.

Bahwa Penggugat bermohon agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRaffa Muazin bin Sutresno Sujarwadi, umur 2 tahun, ditetap kan kepada Penggugat karenaanak tersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayang dari Penggugat.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas. Penggugat,bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, Cq.

MENGADILI

a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muazin bin Abdullatif) terhadap Penggugat (Aulya binti Usman );

d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

dibuku nikah Pemohon, dan ljazah anakanak Pemohon, (vide bukti P1, P5, P6, P7);nnnnn nnn n nn nn nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnes Bahwa benar orang yang bernama SUPARYANTO dan SUGIYANTOadalah orang yang sama (vide bukti P4); Bahwa benar Pemohon adalah orang yang berekonomi lemah (videDUKti P9); 222 en nnn en ene nnn een en nee enna en nennnn ne nnenees Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara yang baik dan tidakpernah terlibat dalam perkara pidana dan perdata, Pemohon dikenalsebagai muazin

RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadi UndangUndang Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan penuntut UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Anak, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak berkenalan dengan Terdakwa pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa Anak mengetahui bahwa Terdakwa merupakan Muazin

diberikan kepada Anak;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan suami istri terhadap anaksebanyak 4 ( empat ) kali; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 27 desember 2019 sekira Jam 02 .00wita di dalam Kamar lantai 2 (dua) rumah saksi SAKSlyang berada diKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat terjadi hubungan intimlayaknya suami istri antara Terdakwa dengan Anak dengan masuknyaalat kelamin Terdakwa selaku pria ke dalam alat kemaluan Anak, yangpertama kali terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 ; Bahwa Terdakwa merupakan muazin

diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 27 desember 2019 sekira Jam 02 .00wita di dalam Kamar lantai 2 (dua) rumah saksi SAKSlyang beradaKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat terjadi hubungan intim layaknyasuami istri antara Terdakwa dengan Anak korban Binti UMAR (Alm.) denganmasuknya alat kelamin Terdakwa selaku pria ke dalam alat Kemaluan AnakKorban SAKSI , yang pertama kali terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 ; Bahwa Terdakwa merupakan muazin

Putusan Nomor 24/Padt.G/2017/PA.WBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:i:SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Muazin Masjid PolresAllksan Wamena, bertempat kediaman di Jalan Pramuka, KompleksMasjid Allksan, Distrik Wamena, Kelurahan Wamena Kota, KabupatenJayawijaya, telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena berteman sejak tahun duaribuan

Bahwa pekerjaan saksi sebagai Muazin Masjid Baitussalam. Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan penipuan. Bahwa kejadiannya penipuan' tersebut pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekira pukul 15.00 Wib didepan Masjid BAITUSSALAMKp. Kauman Rt.03/01 Kel/Kec. Gemolong Kab.