;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya, awal kejadiannya saksi sedang berada dirumah Ali Mulhakim, saksimelihat terdakwa dan kelima temannya naik sepeda motor berhenti mendadakoedidepan rumah Ali Mulhakim lalu terdakwa memanggil saksi Gong rene takkandani lalu saksi mendatangi terdakwa dan temantemannya pada saat ituterdakwa langsung mengambil sebilah sabit dari dalam pakaiannya langsungdiarahkan kepada saksi, saksi berusaha menangkis sambil memperebutkan

rekamannya berisi pembicaraan dan suara dari Saksi korban danterdakwa yang menggunakan bahasa Sasak dan bahasa Indonesia; bahwa rekaman tersebut menceritakan tentang cara berhubungan intimSaksi Korban dengan Landriati; bahwa saksi setelah memperoleh hasil data rekaman tersebut dariterdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan Muhajidinmendengarkan rekaman itu; bahwa data rekaman yang disimpan di komputer laptop merek Toshibawarna coklat milik saksi tersebut, kemudian atas permintaan SaksiKorban melalui Mulhakim

; dan seingat saksi bahwa data rekaman itutelah saksi hapus pada sekitar bulan Desember 2014; bahwa Mulhakim pernah meminta data rekaman itu dan langsungmengcopy dari komputer laptop merek Toshiba milik saksi, karenaHalaman 9 dari 35, Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.

Mtr.saksi diminta oleh Saksi Korban dan kemudian korban meminta danmenyuruh Mulhakim agar menemui Haji Imam Mudawin agarmenghapus data rekaman audio itu; bahwa sebelum saksi menghapus data rekaman itu, saksi telah backup dan disimpan di Drive D pada komputer laptop merek Toshibawarna coklat milik SakSi; bahwa saksi di persidangan, memperagakan dengan barang buktielektronik bagaimana cara mengcopy data rekaman pembicaraan ataupercakapan antara Saksi Korban dan terdakwa, dengan menggunakankabel data

MUHAJIDIN, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: 222022 nen nn nen nnnnne bahwa saksi adalah guru kimia; bahwa saksi pertama kali mengetahui adanya rekaman pembicaraaanatau percakapan antara Saksi Korban dan terdakwa tersebut karenadiberitahu oleh Mulhakim, S.H., yang sebelumnya telah diberitahu dandiberi rekamannya oleh Haji Imam Mudawin di ruang Bimbingan danKonseling; kemudian saksi menerima langsung dari Haji ImamMudawin berupa rekaman pembicaraaan atau percakapan antara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Dwi Ratna Agustin binti Tikno Efendi dengan calon suaminya bernama Muhammad Rosiful Aqli Al Horif bin Mulhakim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulhakim bin Sarhowi) terhadap Penggugat (Dede Kholisoh binti Saepul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistoyo bin Mulhakim) kepada Penggugat (Irma Kusumastuti binti Sakiman. ES);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fidhra Barazi bin Raden Umar Faruk) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Mulhakim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (IRKAM IDANA BINTI MULHAKIM) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOH. HAFIDZ BIN NIMPARI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tasar Idhar melakukan pencurian tersebut bersamadengan saudara Mantop, saudara Mulhakim, saudara Jahri, Terdakwa II. HeriWardana dan Terdakwa Ill.

Heri Wardana Bin Iskandar melakukan pencuriantersebut bersama dengan saudara Mantop, saudara Mulhakim, saudara Jahri,Terdakwa I. Tasar Idhar Terdakwa III.

Ansori Bin Burnami melakukan pencurian tersebutbersama dengan saudara Mantop, saudara Mulhakim, saudara Jahri,Terdakwa . Tasar Idhar Terdakwa II.

yang erat terhadap perkara ini, olehkarenanya dapat diterima sebagai Barang Bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar hilangnya Besi behel yang ada dalam bantalan rel kereta apitersebut pada Bulan November 2019 di Dusun Talang Karet KecamatanLembasung Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar Para melakukan pencurian tersebut bersama dengan saudaraMantop, saudara Mulhakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Mulhakim bin Abdullah Sani) terhadap Penggugat (Nurlida binti Ramli W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820,000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

AMIN MULHAKIM, bertempat tinggal di Kp. Kujang,RT/RW, 01/07, Jonggol, Bogor, Jawa Barat;9. CASMUNIYAH, bertempat tinggal di Ngampel, RT/RW,005/002, Ngampel, Pituruh, Purworejo, Jawa Tengah;10.DARWAN, bertempat tinggal di Nangsri, RI/RW,012/005, Nangsri, Manisrenggo, Klaten, Jawa Tengah;11.DIYAN IRWANSAH, Kp.

Putusan Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/2017 6 AGUS WAHYUDI 009227 DECAL OPERATOR 20Okt2004 Rp.2.020.0007 AKHMAD SUPR1YADI 009124 PAINTING OPERATOR 11 Apr2005 Rp.2.011.0008 AHMAD KHODIQ 009114 PAINTING OPERATOR 10Sept2006 Rp.2.020.0009 ANWARBUCHORI 009133 PAINTING OPERATOR 14Mei2007 Rp.2.002.00010 AMIN MULHAKIM 009243 POLES OPERATOR 12Mei2007 Rp.2.020.00011 AHMAD SOPYAN 009250 POLES OPERATOR 5Mar2005 Rp.2.020.00012 ALEX SUSANTO 009127 PAINTING OPERATOR 8Sept2006 Rp.2.020.00013 CASMUNIYAH 009157 EPS OPERATOR

Putusan Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/2017 88 KUSYANTO SETIA BUDI L 009038 Qc 18JUL1089 ABDUL MUSTAFA L 009231 Qc 5DES1090 NANDANG HIDAYAT L 009098 R&D 18JUL1091 NALIM L 009086 R&D 18JUL1092 AMIN MULHAKIM L 009243 POLES 18JUL1093 AHMAD SOPYAN L 009250 POLES 18JUL1094 KUKUH SUNARKO L 009245 POLES 18JUL1095 RAHMAT RIFAI L 009249 POLES 18JUL1096 MUHAMMAD BAHRI L 009247 POLES 22JUN1197 DENI NOVIANTO L 009248 POLES 14NOV11 DAFTAR NAMA PEKERJA PKWT Tgl Jatuh TempoNo Nama L/P NIK Bagian PKWT1 ADE MUNAJAT L 011006

BORPOLES Rp 48.480.000 50% Rp 24.240.000MOCH SALEH3 ALI MASYUDI 009061 /FIBERGLASS Rp 48.048.000 50% Rp 24.024.0004 APIT SETIAWAN 009065 FIBERGLASS Rp 48.048.000 50% Rp 24.024.0005 AM PURWASIH 009210 /DECAL Rp 48.048.000 50% Rp 24.024.0006 AGUS WAHYUDI 009227 DECAL Rp 48.480.000 50% Rp 24.240.0007 AKHMAD SUPRIYADI 009124 PAINTING Rp 48.264.000 50% Rp 24.132.0008 AHMAD KHODIQ 009114 PAINTING Rp 48.480.000 50% Rp 24.240.0009 ANWARBUCHORI ~~ 009133 PAINTING Rp 48.048.000 50% Rp 24.024.00010 /AMIN MULHAKIM

AKHMAD SUPRIYADI 9124 11Apr05 9 Rp 2.925.000 Rp 75.597.9558 AHMAD KHODIQ 9114 10Sept06/8 Rp 2.925.000 Rp 72.234.2059 ANWAR BUCHORI 9133 14Mei07 17 Rp 2.925.000 Rp 65.506.70510 AMIN MULHAKIM 9243 12Mei07 17 Rp 2.925.000 Rp 65.506.70511 AHMAD SOPYAN 9250 5Mar05 9 Rp 2.925.000 Rp 75.597.955 Halaman 46 dari 63 hal. Putusan Nomor 108 PK/Pdt.SusPHI/2017 12 ALEX SUSANTO 9127 8Sept06 (8 /Rp 2.925.000 /Rp 72.234.20513. CASMUNIYAH 9157 20Des05 9 /Rp 2.925.000 /Rp 75.597.95514.

Ari Mulhakim, berumur 22 tahun 1 bulan;b. Anri Darmahadi, berumur 20 tahun;c. Aldi Prayuda, berumur 16 tahun 3 bulan;d. Andra Syahputra, berumur 8 tahun 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mulhakim bin Untung) terhadap Penggugat (Muflikhah binti Rofi'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD MULHAKIM BIN ABSORI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NISWATUN NANGIMAH BINTI SUJERI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Rodiana bin Lukman Mulhakim) terhadap Penggugat (Linggar Puspita Dewi binti Trisno Sudarmo (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00

Mulhakim);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Mulhakim bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarkonah binti Kasmail) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Edah Hudaedah binti Abdul Rahman, Nomor KTP 3604196712930005,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 27 Desember 1993, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rego PandakRT.004 RW. 001 Desa Padasuka, Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanSyrajudin Fahmi bin Lukman Mulhakim

tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya, yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya (vide: Pasal 303 ayat (3) KUHP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangdikuatkan dengan keterangan saksi Ida Bagus Alit Arsana dan MuhamadTaufik, Mulhakim

tujuan untuk mendapatkankeuntungan dan terdakwa melakukan menyediakan tempat main judi remitersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan permainan judi togel yang diselenggarakanoleh terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan, yang merupakaninti pokok dari permainan judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Bagus AlitArsana, Muhamad Taufik, Mulhakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulhakim bin Sahnun) terhadap Penggugat (Herlina Efendi binti Sahman);