XXX, 38 th, Agama Islam;( kesemuanya adalah ahli waris pengganti dari BIBIT binti MUNIRAN,sama sama beralamat di Desa Bukur RT 2 RW 2 Kecamatan SumberGempol, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya mohon disebut sebagaiTurut Tergugat , Il, Ill, M dan V;11. XXX, 34th, Agama Islam;12. XXX 27 th, Agama Islam;13. XXX, 17 th, Agama Islam;14. XXX, 58 th, Agama Islam;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

XXX, 53 th, Agama Islam, beralamat di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XI;17.TUTIK binti MUNIRAN, 49 th, Agama Islam, beralamat di RT 3 RW 6Dinoyo kecamatan Lowokwaru, Malang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat XIl;18.RISKI ALN ROHMAN, 18 th, Agama Islam;19.AULIA NATALI, 13 th, Agama Islam;20.SULISWATI, 37 th, Agama Islam( kesemuanya adalah anak dan janda, ahli waris pengganti dari WIDUJISUGIANTO bin MUNIRAN, sama sama beralamat di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut

DJAIM Bin MUNIRAN di berikan kepada XXX. 1 Rumah yang terletak di Dusun Cangaan Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi SHM NOo.461diberikan kepada Penggugat (MUHARYATIN) yang di beli dari H.Humaidi oleh XXX pada tahun 1989, akan tetapi tanah dan rumahtersebut di balik nama oleh Penggugat (MUHARYATIN) padatahun 1992 dan akan kami buktikan pada saat agenda pembuktian. 1 Rumah yang terletak di Jalan Raung Dusun Kopen Desa GentengKulonKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi SHM No.1243An

JAIN Bin MUNIRAN setelah perceraian perumahan tersebut dijual oleh XXX dan Penggugat (XXX) pada tanggal 10 Desember1992 kepada seorang bernama SUKARI yang beralamat JI.

atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN.Mglpeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi AHMAD MUJAINIBin MUNIRAN

saksi merasa curigadikarenakan arah yang dituju oleh terdakwa bukan ke arah Polres Mesujimelainkan malah menjauh dari arah Polres Mesuji dan saksisaksi memutuskanuntuk mencabut Kunci Kontak Sepeda Motor tersebut dan meloncat dariSepeda Motor tersebut dan meminta pertolongan dengan masyarakat sekitardimana pada saat itu beberapa warga langsung mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polres Mesuji guna dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi AHMADMUJAINI Bin MUNIRAN

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi AHMAD MUJAINIBin MUNIRAN

terdakwa bukan ke arah Polres Mesujimelainkan malah menjauh dari arah Polres Mesuji dan saksisaksi memutuskanuntuk mencabut Kunci Kontak Sepeda Motor tersebut dan meloncat dariSepeda Motor tersebut dan meminta pertolongan dengan masyarakat sekitarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN.Mgldimana pada saat itu beberapa warga langsung mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polres Mesuji guna dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi AHMADMUJAINI Bin MUNIRAN

Saksi AHMAD MUJAINI Bin MUNIRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa pemerasanyang dialami Saksi pada hari Minggu tanggal 9 Februari pukul 02.30 WIBdi SMK Patriot Bangsa yang beralamat di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa pemerasan yang menimpa Saksi Korban tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara meminta handphone milik Saksi secara paksadimana Terdakwa juga mengaku sebagai anggota Brimob.

Terdakwa di Rumah terdakwa di JIn Poros Bakau Balamia DesaBakau Kecamatan Pamukan Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa berawal ketika Saksi bersama rekan saksi bernama RamadhaniansyahBin Mukri Ruslan melakukan patroli di daerah di Desa Bakau KecamatanPamukan Utara Kabupaten Kotabaru, Saksi melihat seseorang dalam kondisimabuk obat dipinggir jalan Desa Trans Pamukan Indah , kemudian Saksi dansaksi Ramadhaniansyah Bin Mukri Ruslan menghampiri orang tersebut yangternyata bernama Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran

dan menyuruh untukmembeli lagi obat jenis carnophen/zenith dimana saat itu saksi memberi uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa ; Bahwa atas informasi dari Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran laluSaksi dan saksi Ramadhaniansyah Bin Mukri Ruslan langsung mencari rumahterdakwa di Jin Poros Bakau Balamia Desa Bakau Kecamatan PamukanUtara Kabupaten Kotabaru, kemudian Saksi dan saksi Ramadhaniansyah BinMukri Ruslan menangkap Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan

ditemukan jenis carnophen/zenithsebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh ) butir yang dsimpan dalam toplesplastik dibungkus lakban dan uang hasil sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah ); Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophen/zenith kepada Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebutdari tukang ojek di Pagatan saat pulang kerumah orang tuanya dipagatan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin

dan = menyuruh untuk membeli lagi obat jeniscarnopher/zenith dimana saat itu saksi memberi uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa ;Bahwa atas informasi dari Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran laluSaksi dan Rudi Ariyanto langsung mencari rumah terdakwa di Jin PorosBakau Balamia Desa Bakau Kecamatan Pamukan Utara Kabupaten Kotabaru,kemudian Saksi dan saksi Rudi Ariyanto menangkap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan jenis carnophen/zenithsebanyak

270 (dua ratus tujuh puluh ) butir yang dsimpan dalam toplesplastik dibungkus lakban coklat dan uang hasil sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophern/zenith kepada Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebutdari tukang ojek di Pagatan saat pulang kerumah orang tuanya dipagatan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian dibidang farmasi

Bakri dengan WaliHakim karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan Pemohon Il tidak mempunyai saudara kandung denganmahar uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama: Muniran dan Takat ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun ;.

Bakri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Takat dan Muniran ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Ilpernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri orangbanyak;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II antaraPemohon dengan

Bakri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Takat dan Muniran ;Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Ilpernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri

Bakri dansekaligus sebagai wali nikah bagi Pemohon Il, karena ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan PemohonIl tidak mempunyai saudara lakilaki, dan tidak ada pula saudaraayah Pemohon II, dengan mahar uang sebesar Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani, bernama Muniran dan Takat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan

Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama Muniran dan Takatyang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama H. Bakri ;. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;.

Muniran sebagai pembeli yang dibuat oleh Drs. H.

Muniran selaku Pembeli yang dibuat Drs. H.

Muniran sebagai pembeli yang dibuat oleh Drs. H. Deny Iskandar, M.Si PPATKabupaten Tangerang ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 17 September 2015 oleh kamiSYAMSUDIN, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehYURIS DHETIAWAN, SH. MH.

MUNIRAN, III. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, dan IV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUNIRAN ; Serang ;40 tahun / 27 Februari 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec. Jombang,Kota Cilegon ; Islam ;Buruh ;SMP ; MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI ; Serang ;40 tahun / 12 Juli 1972 ;Lakilaki ; Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec. Jombang,Kota Cilegon ; Islam ; Putusan Perkara No. 188/Pid.B/2012/PN.SRG. Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD;4.

MUNIRAN, Terdakwa II. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, TerdakwaIV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa ijin bermain judi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam, Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP, yang didakwakan terhadap para Terdakwa dalam dakwaan alternatif ;Menjatuhkan pidana kepada I. ISMATULLAH BIN SIMAN, Terdakwa II.MURODI BIN H. MUNIRAN, Terdakwa III. MUHAMAD BUHAETI BINHALABI, Terdakwa IV.

MUNIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I dan II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa I dan II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNIRAN;Tulungagung;tahun 1951;Lakilaki;Indonesia;Serut, KecamatanDusun Plosokandang, Desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung;Islam;Tidak bekerja;Penahanan Terdakwa dan Il di Rumah Tahanan Negara dilakukan oleh:Oktober 2016;tanggal 22 Oktober 2016 s/d. tanggal 30 Nopember 2016;tanggal 18 Desember 2016;s/d. tanggal 14 Januari 2017;. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 2 Oktober 2016 s/d. tanggal 21. Penyidik atas perpanjangan oleh Penuntut Umum, masingmasing sejak.

MUNIRAN bersalah melakukan tindak pidana bersamasamatanopa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2ayat (1) UURI Nomor 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NURMANTO Bin Alm. SUPARMANdan terdakwa Il. SUMAJI Bin Alm.

MUNIRAN berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

MUNIRAN, pada hari minggu tanggal 02Oktober 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 bertempat di WARUNG KOPI DI Desa Wonorejo,Kec.

Munta'in, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Muniran bin Mad Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Sukamulya RT.006 RW.003 DesaWanayasa Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Muhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Muntain;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Munta'in, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Benowo, Kota Surabaya ;Bahwa, istri Pemohon (XX XX) telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2010 ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan XXXX telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah yang menjadi saksi adalahSaksi sendiri dan Muniran ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah yang menjadi wali adalahkakak kandung XXXX sendiri yang bernama XX XX ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah berstatus Perawan danJejaka dan tidak terikat perkawinan

sedangkanPemohon sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurus akta kelahirananak dan surat penting lainnya ;Menimbang, bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2010, karena sakit ;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis P.3 dan P.4 adalah foto copy dan asli suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka buktibukti tersebut dapat5diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR, pasal 2 ayat ( 3 ) UU No. 13 tahun1985 ;Menimbang, bahwa saksi Muniran

Cahaya Terang melalui Sdr.Didin Muhidin bin Muniran selaku Marketing di UD.Kreasindo Jaya dan UD.

Sibli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran dan Muhtar, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Gempol RT 007 RW 002 Desa Pelamunan KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Sibli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sibli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Il dari awal sampaidengan sekarang;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama Ferry Wahyu Nurtrianto yang lahir padatanggal 07 Januari 2011 dari pasangan suami isteri yang bernamaPujianto bin Muniran

tanggal 5 Juni2017, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup danbernasegelen (P. 12);Photo copy Surat Keterangan Dokter atas nama Maryono yangdikeluarkan oleh Dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat BalongKabupaten Ponorogo Nomor : 440/212/SKTD/32.02.11.01/2017 tanggal30 Juni 2017, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup danbernasegelen (P. 13);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmenghadirkan ayah kandung dari anak angkat Pemohon yakni BapakPujianto Bin Muniran

keterangan saksi, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangberagama Islam, menikah pada 3 Desember 2003 dan hingga kini tetapmemeluk agama Islam;Bahwa dalam perkawinannya sampai saat ini sudah lebih 14 tahunPemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkat seorang anakbernama Ferry Wahyu Nurtrianto sejak anak tersebut baru berumur 3bulan ;Bahwa ayah kandung anak tersebut, yakni Pujianto bin Muniran

atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 hurufd, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaterdakwa ITWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendirisendiri maupunbersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN, terdakwa IIITAUFIK BIN SAWIRMAN, terdakwa IV EMRON BIN DAHIN, beserta 4 (empat)orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN, MUNIRAN

PolBG.8506 EG.Setelahberada di area Pengelolaan hutan produksi hutan tanaman Industri milik PTMHP, terdakwa I, MARHAN BIN ALI KUSIN bersamasama dengan terdakwa III,TAUFIK BIN SAMIRWAN, dan RIDUAN, MUNIRAN (DPO) melakukanpenebangan pohon Akasia dikawasan hutan yang dikelola PIT MHP, dankemudianTerdakwa IIIT TAUFIK BIN SAMIRWAN, terdakwa IV, EMRON BINDAHIN danRIDUAN, PONIRAN, danGANIK (ketinganya DPO) mengangkut danmemuat kayu yang telah ditebang tersebut kedalam sebuah mobil truck warna kuningNo.

tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima Puluh rupiah)Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal12 huruf d Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Atau KeduaBahwa ia terdakwal IWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN,terdakwa II TAUFIK BIN SAWIRMAN, terdakwa ITVEMRON BINDAHIN,beserta 4 (empat) orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN,MUNIRAN

MHP yang dilakukan olehdua orang atau lebih, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pad waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula terdakwaterdakwal IWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN,terdakwa IIITAUFIK BIN SAWIRMAN,terdakwa TV EMRON BIN DAHIN, beserta 4 (empat)orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN, MUNIRAN, PONIRAN,GANIK (DPO) telah melakukan kesepakatan

PolBG.8506 EG.Setelah berada di area Pengelolaan hutan produksi hutan tanaman Industri milik PTMHP, terdakwa II, MARHAN BIN ALI KUSINbersamasama dengan terdakwa III,TAUFIK BIN SAMIRWAN, dan RIDUAN, MUNIRAN (DPO) melakukanpenebangan pohon Akasia dikawasan hutan yang dikelola PT MHP, dan kemudianTerdakwa IIT TAUFIK BIN SAMIRWAN,terdakwa IV, EMRON BIN DAHIN danRIDUAN, PONIRAN, dan GANIK (ketinganya DPO) mengangkut dan memuatkayu yang telah ditebang tersebut kedalam sebuah mobil truck warna kuning No

AKTA PERDAMAIANNomor: 11/Pdt.G.S/2020/PN DpuPada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 dalampersidanganPengadilan Negeri Dompu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata, dalam perkara Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Dpu, antara:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di Jalan Nusantara No.4Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dalam hal inidiwakili oleh Qamaran Muniran, SE, berdasarkan Surat Kuasa Nomor448/01/PD.BPR NTB DPU/IX/2020 yang

Kabupaten Dompu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Nuraini, lahir di Taa pada tanggal 24 April 1969, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di RT 003 RW. 001 Dusun Saleko Desa TaaKecamatan Kempo Kabupaten Dompu, pekerjaan mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Telah menghadap pihakpihak:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di JalanNusantara No.4 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dalam hal ini diwakili oleh Qamaran Muniran

Muniran , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sawiri bin Asmawi dan 2. Ependi binSaerin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Muniran ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sawiri bin Asmawi dan Ependi bin Saerin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Muniran , disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Sawiri bin Asmawi dan Ependi bin Saerin,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

AKTA PERDAMAIANNomor: 9/Pdt.G.S/2020/PN DpuPada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 dalam persidanganPengadilan Negeri Dompu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata, dalam perkara Gugatan Sederhana Nomor9/Pdt.G.S/2020/PN Dpu, antara:Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu, berkedudukan di Jalan NusantaraNo.4 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dalamhal ini diwakili oleh Qamaran Muniran, SE, berdasarkan Surat KuasaNomor 104/01/PD.BPR NTB DPU/VII/2020 yang

, Kabupaten Dompu, pekerjaan Guru Honorer,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;karnani, lahir di Dompu pada tanggal 1 September 1973, jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun Sori Foo, Desa Madaprama,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pekerjaan mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Telah menghadap pihakpihak:Direktur Utama PD.BPR NTB DOMPU, yang beralamat di jalanNusantara No. 4 Kelurahan Bada Kecamatan Dompu KabupatenDompu, dalam hal ini di wakili oleh Qamaran Muniran