Ditemukan 106 data
13 — 7
Pwlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Murati bin Muradi dan Suratno bin Tawiran, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu
8 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aripin Bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murati Bin Icing) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
12 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samuri Bin Tarja) kepada Penggugat (Sri Murati alias Sri Munati Binti Sadran ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
79 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Muchlis bin Muchdzor) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama (Murati binti Kamari) ;
- Menetapkan harta berupa:
1) Tanah seluas 220M2 dan bangunan rumah permanen, terletak di Desa Penanggulan RT.01 RW.03, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, dengan batas-batas : - - sebelah Utara : Rumah Asmuni
- - sebelah Timur : Rumah Faizah dan Mahfudz
- - sebelah
57 — 11
Murati / MusdanUntuk selanjutnya disebut :Tanah Sengketa 34. Tanah Persil Nomor : 37, kelas d.ll, luas kl : 3.650 M2, dengan batasbatas :Utara : Lorong dan P. SuwardjiTimur : P. KertiSelatan : P. Kerti sekarang RukminiBarat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut :Tanah Sengketa 45. Tanah Persil Nomor : 34a , kelas d.ll , luas kl : 870 M2, dengan batasbatas :Utara : Lorong / P. HosenTimur : Penggugat, Sumadji dan BuasanSelatan : P. Budiono dan P.
Murati / Musdan.Untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa 3.d. Tanah persil Nomor 37, kelas D.II luas kl. 3.650 M2 dengan batasbatas :Utara : Lorong dan P. Suwardji;Timur : P. Kerti;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2018. Selatan : P. Kerti sekarang Rukmini; Barat : Jalan Desa.Untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa 4.e. Tanah persil Nomor 34 a, kelas D.II luas kl. 870 M2 dengan batasbatas : Utara : Lorong/P. Hosen; Timur : Penggugat, Sumadji dan Buasan; Selatan : P. Budiono dan P.
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munajad bin Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Nilawati Binti Murati);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
Terbanding/Tergugat : Pemerintahan Desa Clapar
33 — 18
Sunartono (alm) kawin dengan Murati (almah) lahir anak :2.2. TRI MURYANTO, Pekerjaan Pelukis, berumah di Padaan,Kelurahan Padaan, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.2.3. MURITNO, Pekerjaan Karyawan Swasta, berumah di Wonoharjo,Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.2.4. Sugeng Santoso. pekerjaan seniman, alamat Sambongsari,Kec.Weleri, Kendal2.5. AGUS CAHYANTO, Pekerjaan Wiraswasta, berumah diDoropayung, Kelurahan Doropayung, Kecamatan Juwana, KabupatenPati.2.6.
16 — 9
Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Keistina binti Nasri dan Murati binti Munar, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang
15 — 1
Hidayani bin Sopyan) terhadap Penggugat (Murati binti Sa`iman);4.
64 — 5
DURAHMAN ;Sebelah Timur : Jalan Dega, gees seer eeeneeee reeceSebelah Selatan : Tanah RAIS, MURATI, SIAR, SUHARTO, danOSIN yanneneneneaeecenenceeeccceccecceceneseceseneeneneseesSebelah Barat : Tanah P. RUSAM :Adalah merupakan tanah sawah milik Pelawan bukan merupakan tanahsawah milik Terlawan Pemohon Eksekusi lagi ;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 16 Februari 2008 yang dibuatoleh dan dihadapan H.
Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Nogosari, Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajangsebagaimana Letter C Desa Nomor 821 Persil nomor 73 Klas III luas 7560M2, dengan batasbalas 0nnnn nnn nnnmnnnnnnnenemennnsSebelah utara : H.DURAHMAN 5Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah RAIS, tanah MURATI, tanah SIAR,tanah SUHARTO, dan OSIN ;Sebelah Barat : Tanah P.
Bahwa sebidang tanah sawah tersebut yang terletak di Desa NogosariKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang sebagaimana tercatatdalam buku C Desa No. 821, Persil No. 73 Klas III Luas 7580 M2 denganbatasbatas sebagai berikut : 200 nonce en nnn nne nonee Sebelah utara : Tanah milik H.DURAHMAN ;e Sebelah Timur : JalanDBSG, Fonnn nnn nn nnn enn nmin nnnHal 39 dari 50 hal Put No.04/Pdt.Plw/2011/PN.Lmj40e Sebelah Selatan : Tanah RAIS, MURATI, SIAR,SUHARTO, danAdalah merupakan tanah sawah milik Pelawan
6 — 0
SUHRI ) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti MURATI );
4.
Terbanding/Penuntut Umum II : MURATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HENNY R., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SANTOSO, SH.
31 — 10
Terbanding/Penuntut Umum II : MURATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HENNY R., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SANTOSO, SH.., Murati,SH.,Henny R.,SH., Santoso,SH., Para JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 09 April2019, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Banding Nomor. 99 /Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.
6 — 4
perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu NING SRIWATI bin PUJO dan SUBEIRIbin MURATI
23 — 7
Bahwa Pemohon yakni SELAMA binti ABDULLAH adalah anakperempuan dari pasangan suami isteri Abdullah dengan Murati yangceduanya telah lama meninggal dunia dan tidak diketahul secara pastwaktu meninggalnya, serta telah menikah dengan Abdul Rachman yangtelah meninggal pada tanggal; 30 Desember 1973, merupakan Ibu KandungSA'ADAH Binti Abdul Rachaman selaku Pewaris dalam Permohonan a quo.2.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadijan meninggal dunia, danisterinya yang bernama Murati juga meninggal dunia beberapa tahun kemudian ;Bahwa oleh karena Sadijan meninggal dunia tanopa mempunyai anak,maka sebagai ahli waris dari Matsale P. Sadijan adalah Mu'awa (Penggugat )dan Asrima (Penggugat Il) ;Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris, Matsale P.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Wartono bin Asro) terhadap Penggugat (Siti Murati binti Ja'i);
4. Menetapkan anak bernama Alaena Ines Salsabil binti Puji Wartono umur 7 tahun dan Aqilla Najla Kanza binti Puji Wartono umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
PT JASINDO TRANS SAMUDERA
Tergugat:
Direktur Utama PT SC ENTERPRISES
200 — 68
Fotocopy Capacity Fulfilment Agreement tertanggal 3 Maret 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Murati Khrishnan, CEO PT.SCENTERPRISES dengan Pouria Maleki, MD LINK Apparel, bukti suratmana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda T.1;2.
dari DO (Delivery Order), parapihaknya juga cakap untuk membuat suatu perikatan, hal tertentu yangharus dilakukan dan hal tersebut karena suatu sebab yang halal (isiDO), maka Majelis Hakim memandang bahwa syarat sahnya perjanjianberdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi dari perbuatanhukum yang dilakukan oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T:1, T.2 berupa fotocopyCapacity Fulfilment Agreement tertanggal 3 Maret 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh Murati
43 — 3
Moradi alias Murati binti Siro (ibu kandung), 4. Ahmad Zainullah bin Mulyadi alias P. Bai (abang kandung), 5.Jumliya binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 6.Romlawati binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 7.Novia binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung), 8.Elisa binti Mulyadi alias P. Bai (adik kandung).
1.DEDE HERDIANA,SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
3.ANDRI RIDWAN SH, MH
4.MURATI, SH.
5.ENY MARYANI SRI W. R., S.H.
6.TASJRIFIN MULJANA ABDUL H,SH, MH
7.ISMI KHAERUNISA., SH.
8.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
LA RUNGA MUSALAM TOYO als. BUNGUR
47 — 25
Penuntut Umum:
1.DEDE HERDIANA,SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
3.ANDRI RIDWAN SH, MH
4.MURATI, SH.
5.ENY MARYANI SRI W. R., S.H.
6.TASJRIFIN MULJANA ABDUL H,SH, MH
7.ISMI KHAERUNISA., SH.
8.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
LA RUNGA MUSALAM TOYO als. BUNGUR
1.AYANI
2.AJAH
3.SATUNI
4.KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
224 — 105
No. 98 Persil 7, kelasD.III;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP atas nama MURATI;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP atas nama PRAYIT;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Pernyataan Hibah,tanggal 3 Agustus 2018;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP Pemberi Hibah atas namaABDUL RASYID, CHOTIMAH, YUNUS, SYAIFUL BAHRI;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP Pemberi Hibah atas namaHERI, HOLIPA, MUHAMMAD THOHIR, MUHAMMAD TOHE;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP Pemberi Hibah atas namaHARIS, PATIMA, EDY
Keluarga Nomortanggal 3 Agustus 2018;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP saksi atas nama MURATI;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KTP saksi atas nama PRAYIT;Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 20 dari 38 halaman45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.Bukti T 45Bukti T 46Bukti T 47Bukti T 48Bukti T 49Bukti T 50Bukti T 51Bukti T 52Bukti T 53Bukti T 54Bukti T 55Bukti T 56Bukti T 57Bukti T 58Bukti T 59Bukti T 60Bukti T 61Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Letter C, No. 98, Persil7