(dua juta rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Usmanalias OCANG (berkas terpisah) saksi koroban MUSDALIFA TAHIR selakupemilik sepeda motor Yamaha Mio mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp. 14.774.000.

Yamaha Mio Soul GT warna Ungu;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah tepatnya dikamar dan sedang tidur dan mengetahuinya setelah saksi bangunshalat subuh sekitar 04.30 wita kKemudian melihat pagar rumah sudahterbuka dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada dan saksimembangunkan saksi MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH. TAHIRTOMPO;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambilnya ;Bahwa saksi MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH.

TARANG alias OCANG BINDG.TONA mengambil motor, tidak minta izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH.

TARANG alias OCANG BINDG.TONA mengambil motor, tidak minta izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH. TAHIRTOMPO;Bahwa motor yang di ambil motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu ;Bahwa atas kejadian ini saksi MUSDALIFA TAHIR BIN H.

NGOPO tanpa izin daripemiliknya yaitu MUSDALIFA TAHIR BIN H. MUH.

Sekira pukul 13.30 Wibterdakwa dan saksi MUHAMMAD ALI Alias OGAH BIN UMAR YUSUFmelihat saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM yangsedang berbelanja buku dan terlihat 1(satu)unit handphone merk VIVO tipeY31 warna putih didalam jaketnya dan timbullah niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut kemudian terdakwa bersama dan saksiMUHAMMAD ALI Alias OGAH BIN UMAR YUSUF mendekati saksi NILAMMUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian terdakwa tanpaizin dari saksi NILAM MUSDALIFA

Sekira pukul 22.30 Wibterdakwa dan MUHAMMAD ALI Alias OGAH BIN UMAR YUSUF terlihatmecurigakan dan dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian danditemukan 2(dua) unit handphone yaitu milik saksi NILAM MUSDALIFA BintiSAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian mereka dibawa ke Polres PagarAlam untuk dilakukan pemeriksaan.

Saksi NILAM MUSDALIFA Binti SAIDI AMRULLAH, S.Sos, MM, dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk VIVO tipe Y31 warnaputih yang diketahui diambil olen Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als OgahBin Umar Yusuf; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Toko Buku Cipta Karya yang berada di Pasar DempoPermai Kota Pagar Alam;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2018

Saksi SAIDI AMRULLAH, S.Sos, MM Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2018/PN Pga Bahwa anak saksi, yaitu saksi Nilam Musdalifa Binti Saidi Amrullah,S.Sos, MM telah kehilangan handphone merk VIVO tipe Y31 warna putih yangdiketahui diambil oleh Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als Ogah Bin UmarYusuf; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Toko

Saksi MUHAMMAD ALI Als OGAH Bin UMAR YUSUF, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah mengambil handphonemerk VIVO tipe Y31 warna putih milik saksi Nilam Musdalifa Binti SaidiAmrullah, S.Sos, MM; Bahwa perbuatan saksi dan Terdakwa tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Toko BukuCipta Karya yang berada di Pasar Dempo Permai Kota Pagar Alam;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (MUSDALIFA binti MUARIF) sebagai wali dari anak yang bernama (M. NADZIFI/18 Januari 2008 berumur 12 tahun 5 bulan;)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Tanda Penduduk atas nama MUSDALIFA, Nomor:3513054107740089, tanggal 07112015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1). Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MUSDALIFA, Nomor:3513052711140004, tanggal 15032017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2).

Menetapkan Pemohon (MUSDALIFA binti MUARIF) sebagai wali dari anakyang bernama (M. NADZIFI/18 Januari 2008 berumur 12 tahun 5 bulan;);3.

Musdalifa, umur 21 tahun;1.2. Sulkifli, umur 13 tahun;2. Bahwa ibu anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus2015 berdasarkan Akta Kematian Nomor 7206KM281220150001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Morowali;3. Bahwa setelah ibu anak tersebut meninggal dunia, maka salah satu anakanak yang ditinggalkan masih di bawah umur dan berada dalampemeliharaan ayah kandung dalam hal ini Pemohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/23/III/1995, tanggal 24 Maret 1995,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (Bukti P.4);Penetapan No. 3/Pat.P/2019/PA.Buk Hal. 3 dari 12Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 936 / Istimewa /2007, tanggal 19Juni 2007 atas nama Musdalifa, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Badan Kependudukan dan KB Kabupaten

Bahwa Pemohon (Sudirman) dan Murniati adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Musdalifa, umur 21 tahun danSulkifli, umur 13 tahun;2. Bahwa Murniati (ibu kandung dari Sulkifli) telan meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2015 dan anak tersebut yang masih dibawah umurberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon' sebagai bapakkandungnya, yang hubungannya dengan almarhumah adalah suami yangsah;3.

, umur 21 tahun dan Sulkifli, umur 13tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alat bukti P.3, P.4, P.5dan P.6 dihubungkan dengan keterangan saksi dan Il Pemohon maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Sudirman) dan Murniati adalah suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Musdalifa, umur 21 tahun danSulkifli, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Murniati (iobu kandungdari Sulkifli) telan meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2015 dan anaktersebut

Bahwa Pemohon (Sudirman) dan Murniati adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Musdalifa, umur 21 tahun dansulkifli, umur 13 tahun;2. Bahwa Murniati (ibu kandung dari Sulkifli) telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 2015 dan anak tersebut yang masih dibawah umurberada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai bapakkandungnya, yang hubungannya dengan almarhumah adalah suami yangsah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlopekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, akan tetapi, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu dengan Musdalifa Hayati binti IshakHayati dengan alasan anak Pemohon, Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu,masih dibawa umur dan belum mencapai

umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu denganperempuan, Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati sudah saling mengenal danberpacaran 2 tahun hamil 4 bulan sehingga hubungan keduanya sangaterat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2i Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama(Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

Yanti Pakaya binti Tahir Pakaya, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Ronaldi Latulu bin Ismail Latulu, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Musdalifa Hayati binti IshakHayati, berumur

Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (RonaldiLatulu bin Ismail Latulu) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Musdalifa Hayati binti Ishak Hayati);Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.268/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustapa, dan istrinya yangbernama Nasma binti Pingi saat ini sedang bekerja diluar negeriMalaysia); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaMusdalifa binti Mustapa yang baru berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DimasSaputra binti Sumarno; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Musdalifa

binti Mustapasudah tidak bersekolah lagi; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamiinya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalin hubunganasmara selama 2 (dua) tahun dan sudah sering bepergian berdua; Bahwa keluarga Sumarno bin Tanda Rejo telah melamar dan keduaorang tua calon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidakdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon istri Musdalifa binti Mustapa sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustapa, dan istrinya yangbernama Nasma binti Pingi saat ini sedang bekerja diluar negeriMalaysia); Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaMusdalifa binti Mustapa yang baru berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DimasSaputra binti Sumarno; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Musdalifa

telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidakdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon istri Musdalifa binti Mustapa sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhanseharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon berstatus Perjaka;Hal. 7 dari 13 Hal.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari Semma binti Dg.Maggading adalah sebagai berikut:
2.1.Ira Maya Sopa binti Yandu;
2.2.Jumardi bin Yandu;
2.3.Marhani binti Yandu;
2.4.Musdalifa binti Yandu;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Musdalifa binti Yandu, umur 10 tahunPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat:Halaman 1 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PA.PkcTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidengan register Nomor: 20/Pdt.P/2021/PA.Pkc tanggal 10 Maret 2021, dengandalildalil sebagai

Bahwa pernikahan dari tersebut dikarunia (4) orang anak Yaitu :2.1 Ira Maya Sopa binti Yandu;2.2 Jumardi bin Yandu;2.3 Marhani binti Yandu;2.4 Musdalifa binti Yandu;3. Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Yandu bin H.Dg. Malong (Ayah) dan Semma binti Dg.

Bahwa berdasarkan keterangan di atas, maka ketika Semma binti Maggadingmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1 Ira Maya Sopa binti Yandu;8.2 Jumardi bin Yandu;8.3 Marhani binti Yandu;8.4 Musdalifa binti Yandu;9. Bahwa tidak ada ahli waris almarhumah Semma binti Maggading selain daripara ahli waris tersebut diatas;10.

Menetapkan, ahli waris almarhumah Semma binti Maggading sebagiberikut :2.1 Ira Maya Sopa binti Yandu anak perempuan Kandung):2.3 Marhani binti Yandu2.4 Musdalifa binti Yandu4.

Musdalifa binti Yandu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.PkcDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442Hijriyah, oleh Dr. H.

ANDIHASNAH OPU BASO yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagaiberikut.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal dari saksi korban ANDI MUSDALIFA, SE alias IFA dankorban almarhumah(almh) HJ. ANDI HASNAH OPU BASOmenumpangi kapal KM. SANGIAN dari Ambon menuju Namleapada hari minggu tanggal 29 Desember 2013 dan tiba di Namleasekitar pukul 18.00 wit dimana saksi korban dan korbanalmarhumah(almh) HJ.

ANDI HASNAHOPU BASO dengan cara terdakwa memboncek saksi korbanANDI MUSDALIFA, SE alias IFA dan korban almarhumah(almh) HJ. ANDI HASNAH OPU BASO menaiki ojek menujutempat terdakwa untuk menginap beberapa hari sambil menunggumobil lintas tujuan Namrole Kab.

ANDI HASNAH dan saksi korban ANDIMUSDALIPFA, SE alias IFA telah mempermainkan perasaanterdakwa dimana terdakwa menyukai saksi korban dan terdakwasudah menganggap saksi korban sebagai pacar (kekasih)terdakwa namun saksi korban ANDI MUSDALIFA, SE alias IFAsudah membohonggi terdakwa dan terdakwa merasa saksi korbanmemiliki selingkuhan dan sekitar pukul 03.00 wit dini hari disaatsaksi korban ANDI MUSDALIFA, SE alias IFA dan korbanalmarhumah(almh) HJ.

ANDI HASNAH OPU BASOdengan cara terdakwa memboncek saksi korban ANDI MUSDALIFA, SEalias IFA dan korban almarhumah(almh) HJ. ANDI HASNAH OPU BASOmenaiki ojek menuju tempat terdakwa untuk menginap beberapa hari sambilmenunggu mobil lintas tujuan Namrole Kab.

ANDI HASNAHdan saksi korban ANDI MUSDALIFA, SE alias IFA telah mempermainkanperasaan terdakwa dimana terdakwa menyukai saksi korban dan terdakwasudah menganggap saksi korban sebagai pacar (kekasih) terdakwa namunsaksi korban ANDI MUSDALIFA, SE alias IFA sudah membohonggiterdakwa dan terdakwa merasa saksi korban memiliki selingkuhan dan sekitarpukul 03.00 wit dini hari disaat saksi korban ANDI MUSDALIFPA, SE aliasIFA dan korban almarhumah(almh) HJ.

No: 628/Pdt.P/2019/PA.SkgKabupaten Wajo, dengan seorang perempua yang bernama Musdalifa binti H.Ngade, tempat tgl. Lahir Salotengnga, 13 September 1998, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman, DusunSalotengnga, Desa Pallimae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo2.

No: 628/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Musdalifa binti H.

Oktober 2019;Wahyuddin bin Jaka, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anakPemohon yang bernama Randi bin Muhammad baru berumur 18 tahunlebih dan sudah mau dinikahkan oleh Pemohon, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Musdalifa

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Randi bin Muhammad, umur 18 tahun lebih, dengan seorangperempuan nama Musdalifa

tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berniat akan menikahkan anaknya bernama Randi binMuhammad, saat ini berumur 18 bulan lebih dengan seorang perempuanbernama Musdalifa

Soppeng SulawesiSelatan dan pada saat itu terdakwa berkenalan dengan Musdalifa (DPO)memaksa ikut dengan terdakwa dan pada saat itu mengancam akan bunuh dirijika tidak ikut dengan terdakwa sehingga pada saat itu terdakwa bersamaMusadalifa (DPO) berangkat dari Kab. Soppeng menuju rumah terdakwa diDesa Puunangga, Kec. Tinanggea, Kab.

Konsel.e Bahwa setibanya di tempat terdakwa tepatnya pada hari sabtu tanggal 13September 2014, sekitar pukul 14.00 wita terdakwa bersama Musdalifa (DPO)menuju rumah saksi sabir yang berada di Desa Akuni Kec.

Tinanggea dengantujuan meminta bantuan saksi sabir untuk mengurus pernikahan terdakwadengan Musdalifa (DPO) dan sesampainya dirumah saksi sabir, ssaksi sabirtidak berani menikahkan terdakwa dengan Musdalifa dikarenakan saksi sabirmengetahui bahwa terdakwa masih mempunyai istri sehingga saksi sabirmenghubungi saksi madamang yang merupakan Kepala Desa Akuni, beberapasaat kemudian saksi Madamang datang lalu menanyai terdakwa sehingga saksimadamang mengetahui bahwa terdakwa sebelumnya telah menikah denganperempuan

Konsel.Bahwa setibanya di tempat terdakwa tepatnya pada hari sabtu tanggal 13September 2014, sekitar pukul 14.00 wita terdakwa bersama Musdalifa (DPO)menuju rumah saksi sabir yang berada di Desa Akuni Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Musdalifa binti Suherman dengan calon suaminya yang bernama Herianto bin Jumardi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Musdalifa binti SuhermanTanggal lahir > 18 Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocule Desa Bola Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Herianto bin JumardiTanggal lahir : 19 Januari 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamHal 1 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : perangkat

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Musdalifa binti Suhermantelahmenerima lamaran Pemohon bernama Herianto bin Jumardi dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1.

Kutipan Akta Kelahiran Musdalifa binti Sunerman, nomor: 731311LT101020110048;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Musdalifa binti Suherman No.731311LT101020110048 tanggal 10102011 yang dikeluarkan olehKantor CatatatnSipil bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok diberitanda P2;Hal 5 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon suami anak Pemohon No.NIK:7313051901980002, tanggal 30012015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi tandaP34.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anakyang bernama Musdalifa binti Suherman lahir 18 Juli 2003, (umur 17 tahun 1bulan), kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Musdalifa binti Anwar Mula untuk menikah dengan calon suaminya , Fitriadi bin Badawi.

3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Musdalifa bintiAnwar Mula;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Musdalifa binti Anwar Mula;Tanggal lahir : 03 Desember 2002 (umur 17 tahun)Pendidikan terakhir : SLTAAgama : IslamHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Musdalifa dengan Nomor73.13.AL.2006.000.3720 tertanggal 1 Agustus 2006 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.b.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Maryam binti La Malla, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Sappa, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Musdalifa karena belum cukupumur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 17 tahun;Hal.

Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani;Saksi kedua, Wiwin Anugrah bin Syarifuddin, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sappa, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Musdalifa

Pen.No.857/Pdt.P/2019/PA SkgMenimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Musdalifa dengan calon suaminya bernama Fitriadi keKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu namun ditolak denganalasan anak Pemohon masih di bawah umur perkawinan sebagaimanayang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan karena anakPemohon dan calon suaminya telah berpacaran maka Pemohon khawatirakan terjadi halhal yang tidak diinginkan

dalam saksi F M, mendapat perlakuan tersebut saksiF M berontak dengan memukul tubuh dan menampar wajah tedakwa tetapiterdakwa tidak menghiraukan sehingga rok dan celana dalam yang dipakai saksiF M dibuka oleh terdakwa yang pada akirnya terdakwa berhasil memasukkanpenisnya yang sudah tegang kedalam vegina saksi F M sampai mengeluarkansperma ;Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 20.00 wibtedakwa sms kepada saksi F M untuk mengajak bertemu dirumah sepuputerdakwa yang bernama SIT ANA MUSDALIFA

Sampang, setelah bertemu terdakwa mengajak saksi F M kerumah SITIANA MUSDALIFA (sepupu terdakwa) di Desa Asem Raja, Kec. Jrengik, Kab.Sampang dan pada saat dirumah SIT ANA MUSDALIFA tersebut terdakwa dansaksi F M melakukan hubungan suami istri sebanyak dua kali yang dilakukantanpa ikatan perkawinan yang syah ;Bahwa setelah melakukan hubugan suami istri tersebut, terdakwa dansaksi F M pergi menuju jembatan yang ada di Desa Asem Raja , Kec. Jrengik,Kab.

celana dalam F M, mendapat perlakuantersebut saksi F M berontak dengan memukul tubuh dan menampar wajahtedakwa tetapi terdakwa tidak menghiraukan sehingga rok dan celana dalamyang dipakai saksi F M dibuka oleh terdakwa yang pada akirnya terdakwaberhasil memasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vegina saksi F Msampai mengeluarkan sperma ;Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 20.00 wibtedakwa sms kepada saksi F M untuk mengajak bertemu dirumah sepuputerdakwa yang bernama SIT ANA MUSDALIFA

Jrengik, Kab.Sampang, dirumah tersebut Saksi dicium dan terdakwa mengajakhubungan seksual tetapi Saksi menolaknya, akan tetapi Terdakwa tetapmemaksa dengan membuka rok dan celana Saksi dan memasukkanpenisnya kedalam vagina Saksi sampai mengeluarkan sperma ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 20.00wib terdakwa SMS kepada Saksi mengajak bertemu dirumah sepupuTerdakwa yang bernama SITI ANA MUSDALIFA di Desa Asem Raja,Kec. Jrengik, Kab.

NURUL MUSDALIFA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi megenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di , jalan KompleksPalem Hijau Kel. Bentengnge Kec. Watang Sawitto Kab.

Penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriPinrang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnya dapatdililhat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan saksi NURUL MUSDALIFA

BentengngeKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, oleh karenanya PengadilanNegeri Pinrang berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 serta dikuatkandengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telah terbuktibahwa Pemohon mempunyai Keluarga yang telah terdaftar di Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga HENNI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telahterbukti

SATTUNG dan IYULENG sesuai denganIjazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P4 dan P5dikuatkan dengan keterangan saksi NURUL MUSDALIFA dan IYULENG telahterbukti bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran dan Paspor atas namaHENNI PURWANTO, lahir di ParePare pada tanggal 10 Desember 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun2006 ayat (1) menentukan bahwa Pencatatan Perubahan Identitas menggunakanPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Hijrah bin Ismil Marzuki dan Musdalifa binti Ismil Marzuki L sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah kawin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terhadappokok perkara juga mengajukan gugatan balik (rekonvensi), oleh karenanyaselanjutnya termohon disebut sebagai penggugat rekonvensi dan pemohondisebut sebagai tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam gugatannya padapokoknya menyampaikan hal sebagai berikut: Bahwa dari perkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi telah lahir dua orang anak, yaitu seorang anak lakilaki yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 2 tahun dan seorang anakperempuan yang bernama Musdalifa

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, dan Musdalifa binti Ismail Marzukisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah kawin;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pemohon dalam repliknya pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi jugamemberikan jawaban terhadap gugatan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatrekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yang terdapat dalamkonvensi sepanjang berkaitan dengan rekonvensi ini, maka merupakanbagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi dalam jawabanrekonvensinya bersedia untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Hijrah bin Ismail Marzuki, umur 5 tahun dan Musdalifa bintiIsmail Marzuki

karena itu gugatan penggugat agar tergugatrekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah kepada anak penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besar jumlah yang dibebankan kepada tergugatrekonvensi harus memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengankemampuan tergugat rekonvensi, karenanya kepada penggugat rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak (adhanah) yangdipelihara oleh penggugat rekonvensi atas nama Hijrah bin Ismail Marzuki,umur 5 tahun dan Musdalifa

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Hijrah bin Ismil Marzuki dan Musdalifa binti Ismil Marzuki Lsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah kawin;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 16 November

Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Musdalifa;b.

Tergugat malas mencari pekerjaan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada 5 Januari 2019 terjadi pisah tempat tinggal bersama, karenaPenggugat mengusir Tergugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganselingkuhannya yang bernama Musdalifa;Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut pihak keluargaPenggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan

dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Y Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2018;v Bahwa penyebabnya antara lain karena Tergugat malas dalam bekerja,selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugatdengan berjualan sembako dan penyebab lainnya adalah karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita bernama Musdalifa

,maka dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II Penggugat yang padapokoknya menerangkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat malas bekerja dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Musdalifa, maka hakim menilai keterangan saksi tersebut bersesuaianpula dengan keterangan saksi I, sehingga memenuhi pula maksud Pasal 308 ayat(1) Rbg.

istri sah karenapenikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KUA Distrik Nimboran,Kabupaten Jayapura, pada tanggal 03 Februari 20010; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga awalnya rukundan harmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua oranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat Him. 9 dari 12 Him.Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.Stnberselingkuh dengan wanita lain bernama Musdalifa