mempunyai bukti dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kapalo Gantiang, Jorong XII Kampung, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suamiistri,sudah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama:7.1 Arif Mulyadi, lakilaki, 35 tahun7.2 Joni Pendra, lakilaki, 33 tahun7.3 Dodi Surya, lakilaki, 25 tahun7.4 Otri Wati, perempuan, 22 tahun7.5 lja Nalia

tidak serumah lagi lebih kurang03 (tiga) bulan lamanya, dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak bisa merubah sifat dan tingkah lakunya, bahkanTergugat memarahi saksi ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Nalia

UndangHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.TnkUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pula harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan atau masih terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Agustus 2016 dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama (Ramayati ) dan ( Rita Nalia

Am.Keb binti Obay Sobari) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Nalia Chayrunnisa Kusumah Binti Ucu Asep Dani, Perempuan, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 Juni 2008 (13 tahun) dan Natasya Mudzalifa Kusumah Binti Ucu Asep Dani , Perempuan, lahir di Tasikmalaya, tanggal 09 September 2011 (11 tahun);

Penggugatdan Tergugattelah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak awal bulan Agustus 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Nalia

dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali Bukti P4 yangadalah fotokopi dari fotokopi karena tidak dapat ditunjukan aslinya dalampersidangan, yang mana Suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang dan karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping memeriksa buktibukti surat tersebutMajelis telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatyaitu Saksi Hefilita Wowor dan Saksi Nalia

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Jamal ) terhadap Penggugat (Efi Nalia Megawati binti Romadhon);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

Saksi RAMA NALIA MANTIK, ;Bahwa benar, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarny4a; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya dalam halpencurian yang dialami oleh saksi Sendiri ;Hal.6 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Dps.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2014 sekira pukul 02.00 wita, bertempat di toko PT Emax Fortune ;Bahwa benar saksi telah mengambil 1(satu) buah lpad mini dari terdakwadan

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ABDILLAH AINAN AKBAR bin ABDUL SYUKUR NANANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFY NALIA SARI binti MARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONVENSI :

1. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2.

Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat, dikeluarkan tanggal 16September 2020 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan berstempelPos (kode bukti P.7);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing memberikan keterangansecara terpisah sebagai berikut :Saksi : Nalia binti Parura, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pundabu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilham bin La Ndikodiko) denganPemohon II (Nalia, T binti La Tiha)yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1996di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

MINGKA,NALIA, keduanya bertempat tinggal di Kampung Langgogo,Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/para Pembanding ;dan: JUMA,HALLIA,HATI,BABA,ARI,SULI, kesemuanya dahulu bertempat tinggal di KampungLanggogo, Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, para Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat Ill, IV, V, VI, Vil dan VIll/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

./2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2019 tersebut.Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah diberitahukanadanya permohonan banding tersebut kepada Pontjo Sutowo dan JanDarmadi / Terbanding dan Il, masingmasing pada tanggal 10Desember 2019, serta kepada Syarifah Nuly Nalia/Terbanding III padatanggal 21 Nopember 2019.Akta penerimaan memori banding yang di buat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal

18 Desember2019, telah diberitahukan adanya memori banding tersebut oleh jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada 1.Pontjo Sutowo, 2.JanDarmadi, 3.Syarifah Nuly Nalia / Para Terbanding pada tanggal 26Desember 2019.Hal 50 Perk.No.73/PDT/2020/PT.DKI4.

JanDarmadi/Terbanding II, masingmasing tanggal 10 Desember 2019,serta oleh jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada SyarifahNuly Nalia / Terbanding Ill pada tanggal 21 November 2019. untukmempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan paraTergugat tanggal 28 Oktober 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 866/Pdt.G./2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2019 masih dalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang

Nalia, bertempat tinggal di Kampung Langgogo,Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2. Juma, dahulu bertempat tinggal di KampungLanggogo, Kelurahan Lewaja, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Hallia, dahulu bertempat tinggal di KampungLanggogo, Kelurahan Lewaja, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;4. Hati, dahulu bertempat tinggal di KampungLanggogo, Kelurahan Lewaja, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;5.

NALIA binti AHMAD JISON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1552/Pid.B/2020/PN PIgBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekiranyapukul 11.00 wib di JI. Bedung No. 1263 Rt. 17 Rw. 05 Kel. 20 Ilir D. Il KotaPalembang.Bahwa korbannya adalah saksi sendiri an.

sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.SBahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan akanmenjadi aid keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Tamirebin Fahim dan Nalia

Wa Ode Alika Nalia Putri, berumur 3 (tiga) tahun dan ketiga orang anaktersebut sekarang dititip, dirawat oleh keluarga Tergugat;.

Istri keduanya bernama Hajja Nalia Dg. Ngai juga sudahalmarhumah dan dikaruniai 8 orang anak yakni Terlawan IVs/d Terlawan XI;b. Suami keduanya bernama Simong Dg. Bali juga sudah almarhumdan dikaruniai 2 orang anak yakni Turut Terlawan III dan Penggugat;2. Bahwa Almarhumah Ibu Pelawan yang bernama Ciri Dg.

Dan dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yaitu Syamsir Dg Nompo BinKusi Dg Liwang (Terbantah I), Samsuarni Dg Tarring Binti Kusi Dg Liwang(Terbantah Il) dan Suardi Dg Rurung Bin Kusi Dg Liwang (Terbantah III).Sedangkan istri kKedua bernama Nalia Dg Ngai.

Istri kKeduanya bernama Almarhuman Hajja Nalia Dg.Ngai dan dikaruniai 8 orang anak yakni Terbantah IV s/dTerbantah XI;2. Suami keduanya bernama Alm. Simong Dg. Bali dariperkawinannya dikaruniai 2 orang anak yakni Turut Terlawan IIIdan Pembantah;Bahwa Almarhumah Ibu Pembantah yang bernama Ciri Dg. Tino BintiSehu semasa hidupnya memiliki sejumlah harta benda / warisan berupatanah darat/perumahan, perkebunan dan persawahan yakni :1. Tanah kering perkebunan seluas + 34 Are terletak di Tallang2Kel.

Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Erus Nalia binti Nasri ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Adapun 1(satu) lpad mini Wifi + Celuler 16 GB White and silver, 1 (Satu) buah Ipad miniWith Retina display WiFi Celular 32 GBSpace, 1 (satu) buah Ipad mini withRetina display WiFi+Celullar 16 GB Silver telah dijual oleh terdakwa kepadaRama Nalia Mantik dan uang hasil penjualan digunakan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi ;Ad. 5 Unsur perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan