RAHMADANI alias GARENG menghubungiseseorang guna pembelian shabushabu, lalu sekira pukul 21.00 Wib saksiRAHMADANI alias GARENG mengajak terdakwa menuju ke ATM Mandiri UGMYogyakarta untuk mentransfer uang pembelian shabushabu tersebut,selanjutnya terdakwa dan saksi RAHMADANI alias GARENG menungguturunnya alamat pengambilan shabushabu dan sekira pukul 24.00 Wib saksiRAHMADANI alias GARENG menerima sms bahwa shabushabu sudah bisadiambil di bawah pohon Palem di sekitaran SMP Muhamadiyah 1Purwodiningratan Ngabean

sebuahrumah di daerah Samirono Kelurahan Caturtunggal Kecamatan DepokKabupaten Sleman, selanjutnya petugas kepolisian melakukan penyelidikan danmenunggu di sekitaran lokasi yang dimaksud lalu sekitar pukul 22.30 Wibpetugas kepolisian mencurigai terdakwa dan saksi RAHMADANI alias GARENGyang menggunakan sepeda motor keluar dari rumah tersebut, selanjutnyapetugas kepolisian langsung mengikuti terdakwa dan saksi RAHMADANI aliasGARENG hingga sesampainya di sekitaran SMP Muhamadiyah 1Purwodiningratan Ngabean

YykSMP Muhamadiyah 1 Purwodiningratan Ngabean Kota Yogyakarta sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi RAHMADANI alias GARENGberhenti, selanjutnya saksi melinat terdakwa turun dan mengambil sesuatubarang yaitu berupa paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabukemudian keduanya langsung meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa benar, selanjutnya saksi bersama tim tetap membuntuti arahperjalanan terdakwa yang berboncengan dengan saksi RAHMADANI aliasGARENG, dan sesampainya di Perempatan Kantor

Yyksaksi bersama tim mencurigai terdakwa dan saksi RAHMADANI aliasGARENG yang menggunakan sepeda motor keluar dari rumah tersebut;Bahwa benar, selanjutnya petugas kepolisian langsung mengikuti terdakwadan saksi RAHMADANI alias GARENG hingga sesampainya di sekitaranSMP Muhamadiyah 1 Purwodiningratan Ngabean Kota Yogyakarta sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi RAHMADANI alias GARENGberhenti, selanjutnya saksi melinat terdakwa turun dan mengambil sesuatubarang yaitu berupa paket kecil yang

Yykmenggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam AB 5158 Zmenuju ke lokasi yang dimaksud dan dalam perjalan saksi memberitahuterdakwa bahwa akan mengambil paket shabushabu ditempat yangsebelumnya telah diberitahukan oleh PHILIPS;bahwa benar, sesampainya di lokasi di sekitaran SMP Muhamadiyah 1Purwodiningratan Ngabean Kota Yogyakarta, terdakwa kemudian langsungturun dari sepeda motor lalu terdakwa menemukan dan mengambil 1 (satu)paket shabushabu sedangkan saksi menunggu diatas motor;bahwa benar

PUTUSANNo. 1190 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :PURI HANDAYANI alias ANGEL bintiPARJONO (alm);Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/02 Juni 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Gang Bayu Nomor:5 Mrican RT.013RW.005, Caturtunggal, Depok, Sleman(alamat kost : Ngabean Wetan RT.03RW.037, Sinduharjo

diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juni 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO(alm) dan saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal, 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andrianto aliasKatul (dalam penuntutan secara terpisah) alamat Ngabean

2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO(alm) bersama saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andriantoalias Katul (dalam penuntutan secara terpisah) alamat Ngabean

No.1190 K/Pid.Sus/2014ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa PURI HANDAYANI alias ANGEL binti PARJONO (alm)pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 di kost saksi Andriantoalias Katul (dalam penuntutan secara terpisah) alamat Ngabean Wetan RT.03RW.37, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak

pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan 1 tanaman jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 00.15WIB di kost saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah)alamat Ngabean Wetan RT.03 RW.37, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Terdakwamengetahui saksi Andrianto alias Katul (dalam penuntutan secara terpisah)menyimpan ganja di dalam tempat kanebo warna kuning kemudian dimasukkandalam tas milik saksi Andrianto

Endronoto No. 3 RT.0O1/IV, Desa Ngabean,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo tepatnya di rumahAlip telah menggunakan / mengkonsumsi psikotropika jenissabu sabu) sendirian dengan cara psikotropika jenis sabusabu. yang didapat dari Sdr Hartono karyawan Hotel SinarIndah Solo ( belum tertangkap/DPO ) dihisdap dengan mulutmenggunakan aalat berupa pipet dan botol aqua sampai habisdan setelah psikotropika jenis sabusabu tersebut habiskemudian pipet dan boto0l aqua tersebut dibuang olehterdakwa ALIP,

Ngabean, Kec.Kartosuro, KabupatenSukoharjo Terdakwa telah menggunakan/ mengkonsumsiPsikotropika jenis shabu shabu ; Bahwa Terdakwa menjadi Anggota polisi sejak tahun1991 dengan pangkat Serda dan obertugas di PolresSukoharjo ; 12Bahwa Terdakwa mendapatkan ~ shabu shabu tersebutdari karyawan Hotel Sinar Indah Kota Surakarta bernamasaudaraHartono ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu shabu tersebutdengan cara dihisap dengan mulut menggunakan alatberupa pipet dan botol agua sampai habis dan setelahPsikotropika

Ngabean, Kec.

Ngabean,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo Terdakwamengkonsumsi shabu shabu yang diperoleh dari Hartonokaryawan Hotel Sinar Indah KotaSurakarta j ere ee rr rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Urine dariPoliklinik Bhayangkara Kepolisian wilayah Surakarta atasnama A LI P pangkat Bripka Nrp 67120505 anggotan PolsekGatak Polres Sukoharjo yang ditandatangani pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2007 oleh Pemeriksa Bripka LILIK SUYONOserta diktehui oleh Kapoli Poliklinik Polwil SurakartaDr.

SALINAN PUTUSANNomor 0996/Pat.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Jumami binti Jumadi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun GowokRT.002 RW.004 Desa Ngabean Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanSukarmin bin Sarmani, umur 61 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun GowokRT.002 RW.004 Desa Ngabean Kecamatan Boja KabupatenKendal dan sekarang tinggal dirumah saudaranya bernamaABDULLAH di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Gowok RT.002 RW.004Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 13 tahun 1bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama MUAKIDAH sekarangsudah berumah tangga sendiri.

Mursidin bin Nebesari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Gowok RT.002 RW.004Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah mempunyai 3 anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0996/Pat.G/2017/PA.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tempat kediaman Penggugat di Dusun Senobayan,Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, selama + 1 minggu, dan sejak awal bulan September 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di Dusun Bakung Utara, Rt.001/Rw.001, Desa Bakung,Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, sehinggasaat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisahtempat tinggal;3.

ALFAKIR Bin MAKPUL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Senobayan,Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi kenal juga dengan Tergugat,yang bersal dari Blitar, Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa pada saat ini Penggugat sedang bekerja di Hongkong akan tetapi 1(satu) bulan yang lalu Penggugat pulang ke Indonesia dan sudah kembali keHongkong

MULYADI Bin SEMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Senobayan, Rt.003/Rw.005,Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelanglmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa pada saat ini Penggugat sedang bekerja di Hongkong akan tetapi 1(satu) bulan yang lalu Penggugat pulang ke Indonesia untuk mengurusperceraiannya dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Mkdselanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat adalah seorangyang beragama Islam yang merupakan penduduk Dusun Senobayan,Rt.003/Rw.005, Desa Ngabean

Boja, Kab.Kendal ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada judi togeldi Desa Ngabean yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualnya;Bahwa saat saksi bersama anggota Polres Kendal melakukanpenangkapan, terdakwa sedang membuat rekapan judi togel jenishongkong dan kuda lari ;Bahwa barang bukti yang disita adalah :o Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);o 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;o 1(satu) buku rekapan penjualan nomor togel HK (hongkong)dan KL (kuda lari);o 1 (satu

Boja, Kab.Kendal ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada judi togeldi Desa Ngabean yang dilakukan oleh terdakwa selaku penjualnya;Bahwa saat saksi bersama anggota Polres Kendal melakukanpenangkapan, terdakwa sedang membuat rekapan judi togel jenishongkong dan kuda lari ;Bahwa barang bukti yang disita adalah :o Uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);o 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;o 1(satu) buku rekapan penjualan nomor togel HK (hongkong) danKL (kuda lari);o 1 (satu

Kdl 1 (satu) unit handphone merk Cross L2X warna coklat beserta simcard nomor 0878324044479;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SURACHMAT Bin JUMADI pada hari Senin tanggal 18Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib , di rumah terdakwa di dukuh KalikatokRt.01 Rw.05 Desa Ngabean Kecamatan Boja , Kabupaten Kendalditangkap oleh Tim penyidik Polres Kendal saksi YUDI ARIFKURNIAWAN TEGUH dan TEGUH PRAKOSO yang mendapatkaninformasi

bahwa pengertian bermain judi adalah semua Jjenispermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyatergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan bahwa terdakwa SURACHMAT Bin JUMADI pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wib , di rumah terdakwa di dukuhKalikatok Rt.01 Rw.05 Desa Ngabean

Kecamatan Boja , Kabupaten Kendalditangkap oleh Tim penyidik Polres Kendal saksi YUDI ARIF KURNIAWANTEGUH dan TEGUH PRAKOSO yang mendapatkan informasi jika di rumahterdakwa di dukuh Kalikatok Rt.01 Rw.05 Desa Ngabean Kecamatan Boja ,Kabupaten Kendal telah mengecerkan perjudian jenis kupon Togel.Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang menjual kupon judi togelyang pada saat itu sedang menunggu pembeli atau pemasang yang manaterdakwa berperan sebagai pengecer penjual kupon togel yaitu dengan caraterdakwa

SALINAN PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Juli 1991, NIK3305146207910003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngabean , Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx,Kecamatan

Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Ngabean, Rt. 002, Rw.005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 7 bulan dirumah orang tua Penggugat diDukuh Ngabean, Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 13072019, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal 28 Oktober 2018 denganpenyebab Tergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugatuntuk memperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngabean , Rt. 002, Rw. 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarangtelah berpisah selama 10 bulan lamanya;6.

diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam surat dakwaan tertanggalDAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa SIMON WICAKSONO Alias SIMON bin (alm)SUYAMTO dan Terdakwa II EKO LILIK ARIYANTO Alias LILIK Bin SUKAMTOpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwa SIMONWICAKSONO beralamat di Brontowiryan RT. 01/ Rw 01 Kelurahan Ngabean

WICAKSONO memesansabu kepada saksi WAHYUDI (terdakwa dalam berkas terpisah)melalui telepon dengan harga Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) dengan cara Bon uang tersebut berasal dari terdakwa SIMON WICAKSONO dengan terdakwa II EKO LILIK masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 20.30 wib terdakwa SIMON WICAKSONO yangsedang jalanjalan mendapatkan telepon dari saksi WAHYUDIbahwa saksi WAHYUDI sudah berada di rumah terdakwa SIMON di Brontowiryan RT. 01/ Rw 01 Kelurahan Ngabean

Kemudian cara mengkonsumsinya tinggalmenghisap asap hasil pembakaran pipet kaca yang didalamnyaterdapat sabu tersebut melalui sedotan yang menempel padatutup alat hisap atau bong.Bahwa ketika saksi DANIEL TIYA ALBANA dan saksi ADIBASKORO (anggota Polisi Polres sukoharjo) pada hari rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, saksi DANIELTIYA ALBANA dan saksi ADI BASKORO masuk ke rumahterdakwa SIMON yang beralamat Brontowiryan RT. 01/ Rw 01Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasuran, KabupatenSukoharjo

Kemudian cara mengkonsumsinya tinggalmenghisap asap hasil pembakaran pipet kaca yang didalamnyaterdapat sabu tersebut mealalui sedotan yang menempel padatutup alat hisap atau bong.Bahwa ketika saksi DANIEL TIYA ALBANA dan saksi ADIBASKORO (anggota Polisi Polres sukoharjo) pada hari rabutanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib, saksi DANIELTIYA ALBANA dan saksi ADI BASKORO masuk ke rumahterdakwa SIMON yang beralamat Brontowiryan RT. 01/ Rw 01Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasuran, KabupatenSukoharjo

Saksi hanya mengenalterdakwa SIMON dikarenakan merupakan tetangga sebelah rumahdari saksi dan saksi menjelaskan bahwa dirinya tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa para terdakwa ditangkappetugas karena kedapatan membawa dan menguasai narkotika jenissabu.e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Para terdakwa tertangkappada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 di Rumah terdakwa SIMON sekitar pukul 22.00 Wib yang beralamat di Brontowiryan Rt.01/ Rw. 01, Ngabean

Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0966/Pdt.G/2014/PA.Amb ,tanggal 27 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klepu Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 05 Mei 1995;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Ngabean

dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2 tahun kemudian pindah di kediaman bersama di Ngabean dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 17 tahun 1 bulan;.

mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 62 tahun, gama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 (dua) tahun, selanjunta menempati kediamanbersama di Ngabean

tetapi tidak berhasil ;SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik kandung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 1995 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 (dua) tahun, selanjunta menempati kediamanbersama di Ngabean

,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganTergugat sebagai keponakan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa dalam pernikahanya Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Ngabean selama 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan), sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGATumur 18 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGATumur 6 tahun yang sekarang

perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya, sehingga pada November2010 Penggugat meminta ijin pada Tergugat untuk bekerja di Luar Negeri dan diijinkan oleh Tergugat;Bahwa pada bulan November 2013 Penggugat pulang dari Luar Negeri dan berniatuntuk memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat, namun Tergugat tidakpernah mau berubah dan tidak pernah mau hidup mandiri, sehingga konflik masihsering terjadi dan akhirnya Penggugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Ngabean

XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Bukti Saksi :SAKST 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempat kediaman diDukuh Trukan RT.003 RW.005 Desa Ngabean, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

ijin dari Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat kemudian pulang ke luar negeri, dan pada tahun2013 Penggugat pulang ke rumah Tergugat tetapi hanya minggu kemudianberpisah lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah karena Tergugat hanya sebagai buruh;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di rukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Trukan RT.003 RW.005 Desa Ngabean

Trukan RT.002 RW.005 Desa Ngabean, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, selama 1 (satu) tahun.

TrukanRT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen sampaisekarang,karena selama hidup bersama di Desa Sembir Kadipaten RT.02 RW.01,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Termohon tidak pernah mau digauli olehPemohon, dan Termohon selalu menuntut ekonomi yang berlebih;Bahwa Pemohon selaku Suami telah berusaha untuk bersabar menunggu kepastianTermohon dan meminta bantuan keluarga namun tidak berhasil, sehingga Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa

Trukan RT.02 RW.05, Desa Ngabean, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:=" Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010;=" Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan selama pernikahan telah dikaruniai satu orang anak;= Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanFebruari 2013;=" Bahwa, sebelum

dan perselisihan terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering pergi keluar malam tanpa tujuan yang jelas danTergugat tidak bersikap selayaknya seperti kepala rumah tangga, bersikapsemaunya sendiri dan tidak bisa mengayomi Penggugat yang mengakibatkan sejaktahun 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmemutuskan untuk pergi dengan memilin kembali pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Ngabean

sejak tahun 2016menjadi tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pergi keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat tidak bisamengayomi Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan memilihkembali pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ngabean

No 0822/Pdt.G/2018/PA.Salpergi meninggalkan Penggugat dengan memilih Kembali pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Ngabean Kabupaten Kendal yang hingga diajukannya gugatan iniselama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkomunikasi :Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, maka dapat dijadikan petunjuk bagi majelis bahwa perselisinanPenggugat dan Tergugat itu telah terjadi terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun

Salinan PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ARTATI MIATNI binti SUGIYANTO, lahir di Magelang pada tanggal 1Nopember 1979, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Dusun Kraan ilRt.01/Rw.03 Desa Ngabean KecamatanSecang,

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bengkal Rt.03/Rw.01 Desa BengkalKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung namun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan daerah NgadirojoSecang Kabupaten Magelang sampai dengan sekitar bulan Juni tahun2013, dan sejak tahun 2013 sampai dengan bulan Juli tahun 2014Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1358/Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Krajan IIIRt.01/Rw.03 Desa Ngabean

Kabupaten Temanggung, telah dicocokkanHal 5 dari 14 hal Putusan No.1358/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti kode P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.SULASWATI Binti SUGENG SUPOYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Krajan Ill Rt.01/Rw.03 Desa Ngabean

ZAENAL Bin ANWAR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun KrajanIll Rt.02/Rw.03 Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat Tergugat yang bernama Akhmad Faozanberasal dari Temanggung; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan pada tahun 2005, Penggugatdengan Tegugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

diucapkannya pada saat pernikahan dahulu;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil untukmengajukan perceraian Penggugat telah memperoleh izin dari pejabat denganSurat Keputusan Wali Kota Magelang Nomor 474.2/51/430/2017, tanggal 7 Mei2017, oleh sebab itu perkara yang diajukan Penggugat telah dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti (P.1)Penggugat adalah seorang yang beragama Islam yang merupakan penduduk,Dusun Krajan III Rt.01/Rw.03 Desa Ngabean

Kutipan Akta Nikah No.0059/11/II/2013, tertanggal 8 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalilepang I Rt.02/Rw.02,Desa Kaliwader, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo selama + 1 bulan,selanjutnya pada bulan Maret 2013 sampai dengan Februari 2015 Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Ngabean

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanFebruari tahun 2015 yang selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalilepang I Rt.02/Rw.02, Desa Kaliwader,Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Ngabean Rt.04/Rw.02, Desa Kaliwader, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo;7.

kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulan Juni 2014 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat tidak bertanggung jawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Penggugat telah pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015, kemudian Tergugat tinggal dirumah orang tuanyadi Dusun Ngabean

kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan talahdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulan Juni 2014 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat tidak bertanggung jawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Penggugat telah pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015, kemudian Tergugat tinggal dirumah orang tuanyadi Dusun Ngabean