.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ngumpul selama kurang lebih 3 tahun, lalupindah di rumah bersama di Desa Ngumpul selama kurang lebih 23 tahun, sudahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : XXXXX, umur 30 tahun, XXX,umur 27 tahun, XXXX, umur 22 tahun, XXXX, umur 19 tahun, XXXX, umur 14tahun dan XX XX umur 11 tahun ; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun da harmonis,namun sejak tahun

selalu kurang ; Bahwa, setiap Penggugat meminta nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaTergugat, Tergugat selalu marahmarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya sejak 5tahun yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat (menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat), sehingga sejakitu, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Ngumpul

, sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama juga berada di Desa Ngumpul, tempat tinggal Penggugat dan Tergugatmasih seRT ; bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 5tahun, dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak memperdulikan nasibPenggugat ; bahwa, oleh karena itu, maka kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskan bercerai dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.008 RW. 004Desa Ngumpul Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT , alamat di Dusun Ngumpul Desa Ngumpul Kecamatan jogoroto KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan

dan Tergugat adalah karena nafkah kurang;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXX , UuMur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, alamat di Dusun Ngumpul

Desa Ngumpul Kecamatan jogorotoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm.

PUTUSANNomor 0887/Padt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.008 RW. 004 DesaNgumpul Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Dalam hal ini dikuasakan kepada PONIDI,SH.M.Hum, advokatyang tergabung dalam

Ngumpul RT/RW : 008 / 004 Desa. NgumpulKecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang kemudian pisah tempattinggal selama + 9 bulan ;. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil. Akibat kondisi diatas, Penggugat tidaksenang lagi kepada Tergugat dan enggan melanjutkan kehidupan berumahtangga lagi dengan Tergugat.Him. 2 dari 13 him.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,alamat di Dusun Ngumpul Desa Ngumpul Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

Salinan Putusan No. 0887/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Ngumpul

Desa Ngumpul Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunanBahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 2 tahun, awal di rumah orang tua Tergugat danterakhir

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXXKKXKKXKKKK (KKXKKKKXKKXKMXAKX), UMur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.009 RW. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas, sejakbulan Mei 2017, Tergugat mengantar pulang dan menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat di Dusun Ngumpul, Rt. 009/ Rw. 004, DesaNgumpul, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,Selanjutnya berpisah Tempat tinggal selama + 2 (Sdua) tahun tanpa adakomunikasi lagi.6. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.

JbgSaksi : XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Ngumpul Rt. 009 Rw. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan

JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Ngumpul Rt. 009 Rw. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINNY CRHISTANTY binti SOEKARDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun NgumpulRT.00O5 RW. 003 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUJAHIDIN

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:351719640390002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25082016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SRI INDAH WAHYU NINGSIH binti SHOLIKAN, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Ngumpul RT.005RW.003, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,memberikan

Lain yang diketahui Penggugat saat Penggugatbersilaturahmi ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Saksi II: MAT RUKIN bin BAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Ngumpul

RT.005 RW.003, Desa Ngumpul,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD RAHMADHANL binMUJAHIDIN umur 2 tahun 11 bulan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan nomor 3049/Pdt.G/2016/PAJTBahwa yang saksi ketahui, sejak 4 tahun antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2013 danTergugat sering ngumpul sama temantemannya.

;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul

bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak 3tahun antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul

Putusan nomor 3049/Pdt.G/2016/PAJTsecara terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2013 dan Tergugat sering ngumpul samatemantemannya., kemudian sejak bulan Juni tahun 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 21 Mei 2005; bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2013 danTergugat sering ngumpul sama temantemannya; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Ngumpul, Rt.009 Rw.004, Kec.

terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ;won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Januari 2014, No.Reg.Perk.PDM37/JOMBA/01/2014, yaitusebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUBUR pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun/Desa Ngumpul

dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :ABDUN NASIR dan HENDRI MURDIANTO yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi ABDUN NASIR :Bahwa saksi adalah petugas Polisi bertugas di Polsek Jogoroto.Bahwa saksi bersama dengan saksi HENDRI MURDIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013jam 15.00 Wib dirumah terdakwa sendiri di Desa Ngumpul

dari uang taruhan, cocok 3 angka mendapatkan300 kali lipat, dan seterusnya.e Bahwa saat ditanya terdakwa tidak ada izin pejabat yahng berwenang.e Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan kepadanya saksi mengenali danmembenarkannya.2 Saksi HENDRI MURDIANTO : e Bahwa saksi adalah petugas Polisi bertugas di Polsek Jogoroto.e Bahwa saksi bersama dengan saksi ABDUN NASIR telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 23 Nopember 2013jam 15.00 Wib dirumah terdakwa sendiri di Desa Ngumpul

yangterdapat tulisan nomor togel dan batang bolpoin, yang telah disita secara sah menuruthukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang buktitersebut bersangkutan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Dusun/Desa Ngumpul

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, alamat Dusun Ngumpul RT.01 RW. 02 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada BAMBANG SUKOCO, S.H.

,M.Hum & RekanAdvokat yang beralamatkan di Jl.Megantoro No.53 KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, yang selanjutnya dikuasaSubtutusikan Kepada IMAM GHOZALI, SH, dan rekan, advokatpada kantor hukum IMAM GHOZALI, SH dan Rekan,beralamatkan di Jalan Mastrip 1 No. 18 Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Dusun Ngumpul RT.01 RW. 02 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam

Ngumpul RT/RW 01/02, Ds. Ngumpul, Kec. Bagor, Kab. Nganjuk.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 1(satu) anak perempuan yang bernama XXXXXXXX umur 11 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik akan tetapi sejak awal Juli tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan karena :.

XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Ngumpul RT 01 RW 02 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:him. 5 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

oleh karena surat kuasa kusustersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa khusus, maka dapatditerima oleh Majelis Hakim, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 23 HIR Kuasahim. 7 dari 16 him. put. no. 1285/Pdt.G/2014/PA.Ngj.hukum Penggugat memiliki /egal standing dan dapat bertindak untuk mewakilikepentingan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi Pemohon, Termohon bertempat tinggal di Dusun NgumpulRT.01 RW. 02 Desa Ngumpul

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERWIN WUAYATempat lahir : BlitarUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 07 Agustus 1980Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mbelut, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto ,Kabupaten Jombang.Agama

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal22 Maret 2017, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERWIN WIJAYA pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 12.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Dsn/Ds Ngumpul

Ngumpul Kec. JogorotoKab. Jombang melalui SMS, sekitar jam 18.00 Wib, setelah bukaan nomortogel keluar, terdakwa mendatangi para penombok mengambil uangtombokannya langsung pada penombok yang nombok lewat SMS berikutmemberikan imbalan kepada penombok yang nomor tombokannya keluar.Hal tersebut dilakukan setiap hari bukaan nomor togel, diantaranya hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, adapun setiap hari selasa danjumat terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel padapengepulnya.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Bahwaberdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 12.30 Wib diDusun Belut, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan 1 unit

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untukmenjual nomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidanganpada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwaterdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2017sekira jam 12.30 Wib di Dusun Belut, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti yaitu uang tunai

Bahwa Pemohon dan Ahli Waris bersepakat untuk harta warisan pewarisyang berupa tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/SubHIm.2 dari 6 hlm. Penetapan No.XXXX/ Pdt.P/2020/PA.PoPonorogo dialih atas namakan Pemohon (Kartini binti Darmadi), umur 38tahun sebagai istri yang juga Ahli Waris sah dari Pewaris Sukadi, S.Ag;8.

Bahwa Pemohon yang merupakan ahli waris yang sah dari Pewarisberdasar Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan, diketahui dandibenarkan oleh Kepala Desa Sumberejo dalam suratbernomor:100/324/405.30.10.06/2020 serta dikuatkan oleh Camat Balongnomor Reg. 590/16/405.30.11/2020 merasa kesulitan untuk mengalih atasnamakan tabungan di Simpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/SubPonorogo dialih atas namakan Pemohon (Kartini binti Darmadi), umur 38tahun

Penetapan No.XXXX/ Pdt.P/2020/PA.PoNomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI, S.Ag di BRIUnit Pasar Ngumpul, Kanca/Sub Ponorogo;5. Menetapkan untuk harta warisan pewaris yang berupa tabungan diSimpedes BRI Nomor Rekening 650101025284534 atas nama SUKADI,S.Ag di BRI Unit Pasar Ngumpul, Kanca/Sub Ponorogo dialih atas namakankepada Pemohon (Kartini Binti Darmadi), umur 38 tahun;6.

Asli Surat Keterangan kepergian Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngumpul Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangNomor 400/1140/415.67.8/2014 tanggal 15 September 2014,bermeterai cukup (P.3);B. Saksisaksi;.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngumpul Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tua Tergugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngumpul Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah lbu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tua TergugatBahwa saksi tahu dalam perkawinanya

Tergugat sering keluar malam dan ngumpul dengan teman temanya,Penggugat sering menegur agar membagi waktu untuk anak danisteri,tapi Tergugat tetap tidak mau mengindahkannya;b. Tergugat sering melalaikan kewajiban sebagai seorang suami, seperti:tidak pernah menjadi imam dalam rumah tangga, membagi waktu untukkeluarga;c.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013 sampalsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan ngumpul dengan teman temanya, Tergugat seringmelalaikan kewajiban sebagai seorang suami, seperti: tidak pernahHalaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cbn.menjadi imam dalam rumah tangga, membagi waktu untuk keluarga,Penggugat

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2013 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan ngumpul dengan teman temanya, Tergugat seringmelalaikan kewajiban sebagai Seorang suami, Tergugat ada orang ketigayang bernama Irma, bahkan sudah menikah pada awal Januari 2018Tergugat telah menikah dengan Irma, hal ini Penggugat dapat informasidari

Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sejak Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangganyayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena Tergugatsering keluar malam ngumpul

Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugat seringkeluar malam ngumpul dengan temantemanya, sering melalaikankewajiban sebagai suami dan telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin Penggugat;d. Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak satu tahun yang lalu;e.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama Anak >: XXXXXXX binti XXXXX ;Umur : 15 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat : Dusun Bagorkulon RT. 01 RW. 02 Desa BagorkulonKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama :XXXXXXX bin XXXXX ;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : teknisi elektro;Alamat : Dusun Ngumpul RT. 04 RW. 02 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

suaminya sudah saling mencintai dan pernah melakukan hubungan sepertiIayaknya suami istri (berhubungan intim) sehingga anak Pemohon hamil dengan usia kandungansekarang 2 (dua) bulan dan mereka menyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga serta tidak maupernikahan mereka ditundatunda karena khawatir berlarutlarut terjerumus dalam dosa ;Menimbang, bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan) yang bernamaXXXXXXX bin XXXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Ngumpul

RT.04RW. 02 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan menyatakan telah melakukan lamaran yangditerima oleh Pemohon serta telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk namun ditolak karena calon istri dan calon suami belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXXXXX BIN XXXXX , nomor : XXXXXXXtanggal 20 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul Kecamatan Bagor KabupatenNeganjuk (P.5);6. Fotokopi ijazah atas nama XXXXXXX , nomor : XXXXXXX tanggal 19 Juni 2010 yangditandatangani oleh Kepala SMPN III Bagor, Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk (P.6);7.

terikat pinangan dengan orang lain sehingga tidak ada halangan apapununtuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa saksi tahu calon suami (anak Pemohon) saat ini sudah bekerja di Surabaya sebagai teknisielektronika dengan penghasilan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwaanak Pemohon (calon suami) sudah melamar kepada orang tuacalon istri dan Iamarannya diterima oleh orang tua calon istri;2. 1 SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Dusun Ngumpul

Indrayanto sambilmenunjukkan foto di BSK/ tempat ngumpul pemuda pada Dusun CikuyaRt.004. Rw.002 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur KabupatenPangandaran sehingga saksi menyuruh Sdr. Asep Setia Nugraha untukmendatangi Sdr. Indrayanto untuk menanyai apakah benar sepedamotor tersebut milik Sdr.

Asep Setia Nugraha yang membawa1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010dengan nomor Polisi Z6079TX ke BSK/ tempat ngumpul pemudaadalah terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil ;Bahwa terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil dan saksi bersamasama ke BSK/ tempat ngumpul pemuda yang sudah banyak warga laluwarga mengintrogasi terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil denganbertanya sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milik siapa dandari mana?

Rijal AkbarTanjung di Dusun Cikuya Rt.004 Rw.002 Desa Kertajaya yang biasadipakai tempat ngumpul pemuda lalu 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam tahun 2010 tanpa plat nomor tersebutdiparkir di rumah Sdr.

Rijal Akbar Tanjung yang biasadijadikan tempat ngumpul pemuda/BSK pada Dusun Cikuya Rt.004 Rw.002Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur karena ada proyek dan terdakwa JenalMutakin Alias Dede Kancil Bin Sari mau mengikuti saksi Andi Alias Bang Jalisesampainya di rumah Sdr.

Rijal Akbar Tanjungyang biasa dijadikan tempat ngumpul pemuda/BSK pada Dusun Cikuya Rt.004Rw.002 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur karena ada proyek dan terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil Bin Sari mau mengikuti saksi Andi Alias BangJali sesampainya di rumah Sdr.

dimiliki secara melawan hukum ,yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa keluar rumah dan bertemu dengan Pendi (DPO) di depan rumahyang sedang ngumpul

diberitahu oleh saksi Oktavri bahwa Polsek SekupangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 846/Pid.B/2019/PN Btmmemberitahu bahwa telah mengamankan Terdakwa yang mengambil kabelPT Telkom ; Bahwa saksi datang ke kantor polisi untuk membuktikan atau mengecekkabel tersebut , apakah benar milik PT Telkom dan benar barang buktiberupa 10 (Sepuluh) batang kabel warna hitam ukuran 0,4 inchi benar milikPT Telkom ; Bahwa pengakuan dari Terdakwa keluar rumah dan bertemu dengan Pendi(DPO) di depan rumah yang sedang ngumpul

datang ke Kantor polisi untuk memastikan apakahbetul kabel tersebut punya PT Telkom, karena saksi Sedang di luar kota makasaksi Suruh saksi Prima Hendra yntuk melihatnya ;Bahwa saksi Prima hendra datang ke kantor polisi untuk membuktikan ataumengecek kabel tersebut , apakah benar milik PT Telkom dan benar barangbukti berupa 10 (Sepuluh) batang kabel warna hitam ukuran 0,4 inchi benarmilik PT Telkom ;Bahwa pengakuan dari Terdakwa keluar rumah dan bertemu dengan Pendi(DPO) di depan rumah yang sedang ngumpul

dikembalikan, kemudian sakamencari cari yang dibantu oleh teman teman ;Bahwa kemudian saksi datang ke kantor Polisi dan memperlihatkan tandakepemilikan mobil tersebut ke Polisi bahwa mobil tersebut milik saksi ;Bahwa saksi pada bulan September 2019 mendapat informasi dari temanteman bahwa 1 (satu ) unit Mobil Xenia BP 1498 IE warna hitam berada dikantor Polsek Sekupang sebagai barang bukti pencurian ;Bahwa pengakuan dari Terdakwa keluar rumah dan bertemu dengan Pendi(DPO) di depan rumah yang sedang ngumpul

bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di Bak Kontrol pinggir jalan besar samping Food Court Tiban KecSekupang Batam Kota Batam ;Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa keluar rumah dan bertemu dengan Pendi (DPO) di depanrumah yang sedang ngumpul

PENETAPANNomor : 96/ PDT.P / 2019 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABDUL ROZAK,Jombang, 24 April 1983,Laki laki,Wiraswasta, Desa NgumpulRT.07 RW.04 Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang,Selanjutnya mohon disebut sebagai.............

tertanggal11 Agustus 2012 (Bukti P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3517191803110005 atas nama kepalakeluargaABDUL ROZAK tertanggal 9 September 2014 (Bukti P.2);Fotokopi kutipan akta nikah antara ABD ROZAK dengan MAMLUATULAZIZAHNO.281/03/V1/2007 tertanggal 02 Mei 2007(Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517/LT/101112014/0114 atas namaM.PUTRA FIRMANSAH tertanggal 10 Nopember 2014 (Bukti P.4);Fotokopi SuratKeterangan kelahiran anak bernama M.PUTRA FIRMANSAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul

Fotokopi Surat keterangan bahwa ABDUL ROZAK dan ABD ROZAK adalahorang yang sama dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngumpul Kecamatan Jogorototertanggal 4 Maret 2019 Nomor 400/223/415.67.8/2019 (Bukti P.6) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, M.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar Pengadilan NegeriJombang memberikan PENETAPAN pengesahan pembetulan nama pada AktaKelahiran Anak Pemohon, bahwa PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Jombangtersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2menerangkan bahwa alamat Pemohon adalahDusun Ngumpul

RT.007 RW.004 Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinantertulis bernamaABD ROZAK dengan MAMLUATULAZIZAH (istri);Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 dan P.5 berupa akta kelahiran anakpemohon bernama M.PUTRA FIRMANSAH anak kesatu dari ayah ABDUL ROZAK danIbu MAMLUATUL AZIZAH #;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa pemohon ABDUL

berusia 16(enam belas) Tahun lahir pada tanggal 03 Maret 2001 berdasarkan Kartu keluargaNo. 6102120610090002 , perbuatann mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mowooneee= Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 wib diGang Tani (jalan semen/ beton) desa sungai duri dua kec.sungai kunyitkab.mempawah, terdakwa .Mujahit bersama sama dengan terdakwa II.Badrodinbertemu dengan saksi korban Miya sedang ngumpul

bersamasama dengansdr.Sudarman, sdr.Yasin, sdr.Abd.Jalil,sdr.Parno, sdr.Limim,sdr.Pantri,dan sdr Riadi,kemudian para terdakwa ikut ngumpul sambil berbincang bincang dan baring baringdi jalan semen , tidak lama kemudian terdakwa para terdakwa mengajak saksikorban dengan mengatakan YOK MAIN YOK, kemudian terdakwa .Mujahid agakmenjauh dari tempat ngumpul sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kawan kawan terdakwangumpul di tempat yang agak lindung, kemudian terdakwa Mujahid mencium bibirsaksi korban dan saksi

menimpa tubuh saksi korban dan memasukkan kemaluanterdakwa I.Mujahid yang sudah menegang ke kemaluan saksi korban dengan posisisorong tarik, setelah terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korbandengan cara sorong tarik selam 5 (lima) menit soerma terdakwa Mujahid di keluarkandi luar, setelah terdakwa selesai melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa memakai pakaiannya dan saksi korban mengenakan pakaian, kemudianterdakwa .Mujahid pergi menemui teman teman terdakwa yang sedang ngumpul

sama terhadap saksikorban Miya binti lwan yang masih berusia 16 (enam belas) Tahun lahir pada tanggal03 Maret 2001 berdasarkan Kartu keluarga No. 6102120610090002 , perbuatannmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :oeeeens Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 wib diGang Tani (jalan semen/ beton) desa sungai duri dua kec.sungai kunyitkab.mempawah, terdakwa .Mujahit bersama sama dengan terdakwa II.Badrodinbertemu dengan saksi korban Miya sedang ngumpul

bersamasama dengansdr.Sudarman, sdr.Yasin,sdr.Abd.Jalil ,sdr.Parno,sdr.Limim,sdr.Pantri,dan sdr Riadi,kemudian para terdakwa ikut ngumpul sambil berbincang bincang dan baring baringdi jalan semen , tidak lama kemudian terdakwa para terdakwa mengajak saksikorban dengan mengatakan YOK MAIN YOK ,kemudian terdakwa I.Mujahid agakHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mowmenjauh dari tempat ngumpul sekitar 10 (sepuluh) meter dari kawan kawan terdakwangumpul di tempat yang agak lindung, kemudian

bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan terkahir tinggal dikontrakansampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu)orang anak yang perempuan lahir di Pontianak tanggal 29 April 2001;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai kebiasaan sering ngumpul

akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang umur 13tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih kurang 3 tahun setelah pernikahan Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana, nafkah yang diberikanTergugat tidak mencuckupi serta Tergugat suka ngumpul

danTergugat pindah dengan mengontrak rumah sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang umur 13tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lebih kurang 3 tahun setelah pernikahan Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat suka berutang dansuka ngumpul

fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Februari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, serta keterangan para saksiterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai kebiasaan sering ngumpul

Riski Bin Kemas Sargawi bersama saksiMuhammad Irfan Bin Adi Mulya dan saksi Subhan Pirdaus Bin Bustamamsedang ngumpul sekira pukul 20.30 Wib dilingkungan sekolah Muhamadiyahlalu sekira pukul 21.15 Wib mendengar suara menabrak pagar kemudianmereka langsung menuju suara tersebut lalu saat itu melihat terdakwa YudiSaputra Bin Ruslan Abdul Gani masuk kelingkungan sekolah Muhamadiyahtersebut sambil bertanya kepada saksi korban kamu melempar aku dan saksikorban jawab dak ado sayo melempar dikarenakan tidak

Beringin Kecamatan Pasar KotaJambi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksiIrfan;e Bahwa awal mula kejadian penganiayaan tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Irfan dan saksi Subhan sedang ngumpul sekirapukul 20.30 Wib dilingkungan sekolah Muhamadiyah lalu sekira pukul21.15 Wib mendengar suara menabrak pagar lalu saksi bersama dengandengan temanteman saksi menuju suara tersebut, kemudian melihatterdakwa bersama temannya masuk kelingkungan sekolahMuhamadiyah, kemudian

Beringin Kecamatan Pasar KotaJambi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rizki dansaksi Irfan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa awal mula kejadian penganiayaan tersebut pada saat saksibersama dengan saksi Irfan dan saksi Rizki sedang ngumpul sekira pukul20.30 Wib dilingkungan sekolah Muhamadiyah lalu sekira pukul 21.15Wib mendengar suara menabrak pagar lalu saksi bersama dengandengan temanteman saksi menuju suara tersebut, kemudian melihatterdakwa bersama temannya

Ahmad DahlanKelurangan Beringin Kecamatan Pasar Kota Jambi, pada saat saksi M.Riski bersama saksi Irfan dan saksi Subhan sedang ngumpul sekira pukul20.30 Wib = dilingkungan sekolah Muhamadiyah terdakwa masukkelingkungan sekolah Muhamadiyah tersebut sambil bertanya kepada saksikorban kamu melempar aku dan saksi korban jawab dak ado sayomelempar dikarenakan tidak ada yang mengetahuinya kemudian terdakwaberpurapura ingin mengambil pisau dipinggangnya untuk menakultisehingga saksi Irfan berlari lalu

Riski Bin Kemas Sargawi bersama saksi Muhammad Irfan Bin Adi Mulyadan saksi Subhan Pirdaus Bin Bustamam sedang ngumpul mendengarsuara menabrak pagar kemudian mereka langsung menuju suara tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa Yudi Saputra Bin Ruslan Abdul Gani masuk kelingkungan sekolah Muhamadiyah tersebut sambil bertanya kepada saksikorban kamu melempar aku dan saksi korban jawab dak ado sayomelempar dikarenakan tidak ada yang mengetahuinya kemudian terdakwaberpurapura ingin mengambil pisau dipinggangnya

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Santren RT.03RW.03, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Santren RT.03 RW.03, Desa Ngumpul, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal diDusun Plosorejo RT.03 RW.02, Desa Sidoharjo, KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 470/30/VIII/411.502.06/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, KabupatenHal. 4 dari 15 hal.

XXXXX, umur 23 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Santren, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah adik kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat;

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Santren, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 yang lalu di Bagor; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang