Nursim ;5. Menyatakan segala suratsurat atau AkteAkte yang terbit di atas tanahmilik Penggugat/Pembanding adalah batal demi hukum;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No. 82/PDT/2017/PT KDI7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsider :Apabila Pengadilan Tinggi Kendari Cq.

Nursim;2. Bahwa pada mulanya tanah obyek tersebut Penggugat beli dari Abd. HamidT sebagaimana kuitansi Jual Beli tertanggal 01 Maret 1981, yang dilakukanatas persetujuan istri Aod. Hamit T (Ibu Sarminah);3.

Nursim;5. Menyatakan segala suratsurat atau akteakte yang terbit di atas tanahmilik Penggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider :Apabila Pengadilan Negeri Unaaha berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan di atas, Jawaban Terbanding semulaTergugat, pada pokoknya adalah sebagai berikut :. Tentang EksepsiEksepsi :1.

Nursim; Sebelah Timur : JI. Raya; Sebelah Selatan :M. Said Sulu / Sekarang H. Bastaman; Sebelah Barat : Persiapan Jalan;Oleh karena gugatan Penggugat tidak sesuai batasbatas tanah objeksengketa yang dikuasai Tergugat dan masih ada pihak yang seharusnyadilibatkan dalam gugatan Penggugat tetapi tidak dilibatkan dalam gugatankarenanya beralasan hukum untuk ditolak dan atau dinyatakan tidak dapatditerima;5.

Nursim karenanya gugatanPenggugat harus ditolak atau dikesampingkan;5. Bahwa gugatan Penggugat haruslah di tolak atau dikesampingkan sebabmasih ada pihak yang seharusnya dilibatkan dalam gugatan Penggugatseperti Muh. Hajar dan istri Muh. Said yaitu Hj. D. Sumartin yang masihhidup sampai sekarang tetapi tidak dilibatkan dalam gugatan Penggugatmaka gugatan Penggugat kekurangan pihak karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak;6.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mispa'ah binti Amaq Ridwan) dengan Tergugat (Nurdin bin Nursim ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Nursim ) terhadap Penggugat (Mispa'ah binti Amaq Ridwan) ;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor: 0567/Pdt.G/2016/PA.SELop SI oS 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Mispaah binti Amaq Ridwan, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal di Geres Baret, RT.011 RW.03 Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;LawanNurdin bin Nursim , umur 34 tahun

dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Nursim

Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Mispaah binti Amaq Ridwan)dengan Tergugat (Nurdin bin Nursim ) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2003 di Geres Baret, RT.011 RW. 03 Kelurahan Geres,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Nursim )terhadap Penggugat (Mispaah binti Amaq Ridwan);4.

pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 diDusun Embung Tanggar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Samsudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama AmaqSabri dan Nursim

melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1998 di Dusun Embung Tanggar, DesaBanyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samsudin danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amagq Sabri dan Nursim

mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1998 di Dusun Embung Tanggar, DesaBanyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samsudin danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Sabri dan Nursim

saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 05 Mei 1998 di Dusun Embung Tanggar,Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Samsudin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Sabri dan Nursim

Zaetul Aropat Bin Nursim, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Montor, DesaGerimax Indah, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaetul Aropat Bin Nursim

Anak anak dari Inagq Nursim/istri kedua (meninggal sekiratahun 1990), yaitu memperoleh 2 orang anak sebagai Ahli WarisPewaris (Amaq Ritawang) dan sebagai Ahli waris Inaq Nursim yaitu;3.2.1. AMAQ SAHNUR bin Amaq Ritawang, telahmeninggal dunia sekira tahun 2017, di Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur dansebagai ahli warisnya yaitu sebagai berikut;3.2.1.1.

SelInaq Nursim) serta obyek tanah sengketa pada angka 6.4 diperoleh semasahidupnya pewaris bersama istri pertama (almarhumah Inaq Ritawang);8.

Bahwa oleh karena obyek tanah sengketa pada angka 6.2 dan 6.3diperoleh bersama istri kedua (Inaq Nursim) maka harus dibagi dua sebagaiharta bersama dan bagian Amaq Ritawang (+) diterima sebagai warisanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugatsementara bagian Inag Nursim (+) pada obyek tanah angka 6.2 dan 6.3diterima sebagai warisan oleh P.1, dan T.1 s/d T.7;9.

pada 9 September 1974 dengan keterangan atas dasar pemberianmenjadi Inaq Nursim (P.6), kKemudian wajib pajaknya pada tahun 1986 menjadiAmaq Sahnur, sekarang dikuasai oleh Inaq Soh (T.1.2.3.4.5.6.710) danberdasarkan Keterangan saksisaksi Para Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan alat bukti surat dipersidangan dapat disimpulan bahwa objek sengketa ini pernah dikuasai olehAmag Ritawang, sekitar tahun 1951 yang kemudian pada tahun 1974 pajaknyadibayar oleh Inaq Nursim karena atas dasar

pemberian dari Amaq Ritawang.Ketika Inaq Nursim meninggal, maka nama yang dinaikkan sebagai pembayarwajib pajak adalah Amaq Sahnur sebagai anak lakilaki Amaq Ritawang danInaq Nursim sebagaimana lazimnya adat kebiasaan yang berlaku di adat sukusasak Lombok, dengan menaikkan nama wajib pajak atas nama anak lakilakitertua, atau lakilaki (apabila seorang anak lakilaki bersanding dengan seoranganak perempuan) apabila kedua orangtua telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa objek sengketa ini sekarang dikuasai

Nursim 4.Kaharudin dan 5.

.$ wSaksi Nursim :4 Bahwa yang dimasalahkan adalah masalah tukar menukar ta nah antara penggugat dan tergugat .3 Bahwa tanah penggugat yang ditukar dengan tanah tergugatyaitu tanah seluas 16 are yang terletak di Subak Gandor Labuhan Haji dengan batasbatas sebelah fo eee eee eeeUtara Parit dan tanah sawah aji Alimudin.; Timur : Pecahannya .3 + Selatan : Sawah Haji Mahnun .3 Barat > Pec at U 63 seen Bahwa tanah tergugat yang ditukar t erletak di subak Gandor Labuhan Haji dengan luas 14 are yang batasbatasnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (HASNIWATI binti NURSIM ) dengan Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 25-5-2011 di sumbawa ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH ) terhadap Penggugat (HASNIWATI

binti NURSIM ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat isbat antara :HASNIWATI binti NURSIM, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPungkang, Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor : II/Pdt.

sesuai dengan surataslinya kemuadian alat bukti Surat tersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi I: MISNA binti AMAQ SAHMINI, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang serabutan, Bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa MasbagikTimur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHASNIWATI binti NURSIM

kepada Penggugat dan komunikasipun putus sama sekali.O Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il: SUHERMAN bin AMAQ SAHNIM, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (kerajinan anyamanyaman) Bertempat tinggal di DusunPungkang, Desa Masbaik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHASNIWATI binti NURSIM

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (HASNIWATI binti NURSIM)dengan Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH) yang dilaksanakan padatanggal 2552011 di sumbawa ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH )terhadap Penggugat (HASNIWATI binti NURSIM ) ;5.

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.SelPenyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Muhamin (Ayah kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Masriadi dan Nursim, S.Pd denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan

tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Oktober 2004 di di Dusun Penyangkong, DesaSemakecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, serta telahkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama RindangSalsabila Azani, dan Bintang Putri Rinjani,keduanya (ikut Penggugat); ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaialahMuhamin (Ayah kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Masriadi dan Nursim

tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Oktober 2004 di di Dusun Penyangkong, DesaSemakecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, serta telahkumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama RindangSalsabila Azani, dan Bintang Putri Rinjani,keduanya (ikut Penggugat); ;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaialahMuhamin (Ayah kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Masriadi dan Nursim

untuk melakukan perceraiantersebut, maka berdasarkan pasal 7 angka 3 huruf a Kompilasi HukumIslam dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada tanggal 10 Oktober2004 Penggugat dan Tergugat telah menikah di Dusun Penyangkong,Desa Semakecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Masriadi dan Nursim

1. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhayati binti Nursim) dengan Tergugat (Ruslan bin Nuratif) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1999 di Dusun Pemantek, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslan bin Nuratif) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nursim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 2001 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Aripin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250.000, dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nursim

melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, O06 Januari 2001 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Aripin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.250.000, dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Nursim

II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, O6 Januari 2001 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Aripin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.250.000, dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Nursim

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 06 Januari 2001 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Aripin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Nursim dan Slimin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Nursim;Sebelah Barat : Bp. Narham/ Jaeman;c Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0050054 dengan luas + 5239 m? atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Kali Cidurian;Sebelah Timur : Bp. H. Muhamad;Sebelah Selatan : Bp. H. Durham/ Ibu Jasi;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;d Sebidang tanah darat dan sawah yang terletak dandikenal di Blok Honje, Kp.

Nursim;Sebelah Selatan : Bp. H. Hasim/ Bp. Dadang;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;e Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0050009 dengan luas + 961 m2atas nama Ny.ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Kali Cidurian;Sebelah Timur : Bp. Sanaan;Sebelah Selatan : Ikah/ Umus;Sebelah Barat : Bp. Unus;f Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp.

Nursim;Sebelah Barat : Bp. Narham/ Jaeman;Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal di Blok Honje, Kp.Kabayan Desa Mekar Baru Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,dengan NOP. SPPT 0050054 dengan luas + 5239 m2? atas nama Ny.ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Kali Cidurian;Sebelah Timur : Bp. H. Muhamad;Sebelah Selatan : Bp. H. Durham/ Ibu Jasi;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;Sebidang tanah darat dan sawah yang terletak dan dikenal di BlokHonje, Kp.

Nursim;Sebelah Selatan : Bp. H. Hasim/ Bp. Dadang;Sebelah Barat : Bp. H. Nursim;Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal di Blok Honje, Kp.Kabayan Desa Mekar Baru Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,dengan NOP. SPPT 0050009 dengan luas + 961 m? atas nama Ny.ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Kali Cidurian;Sebelah Timur : Bp. Sanaan;Sebelah Selatan : Ikah/ Umus;Sebelah Barat : Bp.

Lalu Nursim bin Lalu Ismail (Tergugat 14);Baiq Selehe binti Lalu Ratmiyah alias Mamiq Ratmiyah, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1976 (putung);Lalu Husnan bin Lalu Ratmiyah alias Mamiq Ratmiyah, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1980 (putung);2.

Lalu Nursim (anak lakilaki);4.

Lalu Nursim bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;6.

tersebut adalah pemberian secarakekeluargaan dari orang tua Para Penggugat kepada Tergugat I;Bahwa + sekitar tahun 1975 pula tanah sengketa tersebut oleh Tergugat dipinjamkan sebagian dari tanah yang dikuasainya kepada saudaranyayang bernama almarhum Mamiq Rawilah seluas + 41 are dan setelahMamiq Rawilah meninggal dunia selanjutnya yang mengerjakan tanahtersebut adalah anak kandung dari Mamiq Rawilah yang bernama AmaqNursim tetapi dengan alasan yang tidak jelas tanah seluas + 41 are, olehAmagq Nursim

Putusan Nomor 402 K/Pdt/2016Amaq Nursim bukan tanah milik orang tuanya yang bernama MamiqRawilah (saudara dari Tergugat ) melainkan tanah milik Tergugat yangmenurut pengakuan dari Tergugat telah diberikan oleh orang Tua ParaPenggugat, oleh karena itu maka Tergugat I, melalui Kuasa Hukumnyayaitu: M. Taufik Budiman, S.H., Ratna Hayati, S.H., dan Riki Riadi, S.H.menggugat Amag Nursim, Wahab dan Amag Yanah Ke Pengadilan NegeriSelong.

Perkara Tersebut terdaftar dengan Perkara Nomor 66/Pdt.G/2010/PN Selong dan dimenangkan oleh Tergugat tanpa upaya bandingmaupun kasasi dari Amaq Nursim, dkk, dan sekarang tanah seluas 41 aretelah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong;Bahwa pada saat berperkara di Pengadilan Negeri Selong yaitu antaraTergugat melawan Amaq Nursim, Wahab dan Amaq Yanah, Tergugat bersama 2 orang yang tidak dikenal olen Penggugat II yang bernama Anharalias Mamiq Satar anak kedua dari Mamiq Marinah, mendatangi

1. Menyatakan terdakwa Haji Nursim als Ucim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan penempatan Pekerja Migran Indonesia secara perorangan sesuai dengan dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 81 UU RI No. 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekeija Migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Haji Nursim als Ucim selama : 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan

Membebankan kepada terdakwa Haji Nursim als Ucim dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NURSIM Alias UCIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nursim bin Kumah) dengan Pemohon II (Sahnim binti Abdurahman Jaka) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nursim bin Kumah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Latonda RT.001,RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nursim bin Kumah)dengan Pemohon II (Sahnim binti Abdurahman Jaka) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1999 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nursim bin Kumah) dengan Pemohon II (Sahnim binti AbdurahmanJaka) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atim binti Nursim, padatanggal 12 September 2000 di Dusun Dasan Baru, Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Atimbinti Nursim, telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Zahroyani bintiMarni, perempuan umur 18 tahun 8 bulan ;Hal. 1 Penetapan 302/Padt.P/2020/PA.Sel3.

Zahroyani binti Marni dan Muhammad Isnan Rozani S.T binH.Muh.Mukri tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Zahroyani binti Marni dan MuhammadIsnan Rozani S.T bin H.Muh.Mukri sekarang ini Ssudah sedemikian rupaOleh karena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakanbagi kedua belah pihak, baik dalam tatanan social maupun agama Islam;Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Utim binti Nursim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nursim bin Sumasih) dengan Pemohon II (Ayumi binti Ayusin,)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sumasih)dengan (Inaq Nursim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Ayusin) dengan (Nurmah);Hal. 1 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2021/PA.

dikeluarkanoleh Kepala Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: 460/193/Kesra/2021, tanggal 05 Februari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursim bin Sumasih) denganPemohon II (Ayumi binti Ayusin) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 Penetapan. No. 403 /Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

mengangkat sumpah,sedangkan sumpah oleh saksi merupakan syarat formil sesuai denganketentuan pasal 175 R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerd, maka keterangansaksi yang tidak mengucapkan sumpah menjadi tidak sah dan tidakbernilai sebagai alat bukti, oleh karena dua orang saksi yang diajukanPenggugat hanya 1 saksi saja yang memenuhi syarat formil dan materiil,maka alat bukti Penggugat tidak memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti T.11, berupa kwitansi penerimaanpinjaman (gadai sawah) oleh Nursim

Mahmud, para saksi tersebutdari segi formil telah memenuhi syarat karena bukan orang yang dilarangmenjadi saksi, mengangkat sumpah dan memberikan keterangannyadalam persidangan, sedangkan dari segi materiil juga memenuhi syaratkarena keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggamemiliki tanah seluas 200 M2, Tergugat pernah melakukan tanggap gadaitanah sawah milik Amag Nursim dan H.

Rubaiyah) masih hidup, tanahsawah tersebut telah ditebus oleh Saefudin anak dari Amaq Nursim dananaknya H. Mahmud sekitar tahun 2015 (Moh.

telah salah dan keliru dalam memberikanpertimbangan hukum, karena fakta hukum objek sengketa adalahmilik dari Para Penggugat selaku ahli waris dari Anmat Sahwan;namun kemudian pada saat Ahmat Sahwan menderita sakit, makaobjek sengketa tersebut digarap oleh saudaranya yang bernamaMaksum; dan setelah saudara Maksum meninggal dunia lalu digarapatau diteruskan oleh Makmun (Tergugat I/Termohon Kasasi);selanjutnya oleh saudara Makmun disanggahkan atau diteruskankepada saudara Rusdi (vide keterangan saksi Nursim

Bahwa Judex Facti salah menafsirkan keterangan saksi Nursim yangmenyatakan bahwa ia mengetahui tanah sengketa adalah milik AnmatSahwan, yang ia ketahui dari cerita Maksum, karena keterangan saksiNursim tersebut adalah merupakan bukti kuat kalau tanah sengketaadalah milik Ahmat Sahwan karena Nursim diberitahukan olehMaksum, dan Maksum sendiri adalah saudara dari Ahmat Sahwan(ayah Para Penggugat) dan Makmun (Tergugat ), maka berdasarkanhal tersebut pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Prayaharuslah

maka nampak jelastelah terbukti bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Matarama quo telah bertentangan dengan posita gugatan secara keseluruhan;mengingat Para Penggugat adalah ahli waris utama yang sah darialmarhum Ahmat Sahwan dan tanahtanah yang menjadi objek sengketaadalah peninggalan almarhum Ahmad Sahwan, maka Para Penggugat/sekarang Para Pemohon PK adalah yang paling berhak atas tanahtanahyang menjadi objek sengketa, terlebih lagi Judex Facti telah salahmenafsirkan keterangan saksi Nursim

yang menyatakan bahwa iamengetahui tanah sengketa adalah milik Anmat Sahwan, yang ia ketahuidari cerita Maksum, karena keterangan saksi Nursim tersebut adalahmerupakan bukti kuat kalau tanah sengketa adalah milik Anmat Sahwankarena Nursim diberitahukan oleh Maksum, dan Maksum sendiri adalahsaudara dari Anmat Sahwan (ayah Para Penggugat) dan Makmun(Tergugat 1), Untuk itu sangat jelas bahwa Majelis Judex Facti tidakkonsisten dalam menangani perkara a quo, sehingga sudah sangat tepatdan cukup beralasan

SRI SEPTARIANIBinti NURSIM dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar Terdakwapada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 23.15 wita,bertempat di Cafe Gron milik Terdakwa SUSYANTO Als SUS Bin ABDULMAJID di Desa Pasir Putih, Kec.

SRI SEPTARIANI Binti NURSIM, Hakim Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dipidana.Mengingat Pasal 45 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2015 TentangLarangan mengedarkan, menyimpan dan menjual serta mengkonsumsiminuman beralkohol tanpa jjin tertulis dari Pejabat yang berwenang, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan