Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13 / Pdt.P / 2017 / PN Sdk.
Tanggal 18 Agustus 2017 — TABI BERUTU
224
  • maka untuk kepentingan administrasi dan suratsurat lainnya sertaadministrasi anakanak Pemohon di kemudian hari tidak terjadi masalah,Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSidikalang, sebagaimana hal yang diuraikan tersebut di atas;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan tempat lahir Pemohon, tahun lahirPemohon dan nama orang tua Pemohon antara STTB dengan Akta Kelahiran,KTP, Kartu Keluarga Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak
    Menyatakan tempat lahir Pemohon adalah Kutarih dan tahun lahir Pemohon1978 serta nama ayah Pemohon adalah Lamsa Berutu sesuai yang tertera diSTTB Pemohon;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pakpak Bharat untuk mengeluarkan Penggantian Akta KelahiranNo.
    Pakpak Bharat, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1215022603081379 an. Kepala Keluarga TabiBerutu, tertanggal 30 September 2014, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Pakpak Bharat, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Tabi Berutu NIK : 1215020504790001,tertanggal 3 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Dasar No. 05 OA oa0046670 an.
    Pakpak Bharat;Bahwa istri saksi bernama Nurhaina Tumangger;Bahwa anak saksi berjumlah 7 (tujuh) orang dan pemohon adalah anak ke4(keempat);Bahwa pemohon lahir di Dusun Kutarih tanggal 5 April 1978, dulunya DusunKutarih masuk dalam wilayah Kab. Dairi, namun saat ini bagian dari Kab.Pakpak Bharat;Bahwa tidak ada nama Dusun Kuat Rih di Kab. Pakpak Bharat, yang adaDusun Kutarih;Bahwa pemohon dulunya bersekolah di SD Natam dan SMP SukaramaiKerajaan Kab.
    Pakpak Bharat;Bahwa pemohon adalah anak ke4 (keempat) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa saksi sudah lupa tanggal lahir pemohon, pemohon lahir di DusunKutarih yang dulunya masuk dalam wilayah Kab. Dairi, belum bagian dariKab.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 159 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sdk
Tanggal 9 Desember 2016 — RONAL SUGIANTO LIMBONG alias RONAL
689
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: 222202 22202 0 Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Polres Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat akan ada transaksi Narkotika di Hotel Lolonadi jalanRaja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat lalu petugaskepolisian diantaranya saksi Henri Paranginangin, saksi ZE.
    SdkBahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres Pakpak Bharat pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di sebuah kamar HotelLolona di Jin. Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab.
    Bharat datang dan langsungmenangkap terdakwa, saat itu Nazaruddin Situmorang melarikan diri, Kemudianterdakwa dibawa ke Polres Pakpak Bharat ;Halaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN.
    Siringoringo bersama dengan saksi ZE Angga Ginting dan HendriPeranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat) melakukan penangkapanHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sdkterhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di Jin. Raja David DesaBoang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat ;Bahwa saat saksi D.M.
    Siringoringo bersama dengan saksiZE Angga Ginting dan Hendri Peranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di JIn.Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat, dimana saatsaksi D.M.
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BADIRSYAH Alias BADIR Alias HAMDANI SIREGAR
335
  • Mendengar hal tersebut Pimpinan Razia KBO Lantasmenghubungi Kasat ReNarkoba Polres Pakpak Bharat yangselanjutnya dilakukan pengembangan untuk diketahui siapa pemilikpaket tersebut. Kemudian Kasat ResNarkoba Polres Pakpak Bharatberkoordinasi dengan Polsek Penanggalan dan Polsek GunungMeriah. Kemudian saksi EDWIN AGUS PRATAMA melanjutkanperjalanannya menuju Rimo dengan membawa paket kiriman tersebutdan di ikuti oleh personil Sat Res Narkoba Pakpak Bharat.
    Kemudian personil SatresNarkoba Pakpak Bharat dan personil Polsek Penanggalan sudahbersiap/standby di lokasi.
    Bharat di jalanlintas Sidikalangsubulussalam tepatnya di depan Pos LantasSibande Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya anggota SatresNarkoba Pakpak Bharat yang didampingi oleh personil PolsekPenanggalan membawa terdakwa ke rumahnya dan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 22 Juni 2015 — LATTER SOLIN
264
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : LATTER SOLIN;Tempat lahir: Kuta Delleng;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/09 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat;: Islam;:
    BK 9882BG, kemudian saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias Febri langsungmenghubungi Terdakwa Latter Solin untuk memberitahukan tentangkeberangkatan ke Kabupaten Pakpak Bharat.e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmataalias Febri, saksi Hendrik Gunawan alias Sofian, saksi Gunawan dan saksiHalaman 3 dari 19 halaman.
    Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Sdk.Edi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata alias Febri dan saksi Gunawan turun dari mobil cold dieseltersebut dan pergi untuk mengambil 3 (tiga) ekor kerbau tanpa izinpemiliknya yang ditambatkan pemiliknya di ladang, sedangkan saksi HendrikGunawan alias Sofian dan saksi Edi Gunawan mencari tempat parker mobilcold diesel, lalu saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias
    BK 9882BG, kemudian saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias Febri langsungmenghubungi Terdakwa Latter Solin untuk memberitahukan tentangkeberangkatan ke Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmataalias Febri, saksi Hendrik Gunawan alias Sofian, saksi Gunawan dan saksiEdi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata alias Febri dan saksi Gunawan turun dari
    Bharat sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) untuk satu trip;Bahwa truk itu adalah milik saksi Gowindasami yang dipergunakan untukmengangkut batu bata;Saksi Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Hendrik Gunawan alias Sofiandan Edi Gunawan datang mengajak saksi ke Pakpak Bharat untuk mengambilkerbau lalu sekitar pukul 14.00 WIB saksi berangkat bersamasaksiHalaman 11 dari 19 halaman.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 53/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
255
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 24 April 2012 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLIJ) dengan PemohonIl (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat adalahsah menurut hukum;3.
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
8840
  • KompolEdward N Saragih, Jabatan Wakapolres Pakpak Bharat selaku KetuaKomisi ( merangkap anggota ), 2. Kompol K.Sihotang, Jabatan KabagSumda Polres Pakpak Bharat selaku Wakil Ketua merangkap anggota, 3.Kompol Erinal, Jabatan Kabag Ops Polres Pakpak Bharat selaku anggota,4. Kompol Togu Matanari, Jabatan Kabag Ren Polres Pakpak Bharat selakuanggota, 5. AKP Zulkarnain S., Jabatan Kasat Binmas Polres PakpakBharat selaku Anggota, 6.
    AKP Dedi Kurniawan, Jabatan Kasat ReskrimPolres Pakpak Bharat selaku Anggota (Cadangan), dan 7. AKP MuhammadNilzam, Jabatan Kasat Sabhara Polres Pakpak Bharat selaku Anggota(Cadangan), maka dengan demikian pembentukan KKEP tersebut adalahsah dan sesuai dengan ketentuan hukum ;Bahwa oleh karena Penggugat, (ic.
    Bukti P14 ; Foto copy Surat dari Kasi Propam Polres Pakpak Bharat Nomor: B/56/X1V72015/ Si Propam, tanggal 21 Desember 2015, PerihalMenunjuk pendamping terduga Pelanggar atas nama BripkaImmanuel Arapenta Sinuhaji, SH, Nrp. 80060037 Jabatan BaPembinaan Kesatuan Polres Pakpak Bharat ;15. Bukti P15 ; Foto copy Surat Perintah Nomor : Sprin/1239/X1V/2015, tanggal21 Desember 2015 dari Kepala Kepolisian Resor PakpakBharat, diperintahkan kepada Aiptu M.
    Surat Kepala Resor Langkat Nomor: B/ 868/ VV 2006/ Pers tanggal 19Juni 2006 Perihal Perpindahan Tugas (Mutasi) Penggugat dari PolresLangkat ke Polres Pakpak Bharat; (vide bukti P 8);2. Surat dari Resor Pakpak Bharat Nomor: K/ 13/ V 2015/ SIPROPAM,Perihal: Mengirimkan BP3KEPP dan mohon saran pendapat hukumterhadap terduga pelanggar atas nama BRIPKA IMANUEL ARAPENTASINUHAJI Nrp 80060037 Jabatan Ba Polres Kesatuan Polres PakpakBharat, tanggal 13 Januari 2015.
    Surat Kabidkum Polda Sumut kepada Kapolres Pakpak Bharat Nomor: K/87/ PH/ IV 2015/ BIDKUM Perihal Pendapat dan Saran Hukum tanggal 10Pebruari 2015; (vide bukti T 2);4.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 08/Pdt.P/2016/PN Sdk.
Tanggal 14 Oktober 2016 — SAIDAN BANCIN
756
  • Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dengan Resti Padang telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Donni Setia Bancin, tempat tanggal lahir Kuta Tinggi, 16 Juni1999 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Azon Linton Bancin tempat tanggal lahir Pea Ganci, 10Desember 2000 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Berri Gunawan Bancin tempat tanggal lahir Gorat, 13 Oktober2004 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube
    IV, Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Aprianto Bancin tempat tanggal lahir Gorat, 21 April 2006Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat ;e Shelin Julianti Bancin tempat tanggal lahir Pakpak Bharat, 03Juli 2002 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pakpak Bharat untuk mengeluarkan Penggantian Aktakelahiran anak pemohon yang pertama atas nama Donni Setia Bancindengan Tempat lahir Kuta Tinggi ;4.
    PADANG pada tanggal 20 Juni 1998 di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Kuta Tinggi.
    PADANG diGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) Kuta Tinggi.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885.
4219
  • Sumber Rukun Medan karena pada saat itu Terdakwa berdinas diBrigif 7/RR sedangkan Saksi kembali ke Pakpak barat karena Saksibekerja sebagai PNS di Pemkab Pakpak barat sehingga setiap hariJumat Terdakwa dan Saksi bergantian saling mengunjungi.4. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012 Saksi melahirkan seoranganak perempuan di rumah orangtua Saksi di JI. SM.
    Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa datang menemui Saksidi kantor Pemkab Pakpak barat untuk meminta Saksi pindah tugas dariPemkab Pakpak barat ke Pemko Medan namun saat itu Saksimenjelaskan tentang aturan perpindahan PNS karena sudah otonomidaerah namun Terdakwa tidak terima dengan penjelasan Saksi danmemaksa bertemu dengan Bupati namun tidak bisa bertemu sehinggaTerdakwa mengamuk membantingbanting meja yang ada di kantorPemkab Pakpak barat sehingga Danramil setempat datangmenenangkan Terdakwa
    Bahwa benar pada bulan Mei 2014 Saksi1 Sdri Jubliati CarolinaSolin ditugaskan di Mess bupati Pakpak barat JI. Melati Raya SimpangPemda Kec.
    Pakpak Barat.3. Akibat perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadappembinaan personil di Satuan.4.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 94/Pid.B/2016/PN Sdk.
Tanggal 8 Agustus 2016 — SAHALA BERUTU;
366
  • BB 7507Z;e 1 (satu) lembar STNK asli No. 07557411/SU/Nama Pemilik : DINASPENDIDIKAN KABUPATEN PAKPAK BHARAT;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Dinas PendidikanKabupaten Pakpak Bharat, sedangkane 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM asli an. SAHALA BERUTU;Dikembalikan kepada Terdakwa SAHALA BERUTU;4.
    Pakpak Bharat dengan mengendarai mobil bus Mitsubishi/ colt dieselyang dikemudikan oleh Terdakwa, kemudian sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi koroban LAMBAS HARIANTONI BERUTUdan korban RAMADAN SINAMO berhenti sejenak di warung milik warga diDs. Nantimbo Kec. STTU Jehe Kab. Pakpak Bharat dan setelah ituTerdakwa bersama dengan Saksi koroban LAMBAS HARIANTONI BERUTUdan korban RAMADAN SINAMO melanjutkan perjalanan menuju Ds. Laekan Kec. STTU Jehe Kab.
    Pakpak Bharat dan sesampainya di Dsn.Buludidi Ds. Lae Ikan Kec. STTU Jehe Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Bus jenis Mitsubishi Colt Diesel warna silver metalikNomor Polisi BB 7507 Z;e 1 (satu) lembar STNK asli No. 07557411/SU/Nama Pemilik : DINASPENDIDIKAN KABUPATEN PAKPAK BHARAT;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Dinas PendidikanKabupaten Pakpak Bharat;e 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM asli an. SAHALA BERUTU;Dikembalikan kepada Terdakwa SAHALA BERUTU;6.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk
Tanggal 10 Agustus 2016 — RONAL BOANG MANALU Alias RONAL
765
  • Lahir : 37 tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sidikalang Jandi Kuta Tengah Desa BoangManalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2016;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik di dalam Rumah Tahanan Polres Pakpak Bharat sejak tanggal 19Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum
    di dalam Rumah TahananPolres Pakpak Bharat sejak tanggal 08 Februari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016;Perpanjangan penahanana pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang didi dalam Rumah Tahanan Polres Pakpak Bharat sejak tanggal 19 Maret2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016;.
    Perpanjangan penahanana kedua Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang di didalam Rumah Tahanan Polres Pakpak Bharat sejak tanggal 18 April 2016sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;Penuntut Umum di dalam Rumah Tahana Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;6.
    Pakpak BharatTerdakwa dengan menggunakan handphone Samsung warna hitam merk E 0168miliknya menghubungi seseorang bernama UCOK (DPO) dengan tujuan untukmembeli Narkotika jenis Shabu. Lalu UCOK (DPO) menyuruh Terdakwamenjumpai UCOK (DPO) di pasar Sukaramai dan setelah bertemu Terdakwamembeli Shabu sebanyak seperempat gram dengan harga Rp. 350.000.
    SatNarkoba Polres Pakpak Bharat, lalu Saksi memperoleh informasiakan terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang dilakukan seoranglakilaki dewasa di Jalan Raja David Desa Boang ManaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di hotelLolona;Bahwa mendapat informasi tersebut, Saksi bersama dengan BripdaHERBIN F.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 24 Nopember 2015 — RATIMAN SITAKAR dan BEBAS SITAKAR
806
  • LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanoleh:pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraRATIMAN SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;38 tahun/31 Juli 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;BEBAS SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;33 tahun/13 September 1981;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;TerdakwaTerdakwa ditahan dalam tahanan
    RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan tenagabersama secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang lain yakniDARWIN SINAGA (korban)
    RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yakni DARWIN SINAGA (korban) yangmenyebabkan orang mendapat luka
    Saksi JAHABAN MANIK: Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidak memilikihubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaT erdakwa;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015, sekitar pukul21.30 Wib, saat itu Saksi sedang dudukduduk di teras depan rumahTerdakwaTerdakwa bersama dengan beberapa teman lainnya;Bahwa alamat rumah TerdakwaTerdakwa di Desa Sukaramai,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat
    ELYSA BARUS selaku dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Sukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat yangpada pokoknya menerangkan pada tanggal 21 Juli 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap DARWIN SINAGA dengan kesimpulan ditemukan lukabenjolan di kening kanan dan luka gores/lecet pada bagian siku tangan kanan,punggung bagian sebelah kiri, memar, lecet bibir bawah bagian sebelah kiri padalengan atas kanan terdapat luka gores, akibat kekerasan tumpul.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
151
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHOM I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON II umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2000 di Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ;.
    Pemohon dan Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal kecamatan SibandeKabupaten Pakpak Bharat:0 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il ;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 15 Maret 2000 dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat dan yang bertindak sebagai wali adalahabang kandung Pemohon II Justin Berutu. dan saksi pernikahanPemohon dan pemohon II adalah Sehat Cibro dan Abdul Manikmaharnya adalah
    Pemohon dan Pemohon Il, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat :0 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2012/PA.SdkBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 15 Maret 2000 dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat dan yang bertindak sebagai wali adalahabang kandung Pemohon II dan saksi pernikahan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHOM ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2015 — -Anna Suriaty Manik, M E L A W A N Herwindo Dwi Putra Tumangger.;
16015
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnenAnna Suriaty Manik, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten Pakpak Barat,beralamat di Desa Salak II, Kecamatan Salak KabupatenPakpak Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANHerwindo Dwi Putra Tumangger, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten AcehSingkil
    Surat Keterangan JEJAB (kawin) di Greja Kristen Protestan Pakpak DairiGKPPD No. 56/R3/AK/X1/2004, yang dikeluarkan oleh Greja KristenProtestan Pakpak Dairi, pada tanggal 4 Desember 2004, yangselanjutnya diberi tanda *Bukti P = 1:.
    Banurea Desa Salak Il, KecamatanSalak, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Utara Kabupaten PakPak Bharat pada tanggal 03November 2012;, yang selanjutnya diberi tanda BuktiMenimbang, bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 7 tersebut berupafotocopy yang telah bermetarai cukup dan Penggugat telah menunjukkandokumen aslinya di depan persidangan, yang selanjutnya fotocopynyadiserahkan kepada Majelis Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara.
    Salak, Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Saksi NURAISYAH MANIK di hadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah gugatan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat (Suami penggugat) ;Bahwa saksi NURAISYAH MANIK mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Kuta Karangan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil Tepatnya di Greja KristenProstestan PakPak Dairi (GKPPD) Kuta Kerangan pada tahun 2004;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diDesa
    Salak Kecamatan Salak Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padakantor Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,Kabupaten PakPak Bharat, sedangkan Tergugat juga bekerja sebagai15Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada kantor Dinas pekerjaan Umum (PU)kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraianadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 18 Desember 2012 — - MANGIRING PURBA
10123
  • ,Bahwa kemudian, Bagian Keuangan Pemkab Pakpak Bharat menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01091/LSBT/09 tanggal 29Desember 2009 membuat cek untuk memindah bukukan dari rekening KasDaerah Kabupaten Pakpak Bharat ke rekening CV.
    Bharat antara Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    Sujarwo membuat surat kepadaBupati Pakpak Bharat perihal laporan Bencana Alam Pembangunan PLTMH diDesa Malum Kec.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pid/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — MARLINA br SILABAN
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sipil (PNS) diPemerintahan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat;Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) lembar foto copy kartu ujian atas namasaksi korban Masri Br.
    Nababan tidak lolos menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) di Pemerintahan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat untuk tahun2004, selain itu agar saksi korban Masri Br. Nababan percaya dan yakinmaka Terdakwa membuatkan tanda terima uang sebesar Rp. 35.000.000.
    Nababantidak melihat nomor ujian dan namanya tercantum di papan pengumumanbagi peserta ujian yang diterima di Pemerintahan Daerah Pakpak Bharatuntuk tahun 2004, sehingga saksi korban dan saksi Jenwardi Simanjuntak(Suaminya) secara berulangulang menemui Terdakwa sampai saat inidengan tujuan agar Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berhubung saksi saksi korbanMasri Br.
    Nababan tidak diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintaban Daerah Pakpak Bharat sesuai perkataan Terdakwa, namunTerdakwa selalu menghindar dengan berkata sabar karena uang saksiHal. 2 dari hal 6 Put.No. 2186 K/Pid/2009korban Masri Br.
    Nababan dari Dinas Kesehatan dan Kesejahteraan SosialPemkab Pakpak Bharat, tanggal 26 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang sudah diterima dari Masri Br.Nababan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran pinjaman sementara dan akan dikembalikan padabulan Desember 2004 dan tanpa bunga dan ditandatangani oleh sdri.Marlina Br.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
252
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hinnga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTP,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 43/Pid.Sus/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — - Penuntut Umum: Azmi Novendri, S.H.., - Terdakwa: Lammiduk Gusmana Padang Alias Miduk
10912
  • Tempat tinggal : Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat7. Agama : Kristen Prote8.
    Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2021 ;Terdakwa Lammiduk Gusmana Padang Alias Miduk ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Jedi RTP Polres Pakpak Bharat;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Februari 2021 samtanggal 12 Maret 2021 di RTP Polres Pakpak BharatPenyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 sampai dengan tanggal 11 April 2021 di RTP Polres Pakpak BharatPenuntut sejak tanggal 08 April
    2021 sampai dengan tanggal 27 April 2Polres Pakpak BharatHakim PN sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 11 RTP Polres Pakpak BharatHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12sampai dengan tanggal 10 Juli 2021di Rutan Sidikalang;Terdakwa didampingi oleh lrawaty, SH.
    Bharat;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukulsaksi Roy Efendi Sianturi bersama saksi Suyatno sedang mek:tugas patroli di wilayah hukum Kepolisian Resor Pakpak Bharedi Jalan Lintas Sidikalang Subulussalam Dusun Lae MbutKuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.warung milik saksi Hirohito Tua Sitakar kemudian saksi RSianturi dan saksi Suyatno melihat ada 1 ( satu ) unit rmDaihatsu Xenia type 1,3 X M/T warna hitam metalik dengan NcBK 1665 EW sedang terparkir dengan
    bersama saksi Suyatno sedang mel:tugas patroli di wilayah hukum Kepolisian Resor Pakpak Bharedi Jalan Lintas Sidikalang Subulussalam Dusun Lae MbutKuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.warung milik saksi Hirohito Tua Sitakar kemudian saksi RSianturi dan saksi Suyatno melihat ada 1 ( satu ) unit rmDaihatsu Xenia type 1,3 X M/T warna hitam metalik dengan NcBK 1665 EW sedang terparkir dengan gerak gerik mencuricorang yang ada di dalam mobil tersebut, mengetahui haselanjutnya saksi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Ir. SUJARWO
8941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/d April2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat, bersamasama dengan saksiBahrum Sihotang, Amd.
    Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    , Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    di Kabupaten Pakpak Bharat TA.2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Pengunjukan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) set dokumen Surat Perjanjian (KONTRAK) Nomor : 11/PPTK /TAMBANG/IX/2009 tanggal 30 September 2009 untuk Kegiatan PembangunanPLTMHII TA. 2009 dengan
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
306
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 40, Pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLDP) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diDesa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
HORAS PARDEDE ALS. PAKDE
9818
  • Telangke Dusun Desa Salak KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : POLRI;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik di Rumah Tahanan Negara Polres Pakpak Bharat sejak tanggal 23Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum di RTP Polres Pakpak Bharat sejak tanggal14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;.
    Tambunan, Saksidan Penyidik Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat melakukanpemanggilan melalui Hand Phone terhadap Terdakwa, KemudianTerdakwa hadir di ruaangan Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa pada hari Senin, 17 Februari sekira pukul 10.30 Wibtelah memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama samadengan Saksi Antoni Siallagan, Saksi Zelliar Bahir, dan Saksi Victor ZendA.B.
    Tambunan Saksidan Penyidik Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat melakukanpemanggilan melalui Hand Phone terhadap Terdakwa, KemudianTerdakwa hadir di ruangan Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa pada hari Senin, 17 Februari sekira pukul 10.30 Wibtelah memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama samadengan Saksi Antoni Siallagan, Saksi Zelliar Bahir, dan Saksi Victor ZendA.B.
    Bejot memakai sabu tersebuthingga selesai lalu Saksi berkata Oke jot, aku balek ke Pakpak BharatSahreza Als. Bejot pulang;Bahwa Saksi mengetahui Sahreza Als.
    Narkoba Polres Pakpak Bharat;Bahwa Saksi tidak ada memesan narkotika gol. jenis sabu kepada SaksiVictor Zend A.B. Tambunan, hanya saja sebelum Saksi Victor Zend A.B.Tambunan kembali ke Pakpak Bharat, Saksi Victor Zend A.B. Tambunan adamenelepon Saksi mengatakan kalau Saksi Victor Zend A.B.