PARUHUM, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Koto Beringin, kecamatanMuara Sipongi Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Nopember 2008 mengajukan permohonan penetapan pengangkatan anak,permohonan mana

Paruhum)terhadap anak Nurhayati Binti Nurasan dengan Asnan Bin Yunan, yaituMuhammad Haryadi Bin Asnan dan Muhammad Adnan Bin Asnanserta anak Nurhayati Binti Nurasan dengan Andry Mora Harahap AliasGabe yang bernama Dina Binti Andry Mora Harahap Alias Gabe;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon danPemohon II menghadap sendiri di persidangan, sehingga dengan

Paruhum) sebagai orangtua angkat dari tigaorang anak yang bernama :Muhammad Haryadi Bin Asnan (lakilaki, umur 12 tahun 4 bulan);Muhammad Adnan Bin Asnan (lakilaki, umur 9 tahun 10 bulan);Dina Binti Andry Mora Harahap (perempuan, umur 1 tahun 11 bulan).

PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dikembalikan kepada Drs. MOHAMMADPANGIHUTAN selaku PPTK. Selanjutnya saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM.meminta petunjuk kepada saksi Drs. H. GUSNAR HASIBUAN selaku Plt. Kepala DinasPendapatan, Keuangan dan Asset Kabupaten Padang Lawas. Namun saksi Drs. H. GUSNARHASIBUAN memerintahkan agar tetap dilakukan pembayaran mengingat akan berakhirnyatahun anggaran tepatnya pada tanggal 31 Desember 2010 dan administrasinya akandilengkapi kemudian.

PARUHUM MULIADAULAY, SE.MM. menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatangani olehPutusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. Hal. 10 dari 9611saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. menerbitkanSP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatangani oleh saksi H.PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs. H GUSNARHASIBUAN.Hal tersebut menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dikembalikan kepada Drs.MOHAMMAD PANGIHUTAN ~ selaku PPTK. Selanjutnya saksi H. PARUHUM MULIADAULAY, SE.MM. meminta petunjuk kepada saksi Drs. H. GUSNAR HASIBUAN selaku Pit.Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan Asset Kabupaten Padang Lawas. Namun saksiDrs. H. GUSNAR HASIBUAN memerintahkan agar tetap dilakukan pembayaran mengingatakan berakhirnya tahun anggaran tepatnya pada tanggal 31 Desember 2010 danadministrasinya akan dilengkapi kemudian.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giroyang ditandatangani oleh saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs.

Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.

Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.

Alden Napitupulu selaku KepalaDinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Tobasa; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Paruhum sebagai staf seksi ukurpeta pada kantor Balai Pemanfatan Kawasan Hutan (BPKH) WilayahI Medan, berdasarkan hasil titik koordinat yang telah diambil,kemudian di plot ke dalam peta skala 1 : 250.000,00 pada lampiranKeputusan Menteri Kehutanan R.I.

Menurut keterangan ahli Paruhum bahwa Surat Keputusan MenteriKehutanan NO: SK.44/MenhutII/2005 tanggal 16 Februari 2005 tentang PenunjukanKawasan Hutan di Sumatera Utara didasarkan pada Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi Sumatera Utara Tahun 20032018 (perda Provinsi Sumatera Utara No. 7Tahun 2003) yang juga mengadopsi Rencana Tata Ruang Kabupaten.

Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul22.00 Wib terdakwa datang menemui saksi dan mengatakankepada saksi bahwa mobil Toyota Avanza type G dengan BA2646 WC yang dirental oleh terdakwa berada di Jambu Barudan telah dijadikan jaminan hutang kepada saksi Hendri PglCudik sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi akan mengembalikanmobil Toyota Avanza type G dengan BA 2646 WC tersebut, akantetapi tidak juga dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Paruhum

WC yang dirental oleh terdakwa berada di Jambu Barudan telah dijadikan jaminan hutang kepada saksi Hendri PglCudik sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi akan mengembalikanmobil Toyota Avanza type G dengan BA 2646 WC tersebut, akantetapi tidak juga dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza type G wranahitam No.Pol BA 2646 WC adalah kakak saksi yangdipercayakan kepada saksi untuk pengelolaannya ;Bahwa kemudian saksi Paruhum

Dan saksi Zuraida Pgl Acik meminta tolongkepada saksi Rendi untuk menjemput mobil tersebut ke JambuBaru Padang Tujuh ;Bahwa saat saksi berada di rumah saksi Zuraida, saksi jugabertemu dengan saksi Paruhum dan terdakwa.

Dimanaterdakwa berkata kepada saksi Paruhum bahwasanya 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza type G No.Pol BA2646 WC telahdijadikan jaminan hutang kepada saksi Hendri Pgl Cudik ;Bahwa kemudian saksi dimintai tolong oleh saksi Paruhumuntuk menjemput mobil tersebut bersama dengan terdakwa kerumah saksi Hendri Pgl Cudik, namun tidak berhasildikarenakan terdakwa terlebih dahulu harus mengembalikanuang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadasaksi Hendri Pg!

Baru dantelah dijadikan jaminan hutang terdakwa kepada saksi Hendri PgCudik ;Bahwa benar terdakwa ada berjanji akan mengembalikan mobiltersebut kepada saksi Zuraida Pgl Acik, akan tetapi janji tersebuttidak dapat direalisasikan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa juga telah mengatakannya kepada saksiParuhum bahwa mobil Toyota Avanza type G Nomor Polisi BA 2646WC tersebut telah digadaikan kepada saksi Hendri Pgl Cudik danterdakwa kemudian menyerahkan STNK mobil Toyota Avanzatersebut kepada saksi Paruhum

PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Mei 2015 di Desa Siborna Bunut,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklainnya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abangkandung Pemohon II bernama Paruhum

dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 Mei 2015 di Desa Siborna Bunut,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklainnya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon IIbernama Paruhum

dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.81/Pat.P/2021/PA.Sbhtanggal 28 Mei 2015 di Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Paruhum

0163403/SU/2006 atas nama SondangBernadetta Siregar, JHONDEER merek Ford warna biru memuat + 200(dua ratus) keping kayu olahan, berdasarkan Berita Acara PengukuranKayu Bulat tertanggal 5 Agustus 2010 bahwa kayu yang diangkut TrukNomor Polisi BK 9259 BI jenis pinus sebanyak 42 (empat puluh dua)batang volume 5,14 m3 dan kayu yang diangkut JHONDEER Ford warnabiru jenis pinus (kayu bulat) sebanyak 6 (enam) batang volume O, 67 m3dan pinus (kayu penggergajian) sebanyak 246 keping volume 3.0996 m3;Kemudian Paruhum

No. 1229 K/PID.SUS/2013Kayu Bulat tertanggal 5 Agustus 2010 bahwa kayu yang diangkut TrukNomor Polisi BK 9259 BI jenis pinus sebanyak 42 (empat puluh dua)batang volume 5,14 m3 dan kayu yang diangkut JHONDEER Ford warnabiru jenis pinus (kayu bulat) sebanyak 6 (enam) batang volume 0,67 m3dan pinus (kayu penggergajian) sebanyak 246 keping volume 3.0996 m3; Kemudian Paruhum selaku Ahli Balai Pemantapan Kawasan Hutan(BPKH) wilayah Medan melakukan pengambilan data titik koordinat padalokasi penebangan

, bahwa saksi ahli AZIS MUSLIMmenerangkan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat, tanggal 5 Agustus2010 tersebut adalah kayu bulat jenis pinus, di mana kayu jenis pinusadalah termasuk ke dalam kelompok jenis kayu Rimba Campuran, akantetapi Ahli tidak dapat menentukan apakah jenis kayu tersebut berasaldari hutan atau dari ladang masyarakat dan yang mengetahui akan haltersebut adalah harus dilakukan pemeriksaan tunggul / bekas tebangkayu bulat tersebut yakni petugas dari BPKH Wilayah Medan;Saksi ahli PARUHUM

No. 1229 K/PID.SUS/2013dikeluarkan oleh Bupati tidak dapat dijadikan pedoman untuk kegiatanpemanfaatan hutan;Bahwa pada kesimpulannya keterangan saksi ahli yang diajukan olehPenuntut Umum melalui keterangan saksi ahli PARUHUM, keterangansaksi ahli HALOMOAN, keterangan saksi ahli BAMBANG WIYONO, SH,MH bin PURWADI, keterangan saksi ahli Prof. Dr. Ir. BAMBANG HEROSAHARJO, M.Agr, dan keterangan saksi ahli Dr. Ir.

PARUHUM (PNS pada Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Medan):Untuk kepastian hukum atas kawasan hutan berdasarkan bunyiPasal 1 butir 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan berbunyi : Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan oleh pemerintahuntuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap sehinggawalaupun proses pengukuhan kawasan hutan di Povinsi SumateraUtara masih penunjukan kawasan hutan berdasarkan SK 44Tahun 2005 tanggal 16

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifai bin Paruhum Dalimunthe ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustini binti Muhammad Syafei Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Muhammad Rifai bin Paruhum Dalimunthe, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1 FMIPA, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Taman Karya Perum RIL Blok D No.20 RT.03RW.

Provinsi Bangka Belitung No. 0309/06/X/2016, padatanggal 02 Oktober 2016 atas nama Muhammad Rifai bin Paruhum Dalimunthesebagai Pemohon dan Agustini binti Muhammad Syafei Harahap sebagaiTermohon yang yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon telah melaksanakan, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifai bin Paruhum Dalimunthe )untuk menjatunkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Agustini bintiMuhammad Syafei Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

PARUHUM LUBIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Parlindungan Harahap Bin Paruhum Harahap,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksi dalamperkara pengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 16.45 WIB bertempat di Lokasi

Nomor: 037/PKM JRK/VR/II/2019 tanggal 12 Februari 2019 an.Parlindungan Harahap Bin Paruhum Harahap yang ditandatangani oleh dr.Fajar Maulidan AlAmin, dokter pada Puskesmas Jirak Kecamatan JirakJaya Kabupaten Musi Banyuasin dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 43 Tahun dengan keadaan sadar,ditemukan luka lecet pada pelipis kiri panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan jarakdari mata 5 cm dan tidak mengganggu aktivitas fisik;2.

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di Lokasi WTIP Dusun 4 Desa Jirak Kecamatan Jirak JayaKabupaten Musi Banyuasin, telah terjadi peristiwa kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Dedi Iskandar bersamasama dengan Saksi AwanSutosa Bin Heri Permosa, Saksi Agung Wijaya Bin Heri Permosa(dilakukan penuntutan teripisah) dan David (DPO) terhadap Saksi KorbanParlindungan Harahap Bin Paruhum

melakukan tidak bisa disebut bersamasama;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan mengandung artimenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sahuntuk suatu tujuan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan,bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwabersamasama dengan Saksi Awan Sutosa Bin Heri Permosa, SaksiAgung Wijaya Bin Heri Permosa (dilakukan penuntutan teripisah) dan David(DPO) terhadap Saksi Korban Parlindungan Harahap Bin Paruhum

bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pecahan tanahkering yang bercampur koral berbentuk bulat kecil, yang digunakan sebagai alatuntuk melakukan kejahatan, sehingga dikhawatirkan disalahgunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan supaya barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah helm proyekdengan ciri berwarna putih yang bertuliskan EPS pada bagian depan dan pecahpada bagian sebelah kiri, yang disita dari Saksi Korban Parlindungan HarahapBin Paruhum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahmi Siagian bin Baginda Paruhum) terhadap Penggugat (Nurmia Gadi binti Maimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gumuru Siregar bin Kumpul Siregar) dengan Pemohon II (Rosmanida Pulungan binti Paruhum Pulungan), yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juli 1998, di Desa Silaiya, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Robert Paruhum Pane bin Sobar Parlaungan Pane) terhadap Penggugat (Yusnilawati binti M. Yusuf) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat.
5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Robert Paruhum Pane binSobar Parlaungan Pane) terhadap Penggugat (Yusnilawati binti M. Yusuf)dengan membayar iwadh sebesar Rp1000,(seribu rupiah);3.

No 35/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa bukti P.1 Surat Keterangan, isi maksud suratmenerangkan bahwa Tergugat (Robert Paruhum Pane) benar warga Jl.HOK Salamuddin Huta Melati Siantar Estate Kecamatan Siantar, namunsejak tanggal 15 Juli 2013 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat, sehingga

MARUAP SIAHAAN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Cawang II/26 RT.001 RW.010, KelurahanCawang, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dalamperkara ini memberi kuasa kepada :1 Robert Paruhum Siahaan, S.H.2 Polma Tua Lumbantoruan, S.H.3. Dr. Daniel Yusmic P. Foekh, S.H.,M.H. 4 Sabar Lumbangaol, S.H.5 Sandi Ebenezer Situngkir, S.H.,M.H.6 Itamari Lase, S.H.

,M.H.7 Jhonson Dolok Saribu, S.H.8 Johanes Makole, S.H.9 Beko Jaga, S.H.10 Bella Friska Sirait, S.H.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat dan penasehat hukum pada Paruhum & ParUhumHim.1 dari 10 hlm. Put. No. 164/B/2014/PT.TUN.JKTLaw firm, alamat Jalan Melati Indah Blok HJ Nomor 23,Harapan Indah, Kelurahan Pejuang, Medan Satria, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING:; eoonn eenMELAWAN1.

Kadir Paruhum. NIP. 010078157;Bahwa dengan demikian Perkawinan antara Penguggat dengan Tergugatadalah sah secara hukum, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 tentang sahnya Perkawinan;Bahwa karena Penggugat sudah tidak bekerja sebagai anggota POLRI, ataupensiun, maka Penggugat tidak perlu lagi mengajukan Permohonan Izin dariPimpinan instansi terkait, sehingga Surat Gugatan ini tidak bertentangandengan PP No. 10 Tahun 1983 Jo PP No. 45 Tahun 1990.

Kadir Paruhum NIP 010078157 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan mengirim salinan putusan(Setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap) ke Kantor DinasHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 87/Pdt/2019/PT MDNKependudukan dan Catatan Sipil kota Medan, guna dicatat dalam BukuRegister Perceraian;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang

Kadir Paruhum NIP.010078157;Bahwa benar dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat memperolehketurunan 4 (empat) orang anak, sebagai berikut:Anak, lakilaki, Kristen Protestan, lalur di Medan tanggal 7 Juni 1979.Anak, lakilaki, Kristen Protestan, lahir di Medan tanggal II Februari 1983.Anak lakilaki, Kristen Protestan, lahir di Medon tanggal 24 Maret 1986.Anak, lakilaki, Kristen Protestan, lahir di Medan tanggal 16 November 1989.Bahwa benar lbu (Orang Tua) Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat

PARUHUM SIREGAR bin RASIDIN SIREGAR, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Batok IIINo. 16 MonangManing, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon; === e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi mengetahui

ingin bercerai dengan Termohon adalahkarena sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga,karena Termohon telah mengakui menjaln hubungan dengan lakilaki yangbernama YUDI, 225 nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nenMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansakst saksi yang masingmasing bernama SULTONI HARAHAP bin HASANHARAHAP dan PARUHUM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saidina Harlin bin Efendi) terhadap Penggugat (Dian Listra Yuhana Marpaung binti Herman Paruhum Marpaung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah);

selakuPolisi dari Direktorat Reserse Kriminal POLDA Sumatera Utara melakukanpemeriksaan terhadap Lokasi IPHTM atas nama Swanto Banjarnahor diLiang ni Guru Desa Parsingguran kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan, dan dari hasil pemeriksaan Saksi Amir Sinaga, Saksi E.Harahapdan Saksi Fandi A.Daulay adalah ternyata lokasi yang dikerjakan, digunakandan diduduki Saksi Swanto Banjarnahor adalah areal berbukitbukit, pohonkayu pinus tebang habis (/and clearing) dan ada pembukaan jalan ;Kemudian Paruhum

selakuPolisi dari Direktorat Reserse Kriminal POLDA Sumatera Utara melakukanpemeriksaan terhadap Lokasi IPHTM atas nama Swanto Banjarnanor diLiang ni Guru Desa Parsingguran, Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutan, dan dari hasil pemeriksaan Saksi Amir Sinaga, Saksi E.Harahapdan Saksi Fandi A.Daulay adalah ternyata lokasi yang dikerjakan, digunakandan diduduki Saksi Swanto Banjarnahor adalah areal berbukitbukit, pohonkayu pinus tebang habis (/and clearing) dan ada pembukaan jalan ;Kemudian Paruhum

IRPAN LUBIS, S.H. dan PARUHUM sebagaimana laporanahli, yaitu titik koordinat yang diambil berada dalam Kawasan HutanLindung ;Bahwa saksi ahli BAMBANG WIYONO, S.H., M.H. bin PURWADI, saksiahli Prof. Dr. Ir. BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, dan saksi ahli DR.Ir.

PARUHUM (PNS pada balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah Medan) :Untuk kepastian hukum atas kawasan Hutan berdasarkan bunyiPasal 1 butir 3 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan berbunyi : Kawasan Hutan adalah wilayah tertentuyang ditunjuk dan atau ditetapbkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap sehingga walaupunproses pengukuhan kawasan hutan di Popinsi Sumatera Utaramasih penunjukan kawasan hutan berdasarkan SK 44 tahun 2005tanggal 16 Februari 2005

Ternyata isi nota dinas yang dibuat Terdakwa tidak benar, karena sesuaiketerangan Paruhum selaku ahli dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan(BPKH) bahwa areal penebangan pohon kayu yang dilakukan SwantoBanjarnahor berada di Kawasan Hutan Lindung (HL). Sehingga perbuatanTerdakwa melanggar Pasal 50 Ayat (3) Huruf a juncto Pasal 78 Ayat (2)UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHP.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah menurut tata caraAgama Islam pada tanggal 25 September 2016 di Desa Pancaukan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang berwakilan ayah kandung Pemohon Ilbernama Paruhum Nasution, sedangkan saksi nikah adalah Mawardi Nasution danMahyudin Lubis dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (TujuhJuta Lima Ratus Riubu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Sbh2.

Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II, dinubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 25 September2016 ; wali nikah ketika itu adalah Paruhum Nasution, mahar berupa seperangkatalat sholat dan di saksikan

Paruhum peroleh yaitu :a. Sertifikat Pembuatan Peta Digital dengan Sistem GIS di BogorTahun 2001;b. Sertifikat In Hause Training tentang penggunaan alat GlobalPosisioning System; Bahwa Ahli an. Paruhum jelaskan sebagai berikut :a.

Paruhum menerangkan bahwa titik koordinat yangAhli an.

PARUHUM mengambil titik koordinatsebanyak 13 titik dimana titik koordinat nomor 10 s/d 13 titik yaitu :e Titik koordinat N : 02, 58, 17,3 dan E : 98, 27, 54,7.e Titik koordinat N : 02, 58, 17,1 dan E : 98, 27, 52,6. Titik koordinat N : 02, 58, 15,9 dan E: 98, 27, 52,0. Titik koordinat N : 02, 58, 15,7 dan E: 98, 27, 51,4.Berada di dalam kawasan hutan produksi tetap (HP).

Paruhum menerangkan bahwa titikkoordinat yang Ahli an.

PARUHUM mengambil titikkoordinat sebanyak 13 titik dimana titik koordinat nomor 10 s/d 13 titikyaitu :e Titik koordinat N : 02, 58, 17,3 dan E : 98, 27, 54,7.e Titik koordinat N : 02, 58, 17,1 dan E : 98, 27, 52,6.e Titik koordinat N : 02, 58, 15,9 dan E: 98, 27, 52,0.e Titik koordinat N : 02,58, 15,7 dan E : 98, 27, 51,4.Berada di dalam kawasan hutan produksi tetap (HP).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paruhum Nali Siregar Bin P. Siregar (Alm.)) terhadap Penggugat (drg. Tukma Nurhidayanna Harahap Binti H.