MENGADILI - SENDIRI :- Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ;- Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Maritim SamudraJaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Desember2016 Nomor : 150/PEN/PDT/2016/PN.BTN Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;Berkas perkara putusan sela Pengadilan Negeri Serang Nomor:14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. tanggal 23 Juni 2016 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara

ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Pelawan dalam Gugatan Perlawanannya tertanggal15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Register Perkara Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg, tertanggalHal 1 dari 17 Hal.

Menyatakan sah Penetapan Eksekusi Pengosongan No.09/Pdt.Eks.Aan.HTN/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Serang, maka Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. tanggal 23Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;3.

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMenimbang, bahwa pada saat putusan sela diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum tanggal 23 Juni 2016 Kuasa Hukum Pelawan tidak hadir,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Agustus2016 telah memberitahukan putusan tersebut kepada Kuasa Hukum Pelawan;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. melalui kKuasa hukumnyaNathanel A.

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMENGADILI SENDIRI : Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkaraperdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ; Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarapada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 07 Pebruari 2019 Nomor : 59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menghukum Terbanding

SuratSurat yang terlampir dalam Berkas perkara ini dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 7 Pebruari 2019 No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan dengan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna pada tanggal 14 Agustus 2018 dibawah Register Nomor59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut

Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yangmenerangkan, bahwa Terlawan MICHAEL MUSA LENGKONG TAMAKA padahari Senin Tanggal 18 Pebtruari 2019, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal O07 Pebruari2019 No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;Relaas Pemberitahuan Putusan Tanggal 13 Pebruari 2019 kepada TerlawanHalaman 7 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDtentang Putusan Tanggal O07 Pebruari 2019 No. 59/Pdt.Plw/2018/PN.

Thn ;Relaas pemberitahuan pernyataan banding No.59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn yangdibuat oleh REINHARD T,T BULAMBAE/ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTahuna bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2019 telah memberitahukan kepadaTIFFANY EGAM /Terbanding semula PELAWAN bahwa MICHAEL MUSALENGKONG TAMAKA/ Pembanding semula Terlawan pada Tanggal 18 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal O07 Pebruari 2019 No. 59/Pdt.Plw/2018/PN.Thn ;Tanda Terima Memori Banding

jelas sebagaimana yang dipertimbangkandalam putusan perkara Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal 7 Februari2019 dapat kami memberikan tanggapan hukum sebagai berikut :Halaman 9 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDBahwa putusan Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal 7 Februari2019 adalah disparitas dimana penerapan hukumnya sangat keliru karenakontradiktif dengan pertimbangan yang ada pada putusan perkara PerdataNomor 59/Pdt.G/2018/PN Thn tanggal 23 Juli 2018 ; Oleh karena itu

putusanperkara Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PN Thn tanggal, 7 Februari 2019adalah pantas untuk dibatalkan pada tingkat Pengadilan Tinggi ;Bahwa pada halaman 9 alinea 3 putusan Perdata Nomor 59/Pdt.Plw/2018/PNThn tanggal 7 Februari 2019, menyatakan bahwa terlawan tidak mengajukanjawaban (padahal sesungguhnya terlawan telah memasukan jawaban) dandalam memori ini kami lampirkan lagi jawaban kami terlawan ; Disementarapada halaman 15 (tentang pertimbanagan hukumnya) pada alinea 4 yaitu dansangkalan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt;
2. Menyatakanperkara Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk mencoret perkara Perdata Nomor 48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp1.002.000,00 ( satu juta dua ribu rupiah);

48/Pdt.Plw/2021/PN Bkt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perlawanan Nomor 2/Pdt.Plw/2022/ PN.Cms;
2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis dibawah nomor register :.2/Pdt.Plw/2022/ PN.Cms tanggal 24 Januari 2022 telah dicabut oleh Para Pelawan;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis untuk mencoret perkara perdata perlawanan No.2/Pdt.Plw/2022

2/Pdt.Plw/2022/PN Cms

1.Menerima permohonan pencabutan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW yang diajukan oleh penggugat.

2.Menetapkan pemerikasaan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW dihentikan.

3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawanan Nomor Register : 177/Pdt.Plw/ 2018/PN.Mlg., oleh Pelawan dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register : 177/Pdt.Plw/2018/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Gugatan ;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara gugatan ini sebesar Rp. 2.001.000,- (dua juta seribu rupiah).

177/Pdt.Plw/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 177/Pdt.Plw/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Herlina Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Suropati Gang Karate No.10, Rt. 006/rw. 011, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, KotaBatu dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasakepada Budhi Ariyanto, S.H., Advokat

Umbang Winarsa, M.Si, dkk. paraPegawai KPKNL Malang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang Nomor : 755/PH/X/2018, tanggal2 Oktober 2018 sebagai ...............::00 Terlawan II ;Halaman 1 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg3.Harjanto Slamet, bertempat tinggal di Jalan Candi Jago No 4,Rt. 002/rw. 010, Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, KotaMalang.

/2018/PN.Mlg.Telanh membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara GugatanPerlawanan oleh Pelawan tertanggal 04 Desember 2018 yang pada pokoknyaPelawan menyatakan mencabut Perkara Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg,karena telah terjadi perdamaian dengan adanya anmaning No. 22/Eks/2014/PN.Mig.Menimbang, bahwa persidangan masih dalam tahap pembacaangugatan dan belum sampai tahap jawab jinawab, maka pencabutan perkaragugatan perlawanan oleh Pelawan dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari pihak para

Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawanan NomorRegister : 177/Pdt.Plw/ 2018/PN.Mlg., oleh Pelawan dikabulkan ;Halaman 2 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg2.

,MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,= Biaya ATK Rp. 50.000, PNPB Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg Biaya Panggilan Rp.1.900.000, + Jumlah Rp 2.001.000, (dua juta seribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Nomor : 177/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

648/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 28 Oktober 2021 Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utrtentang penunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt.

Utr;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 25 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamRegister Perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkaraantara:YUNITA ZULFA, bertempat tinggal di Jalan MPR III dalam No. 24 t.05/Rw.013 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya UJANGKOSASIH, SH., SULISTYOWATI, SH. dan MT.LUQMANULHAKIM,SH.MH, ketiganya adalah advokat/pengacara pada kantorLPKYAPERMA

oleh Kuasanya BOBBY ROSSECO, SYIFA FACHRIAH, ARIERADITYO yang kesemuanya selaku Legal Counsel dan Karyawan PT.IFS Capital Indonesia, berkantor di Ruko Cordoba Blok G No. 37, Jin.Marina Raya, pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara berdasarkan SuratKuaa Khusus No. 423/BODIFSI/X/2021 tanggal 18 November 2021dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 2846/2021 tanggal 25 November 2021, selanjutnyamohon disebut sebagai TERLAWAN ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 648/Pdt.Plw

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr,Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentangpencabutan gugatan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. Utr4.

Materai : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. Utr

Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pelawan; -

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------------------------------------

- Menghukum Pembanding / semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding berjumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr., tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 04Mei 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri di bawah Register Nomor 33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. mengajukanperlawanan sebagai berikut:1.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlahRp. 1.375.000,00 (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan dan II tidak hadir pada saatdiucapkannya putusan, maka kepadanya telah diberitahukan isi putusansebagaimana dalam Berita Acara pemberitahuan putusan Nomor:33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 15 September 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor: 33/Pdt.Plw/2017/PNKdr. tanggal 12 September 2017 tersebut, Ssemula Pelawan / sekarangPembanding

telah mengajukan permohonan banding sebagaimana dalamAkta Nomor: 33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 25 September 2017, yangdibuat dihadapan Sukarman, S.H., M.Hum, Panitera Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terlawan / Terbanding dengan sah dan patut sebagaimana dalamRelaas pemberitahuan permohonan banding Nomor: 33/Pdt.Plw/2017/PNKdr. tanggal 29 September 2017 yang dibuat dan dilaksanakan oleh SukartiRatna Puri, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Kediri; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Terlawan Il / Terbanding Il dengan sah dan patutsebagaimana dalam Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor:33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 9 Oktober 2017 yang dibuat danHal. 5 dari 8 hal.

Kepada Kuasa Pelawan / Pembanding dengan relaas Nomor:33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 24 Oktober 2017 dibuat dandilaksanakan oleh Ferry Isyono Purwowirawan, S.H., JurusitaPengadilan Negeri Surabaya; 2, Kepada Kuasa Terlawan / Terbanding I, dengan relaas Nomor:33/Pdt.Plw/2017/PN Kdr. tanggal 9 Oktober 2017 dibuat dandilaksanakan oleh Sukarti Ratna Puri, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kediri; 223.

- M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 07 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kota Kendari ;(Kesemuanya adalah Ahli Waris Almarhum Awaluddin)Dalam hal ini Terbanding semula Terlawan disamping bertindakuntuk diri sendiri juga mewakili Terbanding Il sampai denganTerbanding V semula Terlawan II sampai dengan Terlawan V sesuaisurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor40/Pen,Pdt.Plw/2015 PN. Kdi tanggal 02 Juli 2015 jo surat kuasakhusus yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor226/Pdt.Plw/VII/2015/PN.

Kdi tanggal 03 Juli 2015, sebagai paraTerbanding semula para Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yangtercantum dan teruai dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi, tanggal 07 Januari 2016,yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI ; Menolak gugatan Provisi dari Pelawan;Halaman 2 dari 7 Put.No.22/Pdt

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.061.000, (Satu Juta Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 19 Januari 2016yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kendari yangtelah memberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 07 Januari 2016 kepada kuasaPelawan sekarang Pembanding ;Membaca risalah penyataan permohonan banding Nomor40/Pdt.Plw

/2015/PN.Kdi tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kendari yang menyatakan bahwa padatanggal 25 Januari 2016 Pembanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 07 Januari 2016, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadapara Terbanding semula para Terlawan pada tanggal 01 Februari2016 sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 01

mengajukan kontra memori banding ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) masingmasing Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 17Halaman 3 dari 7 Put.No.22/Pdt/2016/PT SULTRAFebruari 2016 dan Nomor 40/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi tanggal 15Pebruari 2016 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kendari, yang telah memberitahukan kepada pihakPembanding semula Pelawan dan kepada pihak para Terbandingsemula para Terlawan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14

1. Menyatakan gugatan perlawanan Nomor 19/Pdt.Plw/2022/PN Sit gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret perkara Nomor 19/Pdt.Plw/2022/PN Sit dari register perkara;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg, yang dimohonkan Pelawan;
2. Menyatakan surat gugatan Pelawan tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.Plw/2023/PN Srg atas pencabutan tersebut;

   14/Pdt.Plw/2023/PN Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan;
2. Menyatakan perkara Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Oktober 2018, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

250/Pdt.PLW/2018/PN SDA

PENETAPANNomor: 250/Pdt.Plw/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus;Telah membaca Perlawanan Pelawan tanggal 8 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Oktober 2018dalam Register Nomor: 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda dalam perkara antara:UMROATUL MUFIDAH, tempat tinggal Jalan K.H.

YASIR ARAFAT, tempat tinggal Jalan Raya Kragan Rt.002 Rw.001Desa Kragan, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai: Terlawan II;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, tanggal 10 Oktober 2018 dan Nomor250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukkan MajelisHakim;Setelah membaca permohonan pencabutan gugatan/perlawanan tanggal 5Maret 2019, ditanda tangani oleh Pelawan (Prinsipal): UMROATUL MUFIDAH,Halaman 1

Menyatakan perkara Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Oktober2018, dicabut;3.

., sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, tanggal 10 Oktober2018 jo Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda, tanggal 5 Maret 2019, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut, IFAN SALAFI,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, Pelawan, Kuasa Terlawan I,tanpa

Rp.see eeee ee ceceeeeaeeeeeceeeeseceessseeesseeeeeeeeeneeeeeseees 15.000,00 Jumlah...Rp.1.720.000,00(satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 250/Pdt.Plw/2018/PN Sda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkara yang bersangkutan ;

4.

83/Pdt.Plw/2019/PN Skh

PENETAPANNomor : 83/ Pdt.Plw / 2019 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo;Telah membaca:1. Surat gugatan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tertanggal tanggal 31 Juli 2019 dibawah Nomor83/Pdt.Plw/2019/PN.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN. Skh. tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

akan menyelesaikanperkara tersebut secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. tersebut dilakukan oleh Kuasa Penggugat makapencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mencatat hal tersebut padaregister perkara perdata yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut olehKuasa Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatatpencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkarayang bersangkutan ;4.

Biaya Redaksi : 10.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg dalam perkaraantara para Terlawan Penyita, dengan Terlawan Tersita. dan para IlkutTerlawan, dan berdasarkan Berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. penyitaan terhadap obyek sengketa dimaksuddilaksanakan pada tanggal 05 April 2006;Bahwa oleh karena objek yang disita dalam Penetapan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg adalah milik Pelawan dalam perkara a quo, makamenurut hukum acara upaya bagi Pelawan untuk membela dan melindungihaknya yang telah

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg);Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam perkara aquo melalui Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal 21 Maret 2006,telah melampaui petitum para Terlawan Penyita sebagaimana disyaratkan Pasal178 ayat 3 HIR, dimana Hakim dilarang untuk mengabulkan lebih dari pada yangdituntut;Bahwa selain itu, Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal2 Maret 2006 telah didasarkan kepada surat permohonan Terlawan Penyitatanggal 20 Maret 2006 yang permohonannya

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg) tidak bertentangan/kontradiktif dengan perkara a quo, adalah sudahHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 672 PK/Pdt/201 1sepatutnya bilamana pemeriksaan perkara No.

Bahwa perkaraini (No. 75/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg.) adalah perkara perlawanan atas penetapansita jaminan dalam perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. tanggal 21032006,dengan kata lain perkara No. 75/Pdt.Plw/2006/ PN.Mlg. adalah perkara yang lahirdari adanya perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. oleh karena itu ketika perkaraNo. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. sudah diputus pada tanggal 19 Oktober 2006 dandalam diktum putusannya telah menyatakanmengangkat sita atas obyek terkait, maka otomatis menurut hukum perkaraNo

/2005/PN.Mlg. telah dimintakan sitajaminan atas objek sengketa (lihat Berita acara sitajaminan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. tertanggal542006) yang menjadi objek perlawanan perkara No.75/Pdt.Plw/ 2005/PN.Mlg.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN Mgg oleh Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 26 Oktober 2016 di bawah register Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN Mgg; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 40/Pdt.Plw/2016/PN Mgg dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan

PENETAPANNomor : 28 / Pdt.Plw/ 2017 / PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :T ON Y, Tempat/tanggal lahir: Surakarta/14 Desember 1974, Umur 43tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, AlamatJin.

Yohan Panca Kurniawan, Umur 33 Tahun Agama Kristenpekerjaan Wiraswasta Alamat Jalan Solo Tawangmangu 10.1 Palur,Hal dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN. Skt.Kelurahan Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo./ ( Cv.Indobara Putra Bahana ) ;Selanjutnya disebut sebagai...................... TERLAWAN Il.3. Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, Cq. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta.

Raya Barat Km. 2/30 Gambiran, Kecamatan Sine, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah,Terlawan hadir Kuasanya:Basilius Eko Priyanto,SH.Pekerjaan Advokad pada Kantor Hukum Kurniawan,Pindo & Partnersberalamat di Bangirejo KWV50 Yogyakarta. berdasarkan surat kuasakhusus, Nomor: SKHKM093, tanggal 15 Maret 2017, Terlawan Il hadirHal 2 dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN. Skt.Kuasanya: Asri Purwanti, SH.MH.

MULA PANGARIBUAN,SH.MHMAXIMIANUS DARU H,SHPanitera Pengganti ,( FITRI YUDIANTO,SH )Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN. Skt.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000, Bi@ye PrOS6S:cccccccsurtsmm soxcsscerme omess FD. S0.000, Panggilan .............0....0.6.020.2 Rp. 760.000, Meterai Penetapan ......................

Rp. 6.000, Redaksi Penetapan............. ee RD. 5.000, SWIM AI ccesstem omressorem axresssrmmmn PP: 851.000.( Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN. Skt.Hal 6 dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN.Skt.

Menyatakan perkara Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN-Lsm dicabut ;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN-Lsm dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 614.000,- (enam ratus empat belas ribu rupiah) ;

10/PDT.PLW/2015/PN-LSM

PENETAPANNomor : 10/Pdt.Plw/2015/PNLsm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe, tanggal 24 Maret2015, Nomor : 10/Pdt.Plw/2015/PNLsm., tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 Maret 2015, Nomor Nomor :10/Pdt.Plw/2015/PNLsm., tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara Nomor : 10/Pdt.Plw/2015/PNLsm, serta surat surat yangterlampir dalam berkas perkara ;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 23 April 2015, Nomor :10/Pdt.Plw/2015/PNLsm, tentang Penunjukan Hakim Mediator ;5. Membaca Laporan Hasil Mediasi dari Mediator yang bersangkutan,tertanggal 22 Mei 2015 ;6.

Mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor10/Pdt.Plw/2015/PNLsm secara lisan oleh Kuasa Pelawan ISKANDARJALIL, SH, dalam persidangan tanggal 11 Juni 2015 ;Menimbang :1. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pihak dalamperkara aquo Pelawan hadir Kuasanya dan, Terlawan dihadiri olehKuasa, sedangkan Terlawan Il tidak pernah hadir dipersidangan ;2. Bahwa setelah mendengar alasan Pemohon untuk mencabut Perkarayang diajukan oleh Pelawan secara lisan ;3.

Menyatakan perkara Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PNLsm dicabut ;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe atau petugasyang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PNLsm daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 614.000, (enamratus empat belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LhokseumawePada tanggal : 11 Juni 2015Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENY SYAHPUTRA, SH., MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, telah dicabut karenannya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh pada register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh

107/Pdt.Plw/2020/PN Skh

PENETAPANNomor 107 /Pdt.Plw/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdata gugatanperlawanan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :Liem Kung, bertempat tinggal di Jl. Nusa Indah B1 14, Solobaru, RtO4/rw O06, Madegondo, Grogol, Sukoharjo, Desa Madegondo,Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Yb.

Sukoharjo, Dan Pada Saat Ini Tidak Diketahui Secara Pasti,sebagai Terlawan Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, tanggal 05 November 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkaraNomor 107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, tanggal 05 November 2020, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari Sidang pertama tanggal 25 November2020

yang telah ditetapbkan pihak Pelawan datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Terlawan dan Terlawan Il tidak datangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN Skhmenghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 November 2020,Kuasa Pelawan menyatakan mencabut gugatan Perlawanan Nomor :107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh secara tertulis dengan suratnya tertanggal 25November 2020 ;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, telah dicabut karenannya perkaratersebut telah selesai;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor107/Pdt.Plw/2020/PN.Skh pada register perkara yangbersangkutan ;4.

Redaksi.........Jumlal).........:00::e eeePanitera Pengganti,Sutikno,SHwe deeeeeeeeeaaeneeeeeenanaaeeeeess Rp. 30.000,005 see we DeNs eR coca ee Rp. 80.000,00eee eeeeeeeaaeeeeeeeeesaaeneeeeeenas Rp. 194.000,00ee Rp. 30.000,00eee e eset eae eeeeeeeeesaaneeeeeenaa Rp. 6.000,00coca wen Te AGS ame wee Dete nee eR ee Rp. 10.000,00beteeeeeeeaaeeeeeees Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 107/Pdt.Plw/2020/PN Skh

Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukan gugatan perkara perdata Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl ;2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoret dalam Register Perkara 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNOMOR 37/Pdt.Plw/2013/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraparkara Perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;MOH HAJIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan SWASTA, Bertempat tinggal di Jl. KetosNo. 13 RT.07 / RW. O01 Kel. Kraton Kec. Tegal Barat Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN 1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk RetailRisk Group, beralamat di Wisma mandiri IIJI.

FARNSISCO, Loan Collection Staff pada Collection& Recovery Center Semarang pada PT. bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Nopember 2013, sedangkan Tergugat II hadir Kuasanya, yaitu HarditoKunandari, sebagi Pelaksana pada KPKNL Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 14Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor RegisterPerkara : 37/Pdt.Plw

Perkara tidak lagi mencukupiuntuk biaya pemanggilan Para Pihak serta Pihak Tergugat juga menyatakan tidak keberatanapabila Pihak Penggugat dinyatakan tidak serius dalam mengajukan Gugatannya dan PihakTergugat tidak keberatan pula apabila Gugatan dari Penggugat tersebut dinyatakan dicoret dariRegister Perkara yang ada ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukan gugatanperkara Perdata Nomor 37/Pdt.Plw

/2013/PN.T gl ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak serius dalammengajukan gugatan perkara Nomor 37/Pdt.Plw/2013/ PN.Tgl, maka gugatan Penggugat Nomor37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakan dicoret dalam Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalahmaka Penggugat haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo, yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, pasalpasal dalam HIR

No,8 Tahun 1999 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukangugatan perkara perdata Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl ;2 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di PengadilanNegeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoretdalam Register Perkara3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor : 221/Pdt.Plw/2017/PN Plg ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara Nomor : 221/Pdt.Plw/2017/PN.Plg dari register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- ( tujuh ratus seribu rupiah);

221/Pdt.Plw/2017/PN PLG