SAKSII;= Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada akhir tahun 2018;= Bahwa tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 tahun;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai keturunan seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon;= Bahwa saksi melihat awalnya Pemiohon dengan Termohon rukundan

SAKSI Il;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pemohon;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada akhir tahun 2018;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohonkurang lebih selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai keturunan seorang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon;= Bahwa saksi melihat awalnya Pemiohon dengan

Balikpapantanggal 05 Januari 2009, yang telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, (buktiP);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengakubernama:1.Saksi 1, Balikpapan, 29 Desember 1962 (53 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, dibawah sumpah telah memptikabjketerangan sebagai berikut:bahwa saksiskenaldengan Pemohendan Termohon karenasebagai lbu Kadir Pemiohon

(biasa dipanggil) ADIK PEMOHON I; Bahwa, saksitahu para Pemohon adalah/pasangan suami isteriyang dalam perkawinannya dikaryunial Lorang anak; Bahwa, saksi tahupara Pemiohon bermaksud mengajukanpermohonan pembetulan nama datamAkta Nikah;4.

menikah dengan oranglain, dan sampai sekarang tidak pernah berpisah/bercerai; Bahwa, saksi selain mengenal Pemohon juga mengenalkeluarganya, Pemohon terdiri dari dari 2 bersaudara; Bahwa, saksi tahu para Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon di dalam Akta Nikah untukdisesuaikan dengan suratsurat atau dokumendokumen lain milik paraPemohon;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan menyatakan benar adanya; ~Bahwa, selanjutnya para Pemiohon

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat di PPN/KUAsetempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah untukpersyaratat mengurus Akta Kelahiran anak, oleh karennya Pemohon I dan PemohonII mengajukan permohonan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Sumenep, agarperkawinan Pemohon I dan Pemiohon II dapat diitsbatkan dan memperolehpengakuan hokum, untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan;5

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMIOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMIOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinandilangsungkan5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonsecara prinsipal hadir ke persidangan didampingi oleh Kuasanya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Para Pemohonipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan suratselengkapnya dimuat dalam N Berita Acars Sidang;nimbang, bahwauntuk meneguhkan da dalildalil permohonannya,para Pemiohon telah mengajukan bukti surat berupa:oh Nikah Hairs 9/189/1974 tanggal e api 1974, atas namaind

rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikianrupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antaraPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian saja;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan, Pemiohon

Baturaja pada tanggal 02 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; wanna nn na wanenennnnnnnn=Mengingat, Pasal 184 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;1.zB.oe)MENETAPKANMensabulkan pemiohonan Pemiohon

Fahri Mogapa binti Romy Mogapa, umur 9 tahun;jahir 272008;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemiohon i tidak ada hubunge"nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsunge2npernikahan menurut Syariat Islarn;tahun; tahir 1091998 Roy Yakobus bin Luky Karim, umur 40 tahun (22/8/1978). agama slampekerjaan Nelayan, penidikan Sekolah Lanjutan Tingket Pertama, bertempattinggal di Desa Tatengesan Jaga IV, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Puncaknya karena Pemohonsudah tidak tahanatas sikap Termohon kepadapemohon maka pada bulan pebruari 2011 Pemohon milih pulang kerumah orangtua pemohon.Sehingga sampai saat ini antara Pemiohon dan Termohon sudahberpisah rumah 4 bulan lamanya.5. Bahwa atas dasar tesebut Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkanpernikahandengan termohon mengajukan permasalahan ini di Pengadilan Wonosobo untukdiselesaikan secara hukum.6.

permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MARBA'I;Tempat lahir > Oku Timur.Umur / Tanggal lahir 39 tahun / 04 Nopember 1973Jenis kelamin > Lakilaki..Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Surabaya Kec.Madang Suku IllKab Oku TimurAgama : IslamPekerjaan > Tani;.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON * ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 APRIL 2013 Nomor : 829 /PDT.P/2013/PN.BTA,tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemiohon

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan Pemiohon;Menetapkan identitas ,Pemohon yang: tertulis.. dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 04 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri, dengan nama PEMOHON, Tempat tanggal lahir Badas 26tahun dengan seorang Jakilaki yang bernama SUAMI

Mengabulkan perinohona Pemiohon; 02. Memberi izin ada Pemohon, (Xxxx) unk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Xxxx). di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

PENETAPANNomor 0396/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai,"Pemiohon I; ~PEMOHON II, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

.~ Mo cops gazah diberi anda P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat ashinya karena itu dapatdiicnma sebagai buku yang sahMenimbang, datwa selaim bukii suai pemiohon juga mengajakan 7 idua) orang saksiTewingmasing Uf bosch sumpeh oweeratghen pas peda phony a shee berikutSaksi (Satu) Subartati, SE.MM:~ Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon Banwa

orang tuanya dansampai sekarang tidak pernah kembali ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukPISO Ka jesse ere eee2.SAKS/ 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sumberejokidul Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon

Pemiohon = =

karena masalah ekonomi,Kshirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang taanya hingga sekarang selama tahun 6 balan :: Menimbang, baliwa afas permolionan Pemohon fersebut, 7@emohon telatmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana tursebut dala dudul: perkaranya yang padapakoknya membenarkan dan mengakui semua dalildalil yang disampaiken Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pengkuan kedu abelah pihak yang dikuatkandengan bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti nae hukum baliwa antara Pemiohon

BIA tentang Penunjukan Pakinyabay memeriksd perkara permahonan Pemolon aSetelah membaca Surat Permohonan Pemiohon ; peeeees eee reee oeSetelah memeriksa stiratsurat bukti dart Pemobhort j Sete mendoiearkan keterangan sakst saksr dan Ketorangant Permobion Venimbang, bahwe Pemohon dengan surat Permohonannya tertangyalOS April 2013 yang, didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Neger Baturayalanggal Os April 2013 Nomor : FO5/PDV.PULB/PN BUA telah mengapisanpermiahondl vany, pada pokokuva sebagai Ler ihttt

. ~ PEMIOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Seteian membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajacanggal 26 Maret 2013 Nomor : 646 /PDT.P/2013/PN.BTA, tentangenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemonon .Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelan memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon cengan surat Permohonannyatertanggai 26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri