berdasarkan pada bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik nomer 2dan 4 yaitu tidak memberi nafkah wajib selama 3 bulan dan membiarkanatau tidak memperdulilkan Penggugat selama 6 bulan lamanya ;10.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas maka Penggugat sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi meneruskan ikatan perkawinannya denganTergugat dan ingin mengakiri perkawinannya dengan jalan perceraian ;11.Bahwa alasan alasan seperti terurai diatas maka Pengguat mohonkepada Ketua Pengadilanm Agama Purworejo

menjatuitkam putusam sebagai berikutdalanm perkara Cerai Gugat antara:NITA RAHAYU Binti MUSTAKIM, unnur 16 tahun, aganna Islam, pendidikanSMP, pekerjaam Tani, tempat: tinggal Dusum DusumSunnberejo RT 01 RW 05 Desa Pandanretno KecamatanKajoram Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANSEPTIAN Bim SUMARDI, unnur 23 tahum,aganmalsianm, pendidikam SD, Tani,tempat tinggal Dusum Dusum Pandansari RT 05 RW 02DesaPandansarii Kecanmatam Kajoram Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilanm

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas maka Penggugat sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi meneruskan ikatan perkawinannya denganTergugat dan ingin mengakiri perkawinannya dengan jalan perceraian ;10.Bahwa alasan alasan seperti terurai diatas maka Pengguat mohonkepada Ketua Pengadilanm Agama Purworejo Cq.

menyampaikan salinan keputusan ini yang telah berkekuatanHukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Pemukiman kabupaten DatiII Jember untuk di catatkan dalam daftar yang di peruntukan untuk itu ; 5 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati If Jember untuk segera menerbitkan Akta cerai, setelah diperlihaytkan kepadanya salinan keputusam ini yang telah berkekuatan hukum6 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ; A tau : apabila Pengadilanm

berdasarkan pada bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam namun belum tercatat, oleh karena itu para Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonanan itsbat nikahsebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemhohon telah dilakukanPengumuman oleh Jurusita Pengganti Pengadilanm

bahwa berdasarkan pada bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

20089 Pengadilan Agama bernwenangmemeriksa, mengadili dan mennutus perkara a quaMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pemehem adalahseorang yang beragarna iisiarn yang merupakam penduduk DusunGedongam Lor Rt03/Rw.0& Desa Bondewoso Kecametan Miertoyunan,Kabupatem Magelang maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diuibah untuk keduakalinya dengam Undang Undang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAganna, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilanm

Bahwa terhadap perialaku tergugat tersebut, maka rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karnaitu penggugat telag berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadaptergugat ke pengadilanm Agama Dumai;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primair:1.

dari 16 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.sangat sulit untuk dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon jugaketerangan saksisaksi Pemohon yang diajukan dipersidangan makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada 02 Mei 1997; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniaianak 2 orang; Bahwa Termohon berdomisili di Wilayah hukum Pengadilanm

nrengirinkansaliriam putusan ini yang telam nnemperoleh kekuaitam hukunmtetap, kepada PegawaiPencatat Nikaln Kantor Urusam Aganna Kecametan Tenpuram Kaburpatem Magelangdan Pegawal Pencatait Nika Kantor Urusam Aganna Kecannatan Kecamaatam BenerKabupaten Purworejo untulkdicatat dalanmdaftanyang disediakan untuk itu,5..Nilennbebaniam kepada Penggugeit untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,415000 (ernpatratus linna belas ribu rupiah);Dennikiam Putusam ini dijatuhkam berdasarkam musyawaram MajelisHakirm Pengadilanm

berdasarkan pada bukti P.2 harus dinyatakan terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanyaPengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas Action Sequitur ForumRei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilanm

Menyatakan hak asuh serta pemeliharaan anak adalah kekuasaan pihakPCNSQUAL 5 ~~~~ ~~~ ~~ ww we we me em i mr rrMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat lain yangdi tunjuk untuk menyampaikan salinan keputusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, untuk di catatkandalam daftar yang di peruntukan untuk itu ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Biaya Perkara di tetapkan menurut hukum , ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Atau : apabila Pengadilanm

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (b) yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agamaoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon memohon agar Pengadilanm

berdasarkan pada bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganHalaman 9 dari 16 halamanPutusan No:0100Padt.G/2013/PA.PklUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, olehkarenanya Pengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa,memutus dan menyelesaikan gugat cerai Penggugat sesuai dengan asas ActionSequitur Forum Rei( pasal 73 ayat 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah denganHalaman 9 dari 16 halamanPutusan No:0300/Pdt.G/2012/PA.PklUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini termasuk kompetensirelatif Pengadilanm

pertengkaran yang teruSs menerus dan sudahsangat sulit untuk dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon jugaketerangan saksisaksi Pemohon yang diajukan dipersidangan makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada 05 September 2014; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniaianak 1 orang; Bahwa Termohon berdomisili di Wilayah hukum Pengadilanm

Put.No.9/Pdt.G/2011/PA SjPaniteraAgama Sinjai,PengadilanM. Arfah, SH.De