KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antala : 0922022 nn nnn nn nnePenggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilanm

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; ( Dua ribulima ratus rupiah );Demikian diputuskan pada hari JUMAT TANGGAL 16 DESEMBER 2016,oleh kami KURNIAWAN WIJONARKO, SH.MHum, Hakim Pengadilanm NegeriKendal, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan untuk umum pada hariJUMAT TANGGAL 16 DESEMBER 2016 oleh Hakim tersebut dengandidampingi KARLEN SITOPU, SH.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; ( Dua ribulima ratus rupiah );Demikian diputuskan pada hari JUMAT TANGGAL 16 DESEMBER 2016,oleh kami KURNIAWAN WIJONARKO, SH.MHum, Hakim Pengadilanm NegeriKendal, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan untuk umum pada hari JUMATTANGGAL 16 DESEMBER 2016 oleh Hakim tersebut dengan didampingi KARLENSITOPU, SH.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilanm Agama Sumber untuk mencoret perkara Nomor:4761/Pdt./.G/2020/PA.Sbr, dari register perkara;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:Hal. 3 dari 5 hal.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilanm

Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp430.000.00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000.00, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal O08 Syaban 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. danDrs. H.

;Jumlah : Rp. 231.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;ingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;(Duatanggal 22 APRIL 2013 oleh BETSJI SISKE(+ yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilanm persidangan yang terbuka untuk umum padaRTONO, SH, MH, Panitera Pengganti padanohon.HAKIM Tersebut,(SJI SISKE MANOE, SHRp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 150.000,5.000,

(tujuh puluh Fibu rupiah ) ; Demikianlahi cecccccoe DEMIKIANL AH ditetapkan dipersidangam Perigadilan Negeri ~Rantau Prapat.pada hari JUMAT tanggal 30 MARET 2001 olem Kami NY.E.LUMBANTORUAN, SH Ketua Pengadilanm Negeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapani mana pada hari itu juga diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hiakim tersebut dan dengan: dibantu oleh MALANTON SARAGI sebagai Panitera pada Pengadilam Negeri tersebut, dan dengan

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturanPerundang undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula sebagai Pelawan pada pokoknya memohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya;Membatalkan Putusanm Pengadilanm

.~ 2 raDEMIKIANLAH ditetapkanm pada Persidangan Pengadilanm Negeri RantauPrapat pada hari KAMIS tanogoal 16 AGUSTUS 2001 oleh Kami NY.E.

Meninbang bahwa berdasarkan keterangan pemohom dam dihubunq eam dengan. surat Bukti p.3 ternyata anak tersebut dilahirkan @i @entau Prapat pada Tahun 1998, tapi oleh karena kesibukami g@emomon delam pekerjaam seharimari sehingga pemohom lalai wetuk mendaftarkan kelahiran anak tersebdut sampai saat ini danemex tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan. hal ini dapat@iyekini oleh Penoadilam oleh karena itu alasan pemohon untuk@emononkan penetapan Pengadilan mempunyai alasan yang sya Gestru karena itu Pengadilanm

Bahwa untuk kepastiam hukwm dam tertib administrasi kependudiukansebagainnana dinmaksudi Pasal 34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 3Tahwm 2006 tentang Adininistrasi Kependudukan, maka Pemohom akanrmelaporkam Penetapan Pengadilanm atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;10.

Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000.00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. MuhyiddinRauf, S.H.,M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. dan Drs.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilanm Agama Bantul tahun 2016;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilanm Agama Bantultahun 2016;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 18 Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul,dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perm(seratus Tiga puluh satu ribu rppiah)Demikianlah ditetapkan pada hari RASH, M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri MAINegeri MALANG, penetapan mana diucapkahari itu juga, dengan dibantu oleh RIRIN AlPengadilan Negeri MALANG serta dihadiri olPANITERA PENGGANTI,ttdRIRIN AMBARWATL, SH, M.HumPerincian ongkos perkara :phonaBU teLANGn dalatMBARph Penttdh kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,inggal 27 MARET 2013 oleh EKO WIYONO,b yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilanm

RUDI HARTONO, SH, MH Perincian ongkos perkara :imohoLANGoranHk mehkumdan diphonalrupiahASALANGn dalaDI HAPh Penttdn yang bernama WALIDATUZ ZAHROH, anak, pada hari RABU tanggal : 21 JULI 2010 jamg tua bernama MOH JAELANI dan NURingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;hkepada Pemohon sebesar Rp.156.000,tanggal 05 MARET 2013 oleh EKO WIYONO,yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilanm persidangan yang terbuka untuk

Yk.Bahwa sejak saksi kenai dengan Pemohon, nama PemohonSUSANTO;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai nama kecil ;Bahwa saksi kenai dengan Pemohon sejak Pemohon belummenikah;Bahwa nama ibu Pemohon MASIRAH ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanm, untukmerubah nama Pemohon yang dulunya SUSANTA akan digantiSUSANTO;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah namanya biar untukkeseragaman suratsurat penting lainnya ;Bahwa saksi di Desa Kroco dituakan menjadi RW ;Bahwa Pemohon sehariharinya

untukmelanjutkan hubungan perkawinan bersama;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi ru tanggasebagaimana tersebut di atas, maka patut diduga pula bah tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan juga tu inan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, dan rahmahbelah pihak daripada kemaslahatanlebih diutamakan dari pada mQaidah Fighiyyah yang berbunyi :Menghindari kerusakan leb makan daripada menarik kemaslahatan.Menim , bahwa mengenai amar putusan Pengadilanm

Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000.00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar,S.H.

Memerintahak Panitera Pengadilanm Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000.00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen No. 2916/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.

Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding yang puncaknya terjadi pada tahun 2006, akantetapi terhadap alasan ini Pemohon/Terbanding telah mengajukan permohonanke Pengadilanm Agama Karawang yang ditolak oleh Pengadilan AgamaKarawang dengan putusannya Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 16Januari 2013;2.

Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding yang puncaknya terjadi pada tahun 2006, akantetapi terhadap alasan ini Pemohon/Terbanding telah mengajukan permohonanke Pengadilanm Agama Karawang yang ditolak oleh Pengadilan AgamaKarawang dengan putusannya Nomor 0916/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 16Januari 2013;2.