Menetapkan uang pinjamin sebesar Rp. 1.00.000.000 dari Bank Jateng Klaten merupakan hutang bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi selama angsuran yang sisanya dibagi dua bagian menjadi tanggungan Tergugat :-----------------------------------------------------4.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor : 1107 Spk3002A/11/2014 tertanggal 29Agustus 2014 adalah sah, dan telah memenuhi syarat sahnya perjanjiansesuai Pasal 1320 KUHPerdata yaitu : Adanya Kesepakatan dalam hal ini CHUSNUL ISTICHAROH (denganperfetujuan Penggugat) dan Tergugat untuk melakukanperjanjian kredit terkait pinjamin uang sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta); Cakap membuat perjanjian, dalam hal ini para pihak sudah dewasadan cakdpdalam bertindak / perbuatan hukum tersebut;11 Suatu hal tertentu

., karenaa Perlawanan tersebut sama sekali tidak menyebutkan bentuk dan dasar dariperlawanannya ; b ~~ Pelawan berusaha melarikan diri dari tanggung jawab selaku pinjamin atasfasilitas kredit yang diterima oleh PT.

saksi pernah membeli tanah punya Paklek Sudiharjono,saksi kredit sampai 3 tahun, yang luasnya 720 m2, saksinyaSuhardiyono yaitu Kakak Ari dan Lasinem istri saksi yaitu TanahSertifikat Hak Milik No. 04400/Sitimulyo, Luas 692 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Suhardiyono, sebelah Timur :Jalan Raya, sebelah Selatan : Imam Kambali, sebelah Barat : Dalimandan Sertifikat masih saksi pegang; Bahwa sertipikat tersebut jadi borek oleh Ari karena butuh danadengan istrinya, lalu saksi pinjamin

Senin,Terbanding semula Penggugat dikantor pertanahan Kota Samarinda(Turut Terbanding semula Turut Tergugat);Menimbang bahwa yang menjadi pokok sengketa antara para pihakadalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 149/PDT/2020/PT SMR Para Terbanding semula Tergugat I, Il, III mendalilkan telahmencairkan uang pinjamin kepada Terbanding semula Penggugatsebesar kesepakatan dalam perjanjian kredit yaitu Rp 2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah); Terbanding semula Penggugat mendalilkan

motornya kepada terdakwa dengan alasan sepedamotor nya habis minyak adapun di katakan DEF saat itu JANGAN HABISMINYAK, kemudian terdakwa keluar kamar tersebut dan melihat ampereminyak sepeda motor DEF yang di parkir di luar, saat itu terdakwa lihatampere minyak sepeda motor posisi di tengah artinya minyaknya masihbanyak, kemudian setelah melihat minyak sepeda motor terebut terdakwamasuk lagi ke dalam kamar dan menemui DEF dan mengatakan ADE DEFMINYAK MOTOR KAU, KAWAN KAU ENJUK TERUS, IDAR AKU IDAKKAU PINJAMIN

motornya kepada terdakwa dengan alasan sepedamotor nya habis minyak adapun di katakana DEF saat itu JANGAN HABISMINYAK, kemudian terdakwa keluar kamar tersebut dan melihat ampereminyak sepeda motor DEF yang di parkir di luar, saat itu terdakwa lihatampere minyak sepeda motor posisi di tengah artinya minyaknya masihbanyak, kemudian setelah melihat minyak sepeda motor terebut terdakwamasuk lagi ke dalam kamar dan menemui DEF dan mengatakan ADE DEFMINYAK MOTOR KAU, KAWAN KAU ENJUK TERUS, IDAR AKU IDAKKAU PINJAMIN

nginap dirumah mereka, Pemohonselalu tidak berada dirumah dan menurut cerita Termohon bahwaPemohon pergi kerja proyek:Sepengetahuan saksi bahwa Pemohon pergi bekerja sampai 3 bulanlamanya;saksi pernah mendengar keluhan dari Termohon, bahwa Pemohon tidakpernah memberi nafkah, bahkan selama pergi bekerja tidak ada kabar,bahkan ditelpon pun HPnya tidak aktif.Sepengetahuan saksi untuk kebutuhan sehari hari ditanggung olehkeluarga Termohon dan bahkan Termohon pernah pinjam uang saksi,kadangkadang saksi pinjamin

HENGKI TORNANDO Als BUYUNG Bin ALISOHAN saat itu apabila Saksi Adi Setiawan Bin Triono di pinjamin makaSaksi Adi Setiawan Bin Triono akan mengembalikan uang tersebut sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena Saksi Adi Setiawan Bin Triono sudahmeminjam dengan menggadaikan sepeda motor sebanyak dua kali denganjumlah keseluruhan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa HENGKI TRONANDO Als BUYUNG Bin ALI SOHAN menelfonTerdakwa SABRIZAL PANE dan Terdakwa HENGKI TORNANDO

Bwi.pasang dan beli material banguanan yang diuperlukan untuk itu, sehinggapenggugat berkewajiban melunasi pinjamin tersebut, sedangkanmengenai taksirannya, melalui replik ini penggugat menegaskan tidakmempersoalkannya, bahkan bila tergugat mampu menjual lebih besar,maka itu lebih baik;Mengenai dalil tergugat pada angka (3) huruf d, penggugat tetapmenyangkal dalildalil tergugat tersebut, karena hutang kepada XXX ituadalah atas permintaan tergugat yang pada nwaktu itu merantau di luarnegeri dan tergugat

AnggaSetiawan kembali menelpon Tergugat dengan mengatakan mang,aku minta tolong lah mang, pinjamin aku uang, kalau ngak pinjamlahsurat tanah mamang , biar pinjam uang aku pakai surat mamang itu,pokoknya pastilah satu bulan surat mamang sudah aku kembalikan ,selang beberapa lama Tergugat bertemu dengan orang tua AnggaSetiawan yang bernama IRIANTO dan mengatakan kepada Tergugatuntuk membantu Si Angga Setiawan, dengan mengatakan bantulahAngga, suratmu itu nanti dibalikkan Angganya itu dalam tempo satubulan

Bahwa atas pinjamin kredit sebesar Rp.1.350.000.000, (Satu Milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) dari TERGUGAT I, secara factualPENGGUGAT telah melakukan prestasi dalam memenuhi PerjanjianKredit Mandiri Kredit Kepimilikan Rumah Nomor : R11.DPS/0445/KPR/2017Akta No.20 yang diperjanjikan jangka waktu fasilitas kredit adalah 132(Seratus Tiga Puluh Dua) Bulan/angsuran dengan bukti (Vide Bukti P 2)yakni telah membayar setiap bulannya sebesar Rp. 16.514.625,00 (Enambelas juta lima ratus empat belas

kejadian yaitu pada malam harinya Senin tanggal 09September 2013 sekira jam 19.00 Wita pada saat itu saksi sendirian berada(17)dirumah korban saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI,kemudian ada seseorang yang tidak saksi kenal datang ke rumah untukmeminjam uang tetapi saksi jawab kalau saksi tidak mempunyai uangkemudian orang yang mau meminjam uang btersebut duduk di teras rumahsambil melemparlempar batu ke tanah, kemudian seseorang yang tidak saksikenal tadi kembali berbicara tolong bu pinjamin

sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1994 ;Bahwa Penggugat bercerai April tahun 2010 ;Bahwa harta yang dimiliki yaitu rumah di Kalibaru Timur dan BaratNomornya lupa;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada usahapercetakan namanya Tunas Karya ;Bahwa mengenai mesinmesin ada di dalam rumah tersebut; .Bahwa rumah di Kalibaru Timur kebakaran pada tahun 1992, kemudiansaksi yang pinjamin

BahkanPenggugat sampai mengutarakan kekesalannya dengan berkata maukamu ini apa sih yah kok kamu ini santai aja ngasih uang nggak, anaksakit, istri sakit, kamu malah santai di rumah Tergugat malahmenjawab pinjamin uang kamu dong buat buka bengkel diluar Karena rasa kesal dan khawatir terhadap anak sakit tersebutPenggugat mengabaikan permintaan Tergugat dan langsung pergi.Setelah percekcokan itu Sampai surat gugatan Penggugat layangkanke Pengadilan Agama Tanjungkarang dan telah sampai sidang ke 4

2020/PN Pbudi Camp G.10 No.7 Desa Sungai Pakit BJAP 1 Kebun IV Estate 2 Afdeling 14Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin BaratProp.Kalimantan Tengah ,Terdakwa yang sudah ada niat untuk melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban XXXX (yang selanjutnya di sebut dengankorban), memanggil korban dengan cara melambaikan tangannya di saatKorban sedang bermain di depan rumah Terdakwa, kemudian Korbanmendatangi rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membujuk Korban denganmengatakan, ayo sini tar main pinjamin

Pinjamin 1, 25 Pebruari 2005, sebesar Rp. 10.000.000.000;5.2. Pinjaman Il, 24 Juni 2005, sebesar Rp. 1.000.000.000;5.3. Pembayaran ke Bank Mandiri sebesar Rp. 11.427.956.520;Jadi jumlah pinjaman seluruhnya yang diterima oleh keluarga penggugat ditambahpembayaran kepada Bank Mandiri adalah sebesar Rp. 22.427.956.520, (dua puluhdua miliar empat ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh enam ribulima ratus dua puluh rupiah);6.

Chin;e Bahwa Akau pindah ke pompa di kantor Pak Tanto Wijaya;e Bahwa saksi kenal Grace pertama kali saat dikenalkan Akau untukmembeli kerang dan cumi;e Bahwa Akau bilang pacarnya jual cumi, kerang dan lainlain; Bahwa saksi juga pernah mengirimkan cumi dan kerang Taiwan denganjumlah yang banyak ambil dari Grace;e Bahwa saksi pernah pinjam buku tabungan dan ATM BCA milik Graceuntuk menerima transferan;e Bahwa yang pinjamin Akau, akan tetapi sepengetahuan Grace;e Bahwa saksi pernah pinjam uang dari

SYAKILASEPTIANI di panggil oleh Terdakwa Terdakwa YULIANUS ARDIN ARDINdandi suruh ke kamar mandi oleh Terdakwa YULIANUS ARDIN ARDINkemudian Adik anak korban mengajak anak korban kerumah TerdakwaYULIANUS ARDIN ARDIN dan sesampai dirumah Terdakwa YULIANUSARDIN Adik anak korban di pinjamin HP oleh Terdakwa YULIANUSARDIN untuk membuat mainan biar Adik anak korban fokus ke HP milikTerdakwa YULIANUS ARDIN kemudian anak korban diajak ke kamarmandi oleh Sdr.

sejak awal pernikahanPenggugat tidak pernah jujur, misalnya masalah pekerjaannya diSurabaya , apa yang dikerjakan tidak jelas; Bahwa Penggugat juga pernah minta kiriman uang kepada Tergugat 50juta, karena Tergugat tidak punya sehingga Tergugat pinjam keuangankeluarga ; Bahwa kemudian oleh adik uswatun khasanah dikirimin 50 juta, dan telahdikembalikan 30 juta dengan dicicil 3 x 10 jt; Bahwa kemudian Penggugat minta kiriman uang kepada Tergugat 50 jutauntuk modal usaha di Surabaya, setelah saksi pinjamin

SYAKILASEPTIANI di panggil oleh Terdakwa Terdakwa YULIANUS ARDIN ARDINdandi suruh ke kamar mandi oleh Terdakwa YULIANUS ARDIN ARDINPutusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 29 halamankemudian Adik anak korban mengajak anak korban kerumah TerdakwaYULIANUS ARDIN ARDIN dan sesampai dirumah Terdakwa YULIANUSARDIN Adik anak korban di pinjamin HP oleh Terdakwa YULIANUSARDIN untuk membuat mainan biar Adik anak korban fokus ke HP milikTerdakwa YULIANUS ARDIN kemudian anak korban diajak ke kamarmandi