Bahwa selanjutnya pinjamn sebesar Rp.11.000.000, tersebut oleh Terdakwadilunasi, sehingga pada tanggal 23 Nopember pihak koperasi menyetujuipermohonan yang Rp.30.000.000, dengan jaminan yang sama yaitu BPKB anYohanes dengan cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000, Bahwa yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetrujui permohonanpinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena secara lisanTerdakwa menerangkan bahwa mobil Toyota Agya No Pol W 1150 RO anJohanes yang BPKBnya

lagi sebesarRp.30.000.000,, yang kemudian kata sasio Stepen boleh pinjam lagi sebesarHalaman 20 dari 32 Putusan Pidana Biasa Nomor 937/Pid.B/2016/PN BlbRp.30.000.000, asal pinjamn Rp.10.000.000, dilunasi dulu, maka kemudianTerdakwa melunasi pinjaman yang sbebesar Rp.10.000.000, tersebut .

Bahwa setelah uang pinjaman dari koperasi tersebut diterima kemudian olehsaksi diserahkan kepada saksi Apriyanti dan . benar Terdakwa tidak pernahmembli mobel Toyota Aga No Pol W 1150 RO dari saksi Yohanes Bahwa nama yang tercantum di Koperasi atas pinjamn tersebut adalahTerdakwa, dan benar pada saat mengajukan pinjaman tersebut baik yangRp.11.000.000, maupun yang sebesar Rp.30.000.000, Terdakwa kepadapihak koperasi mengakui bahwa mobil tersebut telah dibeli oleh Terdakwa darisaksyi Yohanes Bahwa

saksi mengambil BPKB tersebut dari balik bantal di kamar saksiApriyanti yang dibungkus dengan kain batik atas suruhan saksi Apriyanti, danbenar setelah uang pinjamn sebesar Rp.30.000.000, tersebut cair makakemudian saksi membeli buah stroberi dan kemudian dinatarkan ke rumahsaksi Apriyanti yang kebetulan waktu ada juga saksi Johanes dan membelibuah stroberi tersebut sebagai isarat bahwa uang tersebut telah cair ataskesepakatan antara saksi dengan saksi Meri dan selanjutnya malamnya saksiApriyanti

Dan selanjutnya pinjamn sebesar Rp.11.000.000, tersebut olehTerdakwa dilunasi, sehingga pada tanggal 23 Nopember pihak koperasi menyetujuipermohonan pinjaman yang Rp.30.000.000, dengan jaminan yang sama yaitu BPKBatas nama Yohanes dengan cicilan sebanyak 24 bulan dengan cicilan per bulanRp.2.100.000, adapun yang menyebakan pihak koperasi mau/menyetujuipermohonan pinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut karena Terdakwamenerangkan bahwa mobil Toyota Agya Nomor Polisi W 1150 RO atas namaJohanes

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menagih pinjamn tersebut dansudah memberikan surat peringatan/somasi sebanyak 3 (tiga) kali danTergugat hanya berjanji akan segera menyelesaikan pinjaman tersebutakan tetapi hingga saat ini belum terealisasi hingga menyebabkan pinjamanTergugat menjadi Kredit Macet;4. Bahwa atas kredit tersebut Tergugat telah menyerahkan agunan pinjaman berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2045, seluas + 370 Mz?

BahwaPenggugat telah berupaya untuk menagih pinjamn tersebut dan sudahmemberikan surat peringatan/somasi sebanyak 3 (tiga) kali dan Tergugat hanyaberjanji akan segera menyelesaikan pinjaman tersebut akan tetapi hingga saatini belum terealisasi.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagi hutang ke rumah, sedangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamn itu. Tergugat sering mabukmabukan dan main judi yang sulit untuk disembuhkan. Tergugat bermain cinta/ selingkuh dengan perempuan lain.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA Pip.disebabkan oleh tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaan tetap, Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat, dan tahutahu ada orang menaghi hutang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernahtahu pengguna uang pinjamn itu, Tergugat sering mabukmabukan dan main judiyang sulit untuk di sembuhkan, Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan lain, Tergugat tidak

saksiIKHWAN..Bin YUSWAR dan oleh saksi IKHWAN Bin YUSWAR saat itumengarahkan/ menganjurkan untuk mempersiapkan syarat syarat pengambilan kreditdi Bank Danamon Unit Simpan pinjam Lhokseumawe yaitu Foto Copy KTP (KartuTanda Penduduk, KK (Kartu Keluarga), Copy Buku Nikah, Surat Keterangan Usaha,dan Pas Poto suami istri ukuran 3x4 sebanyak dua lembar, jaminan/ angunan apabilakredit yang akan diambil lima puluh juta keatas.Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi IKHWAN Bin YUSWAR yang manaterdakwa mengambil pinjamn

Bahwaterdakwa mengatakan pada saksi IKHWAN Bin YUSWAR yang manaterdakwa mengambil pinjamn kredit lebih dari lima puluh juta rupiah denganjaminan/ angunan sertifikat tanah milik suami terdakwa sendiri an. RACHMADIMASYURMAN. Bahwa setelah mengetahui syarat syarat yang diperlukan kemudian terdakwapulang dari bank Danamon membuat dan merubah semua data syarat yangdiperlukan agar sesuai dengan sertifikat no. 510 An. RACHMADIMASYURMAN dengan cara:13Dengan memalsukan Foto Copy KTP suami terdakwa an.

Bahwa benar Tergugat pinjamn uang kepada Penggugat;4. Bahwa benar awalnya pisah ranjang namun sekarang sudah 2 bulanpisah rumah;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan No : 1491/Pdt.G/2019/PA. Sit.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan denganmenjelaskan bahwa ketika sapi arisannya mati, maka Penggugat yangmencarikan pinjaman.

.: Bahwa terdakwa selaku petugas lapngan Koperasi dalam tugasnya telahmembuat nasabah fiktif atau membuat laporan di Koperasi bahwa nasabah lamayang hampir lunas mengajukan pinjamn kembali padahal nasabah tersebutsebenarnya tidak mngjuknnya dan itu terjadi bulan September sampai bulanOktober2011 sebanyak 30 nasabah tanpa seijin dari Koperasi dan uang hasilperbuatan tersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakw sendiri , dengandemikian unsur ini telah terpenuhi 5..Ad. 4.

No. 0068/Pdt.G/2016/PA.TPI.sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan tan pa persetujuan Penggugat, dantahutahu ada orang menagih hutang ke rumah, sedangkan Penggugattidak pernah tahu penggunaan uang pinjamn tersebut; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut, dan

Koperasi Simpan Pinjamn. Koperasi Simpan Pinjam Syariah0. Lembaga Pembiayaanp. Perorangan3. Fidusia atas permohonan Kreditur sebagaimana tercantumdalam angka 2 dan Badan Hukum Lainnya4. Barang Rampasan Negara Kejaksaan5. Eksekusi gadal6. Barang Rampasan Negara Komisi Pemberantasan KorupsiHalaman 12 dari 26 PutusanNomor 120/PDT/2019/PT BTN.fi Kementerian Negara/Lembaga Negara, Badan LayananUmum, dan Pemohon Lelang Lainnya yang termasuk dalampengelolaan Kekayaan Negara KPKNL Tangerang 8.

Koperasi Simpan Pinjamn. Koperasi Simpan Pinjam Syariaho. Lembaga Pembiayaanp. Perorangan3. Fidusia atas permohonan Kreditur sebagaimana tercantum dalamangka 2 dan Badan Hukum Lainnya4. Barang Rampasan Negara Kejaksaan5. Eksekusi gadai6. Barang Rampasan Negara Komisi Pemberantasan Korupsi7. Kementerian Negara/Lembaga Negara, Badan Layanan Umum,dan Pemohon Lelang Lainnya yang termasuk dalam pengelolaanKekayaan Negara KPKNL Tangerang 8.

Bahwa dalam setiap perselisinan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran kurang lebih pada bulan Juni 2012dikarenakan masalah yang sama yakni masing masing pihak egoisdengan pendirian masing masing, diantara Penggugat dan Tergugatselalu berselisin dan berbeda pandangan dalam mengamngi bahterarumah tangga, misalnya : contohnya keinginan mau buka usaha, setelahpinjaman Bank turun, pekerjaan di pegang sendiri sendiri, giliran adatagihan pinjamn dari Bank Penggugat yang di

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 10 Juli 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat sering judi dadu danTergugat juga sering berhutang kepada teman Tergugat, dan pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat mengambil pinjamn di bank sebesar Rp.25 jutauntuk melunasi hutang hutang Tergugat, namun setelah pinjaman habis,Tergugat malas bekerja tidak mau bekerja

Bahwa sekitar tahun 2015 Tergugat minta pinjamn uang kepadapenggugat dengan alasan ingin membuka ruko sebagai tempat usahaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/namun hal tersebut tidak pernah dilaksanakan oleh Penggugat, namunsebagai alasan untuk mendapatkan pinjaman uang dari Penggugat.8.

Pinjamn koperasi =Rp 58.384.584,00Halaman 11 dari 63 hal. Put. Nomor 1192 K/Pdt. SusPHI/2021h. Potongan pajak =Rp 70.999.595,00+Jumlah = Rp133.846.189,00Total kompensasi PHK bersih = Rp428.757.531,00(empat ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu lima ratus tiga puluh satu rupiah);3.11. Tergugat Xla. Kompensasi PHK: Pesangon UUK = Rp392.788.566,00b. Sisa hari cuti sampai dengan 1 April 2020 =Rp 18.630.290,00c. Uang cuti =Rp 0,00d.

Pinjamn koperasi =Rp 58.384.584,00h. Potongan pajak =Rp 70.999.595,00+Jumlah = Rp133.846.189,00Total kompensasi PHK bersih = Rp428.757.531,00(empat ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu lima ratus tiga puluh satu rupiah);Tergugat XI!a. Kompensasi PHK: Pesangon UUK = Rp392.788.566,00b. Sisa hari cuti sampai dengan 1 April 2020 =Rp 1 8.630.290,00c. Uang cuti =Rp 0,00d. Tunjangan pajak = Rp 57.897.445 00+Jumlah = Rp469.316.301 ,00Kewajiban:e.

Pinjamn koperasi =Rp 58.384.584,00h. Potongan pajak =Rp 70.999.595,00+Jumlah = Rp133.846.189,00Total kompensasi PHK bersih = Rp428.757.531,00(empat ratus dua puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu lima ratus tiga puluh satu rupiah);Tergugat XHalaman 49 dari 63 hal. Put. Nomor 1192 K/Pdt. SusPHI/202112.13.a. Kompensasi PHK: Pesangon UUK = Rp392.788.566,00b. Sisa hari cuti sampai dengan 1 April 2020 =Rp 1 8.630.290,00c. Uang cuti =Rp 0,00d.

kelebihanpembayaran yang telah disebutkan di point 3 di atas yang seharusnyamenjadi kewajiban Tergugat untuk mengembalikan kelebihan uangtersebut kepada Penggugat, Tergugat masih saja terus melakukanpenagihan kepada Penggugat dengan disertai ancaman dan intimidasikepada Penggugat serta alasan dari Tergugat yang dicaricari (tidak masukakal) dengan menyatakan bahwa katanya Penggugat masih belummelunasi hutangnya tersebut dan hutangnya Penggugat tersebut kataTergugat ditutupi oleh Tergugat dengan pinjamn

., Sp.N makaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN LmgBank Mega Syariah Lamongan telah memberikan pinjaman sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kemudian atas pinjamn tersebutdibagi dua antara Terdakwa dan Sunarsih sehingga masingmasingmendapatkan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan pembayaransistem angsurannya juga dibagi dua yang lancar saat awal angsuran namunsetelah 2 (dua) kali mengangsur keduaduanya macet; Bahwa, oleh karena angsuran macet, setelah mendapat

309 semula atasnama Sunarsih, namun oleh karena Sunarsih pada saat itu masuk dalamdaftar hitam ketika dilakukan BI Checking maka dibaliknamakan ke terdakwadengan dasar olaholah jual belli;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN LmgBahwa, atas jaminan (SHM No. 309) yang telah dibalik nama menjadi atasnama terdakwa yang dilaksanakan di Notaris Corry Balem, S.H., Sp.N makaBank Mega Syariah Lamongan telah memberikan pinjaman sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kemudian atas pinjamn

BASRI DGLESE yang sebanyak Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupia) karena jika bapaksaya yang pergi menagi pinjamn tersebut sdr. BASRI DG LESE hanyamenjanji janji bapak saya sehingga pada saat saya sehabis meminun minuman keras jenis ballo bapak saya meminta tolong ke pada sayasehingga saya ke rumah sdr. BASRI DG LESE dan bertanya ke sdr. BASRIDG LESE bahwa "APAKAH BENAR SDR. BASRI DG LESE MEMINJAMUANG KE BAPAK SAYA akan tetapi sdr. BASRI DG LESE berkata ke padasaya bahwa sdr.

itu bari disetujui lalu uangnya terdakwa ambil dibagian kasir4dan setelah Terdakwa berhasil mendapatkan pinjaman uang di KSP tersebut kemudianuangya terdakwa antar dirumah nasabah dan sebagaian ada uang tersebut yang terdakwatidak berikan kepada nasabah namun terdakwa pergunakan sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup sehari harinya, Yang mana terdaka mlakukan pemalsuan tanda tanganpara nasabah KSP Sentosa Makmur tersebut dengan nasabah yang pinjamannya sudahlunas dan namnya terdakwa gunakan untuk pinjamn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar karena saksi tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganwanita lain dan Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam lagiuang di Bank, namun Penggugat tidak mau karena Penggugatmasih memiliki pinjamn

63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) lalu terdakwa memberikan jaminan Surat Hibah Tanah kepada saksi korbandisaksikan oleh Turani alias Nenek Endut dan Heri Saputra, kemudian pada tanggal 04April 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban meminjamuang, lalu saksi korban berkata mana ada uang lagi, yang kau masukkan PNS itu ajabelum masukmasuk, terdakwa berkata ini bu, nanti 2 (dua) bulan lagi masuk kerja,tolong lah bu pinjamin, kalau gak saya masuk penjara, itulah bu mobil saya pinjamn

Bahwa 5 (lima) hari kemudian Terdakwa bersama Saksi8, Saksi9dan Saksi10 dan Saksi6 datang lagi untuk meminjam uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empat pulluh juta rupiah), kemudian Terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut disatukan saja dengan pinjamansebelumnya yang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehinggajumlah pinjamn Terdakwa menjadi sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansi dengan disaksikanoleh Saksi3 istri Saksi dan Saksi4 tetangga Saksi.7.

Bahwa benar 5 (lima) hari kemudian Terdakwa bersama Saksi8,Saksi9, Saksi10 dan Saksi6 datang lagi untuk meminjam uang sebesarRp. 40.000.000,00 (empat pulluh juta rupiah), kKemudian Terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut disatukan saja dengan pinjamansebelumnya yang Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehinggajumlah pinjamn Terdakwa menjadi sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansi Atas nama Saksi9yang disaksikan oleh Saksi3 dan Saksi4.12.

Bahwa benar 5 (lima) hari kKemudian Terdakwa bersama Saksi8,Saksi9, Saksi10 dan Saksi6 datang lagi untuk meminjam uang sebesarRp. 40.000.000,00 (empat pulluh juta rupiah), kKemudian Terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut disatukan saja dengan pinjamansebelumnya yang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehinggajumlah pinjamn Terdakwa menjadi sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansi Atas nama Saksi9yangdisaksikan oleh Saksi3 dan Saksi4.6.

Bahwa benar 5 (lima) hari kKemudian Terdakwa bersama Saksi8,Saksi9, Saksi10 dan Saksi6 datang lagi untuk meminjam uang sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), kemudian Terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut disatukan saja dengan pinjamansebelumnya yang Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehinggajumlah pinjamn Terdakwa menjadi sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansi Atas nama Saksi9dengan disaksikan oleh Saksi3 dan Saksi4.6.

MUKHTAR,MM sertaterdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uang pinjaman di maksudberasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perum damrijayapura ,namun ternyata koperasi ompo0 tersebut tidak pernah adapada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIANPINJAM MEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatanlisan antara terdakwa METUSALAK ITAAR terdakwaMUKHTAR dan terdakwa MUHAMAD ALI DAENGMAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar 20 ,yakni pinjamn

Pid.susTpk/2016/PTJapterdakwa METUSALAK ITAAR bahwa ,uang pinjaman di maksudberasal dari koperasi ompo milik kanwil iv perum damrijayapura ,namun ternyata koperasi ompo0 tersebut tidak pernah adapada kanwil IV perum damri jayapura dan terhadap pinjaman dimaksud tidak di sertai dengan adanya SURAT PERJANJIANPINJAM MEMINJAM , tetapi hanya di dasarkan pada kesepakatanlisan antara terdakwa METUSALAK ITAAR ,terdakwaMUKHTAR dan terdakwa MUHAMAD ALI DAENGMAPACCING dengan bunga pinjaman sebesar 20 ,yakni pinjamn