Ditemukan 1003 data
151 — 14
Menyatakan Terdakwa I POSMA BR SOLIN BINTI ALM. NIRIP SOLIN, Terdakwa II MARDIAH BINTI SABRI KOMBIH, Terdakwa III HENDRAWAN BERUTU BIN ALM. PUTIH BERUTU dan Terdakwa IV ANDIKA KOMBIH BIN SABRI KOMBIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa I POSMA BR SOLIN BINTI ALM.
1.POSMA BR SOLIN BINTI ALM. NIRIP SOLIN2.MARDIAH BINTI SABRI KOMBIH3.HENDRAWAN BERUTU BIN ALM. PUTIH BERUTU4.ANDIKA KOMBIH BIN SABRI KOMBIH
37 — 7
PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996;- POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri B. PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11 Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996; POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri B. PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11Juni 1999;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Desember 1994;ELISABETH PANGGABEAN adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri B.PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996;POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri B.
PANGGABEAN danMARIS MANULANG yang lahir di Palembang, 17 Mei 1996, POSMA RUDOLFO MARULITUAPANGGABEAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri B.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pusri sebagai Distributor Pusri di wilayah KecamatanMandau) mendatangi saksi koroban POSMA BUTAR BUTAR (selaku KetuaKoperasi Berdikari Kerakyatan sebagai pihak pengecer) di toko saksi korbanPOSMA BUTAR BUTAR di Jalan Jenderal Sudirman No.75 Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis untuk menawarkan Pupuk Urea Bersubsidi.Kemudian saksi korban POSMA BUTAR BUTAR (Koperasi BerdikariKerakyatan) melakukan penebusan pupuk urea bersubsidi kepada PT.
Akan tetapi sampai saat ini pupuk atauuang yang telah diterima oleh Terdakwa JANTIAR BUTAR BUTAR tidak adadiserahkan atau dikembalikan Terdakwa JANTIAR BUTAR BUTAR kepadasaksi korban POSMA BUTAR BUTAR ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban POSMA BUTAR BUTARmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 104.000.000,00 (seratus empatjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.SUBSIDAIR
Pusri sebagai DistributorPusri di wilayah Kecamatan Mandau mendatangi saksi korban POSMA BUTARBUTAR (adik kandung Terdakwa) yaitu selaku Ketua Koperasi BerdikariKerakyatan sebagai pihak pengecer di toko saksi korban POSMA BUTARHal 3 dari 17 hal.Put.No. 1250 K/Pid/2011BUTAR di Jalan Jenderal Sudirman No.75 Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis untuk menawarkan Pupuk Urea Bersubsidi.
Akan tetapi sampai saat ini pupuk atauuang yang telah diterima oleh Terdakwa JANTIAR BUTAR BUTAR tidak adadiserahkan atau dikembalikan Terdakwa JANTIAR BUTAR BUTAR kepadasaksi korban POSMA BUTAR BUTAR ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban POSMA BUTAR BUTARmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 104.000.000,00 (seratus empatjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 376 KUHP Jo.
POSMA BUTARBUTAR telah dirugikan sebanyak Rp. 63.749.000,00 (enam puluh tiga jutatujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan tidak hanya kerugianmateri namun juga kerugian imateri terutama masalah waktu baik pada saatTerdakwa menerima uang dari saksi korban hingga proses persidangan danbahkan sampai sekarang uang milik korban tidak kembali, dan tindakanTerdakwa tersebut dilakukan terhadap saksi korban yaitu POSMA BUTARBUTAR adalah merupakan adik kandung Terdakwa yang menurutpertimbangan Majelis
15 — 2
Menyatakan Terdakwa Posma Simaremare tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );
Menyatakan terdakwa Posma Simaremare bersalah melakukantindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 huruf a UURI No.23 tahun 2004 tentang Keerasan DalamRumahtangga dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Posma Simaremare selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahsupaya terdakwa ditahan;3.
/PN.Lbp (KDRT)..Bahwa ia terdakwa POSMA SIMAREMARE, sebagai suami sah dari RATNABR. SIMANJUNTAK, SH sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :489/2009 tanggal 03 September 2009 yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tebing Tinggi Drs.
GangPinang No.7 usun IV Barat Kelurahan Sukadono Kabupaten DeliSerdang;Bahwa terdakwa Posma Simaremare karena bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Humbahas, tinggal di Jl.
No.9 tahun 1975, di TebingTinggi ternyata bahwa pada tanggal tiga september tahun dua ribusembilan telah tercatat perkawinan antara : Posma Simare Maredan Ratna Simanjuntak;2. Akte nikah, nomor: D14/RI/HI/17K/III/2009, tanggal 19 April 1963;3. Kartu Keluarga, No.1216060203100054, atas nama Posma Simaremare;4. Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwa Visum et RepertumPsychiatricum, yang ditandatangani oleh dr.
Deli Serdang di rumah RatnaSimanjuntak;Menimbang, bahwa sejak Terdakwa menikah dengan Ratna BrSimanjuntak, terdakwa Posma Simaremare yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Humbahas, tinggal di JI.
Posma Tumanggor
Tergugat:
1.Ir. Suwito
2.Elyas alias Ayas
3.Cristian Handoko
Turut Tergugat:
Yonsah Minanda, SH
111 — 28
Penggugat:
Posma Tumanggor
Tergugat:
1.Ir. Suwito
2.Elyas alias Ayas
3.Cristian Handoko
Turut Tergugat:
Yonsah Minanda, SH
47 — 38
MENGADILI:
- Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 22 Desember 2021, Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Bls yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa POSMA BUTAR BUTAR Bin Alm .TURMAN BUTAR BUTAR tersebut diatas telah
IPID.SUS/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : POSMA BUTAR BUTAR Bin Alm.
PERKARA PDM90/BKS/08/2021,sebagai berikut;KESATUBahwa ia terdakwa POSMA BUTARBUTAR Bin (Alm) TURMAN BUTARBUTAR pada hari dan tanggal yang dapat diingat lagi pada Bulan Januari 2021sekira jam 18:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 yang bertempat di Hotel Grand ZuriJalan Hangtuah Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknyaditempat lain dimana Pengadilan Negeri Bengkalis berwenang memeriksa danmengadili, melakukan kekerasan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa POSMA BUTARBUTARBin (Alm) TURMAN BUTARBUTAR selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menghukum terdakwa POSMA BUTARBUTAR Bin (Alm) TURMANBUTARBUTAR membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 22 Desember2021 Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Bls, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Posma Butar Butar Bin Alm .Turman Butar Butartersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2022/PT PBRtindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana Dakwaan alternative ke Dua Penuntut Umum;.
59 — 6
Kal Sel terdakwa bersama saksi dan saksi POSMA SIHOMBINGAnak Dari W.
Kal Sel terdakwabersama saksi dan saksi POSMA SIHOMBING Anak Dari W.
Kal Sel terdakwabersama saksi dan saksi POSMA STIHOMBING Anak Dari W.
Kalimatan Selatan, terdakwa bersama 4 (empat) oranglainnya yaitu saksi HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING, HORAS SIRAITdan ANDRE GULTOM ditangkap karena dugaan tindak pidana perjudian;Bahwa perbuatan terdakwa menyediakan tempat untuk pelaksanaan permainan judi bagisaksi HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING, HORAS SIRAIT dan ANDREGULTOM tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang yaitu Dinas Sosial danTenaga Kerja Kabupaten Tabalong sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan ketentuan
40 — 6
Menyatakan Terdakwa Terdakwa I POSMA SIHOMBING Anak Dari W. SIHOMBING Terdakwa II HENDRI MARPAUNG Anak Dari RUDIN MARPAUNG Terdakwa III HORAS SIRAIT Anak Dari TOGI SIRAIT Terdakwa IV ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum atau yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I POSMA SIHOMBING Anak Dari W. SIHOMBING Terdakwa II HENDRI MARPAUNG Anak Dari RUDIN MARPAUNG Terdakwa III HORAS SIRAIT Anak Dari TOGI SIRAIT Terdakwa IV ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Perkara: PDM206/TANJG/11/2014 yang telah dibacakan dan diserahkandi persidangan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2014, yang pada pokoknyaHalaman 3 dari 34 HalamanPutusan No. 207/Pid.B/2014/PN.Tjgmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I POSMA SIHOMBING Anak DariW. SIHOMBING,terdakwa II. HENDRI MARPAUNG Anak Dari RUDIN MARPUANG,terdakwa III.
ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I POSMA STIHOMBING W. SIHOMBING, terdakwa II.HENDRI MARPAUNG RUDIN MARPUANG, terdakwa III. HORAS SIRAIT TOGI SIRAIT, terdakwa IV. ANDRE GULTOM ANTEN GULTOM pada hariMinggu tanggal 10 Oktober 2014 Skj 22.30 Wita, atau setidaktidaknya pada BulanOktober tahun 2014 bertempat di Rumah Jl. Biduri III Komp. Graha Bataman Indah Rt.17 Kel. Belimbing Raya Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.
POSMA SIHOMBING Anak Dari W. SIHOMBING Halaman 15 dari 34 HalamanPutusan No. 207/Pid.B/2014/PN.TjgBahwa TERDAKWA I, I, III, IV, ditangkap sehubunganTindak Pidana Perjudian kartu Domino jenis qiugiu yangdilakukannya yang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Oktober2014, Skj 22.30 Wita di Jl. Biduri III Komp. Graha BatamanIndah Rt. 17 Kel. Belimbing Raya Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prop.
Kal Sel.Bahwa dalam permainan judi tersebut, sebanyak 4(empat ) yang ikutdalam permainan judi, dan yang tertangkap ada 5 ( lima ) orang yaituTERDAKWA sendiri, HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING,HORAS SIRAIT, dan pemilik rumah MARGENES MANIK ( berkasterpisah ).Bahwa perjudian tersebut dimulai pada hari jumat tanggal 10 Oktober2014 skj 16.00 Wita;Bahwa yang main saat itu ada 4 ( empat ) orang saja yaitu TERDAKWAsendiri, HENDRI MARPAUNG, POSMA SIHOMBING, HORASSIRAT yang semuanya tertangkap;Bahwa permainan
Tabalong Prop.Kalimatan Selatan, para terdakwa yang bernama Terdakwa I POSMA SIHOMBINGAnak Dari W.
66 — 9
ADAM,pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, sekira Pukul 17.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015,bertempat di Hotel Hermes Palace di Desa Lambhuk Kec.Ulee KarengKota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban POSMA MALING SILITONGA BINMURLAN SILITONGA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa
pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Hotel Hermes Palace di Desa LambhukKec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh, terdakwa MUHAMMAD YUNUS ALSBOB BIN M.DAM datang keruangan saksi korban POSMA MALINGSILITONGA sambil membawa kertas jadwal londry untuk selamasebulan, dimana saksi korban diruangan tersebut sedang berbicaradengan saksisaksi M.YUSUF, SUPRIADI, EKO PRADILA, MAHDALENAdan CIKDAR yang juga bekerja sebagai karyawan di hotel tersebut, laluterdakwa menunjuk dengan
saat itu saksi SUPRIADI, saksi CIK DAR yang melihatkeadaan saksi korban luka dan mengeluarkan darah dari hidung,langsung masuk ke ruangan kerja saksi korban lalu melerai supayaterdakwa tidak memukul saksi korban dan membuat keributan lagi,dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban keberatan lalumelaporkannya ke Polres Kota Banda Aceh pada tanggal 06 Maret2015.Sesuai hasil visum et repertum Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh Nomor R/23/III/2015/Rs.Bhy tanggal 11 Maret 2015, saksikorban POSMA
Posma Silitonga karena terdakwa sudahtidak tahan dibentakbentak oleh sdr.Posma Silitonga ;Bahwa permasalahan antara terdakwa dan sdr.Posma Silitonga yaknibermula ketika sdr. Posma Silitonga memerintahkan terdakwa untukmasuk dan bekerja pada hari libur dimana terdakwa bekerja di hoteltersebut dibagian laundry, dimana seharusnya pada hari liburterdakwa beristirahat dirumah dan berkumpul bersama keluarganamun sdr.
Posma Silitonga memerintahkan terdakwa untuk masukdan bekerja sambil membentakbentak terdakwa ;Bahwa oleh karena terdakwa sudah tidak tahan dibentakbentak olehsdr.Posma Silitonga, maka terdakwa memukul sdr.Posma Silitongansebanyak 2 (dua) kali pada bagian hidungnya ;Bahwa antara terdakwa dan sdr.Posma Silitongan bellum adaperdamaian karena setelah kejadian tersebut sdr.Posma Silitongandipindahkan ke Jakarta sehingga belum sempat terjadi perdamaian ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa
30 — 13
THEO VILLUS KEVIN LBN TOBING, lahir di Palembang tanggal 20 Mei 1998;MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat 03 Maret 2000;POSMA AGAPE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 18 Januari 2003;ANNISA Br LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Mei 2005;MEDICIKA Br LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 02 Oktober 2007;Bahwa Pemohonpemohon belum pernah mendaftarkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Rantau Prapat, oleh karena kesibukan Pemohonpemohon dalameee ak ON pekerjaan seharihari
Labuhan Batu; Bahwa saksi mengetahui Pemohonpemohon telah melangsungkan perkawinanyang diberkati di Gereja Kristen Muria Indonesia (GKMI) Bandar Lampung, dandari perkawinan tersebut, Pemohonpemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama THEO VILLUS KEVIN LBN TOBING,MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, POSMA AGAPE Br LBN TOBING,ANNISA LBN TOBING, MEDICIKA Br LBN TOBING; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohonpemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena
MARGARETHA EUNIKE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat 03 Maret 2000,3.POSMA AGAPE LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 18 Januari 2003,4.ANNISA LBN TOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 17 Mei 2005, 5. MEDICIKA Br LBNTOBING, lahir di Rantauprapat tanggal 02 Oktober 2007, sebagaimana yang tercantumdalam Fotocopy Kartu Keiuarga, tertanggal 06 Maret 2010, No : 1210010303100002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
13 — 2
Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya .....tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, Dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau. menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atausebahagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi korban LintasSimanjuntak, saksi Posma
Pardede, saksi Bistok Simanjuntakdan saksi Maruhum Simanjuntak sedang menuju kegubuk ladang milik saksikorban Lintas Simanjuntak, kemudian sesampainya diladang tersebut saksikorban Lintas Simanjuntak, saksi Posma Lidiawati Br. Pardede, saksi BistokSimanjuntak dan saksi Maruhum Simanjuntak melihat Terdakwa sedangmenebang batang kopi milik saksi Lintas Simanjuntak dengan menggunakan1 (satu) buah parang. Bahwa setelah Terdakwa melihat saksi LintasSimanjuntak, saksi Posma Lidiawati Br.
Pardede, saksi Bistok Simanjuntakdan saksi Maruhum Simanjuntak Terdakwa langsung berlari meninggalkanlokasi perladangan tersebut, selanjutnya saksi Lintas Simanjuntak mengejarTerdakwa namun dilarang saksi Posma Lidiawati Br. Pardede denganmengatakan unang, tumagon ta laporhon (jangan, lebih baik kita laporkan),sehingga saksi Lintas Simanjuntak berhenti dan tidak mengejar Terdakwa.Selanjutnya saksi Lintas Simanjuntak, saksi Posma Lidiawati Br.
28 — 5
Dikembalikan kepada Posma Johannes Panjaitan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Posma Johannes Panjaitan ;4.
SAKSI POSMA JOHANNES PANJAITAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 wib di JalanSarinembah Kec.
Posma Johannes Panjaitan mengalami luka di bagianpunggung sebelah kiri dan lengan tangan kanan saksi serta mengeluarkandarah akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa keluarga terdakwa Juliando Simbolon sudah datang menemuipihak keluarga saksi korban Posma Johannes Panjaitan untuk berdamaiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 239/Pid.B/2016/PNPMSakan tetapi keluarga saksi korban tidak mau menerima perdamaian dariterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sesuaidengan
Kemudian tidak berapa lama terdakwa Johannes Simbolon memintakepada saksi korban Posma Johannes Panjaitan agar dipinjamkan sepeda motorkarena terdakwa hendak menjemput pacarnya, karena sudah malam saksikorban tidak memberikannya dengan alasan hendak pulang ke rumah karenatakut dimarah oleh orang tua saksi korban. Kemudian terdakwa langsung marahdan emosi sehingga terjadilah pertengkaran mulut dan pertengkaran tersebutterjadi sampai di luar warung tuak.
Dikembalikan kepada Posma Johannes Panjaitan..
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Posma Simorangkir
2.Patar Simanjuntak
3.Marhusa Purba
4.Luga Pardamean P. Manalu
5.Jansen Purba
32 — 10
Mengadili :
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana
>tanpa hak
dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan primair; - Membebaskan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean
P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana
- Menyatakan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan-ketentuan tersebut pada pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana
kepada Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Posma Simorangkir
2.Patar Simanjuntak
3.Marhusa Purba
4.Luga Pardamean P. Manalu
5.Jansen PurbaNama lengkap : Posma Simorangkir2. Tempat lahir : Lumban Lobu3. Umur/Tanggal lahir : 48/18 Februari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Partali Julu Kecamatan tarutung KabupatenTapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WartawanTerdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Posma Simorangkir ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:TeOoRWNEF7.8.TeTe1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 20202.
Terdakwa POSMA SIMORANGKIR, Terdakwa Il PATARSIMANJUNTAK, Terdakwa III MARHUSA PURBA, Terdakwa IV LUGAPARDAMEAN P.
No. 7 tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Subsidairnon Bahwa Terdakwa POSMA SIMORANGKIR, Terdakwa II PATARSIMANJUNTAK, Terdakwa IIl MARHUSA PURBA, Terdakwa IV LUGAPARDAMEAN P.
Terdakwa POSMA SIMORANGKIR, Terdakwa Il PATARSIMANJUNTAK, Terdakwa III MARHUSA PURBA, Terdakwa IV LUGAPARDAMEAN P. MANLU, SH, Terdakwa V JONSEN PURBA saatsedang bermain permainan ketangkasan jenis tembak ikan diwarung/kediaman milik Edy Kho (dituntut dalam berkas terpisah) tepatnya di Jalan Sisingamangaraja Naheong Kecamatan Tarutung.
Membebaskan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II PatarSimanjuntak, Terdakwa Ill Marhusa Purba, Terdakwa IV LugaPardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba sebagaimanadalam dakwaan primair;3.
37 — 10
Menyatakan Pemohon I (Posma Tinambunan Bin Jormanis Tinambunan) dengan Pemohon II (Erlintina binti Marudin Hasugian)telah masuk Islam pada tahun 2006 di Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;
3.
Menyatakan sah perkawinan antara Posma Timabunan Bin Jormanis Tinambunan dengan Erlintina binti Marudin Hasugian yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000, di Dusun Lae Toras, Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang,Kabupaten Humbang Hasundutan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Posma Tinambunan Bin Jormanis Tinambunan, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani , tempat kediaman diDusun Lae Toras, Desa Tarabintang, KecamatanTarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan, sebagaiPemohon
Romaida Tinambunan binti Posma Tinambunan, perempuan, umur18 tahun;2. Rini Tinambunan binti Posma Tinambunan, perempuan, umur 16 tahun,3. Adella Tinambunan binti Posma Tinambunan, perempuan, umur13 tahun;4. Maria Tinambunan binti Posma Tinambunan, perempuan, umur12 tahun;5. Aisah Amelia Tinambunan binti Posma Tinambunan, perempuan, umur8 tahun.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Posma Tinambunan BinJormanis Tinambunan) dengan Pemohon Il (Erlintina binti MarudinHasugian ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000, di Dusun LaeToras, Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten HumbangHasundutan;3.
Menyatakan Pemohon (Posma Tinambunan Bin Jormanis Tinambunan)dengan Pemohon II (Erlintina binti Marudin Hasugian) telah masuk Islampada tahun 2006 di Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, KabupatenHumbang Hasundutan;3. Menyatakan sah perkawinan antara Posma Timabunan Bin JormanisTinambunan dengan Erlintina binti Marudin Hasugian yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2000, di Dusun Lae Toras, Desa Tarabintang,Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.
27 — 5
Banyuasin sampai sekarang dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama CHRISTINE PANGGABEAN, Lahir diPalembang, 17 Desember 1994, ELISABETH PANGGABEAN, Lahir diPalembang, 17 Mei 1996, POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEAN,Lahir di Palembang, 11 Juni 1999;4 Bahwa Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum agama Kristen Protestan;5 Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan Perkawinanbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak
dengan ParaPemohon;Bahwa pernikahan Para Pemohon yang telah dilaksanakan di Gereja HKBP Kalideres,pada tanggal 11 Nopember 1993, dan saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yangsah yang diakui di Gereja atas surat pernikahan dari Gereja tersebut dan mereka hiduprukun dan damai dalam berumah tangga ;Bahwa benar dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaCHRISTINE PANGGABEAN, Lahir di Palembang, 17 Desember 1994, ELISABETHPANGGABEAN, Lahir di Palembang, 17 Mei 1996, POSMA
Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Akte Nikah dari Gereja HKBPKalideres, pada tanggal 11 Nopember 1993 telah diperoleh fakta dihubungkan denganketerangan para saksi MUHAMMAT JONI dan SETIAWAN, bahwa para pemohon sebelum5menikah secara hukum telah menikah secara agama dan juga secara adat (kawin adat) dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama CHRISTINE PANGGABEAN, Lahir diPalembang, 17 Desember 1994, ELISABETH PANGGABEAN, Lahir di Palembang, 17 Mei1996, POSMA
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
PERANCES SITORUS ALS SITORUS
98 — 36
Bahwa terdakwa bersama dengan POSMA NABABAN, ERIKSITUMORANG dan RICKY PASARIBU serta 1 (satu) orang rekanterdakwa yang tidak dikenal oleh saksi PUTRA dan saksi SAHRILselaku Pekerja Lepas (freelance) di PT.
Bima Multi FinancePekanbaru selaku penerima leassing objek fidusia sebelum mobildilelang oleh Negara, hingga akhirnya mobil yang dikendarai olehterdakwa bersama dengan POSMA NABABAN, ERIK SITUMORANGdan RICKY PASARIBU serta 1 (Satu) orang rekan terdakwa yang tidakdikenal oleh saksi PUTRA dan saksi SAHRIL menyalip danmenghadang mobil truck yang dikendarai oleh saksi PUTRA.Kemudian terdakwa beserta POSMA NABABAN, ERIK SITUMORANGdan RICKY PASARIBU serta 1 (Satu) orang rekan terdakwa yang tidakdikenal
22 — 12
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372061705100019, atas nama kepalakeluarga Posma Grandi Siagian, tertanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 128/JS/2003, atas nama SIAGIAN,Posma dan TOBING, Dewi Marince, tertanggal 5 Maret 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, diberi tanda bukti P3;.
Fotocopy Surat Keterangan Tidak Berpenyakit Menular Nomor 100/365/R.Med/11/2013, atas nama jenazah Posma Grandi Siagian, tertanggal 4 Februari 2013,yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh, diberitanda bukti P7;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/08/KLS, atas namaPosma Grandi Siagian, tertanggal 12 Februari 2013, yang dikeluarkan olehLurah Loktabat Selatan, diberi tanda bukti P8;.
Surat Keterangan Kematian atas nama Posma Grandi Siagian, tertanggalFebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Barito Utara,diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama Dewi Marince Boru Tobing,Benedikta Amsalyana Elfrida Siagian, Letizia Viantiane Siagian dan HectorSebastian Haposan Siagian, tertanggal 18 Februari 2013, yang diketahui olehLurah Loktabat Selatan dan Camat Banjarbaru Selatan, diberi tanda bukti P10;Halaman 5 dari 11, Penetapan No. 34/Pdt.P
Bahwa Para Ahli Waris Posma Siagian akan menjual tanah beserta bangunanrumah diatasnya tersebut karena Pemohon akan pindah ke Bandung guna mencarikerja untuk menghidupi anakanaknya;7. Bahwa diantara Para Ahli Waris Posma Siagian masih ada yang berusia dibawahumur yaitu Benedikta Amsalyana Elfrida Siagian, Letizia Viantiane Siagian danHector Sebastian Haposan Siagian;8. Bahwa Pemohon tidak bekerja dan terhadap anakanaknya Pemohonmemperlakukannya dengan baik;9.
bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, dan P6 dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Pengadilan Negeri Banjarbaruberpendapat telah terjadi perkawinan yang sah antara Pemohon dengan PosmaSiagian, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaituBenedikta Amsalyana Elfrida Siagian, Letizia Viantiane Siagian dan Hector SebastianHaposan Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, dan P9 dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan diketahui Posma
22 — 3
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh Posma P. Nainggolan SH MHsebagai Hakim Ketua Majleis Nirmala Dewita, SH.
MH, Posma P. Nainggolan, SH, MHEli Suprapto SHPanitera Pengganti,Muhamad AfiudinHalaman 29 Putusan Nomor 1523/Pid. Sus/2014/PN. Plg
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma
88 — 27
: Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : PosmaOtto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HASUDUNGAN SITORUS Alias SITORUS Bin Alm PETRUS SITORUS
45 — 15
Seratus Ribu).Dirampas untuk negarav 1 (satu) helai baju blouse warna merah muda dengan motifabstrak lengan pendek merk OKAWA tanpa ukuran.v 1 (satu) helai celana pendek bahan kaus warna ungu mudadengan motif gambar beruang tanpa merk dan ukuran.v 1 (Satu) helai bra warna cokelat tanoa merek ukuran 40/90.v 1 (Satu) helai celana dalam warna Ungu merek ESSE CollectionUkuran XL.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN RgtDikembalikan kepada saksi korban Nancy Matondang Als Nancy Binti(Alm) Posma
Keluarga No.1408100403080334 tanggal 08 Juni 2016 atas nama kepala keluargaPosma Matondang yang dibuat dan ditandatangani olehRAKHMANSYAH,S.H. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) sedang bermain di belakang rumah yang berada di perumahan PtRunggu V di Dusun Teluk Kuali Sei Santan Desa Anak Talang KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian datang terdakwa kebelakang rumah saksi Nancy Matondang binti Posma Matondangmenghampiri saksi Nancy Matondang binti Posma Matondang
Keluarga No.1408100403080334 tanggal 08 Juni 2016 atas nama kepala keluargaPosmaMatondang yang dibuat dan ditandatangani oleh RAKHMANSYAH,S.H.selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil) sedang bermaindi belakang rumah yang berada di perumahan Pt Runggu V di Dusun TelukKuali Sei Santan Desa Anak Talang Kecamatan Batang Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, kKemudian datang terdakwa ke belakang rumah saksi NancyMatondang binti Posma Matondang menghampiri saksi Nancy Matondangbinti Posma Matondang
dengan mengatakann Sini dulu nak, kita pergi kesungai kemudian saksi Nancy Matondang binti Posma Matondangmenjawab, Enggak mau aku Amang Boru nantik dimarah Edak ( Kakak Iparsaksi Nancy Matondang yaitu saksi Melfa Hasibuan) kemudian terdakwaberkata Nanti aku kasih uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dijawaboleh saksi Nancy Matondang binti Posma Matondang "Enggal mau akuAmang Boru, kemudian terdakwa langsung menarik tangan saksi NancyMatondang membawanya ke arah semaksemak melewati aliran anaksungal
Nancy Matondang binti (Alm) Posma Matondang yang dalampemeriksaan ini usianya 17 tahun sehingga menurut UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Tadi masuk dalamkategori Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana yang selanjutnya dalamputusan ini disebut Anak Korban.