1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prans bin Marsoni) terhadap Penggugat (Ike Okta Aprianti binti Redi Wansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tersebut dariPRANS MARBUN yang menawarkan kepada Terdakwa dan kepada 2orang Terdakwa lainnya untuk menjual nomor kupon shanghai dan paraTerdakwa akan mendapatkan upah/imbalan sebesar 5% (lima persen) daritotal hasil penjualan sehari ;Bahwa penghasilan Terdakwa bersama dengan 2 orang Terdakwa lainnyaratarata sebesar Rp.1.200.000, setiap harinya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan 2 orang Terdakwalainnyamemperoleh imbalan setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)yaitu 5% dari Rp.1.200.000, ;Bahwa PRANS

pembelimembawa kupon pembelian ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik kupon shanghai cobratersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui permainan kupon shanghai tersebut dariPRANS MARBUN yang menawarkan kepada Terdakwa dan kepada 2orang Terdakwa lainnya untuk menjual nomor kupon shanghai dan paraTerdakwa akan mendapatkan upah/imbalan sebesar 5% (lima persen) daritotal hasil penjualan sehari ;Bahwa penghasilan Terdakwa bersama dengan 2 orang Terdakwa lainyaratarata sebesar Rp.1.200.000, setiap harinya ;Bahwa PRANS

tidak mengetahui siapa pemilik kupon shanghai cobratersebut;e Bahwa Terdakwa mengetahui permainan kupon shanghai tersebut dariPRANS MARBUN yang menawarkan kepada Terdakwa dan kepada 2orang Terdakwa lainnya untuk menjual nomor kupon shanghai dan paraTerdakwa akan mendapatkan upah/imbalan sebesar 5% (lima persen) daritotal hasil penjualan sehari ;e Bahwa penghasilan Terdakwa bersama dengan 2 orang Terdakwa lainyaratarata sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapharinya ;e Bahwa PRANS

paraTerdakwa selalu menelepon ke pusat perusahaan kupon shanghai cobradan dijawab oleh mesin penjawab dan selanjutnya para Terdakwalangsung menuliskan angka yang keluar tersebut dipapan pengumuman;e Bahwa benar pembeli kupon dapat mengetahuinya nomor/ angka yangkeluar melalui sms atau datang melihat langsung di papan pengumumandi Perumahan Margaasih Jl.Jati Raya Blok E No.12, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar para Terdakwa mengetahui permainan kupon shanghaitersebut dari PRANS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prans Jaya bin Emril Ariesta) terhadap Penggugat (Rika Andryani binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Rahman Tupamahu Bin Prans Tupamahu,tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 Agustus 1963, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN Kantor PLN xxxx XXxXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Harta

Memberi izin kepada Pemohon (David Ahmad bin Asri Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmawati Welade binti Prans T. Welade) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vivi Kinanta binti Mahyudi untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya bernama Prans Yo Handres bin Yanuar Iskandar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Saban Gandasuli bin Prans Gandasuli) dan Pemohon II (Naweno Tumunduge binti Taka Tumunduge) pada tanggal 11 November 1987 yang dilangsungkan di rumah Keluarga Perehala, Desa Ngalipaeng II, Lendongan II, Kecamatan Manganitu Selatan, Kapupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA ThnZWSeah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan Nikahyang diajukan oleh:Saban Gandasuli bin Prans Gandasuli, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaNgalipaeng II, Lendongan II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dirham Syah bin Frans Yahya Saukota alias Prans Saukota) terhadap Penggugat (Titing Sri Yuli alias Titing Sri Juli binti Yoyo Cahyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan

Rahman Tupamahu bin Prans Tupamahu);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Prans Yo Handres bin Yanuar Iskandar untuk melakukan perkawinan dengan calon isterinya bernama Vivi Kinanta binti Mahyudi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

danpertimbangan halaman 31 alenia ke1, yang pada pokoknya menyatakan,Keterangan Terdakwa yang diberikan sebagaimana dalam Berita AcaraPenyidik cukup beralasan dicabut, sehingga keterangan Terdakwa yangdiberikan dipersidangan dapat diterima sebagai alat bukti keteranganTerdakwa, dan pertimbangan halaman 31 alenia ke2, yang pada pokoknyamenyatakan, Dengan tidak adanya saksisaksi yang melihat Terdakwamengambil barangbarang milik saksi Irsan dan dengan adanya saksisaksi(saksi Armanda, saksi Yanto, saksi Prans

keterangan yang bohong,sehingga pertimbangan Pengadilan Negeri Prabumulih mengenai alasan yangdapat dibenarkan dalam pencabutan BAP penyidik atas keterangan saksiMardiansyah, merupakan pertimbangan yang keliru, dan hakim PengadilanNegeri Prabumulih tidak memperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf c,d KUHAP, dimana saksi Mardiansyah merupakan Terdakwa juga dalamperkara pencurian lainnya ;Bahwa dari keterangan saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa yaitu saksiArmada, saksi Yanto Susilo, saksi Prans

TAYIBTAR, BAHTIARUDDIN, LIA HIDAYAT, HARYATI, YOGI PARTA WIJAYA,YAYAN MULIATI, HAMSAH, SUBAIDAH, MUHDAR, ALEK, JOIDI PUTRA,PRANS SAPUTRA, PUSPA TANJUNG SARI dan RAYANA, sedangkanpada tahun 2003 seluas 7 Ha dengan 3 nama pemilik tanah yaitu YILIANTI,ANDRI, dan MUSTAFA M NUR/ELI SURYANINGSIH ;Bahwa atas pembelian tanah tersebut MADE SUTRISNA telah melakukanpembayaran tanah yang terletak di Desa Labangka dimana pada tahappertama dengan tanah seluas 34 Ha (17 kapling) kepada TerdakwaBAMBANG SUPARIN dengan

TAYIBTAR, BAHTIARUDDIN, LIA HIDAYAT, HARYATI, YOGI PARTA WIJAYA,YAYAN MULIATI, HAMSAH, SUBAIDAH, MUHDAR, ALEK, JOIDI PUTRA,PRANS SAPUTRA, PUSPA TANJUNG SARI dan RAYANA, sedangkanHal. 4 dari 16 hal. Put.

HERLINA Binti BAGWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan PRANS PAHLEVI Alias PEPEN BinFIRDAUS ANAS. pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diJalan Krakatau Kelurahan Gunung Ibul Timur Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan

HERLINA Binti BAGWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan PRANS PAHLEVI Alias PEPEN BinFIRDAUS ANAS pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diJalan Krakatau Kelurahan Gunung Ibul Timur Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan

HERLINA Binti BAGWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan PRANS PAHLEVI Alias PEPEN BinFIRDAUS ANAS. pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 22.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diJalan Krakatau Kelurahan Gunung Ibul Timur Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor: 170/Pid.Sus/2016/PN.Pbmdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih

Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor: 170/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaDEWI HERLINA Binti BAGWAN dan PRANS PAHLEVI ALIAS PEPEN BinFIRDAUS ANAS yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan selanjutnya dihadapkan

HERLINABINT BAGWAN dan PRANS PAHLEVI ALIAS PEPEN BIN FIRDAUS (terdakwa).Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang NO.LAB : 1333/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016, disimpulkan, bahwa barang buktiberupa Pecahan tablet warna coklat dengan berat netto 0,270 gram pada tabelpemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor

Bekasi.Diwakili oleh kuasanya : Rudy Budi Darmawan, Muchammad FirzaCaesar, Yulian Putri Mailani dan Sahala Prans Sitompul, SH., dalamjabatannya sebagai karyawan dan perwakilan manajemen PT.

bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Para Penggugat datang dan menghadap dimuka persidangankuasanya telah hadir bernama Imam Mujahid, Raswadi, Wardoyo, Ahmad Halaman 14 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 135Padt.SusPHI /2016/PN.BdgRosid, Widodo, Wahyu Adi Mulya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2016 dan untuk kepentingan Tergugat kemuka persidangan datangmenghadap kuasanya bernama Rudy Budi Darmawan, Muchammad FirzaCaesar, Yulian Putri Mailani dan Sahala Prans

yang dituntut Para Penggugat didalam pokok perkara yangmemerlukan pembuktian, oleh karenanya akan dipertimbangkan bersamasamadalam pokok perkara sehingga tuntutan provisi Para Penggugat harus dinyatakanditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Halaman 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 135Pat.SusPHI /2016/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat berkeberatan pada salah satupenerima kuasa Tergugat yaitu Sahala Prans

Mekar Armada Jaya sebagai penerima kuasa, dan kesemuanya telahmelampirkan syaratsyarat kelengkapannya antara lain berupa suratpengangkatan sebagai karyawan Tergugat dan kartu pegawai perusahaan (nametag) yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, hal inimembuktikan bahwa yang bersangkutan memang benar karyawan Tergugat;Menimbang, bahwa Sahala Prans Sitompul, SH adalah karyawan Tergugatdibagian legal di kantor Magelang, sebagaimana lampiran surat pengangkatankaryawanTergugat

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat suratkuasa khusus Tergugat adalah sah dan Sahala Prans Sitompul, SH sebagai salahsatu penerima kuasa, secara formil dapat mewakili Tergugat dipersidangan adalahsah, dengan demikian maka keberatan Para Penggugat tersebut patutlah untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkanyang pada pokoknya: Bahwa Tergugat adalah sebuah perusahaan berbadan hukum yang bergerakdi bidang stamping dan toolling (Sparepart

., Prans LM, SH., para Advokad pada kantor hukumMAAS beralamat di JI. Hidup Baru Raya no. 27 Gandaria UtaraKebayoran Baru Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal1 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PELAWAN;Melawan1. PT. OSCAR MAS, beralamat di Gedung Sastra Graha Lt. 3 A/ 3301Jalan Raya Perjuangan No. 21 Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Paulus Sanjaya,S.Sos,S.H.,M,H., James Simanjuntak, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Dwi Kumala Sari binti Rudi (umur 15 tahun 6 bulan) untuk menikah dengan anak laki-laki Pemohon II yang bernama Leo Nazar Prans Suwandi bin Gandi (umur 18 tahun 11 bulan) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

tersebut Sesuai dengan bukti PI4 dan PIl3 disebabkan anak Pemohon II dananak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabilapria berumur 19 tahun dan wanita berumur 16 tahun, sedangkan iy Ieee cibawah umur, makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidak akan mencapai maslahatperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dengan PemohonIl bahwa sedangkan Leo Nazar Prans

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ridwan Alias Peter Risakota bin Prans) kepada Penggugat (Emmi Irziawati binti Daeng Baco Basri);

4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang tertulis dalam kutipan kelahiran nomor : 7.520/1994 tertanggal 18 Oktober 1994 tertulis ADIKA LUXITA PRANS DEMEY diganti menjadi ADIKA LUXITA FRANS D;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

saat dibeli yang menguasai adalah Musa bin Samaila ;Bahwa ahli warisnya Musa bin Samaila adalah Baco Tuppu ; Bahwa benar pada saat mengurus akta jual beli, saksi tetap dikuasakan ; Bahwa Akta jual beli atas nama Undu Junaedi ; Bahwa benar Johan Panorama ikut menyaksikan jual beli ; Bahwa benar saksi masih ingat nomor akte jual belinya, yaitu Nomor : 80 ; Bahwa benar saksi tahu nomor persilnya, yaitu Nomor : 356 ; Bahwa saksi lupa nomor kohirnya ;Bahwa saksi tahu yang menggugat adalah Baco Tuppu Prans

; Bahwa saksi tahu yang menimbun adalah Prans ; Bahwa benar saksi tahu mengenai objek sengketanya ; Bahwa yang melapor ke Polisi adalah Ichwan Muhammadiah ; Bahwa dilokasi objek sengketa ada 9 (Sembilan) sertipikat ; Bahwa saksi tidak tahu namanama pemegang sertipikat ; Bahwa saksi tahu letaknya di Jalan Tamalate, Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini ; 27292222222 none nnn neBahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Perumnas ; Selatan : Kampus UNM ; Barat : Jalan Tamalate ; Timur : Mesjid

dimekarkan pada tahun 1994 menjadi 9 Kelurahan,yaitue Rappocini ; e Buakana ;e BantaBantaeng ; e Ballaparang ; e Tidung ; e Bonto Makkio ; e KassiKassi ; e Mappala ; e Karungrung ; e Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang kasih tapal batas ; e Bahwa benar lokasi tanah sengketa tahun 2006 masih rawarawa ; e Bahwa lokasi tanah UNM darat ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah UNM apakah satu hamparan dengan tanahsengketa ; e Bahwa saksi tidak tahu ruko perizinannya di Kelurahan apa ; e Bahwa yang menimbun adalah Prans

Rusly Hasan ; e Bahwa saksi tahu di PBB atas nama Musa bin Samaila ; e Bahwa benar di Peta Blok tergambar bahwa Musa Bin Samaila yang punyae Bahwa saksi tahu batasbatas wilayah Kelurahan Mappala, yaitu : Barat ada tapal batas patok ; Timur ada tapak batas patok :e Bahwa saksi tahu dulu lokasi berbentuk rawarawa ; Bahwa saksi tahu yang menimbun adalah Prans ; e Bahwa Prans tidak pernah ke Kantor Lurah ;e Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi Prans ; e Bahwa saksi tidak tahu sertipikat yang ada dilokasi

benar akan diberi imbalan oleh bandar sesuaidengan jumlah uang yang ia pasang, namun jika tebakantidak benar maka uang yang dipasang akan diambil danmenjadi milik bandar;Bahwa pada saat penggrebegan yang dilakukan oleh saksiDidit Eko Hangsono bersama dengan timnya, terdakwasedang berperan sebagai bandar, sedangkan saksi SalamaST.Sinaga), saksi Maryono dan saksi Ngatiran alias MarwanBin Atmo Suwito (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) adalah sebagai pembasang, sedangkan saksiSupranoto alias Prans

denganjumlah uang yang ia pasang, namun jika tebakantidak benar maka uang yang dipasang akan diambildan menjadi milik bandar;Bahwa pada saat penggrebegan dilakukan oleh saksiDidit Eko Hangsono bersama dengan timnya,terdakwa sedang berperan sebagai bandar,sedangkan saksi Salama ST.Sinaga (disidangkandalam berkas perkara terpisah), saksi Maryono dansaksi Ngatiran alias Marwan Bin Atmo Suwito (masing masing disidangkan dalam berkas perkara terpisah)adalah sebagai pembasang, sedangkan saksiSupranoto alias Prans

Saksi SUPRANOTO alias PRANS bin JAURI SUDIARJO;181919Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 pada pukul21.30 WIB di area perkebunan yang beralamat diDk.Rejosari Rt.3/Rw.12, Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksisehubungan dengan perkara perjudian jenis dadu;Bahwa terdakwa bermain judi dadu bersama dengansekitar 30 (tiga puluh) orang namun yang berhasilditangkap dan dibawa ke Polres Boyolali adalah sdr.MARJONO