1.

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanPemohon I (Hasanuddin bin Sampuang)dengan Pemohon II (Wardina binti Sahw)yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1993di Kelurahan Brakas, Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Hasanuddin Bin Sampuang)dengan Pemohon II (Wardina Binti Anwi) yang terjadi pada tanggal 11November 1993 di Kelurahan Brakas, Kecamatan Raas KabupatenSumenep, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo Kota Makassar4.

Nama: Tijah binti Laipo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman .di Jalan Pannampu Lorong 2 RT 005 RW005 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 November 1993 diKelurahan Brakas, Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Nama: Maryam binti Bodeng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman di Jalan Pannampu Lorong 2 RT 005 RW005 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :sma dg PemohonBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Penetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11 November 1993 diKelurahan Brakas, Kecamatan Raas

Pasal 11 ayat 5 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2015, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon Ilmohon penetapan Isbat Nikah atas pernikahannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tanggal 11 November 1993 di Kelurahan Brakas,Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, bahwa maksud Pemohon danPemohon Il tersebut untuk kelengkapan berkas pengurusan Buku NikahPenetapan Nomor 667/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari

Aksan;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilaibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesualdengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfaktafakta di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Kelurahan Brakas,Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep,

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sumiyati Binti Masla'e, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Poteran RT O03 RW O02 Desa PoteranKecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat dan Konsultan

Bahwa, pada Hari Kamis Tanggal 11 Juli 2002 , PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/019/VII/2002tertanggal 11 Juli 2002 ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 Tahun ,kemudian Tergugat meninggalkan Rumah bersama dan bekerja rumah Kostkepala Desa Poteran Raas di JI Nanas II desa Kolor Sumenep + 2Tahun ;3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT telah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri. Dan tidak dikarunia anak. :4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Sumiyati Nomor tanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PoteranKecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/019/VII/2002 tanggal 11Juli 2002 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Poteran RT 03 RW 02 Desa Poteran Kecamatan Raas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Zainab binti Sangkal) dengan Tergugat (Samdin bin Syamsul) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samdin Bin Syamsul) terhadap Penggugat (Siti Zainab Binti Sangkal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2007 di Desa Tonduk , Kecamatan Raas ,Kabupaten Sumenep, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara syariat Islam dengan menggunakan wali nikah SaudaraPenggugat yang bernama ; ZAINUL ARIFIN yang diakad oleh KH. ABUHASAN (sebagai tokoh masyarakat) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimatul Nikah terutama dua orang saksi bernama ABUYASID dan JUNAIDI2.

Bahwa, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenerima Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas , Kabupaten Sumenep dan tidak tercatatnya pernikahantersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat danTergugat, oleh karenanya untuk alasan hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/Pdt.G/2019/PA.Smptanggal 14 Juni 2007 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas ,Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Abd Mugshit bin Solehoddin, umur 30 tahun, agama islam,pekerjaan Pendamping PKH, tempat kediaman di Desa BarkasKecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,sekitar tahun 2007 secara syariat Islam, dilaksanakan di DesaTonduk Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, ada jijab kabul,dengan wali nikah ayah kandung Tergugat yaitu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juni 2007 di rumah orang tua Penggugat di DesaTonduk Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah adalahAyah Penggugat bernama Zainul Arifin, yang diagad oleh KH Abu Hasan(sebagai tokoh masyarakat), dan saksisaksinya bernama Abu Yazid danJunaidi serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Mei 1999 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Asyan danberwakil kepada K.H Busairi;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA. TPI2. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bapak Misnari sebagai saksi I, dan Bapak H. DaengPabe sebagai saksi II;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada 27 Mei 1999 di DesaTondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.

Lukman bin Muhammad Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.OO1 RW.003, KelurahanTondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.

TPIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999 di Desa Tondok, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep secara agama Islam;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asyan yang berwakil kepada KH Busairi;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1999 diDesa Tondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendafarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;4.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Mualiyah Binti Nawawi, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Sonok Barat Desa Brakas Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Suprayitno, S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1992 , PEMOHON dan TERMOHONtelah melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur,berdasarkan Akta Nikah No.: 026/ 06 /X / 1992 tanggal 10 Oktober 1992 ;2.

Raas tetapi tidak berhasil melainkan ada kesepakatan bersama untuktetap cerai.7. Bahwa sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama kurang lebih dari10 ( Sepuluh ) bulan , Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah ini penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua yaitu desa Brakas Kecamatan Raas,kabupaten Sumenep Sedangkan Tergugat berada di rumah orangtuanya diHalaman 2 dari 14 halaman PutusanNo 487/Pdt.G/2018/PA.SmpDesa Brakas Kec.

Raas juga.8. Bahwa, Sudah 10 ( Sepuluh ) bulan Tergugat tidak memberikankewajiban sebagai suami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir danbathin.9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 026/ 06 /X / 1992 tanggal 10Oktober 1992 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman PutusanNo 487/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

., Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkanSurat Kuasa, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor :175/Kp/2016/PA.Smp, tanggal 21062016, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Brakas Kecamatan Raas KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Tlah memeriksa bukti surat Secara seksamaTENTANG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di DesaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0571/Pdt.G/2016/PA.SmpKarangnangka, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep dan telahtercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep dengan Buku Nikah Nomor : 256/21/IX/2010 buktiterlampir2.

Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Supri bin Gungsun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 Juni 2005 bertempat di Desa Jungkat, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualajaran Islam.

Dengan wali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon II ( Idrai binPatak ) yang selanjutnya mewakilkan kepada aparat KUA ( Djazuli )Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah Idrai bin Patak,dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas seberat 2 gram, dan disaksikanoleh saksisaksi :1.1.Hamdani bin Abdur Rahman umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;1.2.Ahmad bin Hamsah umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Desa Jungkat, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asali bin Hamsah (ALM) )dan Pemohon Il ( Nurjanah binti Idrai) yang dilangsungkan pada tanggal 06Juli 2005 di Desa Jungkat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep;3. Menetapkan 2 orang anak bernama Resti Aprilia Ningsih, Perempuan, Umur10 Tahun dan Muhammad Hafiz Azam, Lakilaki, Umur 1 Tahun adalah anaksah dari Para pemohon;4.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:RAUDATUL JANNAH BINTI ACH FAUSI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaJungkat Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dalam halini memberi kuasa kepada Agus Suprayitno, SH, Advokat,tempat kediaman di JI.

Bahwa, pada senin tanggal 26 juli 2010 , PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiJawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.: 206/37/VII/2010 tanggal 26 Juli2010 ;2. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, akan tetapi belum dikaruniai anak.3.

Raas , kabupatenSumenep Sedangkan Tergugat berada di rumah orangtuanya pula di desaJungkat kec Raas kab Sumenep.6. Bahwa, Sudah 1 tahun Tergugat tidak memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin..7.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara (Domisili) Nomor :475/001/435.423. 102/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JungkatKecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/37/VII/2010 tanggal 26Juli 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 0079/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Jungkat Kecamatan Raas

Alif Faradeabergerak dibidang transportasi BBM bersubsidi sedangkan CV.Niaga Cipta Sarana bergerak dibidang Agen penyalur APMS untukwilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapekenselanjutnya sebagai transportir BBM bersubsidi PT. Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014.Bahwa sesuai kontrak kerja dengan PT.

Niaga Cipta Sarana bergerak dibidang Agen penyalurAPMS untuk wilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu danSapeken dan sebagai transfortir BBM bersubsidi PT.

Niaga Cipta Sarana sebagai agen penyalur BBMBersubsidi melalui APMS di wilayah pulau Masalembu, Raas, Sapudimemiliki kontrak kerjasama sebagai penyalur dalam hal ini PertaminaUPMS V Jl.

Niaga CiptaSarana bergerak dibidang Agen penyalur APMS untuk wilayah Madura: pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapeken ;Bahwa sebagai transportir BBM bersubsidi PT. Alif Faradeamempunyai kapal sewa SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 dengansurat perjanjian sewa tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa sesuai kontrak kerja dengan PT.

Niaga Cipta Sarana bergerak dibidangAgen penyalur APMS untuk wilayah Madura : pulau Raas, Sapudi, Masalembu dan Sapekentelah melakukan transfer BBM jenis Solar bersubsidi ke kapal SPOB LA LESTARI 01 tersebut,kapal SPOB FARAH ASYIFA ADIOS 01 atas perintah MUKTAR selaku manager operasionalyang ditunjuk oleh terdakwa.

Munif DesaAlasmalang, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan yangmenyebabkan luka sedemikian rupa terhadap seorang lakilaki bernama ZainulBahri, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula Terdakwa I FIKRI RAIS Bin MUNIR dan terdakwa IIKURNIA SANDI Bin SLAMET bersamasama dengan SAIFULRIJAL Bin NASPAN pada

satu kalimenganai wajah saksi korban Zainul Bahri tersebut lalu pada saat itujuga datang terdakwa Fikri Rais dan terdakwa Kurnia Sandimenghampiri saksi korban Z ainul Bahri dan langsung menendangsaksi korban dengan menggunakan kaki beberapa kali mengenaibagian tubuh saksi korban Zainul Bahri hingga saksi korbanmengalami luka di bagian tubuhnya, sebagaimana Visum et RepertumNomor : B/11/VU/2012 tanggal 14 juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr, Rahmad Ramadhani, sebagai dokterPuskesmas Raas

sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi dimana telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal lupa bulan Juli 2012 sekitar pukul17.30 WIB dijalan kampung Desa Alasmalang, Kecamatan Raas

BAP Penyidik tertanggal 14 Juli 2012 dibacakandipersidangan yang atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwamembenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangdapat menguntungkan ataupun meringankan diriTerdakwa:;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa memberikanketerangan, sebagaiberikut:Terdakwa I Fikri Ra ise Bahwa pada hari Sabtu tanggal lupa bulan Juli 2012 sekitar pukul17.30 WIB dijalan kampung Desa Alasmalang, Kecamatan Raas

Raas, Kab.

Raas, Kab.

Saksi: AGUS ZAINI ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA yang dinakodaioleh terdakwa di perairan Takat Noko sebelah timur PulauGuwaGuwa Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;e bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Agus Wijayadan saksi Kuwatno sedang berpatroli dan telah melakukanpenangkapan terhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA ;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan Kapal KM PelitaJaya sedang melakukan

Saksi ; AGUS WIJAYA ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA yang dinakodaioleh terdakwa di perairan Takat Noko sebelah timur PulauGuwaGuwa Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;e bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Agus Zaini dansaksi Kuwatno sedang berpatroli dan telah melakukanpenangkapan terhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA ;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan Kapal KM PelitaJaya sedang melakukan

Raas, Kabupaten Sumenep ;bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penangkapan ikan tanpaseijin dari aparat setempat ;bahwa Kapal yang dinakodai terdakwa bernama KM Pelita Jaya yangdilengkapi dengan dokumen Buku Sijil, SIB, SLO Kapal Perikanan, SIUP, SIPI,Pas Tahunan, Surat Ukur Internasional, Daftar ABK, Surat PerpanjanganSertifikat Kesempurnaan Sementara, Sertifikat Ahli Nautika Tingkat III, SKKecakapan 60 Mil Plus, Buku Kesehatan Kapal ;bahwa Kapal KM Pelita Jaya baru 1 kali melakukan penangkapan

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ALI HASAN pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul10.00 Wib di jalan kampung Raas

SAUKANI ; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Ali Hasan yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 10.00 Wib.Dikampung Raas Desa Sapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar sewaktu saksi sedang menaiki sepeda motor roda tiga (odongodong)dijalan kampung Raas kemudian saksi dipanggil oleh terdakwa Ali Hasan dan tibatiba wajah saksi dipukul dan mengena bibir sebelah kiri sehingga saksi terjatuh dandibawah ke Puskesmas Sapeken ; Bahwa terdakwa

Dikampung Raas Desa Sapeken Kecamatan Sapeken KabupatenSumenep, saat saksi menaiki odongodong dan kebetulan saksi salah satupenumpangnya dipanggil oleh terdakwa ; Bahwa benar lalu saksi memperhatikan odongodongnya selanjutnya saksi saukaniturun dan mendatangi terdakwa dan kemudian saksi Saukani dipukul oleh terdakwadan saksi melerainya lalu kedua pergi ke sepeda motornya ; Bahwa benar tersangka Ali Hasan melakukan penganiayaan terhadap saksi Saukanidengan menggunakan tangan kosong ;43.M.ERPAN ; Bahwa

Dari orangorang bahwa saksi Saukanidipukul oleh tersangka Ali Hasan ; Bahwa mengenai luka yang di alami Saukani sampai saat ini saksi belum melihatnya ; Bahwa benar yang menjadi sebab pertama kali adanya pertengkaran mulut masalahrokok ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 10.00 Wib, dijalankampung Raas Desa Sapeken Kecamatan Sapeken Kbaupaten Sumenep melakukanpenganiayaan

roboh ketanah ;Bahwa benar pada saat kejadian ada orang yang melerainya;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yangantara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jum/at tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 10.00 Wib, dijalankampung Raas

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnawi Bin Sultano) terhadap Penggugat (Masni binti Sahri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas

.:0943/Pdt.G/2017/PA.SmpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di Dusun Brakas Barat RT/RW001/004, Desa Brakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dan sudahtercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RaasKabupaten Sumenep, dengan buku Nikah Nomor: 196/28/X/1998 buktiterlampir;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama dirumah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/422/435.323.107/20017 tanggal O04 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Brakar Kecamatan Raas KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah diNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/28/X/1998 tanggal 24101998 yang dikeluarkan oleh Kantor Uusan Agama Kecamatan RaasKabupaten Sumenep.

Zain, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa pemecutan Kecamatan DenpasarBarat Bali., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat dan Tergugat di Bali dan di Raas, saksidengan Penggugat dan Tergugat samasama orang Raas; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terakhir ini, rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, sejak Penggugat dan Tergugat pulang ke Raas Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; Bahwa, saksi

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Brakas Kecamatan Raas

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor105/25/VII/1999) sesuai dengan surat keterangan dari KepalaKUA Kec, Raas No. Kk.13.29.21/Pw.01/30/2011 tanggal 15 Maret2O11; en ee ee ee eee. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat selama 11 tahun 1 bulan ; .

Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat karenapenggugat dan tergugat kumpul/menempati rumah mantan mertuatergugat, sehingga penggugat mengajak tergugat pindahkerumah orang tua penggugat di Raas namun tergugatmenolaknya ;b. Tergugat kurang memberikan kepuasan dalam hal bathinpenggugat ; .

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Hukum Islam pada tahun 1992,yang kemudian di aktakan pada tanggal X Juli 2007 di Raas, Kabupaten Sumenep, JawaTimur. Menurut tata cara agama Islam, Wali nikah XXXXXX di hadapan pejabat KUA,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur dicatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/2007, tanggal XJuli 2007;2.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis selama 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal X Desember1994;10.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersamayaituberupa:a. 2 (dua) unit rumah di Raas Madurab. 1 (satu) petak Tanah di Raas Madurac.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapat berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Raas, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur.

Raas Kab. Sumenep, dicatat Petugas Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Raas sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.: 0365/011/X1/2010, tanggal 12112010 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B090/Kua.13.23.21/Pw.01/03/2018 (Vide Bukti:P1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sumiati bintiBuzairi Nomor 470/15/435.323/103/III/2019 tanggal 11 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kropoh Kecamatan Raas KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 457/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B090/KUA.13.23.21/PW.01/03/2018 tanggal O8 Maret 2018 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.2;. Saksi:1.

Herman bin Matnawar, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kropoh Kecamatan Raas KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah PENGGUGAT namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Raas Kab. Sumenep, dalam hal inidiwakilkan kepada Kuasa Hukumnya bernamaRUDI HARTONO,SH.MH., advokat pada RudiHartono,SH.MH. & Associates, berkantor di J1.Teuku Umar IV/12 A Pandian Kab. Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Maret2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumenep pada tanggal 7Maret 2012 di bawah No.06/SK/III/2012,selanjutnya disebut sebagai ....... PENGGUGAT;MELAWAN, pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab.

Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGATII;, pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT III;., pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT IV;5. ABD.RAHMAN , pekerjaan: Tani, tempat tinggal: Dusun KarangDesa Poteran Kec. Raas Kab. Sumenep,selanjutnya disebut sebagai .....

Negeri Sumenep dibawah No.06/Pdt.G/2012/PN.Smp, Penggugat telah mengajukangugatannya dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang dikenal denganKohir/Petok C No.579 Persil No.15 Klas Id luas 5250 M2 (0,525 Ha)atas nama Sihriya bin Pakma terletak di Desa Poteran Kecamatan RaasKabupaten Sumenep;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut yang dikenal denganKohir/Petok C No.579 Persil No.15 Klas Id luas 5250 M2 (0,525 Ha)yang terletak di Desa Poteran Kecamatan Raas

makamohon agar Pengadilan Negeri Sumenep memanggil para pihak danmemeriksa sertamengadili perkaraini dan berkenan memberikan putusansebagai berikut:Dalam Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakantersebut;Menyatakan tanah sengketa yang berupa: sebidang tanah milikPenggugat tersebut yang dikenal dengan Kohir/Petok C No.579 PersilNo.15 Klas I d luas 5250 M2 (0,525 Ha) atas nama Sihriya bin Pakmaterletak di Desa Poteran Kecamatan Raas

Raas Kab.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: SMP tidak Tamat;: SAHURI Bin ABD. KADIR;: POLO TENGAH MADURA: 42 TAHUN/ 30 DESEMBER 1969;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC. RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: SD tidak Tamat;: ERFAN Bin MATNOR;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA:43 TAHUN/ TAHUN 1969;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: Pesantren tidak Tamat;: SUPRIADI Bin TOLLA;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 26 TAHUN/ 18 JULI 1986;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR ;: ISLAM;: NELAYAN;: MTS/ Pesantren tidak Tamat;: BAHRI Bin TAPRANT,: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 32 TAHUN/ tahun 1970;: LAKILAKI,: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC. RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR ;: ISLAM;: NELAYAN;: SMP tidak Tamat;: MAHAT Bin SANUSI,: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA;: 31 TAHUN/ Tahun 1980;: LAKILAKI;: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Faise Binti Apsir, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Nuko RT 003 RW O02 Desa KetupatKecamatan Raas , Kabupaten Sumenep dalam halint memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang

Bahwa, pada Hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenepdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0025 / 025/ 1/2016 tanggal 19 Januari2016 Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah B066/Kua.13.23.21/Pw.01/03/20192.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0025 / 025/ /2016 tanggal19 Januari 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Bunawi bin Sahamar, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Ketupat Kecamatan Raas KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 tahun namun belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 604

bertengkar, penyebabnya : Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering memukul (KDRT) Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Yanto bin Ahmad, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ketupat Kecamatan Raas