1. Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;<

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal;Tempat Lahir : Kulon Progo (Yogyakarta);Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 19 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kasuari RT.003 Kel.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT BinSOEKIDAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke (5) Jo pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan pertamaSubsidiair;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMAT SANTOSO AlsROCHMAT Bin SOEKIDAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan

SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDALsecara bersamasama dengan DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA(berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2020, bertempat di toko Alfamart yang terletak di Jalan Basuki RahmatKelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili

Santoso merusak dinding ruko yang bersebelahandinding dibagian kanan toko Alfamart, lalu setelah dinding pembatasberhasil di jebol, lalu Rochmat Santoso masuk kedalam toko Alfamart danmembuka pintu belakang, kemudian terdakwa masuk kedalam toko Alfamartmelalui pintu belakang dengan membawa peralatan las, kemudian terdakwamenuju msin ATM Bank BCA, bahwa kemudian peran Rochmat Santosomemasukkan alat tabung oksigen, selang blender las dan blender las dandiletakkan didepan pintu tengah setelah itu Rochmat

Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telahterrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat BinSoekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Bin AAM ROCHMAT

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembuat undangundang denganbarang siapa adalah orang sebagai subyek Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perobuatannya di dalam suatu perkara disangkaatau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam perkara aquo, Terdakwa H.Irvan Nugraha,SH Bin Aam Rochmat, sebagai subyek Hukum selaku terdakwa dalam perkaraNarkotika ;Dan berdasarkan fakta di persidangan, ternyata secara obyektif di persidanganMajelis melihat Terdakwa

Irvan Nugraha,SH Bin Aam Rochmat, sebagai subyek Hukum selaku terdakwa dalam perkaraNarkotika dan berdasarkan fakta di persidangan, ternyata secara obyektif dipersidangan Majelis melinat Terdakwa dapat dengan sempuma mengikutpersidangan dan dapat menjawab pertanyaan majelis dengan baik sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan,Majelis berpendapat, terdakwa memenuhi unsur setiapPenyalahguna, tidak ada unsur yang dapat

Pemohon:
DWI WAHYUNING PERMATASARI ROCHMAT,S.Pd

Menyatakan terdakwa NUR ROCHMAT alias GANDUNG bin DURIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AB-5382-JS beserta kuncinyaDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa NUR ROCHMAT alias GANDUNG bin DURIMAN.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

NUR ROCHMAT alias GANDUNG bin DURIMAN (alm)

PUTUS ANNomor : 02 /Pid.S/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR ROCHMAT alias GANDUNG binDURIMAN (alm)Tempat lahir : YogyakartaUmur atau tanggal lahir : 39 tahun / 24 September 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nitiprayan Rt.001Ngestiharjo, Kasihan

Menyatakan terdakwa NUR ROCHMAT alias GANDUNG binDURIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ROCHMAT BIN ROCHMAN) terhadap Penggugat (HANDAYANI BINTI HIDAYAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.261.000,-( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HANDAYANI BINTI HIDAYAT vs ROCHMAT BIN ROCHMAN

1. Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;<

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL

Menyatakan terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM alias PANJUL bin ROCHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

IRFAN MUHAMMAD HISAM als PANJUL bin ROCHMAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Muhammad Hisam alsPanjul bin Rochmat, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukumpelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal ini yangdimaksud adalah orang yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan.Menimbang, bahwa subyek hukum pelaku tindak pidana adalah subyekhukum sebagai pengemban hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa Irfan Muhammad Hisam als Panjul bin Rochmat, adalah merupakansatu kesatuan biologis yang dikenal sebagai orang.Menimbang

, bahwa terdakwa Irfan Muhammad Hisam als Panjul binRochmat sebagai orang tentulah secara kodrati sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa Irfan Muhammad Hisam als Panjul binRochmat pada awal persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Irfan Muhammad Hisamals Panjul bin Rochmat menunjukkan bahwa dirinya orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang

Menyatakan terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM alias PANJULbin ROCHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN Mkd3.

Pemohon:
Hotimah binti Rusito alias Rochmat

Menyatakan terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als. GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROCHMAT HIDAYAT als. GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO

PUTUSANNO. 165/Pid.B.AN/2013/PN.PWR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan Anak Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ROCHMAT HIDAYATals.

Menyatakan terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als. GEPENG Bin SAMHUDIWIJOYO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sepertidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als.GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan tidak dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM96/PREJO/Epp.2/10/2013, tertanggal 16Oktober 2013, sebagai berikut:4DakwaanBahwa ia Terdakwa ROCHMAT HIDAYAT als GEPENG Bin SAMHUDIWIJOYO bersamasama dan bersekutu dengan Sdr.

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiappelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun Badan Hukum(Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannya yang dalamhukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als GEPENG Bin SAMHUDI WIJOYO kepersidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas terdakwa telah sesuaidengan dakwaan

Menyatakan terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Als. GEPENG BinSAMHUDI WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;163. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BASUKI ROCHMAT alias KIKI alias ADHI ABHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Uang tunai sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);d. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama BASUKI ROCHMAT dengan NIK 3516 0806 0377 0003;e. 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Syariah dengan nomor kartu 5022 8203 9814 4067;f. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6624 3457 4060;dikembalikan kepada Terdakwa Basuki Rochmat alias Kiki alias Adhi Abhi;6.

Terdakwa BASUKI ROCHMAT alias KIKI alias ADHI ABHI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Basuki Rochmat Alias Kiki Alias Adi AbhiTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 6 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gedang RT.01 RW.04 Desa ModopuroKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto.Agama

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Basuki Rochmat alias Kiki alias Adhi Abhi ditahan dalam Tahanan Rutanmasingmasing oleh:1Penyidik tanggal 19 Juli 2015 No.SPHAN/61/VII/ 2015/Satreskrim terhitungsejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan 7 Agustus 2015;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Agustus No.: B.31/O.5.31/Epp.1/08/2015 terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengantanggal 16 September 2015;Penuntut Umum tanggal 16 September 2015 No.Print.: 45/0.5.31/ Epp.2/09/2015terhitung

dari korban,Terdakwa kemudian menyampaikan kepada korban bahwa dalamtubuh korban ada aura negative yang harus segera dihentikansehingga saksi korban pun mempercayai informasi dari terdakwatersebut.Bahwa kemudian Terdakwa BASUKI ROCHMAT Alias KIKI AliasADI ABHI yang menggunakan identitas palsu dengan nama SATRIOWAHYU RAMADHAN meminta korban untuk mentransfer uangsebesar Rp. 700.000.

dinikahi oleh terdakwa kemudian saksi tergerak hatinya mentransfersejumlah uang kepada terdakwa BASUKI ROCHMAT;e Bahwa sampai sekarang buku rekening saksi dan ATMnya yang dipinjamoleh terdakwa BASUKI ROCHMAT belum dikembalikan kepada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu Sdri.

Pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 jam lupa di ATM BRI Syariah Jalan Thamrin Kota Madiun sebesarRp 1.200.000, (satu juta rua ratus ribu rupiah) atas nama NURANI WAHYURAMADHAN, kedua Pada hari Jum'at tanggal 17 Juli 2015 jam 09.30 wib diATM Bank BRI Syariah Jalan Thamrin Kota Madiun sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) atas nama BASUKI ROCHMAT;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dan kenal dengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifullah AZ bin Durahman) terhadap Penggugat (Maswati binti Rochmat);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Maswati binti Rochmat melawan Syaifullah AZ bin Durahman

NUR ROCHMAT Dan HINDUN NASUHA

Pemohon:
ROCHMAT AGUS SETIAWAN Alias BAGUS SETIAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Yulianto bin Rochmat) terhadap Penggugat (Hely Purbasari binti Sofyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Hely Purbasari binti Sofyan;Erwan Yulianto bin Rochmat;

Nina Yusak binti Sofwan, melawanSulistio bin Rochmat,

VS ROCHMAT ADI WIDAYAT,

IRUP LESTARI BINTI AJUM VS ROCHMAT BIN H.SYAFE'I

SRI ENDARWATI Binti SUYADIROCHMAT KUSNAN Bin MUH JAWADI

SUPRIYONO Alias ONO Bin AHMAD GOZALI vs ROCHMAT, dk

ternyata telah dilakukan permohonan pembuatansertifikat pengganti oleh Tergugat kepada Turut Tergugat dengan dalilhSertifikat Nomor 161 hilang, dan atas permohonan Tergugat tersebut,kemudian Turut Tergugat menerbitkan sertifikat pengganti dengan Nomor00161 atas nama Rochmat:Bahwa dengan diterbitkannya buku sertifikat pengganti yang semulabernomor 161 dan kemudian diterbitkan buku sertifikat pengganti menjadibernomor 00161 dan masih atas nama yang sama dengan buku sertifikatNomor 161 yaitu atas nama Rochmat

;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 161 Desa Majapura atasnama Rochmat tidak pernah dilakukan peralihan ataupun pelepasan hak,maka Sertifikat pengganti yang dimohonkan oleh Tergugat bernomor 00161menjadi hak Penggugat sebagai pemilik yang sah; Dan dengan terbitnyabuku sertifikat bernomor 00161 berakibat buku sertifikat bernomor 161dimatikan/dinyatakan tidak berlaku oleh Turut Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonan pembuatanSertifikat Pengganti Hak Milik Nomor

SITI NUR WAKIDAH binti ROCHMAT SUPRIHATINRUDIANTO bin SUTRIMO