Ditemukan 161 data
68 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Mustang bin Lanure) terhadap Penggugat (Nur Asiah Sadike binti Sadike);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pembanding/Turut Tergugat I : Indo Upe Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Pembanding/Turut Tergugat II : Habibi Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
Terbanding/Penggugat : BASO
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Suparman Diwakili Oleh : Eka Sri Rusani, SH
64 — 30
Menyatakan menurut hukum:Tanah Objek Sengketa seluas + 50.000 m2 (lima puluh ribu meter persegi)yang terletak di Dusun Roroi Desa Parumpanai, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan. dengan batasbatassebagai berikut:Utara * Saluran Air dan tanah milik Pa Beti:Timur * Tanah Milik Penggugat;Selatan : Tanggul/saluran air, Tanah milik Judel dan Sadike;Barat * Tanah milik Penggugat;Adalah Milik Penqgugat.3.
Gugatan pada Pengadilan NegerlMalili dan bekas pondok masih tersisa diatas Obyek Tanah sebelah TimurObyek Tanah Sengketa dan bekas Rumah tersebut masih terlihat jelas Olehkedua Hakim Anggota beserta Panitra yang melakukan Peninjauan SetempatHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT MKSpada saat ituBahwa dalam hal ini Penggugat mendatangkan 4 orang saksi dalamPersidangan dibawah sumpah, keempat saksi tersebut bernama saksiSUDIRMAN, saksi PAK JIDA alias KOLO. saksi RUSMAN dan saksi SADIKE
Anggota Hakim beserta Panitra yangmemeriksa perkara ini yang pada saat itu Hakim Karna tidak sempatHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT MKS menghadiri Pemeriksaan setempat, melihat dengan jelas bahwa diatasobyek Tanah Sengketa tidak teriihat 1 (satu) batang kelapa sawit dandipastikan bahwa luas dari Obyek yang dikelolah Oleh Tergugat bukan5Ha melainkan +3Ha yang lebih jelasnya 3.80 are, yang ketikadipertanyakan bahwa saksi pernah kelokasi Obyek Sengketa selamaberperkara, dan saksi sadike
dengan tegas menerangkan bahwa saksitidak pernah kelokasi, dengan jelas bisa disimpulkan bahwa keterangandari Saksi Sadike tidak jelas dan mengada ngadaMengenai keterangan dari saksisaksi Tergugat, Turut Tergugat sampaiTurut Tergugat Ill yang dihadirkan dalam persidangan dan dibawahsumpah yang menurut Hakim yang memeriksa Perkara ini dianggapbersesuaian dengan keterangan dari saksi Pihak Penggugat yangmenyatakan bahwa saksi Tergugat yang bernama BUHARI menerangkandalam persidangan bahwa alasan Tergugat
43 — 8
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sahriyanto bin sadike) terhadap Penggugat (Okta Vera binti yudin abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Tahir) terhadap Penggugat (Hasnawati S binti Sadike);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Tahir) terhadapPenggugat (Hasnawati S binti Sadike);4.
144 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukman Sadike selaku Ketua DPRD Kabupaten LuwuTimur yang mulai menjabat sejak tanggal 13 September 2013, menggantikanketua lama Drs. H. M. Sarkawi. A.
Sukman Sadike selaku KetuaDPRD Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal O06 November 2013memberikan disposisi yang isinya : Yth.
Sukman Sadike selaku Ketua DPRD Kabupaten LuwuTimur yang mulai menjabat sejak tanggal 13 September 2013, menggantikanketua lama Drs. H. M. Sarkawi. A. Hamid, M.Si. dan saksi Muhammad SiddiqHal. 14 dari 106 hal. Put.
Sukman Sadike, saksiMuhammad Siddiq Baco Mekkah, S.H. dan saksi H. Baharuddin, S.E.
Sukman Sadike :Hal. 54 dari 106 hal. Put. Nomor 95 K/PID.SUS/2017Bahwa benar saksi kenal dengan H. Baharuddin, S.E.
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadike bin Onte) terhadap Penggugat (Wari binti Warnis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 722000,00 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);
64 — 18
SADIKE mengatakan kalau tanah yang saksiMANSYUR bersihkan tersebut adalah tanah milk H. HARIS, kemudian padasekitar bulan Nopember 2013 saksi MANSYUR menemui saksi H. HARTS dirumahnya yang beralamat di J1. Manunggal Bhakti Rt.11 Kel Nunukan TimurKec. Nunukan Kab. Nunukan untuk menanyakan dokumen tanah yang saksi H.HARIS beli dari terdakwa, kemudian setelah diperlihatkan dokumen yang dimilikisaksi H.
SADIKE sehingga pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar pukul12.00 wita saksi membayar harga sebidang tanah milik saudara KAHAR yangbetempat di Panamas II Kel. Panamas Kec.
SADIKE, sedangkan yang mengetahuikalau terdakwa menjual tanah kepada saudara MANSYUR adalah saudaraABDULLAH;Bahwa Pada bulan April tahun 2013 saudara MANSYUR beserta terdakwa turunmeninjau lokasi tanah tersebut yang berada didaerah Panamas dua setelahsampai dilokasi tanah tersebut, terdakwa pun menunjukkan kepada saudaraMANSYUR bahwa inilah tanah yang terdakwa mau jual itu dan saudaraMANSYUR pun setuju, dan setelah Posisi letak tanah sudah diketahui olehsaudara MANSYUR terdakwa pun meminta kepada
SADIKE, sedangkan yang mengetahui HAL 16 PUTUSAN NO: 28/PID.B/2014/PN.NNKkalau terdakwa menjual tanah kepada saudara MANSYUR adalah saudaraABDULLAH;Bahwa Pada bulan April tahun 2013 saudara MANSYUR beserta terdakwa turunmeninjau lokasi tanah tersebut yang berada didaerah Panamas dua setelahsampai dilokasi tanah tersebut, terdakwa pun menunjukkan kepada saudaraMANSYUR bahwa inilah tanah yang terdakwa mau jual itu dan saudaraMANSYUR pun setuju, dan setelah Posisi letak tanah sudah diketahui olehsaudara
14 — 3
Saksi I: Sadike bin Mardin, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon sekampung.Bahwa, Pemohon I bernama Haerul, sedangkan Pemohon II bernama Hamsana.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2001 dan dinikahkanoleh imam setempat bernama Nawawi, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung pemohon II bernama Saddike bin Mappoji, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah, masingmasing 1
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Vaudi Bin Samade) terhadap Penggugat (Rosalinda Binti Sadike);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Sengkang
53 — 14
distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P3.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saharuddin bin Sadike
berdasarkan bukti P.3 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Saharuddin bin Sadike
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan bin Sultan) terhadap Penggugat (Sri Maharani Putri binti Sadike);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
10 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SENDI WIJAYA BIN DAMALIK) terhadap Penggugat (LANI MELANA BINTI SADIKE);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
11 — 4
Sadike dengan Pemohon II, Intan Fatimah binti Hariyanto Basuki yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2016 di Desa Patoloan, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zulkarnaen bin Burhanuddin Sadike terhadap Penggugat, Desi Ramadhani binti Muliyadi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SADIKE Bin BACO) dengan Pemohon II (NURSIA Binti Moh.
Foto Kopi Kartu. tanda pendudu Nomor: 7203180507670001.tertanggal O03 Februari 2018 atas nama Pemohon (Sadike), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil, KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode P.1; Foto Kopi Kartu tanda pendudu Nomor: 7203186101670001.tertanggal O3 Februari 2018 atas nama Pemohon II (Nursia), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil, KabupatenDonggala, selanjutnya diberi kode, P.2;B. Saksi.1. Aziz bin M.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SADIKE Bin BACO) denganPemohon II (NURSIA Binti Moh. ALI) yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 1993, di Kecamatan Banawa Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsul Rijal Bin Sadike Duhang) terhadap Penggugat (Hasmira, SE Binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000 (enam ratus delapan puluh enam ribu
8 — 4
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhamad Fazril lahir pada tanggal 11 November 2010, Risky Maulana lahir pada tanggal 03 Agustus 2013 dan Setiawan lahir pada tanggal 16 Agustus 2016adalah anakdari Pemohon I (Iryadi bin Buang) dan Pemohon II (Rinayati binti Sadike);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
30 — 0
GALIB BIN SADIKE) kepada Penggugat (SRI ASTUTI BINTI NENGAH RENGIK) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu tahun 2023;
10 — 1
Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Jalan RT.001/ RW. 007, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANASKAR bin SADIKE
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ASKAR bin SADIKE) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Hal. 13 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 010/Pdt.G/2015/PA Slp.4.
11 — 9
- Memberi izin kepada Pemohon (Marsuki bin Sadike) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni binti Lampa) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).