PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol antara:Srianti Mais Saipi, S.Pd binti Saipi Mais, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,11 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan RajawaliRT/RW 01/03, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari :Safrin Saifi, S.E bin Saipi Mais, umur 46 tahun, warga negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Jeruk, Keurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;SBahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;3.

Membenankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsudarr :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, demikian pula Wali Pemohon bernama Safrin Saifi, SEBin Saipi Mais telah hadir dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap Pemohonan Pemohon tersebut, wali Pemohonmenerangkan bahwa pihak atau keluarga dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Saipi bin Anton Saipi) dengan Pemohon II (Fatma Taliki binti Anwar Taliki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 2017 di Desa Tolite, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Biaya yang timbul

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 Agustus 2019 di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Saipi yang dinikahkan olehImam Masjid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.241/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Djarmin Langito dan Rahman Atuna;2.

Rahman Atuna bin Une Atuna, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Saipi;Bahwa

Langgito bin Hasan Langgito, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BangketaKecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Saipi

PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai,, pada 15 Agustus 2019, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Saipi

Memberi izin kepada Pemohon ( Roi bin Riswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulin Saipi binti Mansur Saipi ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.451.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saipi Makmun Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman bin Salim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasan binAbdullah dan M.

Saipi bin Makmur Hadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01, Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki HIm. 5 dari 16 hlm. Penetapan No.0025/Pdt.P/2016/PA.Mblbernama Hasan bin Abdullah dan M.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Hasan bin Abdullah dan M.

Saipi dan semuaanak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon ;Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan Administrasi Kependudukan ;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan Uraiyan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Saipi;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama 1. Sapri umur 34 tahun, 2. lrawati Umur 36tahun 3.

Saipi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,Salinan Penetapan No. 0444/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Saipi;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Salinan Penetapan No. 0444/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 8 dari 12Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :sl go Luu TLS ule dol gu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikriyanto Saipi bin Mohamad Saipi) terhadap Penggugat (Ferawaty Radjak binti Karles Radjak)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat rupiah);

Pos Kamling ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 buah televisimerk Polytron 36 inc warna hitam milik masyarakat Desa Bangkau Rt. 004Rw. 002, yang mana televisi Polytron tersebut hasil penjualan ikan dandisisinkan setiap kepala keluarga untuk membeli televisi Plytron tersebutdan di taruh di Pos Kamling ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Saipibeserta warga sekitar ;Bahwa terdakwa mengambil televisi tersebut menggunakan obeng yangmana pada saat saksi dan Saipi

Saksi Saipi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei2020 Sekira pukul 03.00 Wita di Desa Bangkau Rt 004 Rw 002 KecKandangan Kab.

pada saat terdakwa hendak menujusepeda motor terparkir di depan Pos Kamling, saksi Sultan langsung keluardari rumah dan berteriak "maling maling maling ;Bahwa saat ketahuan warga sekitar dan diteriaki maling maling terdakwalangsung melempar televisi yang dipegangnya dan tas yang sudahdisandang, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa pada saat terdakwa melarikan diri terdakwa terjatuh sehinggaditangkap oleh saksi Sultan dan saksi Saipi

Pada saatterdakwa melarikan diri terdakwa terjatun sehingga ditangkap oleh saksi Sultandan saksi Saipi bersama dengan warga Desa Bangkau ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 buahtelevisi merk Polytron 36 inch warna hitam milik masyarakat Desa Bangkau Rt.004 Rw. 002, yang mana televisi Polytron tersebut hasil penjualan ikan dandisisinkan setiap kepala keluarga untuk membeli televisi Plytron tersebut dan ditaruh di Pos Kamling ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis

tastersebut dan membawa televisi dalam keadaan tertutup jaket dan pada saatterdakwa hendak menuju sepeda motor terparkir di depan Pos Kamling, saksiSultan langsung keluar dari rumah dan berteriak "maling maling maling dansaat ketahuan warga sekitar dan diteriaki maling maling terdakwa langsungmelempar televisi yang dipegangnya dan tas yang sudah disandang, setelah ituterdakwa langsung melarikan diri, pada saat terdakwa melarikan diri terdakwaterjatuh sehingga ditangkap oleh saksi Sultan dan saksi Saipi

Saipi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uki Basuki dan Tupyani, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Saipi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uki Basuki dan Tupyani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Saipi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uki Basuki dan Tupyani, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIPI alias LEPAY bin SRI YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAIPI alias LEPAY bin

Terdakwa:
AHMAD SAIPI ALS LEPAY BIN SRI YANTO

Saipi Makmun Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman bin Salim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasan binAbdullah dan M.

Saipi bin Makmur Hadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01, Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki HIm. 5 dari 16 hlm. Penetapan No.0025/Pdt.P/2016/PA.Mblbernama Hasan bin Abdullah dan M.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Hasan bin Abdullah dan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada (anak) Pemohon ( Selli Haselfina binti Nasimun) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Saipi Efendi bin Muhammad Saleh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm) menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal pada saat para terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN tersebut, saksi hanya ingat para terdakwa meminjammotor

motor dengan maksud sepedamotor tersebut dipergunakan para terdakwa untuk mengurus tanah milikmilik terdakawa ANTONIUS MARKUS dan apabila tanah tersebut lakumaka para. terdakwa akan = nembayar utang =milik saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN ;Bahwa kemudian saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN mengijinkan para terdakwa untuk membawa sepedamotor miliknya dan menyerahkannya kepada para terdakwaBahwa saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm)beberapa kali melihat

para terdakwa masih mengendarai sepedamotor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL BinH.MASRAN ;Bahwa benar setelah sekitar 3 (tiga) minggu saksi AKHMAD SAIPI AlsSAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm)tidak ada lagi bertemu dengan paraterdakwa;Bahwa saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMIHalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 38/ Pid.B/2018/PN Bjb(alm)lalu membantu saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN untuk mencari keberadaan terdakwa dan setelahbertemu dengan para terdakwa dan

MARKUS dan apabila tanahtersebut laku maka para terdakwa akan membayar utang kepada saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN kemudian saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN mengijjinkan paraterdakwa untuk membawa sepeda motor miliknya dan menyerahkannya kepadapara terdakwa, adapun saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm) beberapa kali melihat para terdakwa masih mengendarai sepeda motor miliksaksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN dan setelahsekitar 3

(tiga) minggu saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm) tidak ada lagi bertemu dengan para terdakwa, kemudian saksi AKHMADSAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm) lalu membantu = saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN untuk mencarikeberadaan terdakwa dan setelah bertemu dengan para terdakwa dan menagihsepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL BinH.MASRAN tapi para terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut berada dibengkel setelah beberapa kali ditagih para

., terlebin dahulu mengamankan AINUN NAJIB BiN SAIPI(berkas perkara tersendiri) yang kedapatan memiliki obat trinexiphenidyluntuk dijual kepada orang lain; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiANDI RESTU D., SH., dan RAGANG EKO PRASETYO, SH., melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan kedapatan memiliki obat trinexiphenidylsebanyak 20 (dua puluh) butir terdiri dari 2 (dua) bungkus masingmasingbungkus isi 10 (Sepuluh) butir; .

Imei : 353230071594002 No.Simcard : 081259778358 Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa hasil pengembangan perkaratertangkapnya saudara Ainun Najib Bin Saipi (berkas perkara lain) yangkedapatan memiliki obat Trinexyphenidyl. Bahwa Terdakwa menjual obat Trihexyphenidyl kepada saudara AinunNajib Bin Saipi dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1(Satu) tiknya isi 10 (Sepuluh) butir Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan.2.

Saksi AINUN NAJIB Bin SAIPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian karena memiliki pilTrihexyphenidyl. Bahwa saksi mendapatkan pil Trihexyphenidyl dari Terdakwa dengancara membeli sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa sebelum melakukan transaksi, terlebin dahulu saksi mengirimpesan whatsapp kepada Terdakwa dengan tujuan memesan obatTrihexyphenidyl.

Bahwa benar terdakwa sebelumnya menjual obat trek kepada AINUNNAJIB Bin SAIPI sebanyak 3 (tiga) kali seharga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) per 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir.. Bahwa benar terdakwa mendapatkan dan menerima penyerahansejumlah obat trek dari seorang lakilaki yang tidak tahu namanya, yangterdakwa kenal kurang lebih dua mingguan ini.

Bahwa benar terdakwa sebelumnya menjual obat trek kepada AINUNNAJIB Bin SAIPI sebanyak 3 (tiga) kali seharga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) per 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir dimana terdakwa mendapatkan danmenerima penyerahan sejumlah obat trek dari seorang lakilaki yang tidak tahunamanya, di Genteng Banyuwangi dan terdakwa membeli obat trek tersebutkepada orang tersebut seharga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) box isi 100 (Seratus) butir.

Saipi RT. 002 LK. II Kel. JagabayaIl Kec. Sukabumi Kota Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa M. Novriyanto Bin Suparman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;4.

Saipi Kel. Jagabaya II, Kec.

Saipi Kel.Jagabaya Il, Kec.

Saipi Kel.

Saipi Kel. Jagabaya Il, Kec.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saipi bin Makmundan A. Somat bin Amzah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Gani bin Ismail (Saksi Sendiri), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Saipi bin Makmun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1999 yangdilaksanakan di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa

Gani bin Ismail, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saipi bin Makmundan A. Somat bin Amzah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Gani bin Ismail (Saksi Sendiri), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Saipi bin Makmun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1999 yangdilaksanakan di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa

Gani bin Ismail, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Jafar dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama Abdul Kodir dan Saipi dan Mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Jafar yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Abdul Kodir dan Saipi dengan Mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danHal. 4 dari 14 Hal.

Jafar yang merupakan ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Abdul Kodirdan Saipi dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaiserta ada ijab dan gobul;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupabukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan,sebagaimana terurai di bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas buktibukti tertulis yang diajukan

Penetapan No. 102/Pat.P/2019/PA.Ktbmyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Abdul Kodir dan Saipi dengan Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, tidak ada larangan

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa satu suku emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak; orang anakmasingmasing bernama1. M. Syukur bin M. Alawi;2. M.

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Him. 9 dari 17 him. Penetapan No.0100 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Him. 10 dari 17 him. Penetapan No.0100 /Pat.P/2016/PA.Mb!

Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Hengki Hingo bin Nurdin Hingo) terhadap Penggugat (Yolan Saipibinti Udin Saipi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah).