Ditemukan 185621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA ARSO Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Ars
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat I dan Terggugat II
10726
  • Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akan mengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersedia menanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatan bersama ini; 1.4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perjanjian yang telah disepakati tersebut. 2.
    Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akanmengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersedia menanggungresiko hukum, jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatan bersama ini;Setelah kesepakatan tersebut dituliskan dan dibacakan di depan para pihak berperkara,mereka menyatakan setuju dan sepakat atas isi kesepakatan bersama tersebut, dan masingmasing pihak bertanda tangan.PUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2012/PA.Arsay hb 2a Mul, BaD diyDEMI KEADILAN BERDASARKAN
    Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju dan sepakat menyatakan tidak akanmengganggu gugat hasil kesepakatan ini di kemudian hari dan bersediamenanggung resiko hukum jika salahsatu pihak melanggar isi kesepakatanbersama ini;4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan Akta Perjanjian yang telah disepakati tersebut.1.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1455/Pid.B/2014/PNBks
Tanggal 16 Desember 2014 — ADE MUHTASOR Als. ADE Bin H. HOLIL
244
  • dalam permainan judi kartu dan uang taruhan tersebut diletakkanditengah para pemain, setelah itu salah satu pemain mengocok 1 (satu) pak karturemi kemudian membagikan kartu remi yang telah dikocok kepada para pemainyang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu remi kemudiansisa kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemain diletakkanditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidak dipegangoleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambil salahsatu
    dalam permainan judi kartu dan uang taruhan tersebut diletakkanditengah para pemain, setelah itu salah satu pemain mengocok 1 (satu) pak karturemi kKemudian membagikan kartu remi yang telah dikocok kepada para pemainyang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu remi kemudiansisa kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemain diletakkanditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidak dipegangoleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambil salahsatu
    dalam permainan judi kartu dan uang taruhan tersebut diletakkanditengah para pemain, setelah itu salah satu pemain mengocok 1 (satu) pak karturemi kemudian membagikan kartu remi yang telah dikocok kepada para pemainyang masingmasing pemain mendapatkan 7 (tujuh) buah kartu remi kKemudiansisa kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemain diletakkanditengah pemain dengan membuka salah satu dari kartu yang tidak dipegangoleh pemain untuk dijadikan joker setelah itu salah satu pemain mengambil salahsatu
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 698/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 14 Nopember 2013 — I. PUJIANTO Als PUJI Bin MARWAN, Terdakwa II. AGUN Bin KOHAR, Terdakwa III. PAIMAN Als PAKDE Bin ODI
233
  • bermain judidomino dengan cara bandar mengocok 1 (satu) set gaple dan kemudian dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah, selanjutnya bandar mengeluarkan buahgaple yang jumlah titik bagian atas dan titik bagian bawahnya sama (balak), lalu diikutidengan pemain selanjutnya (berlawanan arah jarum jam) yang akan mengeluarkan buahgaple yang bagian atas atau bawahnya sama dengan buah gaple yang telah dikeluarkanpemain sebelumnya, dan begitu pula seterusnya sampai buah gaple yang ada pada salahsatu
    tersebut adalah:e Salah satu pemein mengocok 1 (satu)set buah gaple kemudian dibagikankepada masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) buahe Pemain yang mengocok buah gaplemengeluarkan buah gaple yang jumlahtitik bagian atas dan titik bagianbawahnya sama (balak), lalu diikutipemain lainnya dengan arah berlawananarah jarum jam yang akan mengeluarkanbuah gaple yang bagian atas ataubawahnya sama dengan buah gapleyang telah dikeluarkan pemainsebelumnya, dan begitu pula seterusnyasampai buah gaple yang ada pada salahsatu
    adalah:e Salah satu pemein mengocok 1 (satu)set buah gaple kemudian dibagikankepada masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) buahYe Pemain yang mengocok buah gaplemengeluarkan buah gaple yang jumlahtitik bagian atas dan titik bagianbawahnya sama (balak), lalu diikutipemain lainnya dengan arah berlawananarah jarum jam yang akan mengeluarkanbuah gaple yang bagian atas ataubawahnya sama dengan buah gapleyang telah dikeluarkan pemainsebelumnya, dan begitu pula seterusnyasampai buah gaple yang ada pada salahsatu
    tersebut adalah:Salah satu pemein mengocok 1 (satu)set buah gaple kemudian dibagikankepada masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) buahPemain yang mengocok buah gaplemengeluarkan buah gaple yang jumlahdan(balak),pemain lainnya dengan arah berlawanantitik bagian atas titik bagianbawahnya sama lalu diikutiarah jarum jam yang akan mengeluarkanbuah gaple yang bagian atas ataubawahnya sama dengan buah gapledikeluarkantelah pemainyangsebelumnya, dan begitu pula seterusnyasampai buah gaple yang ada pada salahsatu
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 7 April 2016 — penggugat vs tergugat
120
  • saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugatdan Tergugat samasama membawa anakdan masih samasama sayang anak, dan keduanya saling kecemburuanketika Penggugat dan Tergugat salah satu mengasih uang kepada salahsatu
    berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Penggugatdan Tergugat samasama membawa anakdan masih samasama sayang anak, dan keduanya saling kecemburuanketika Penggugat dan Tergugat salah satu mengasih uang kepada salahsatu
    dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Penggugat danTergugat samasama membawa anak dan masih samasama sayang anak,dan keduanya saling kecemburuan ketika Penggugat dan Tergugat salahsatu
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 154 /PID.B/2014/PN SAG
Tanggal 18 September 2014 — - ABANG JAMLI Alias TANGGAK Bin ABANG BUTOH - SAHLAN JAMMI KAI NAIBAHO Alias SAHLAN - ABANG RAPA’I Alias PA’I Bin ABANG MASRAH - A.HERIANTO Alias HERI Bin H. AB LOKMEN (Alm) - ABANG ARPIAN Alias PIAN
654
  • terdakwa yaitu Sahlan, Abang Rapai,Herianto dan Abang Arpian diamankan petugas Kepolisian karena terlibatpermainan judi jenis remi bokBahwa permainan judi jenis remi bok tersebut dilakukan diwarung terdakwadi jalan SanggauSekadau Desa Peniti Kecamatan Sekadau Hilir KabupatenSekadau di depan Dermaga minyak milik PT MJP pada hari Selasa tanggal22 Juli 2014 dari pukul 23.30 Wib sampai dengan hari Rabu tanggal 23 Juli2014 pukul 02.00 Wib;Bahwa permainan judi jenis remi bok tersebut dilakukan dengan cara salahsatu
    sehubungandengan terdakwa dan temanteman terdakwa diamankan petugas Kepolisiankarena terlibat permainan judi jenis remi bokBahwa permainan judi jenis remi bok tersebut dilakukan diwarung terdakwaAbang Jamli di jalan SanggauSekadau Desa Peniti Kecamatan SekadauHilir Kabupaten Sekadau di depan Dermaga minyak milik PT MJP pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014 dari pukul 23.30 Wib sampai dengan hari Rabutanggal 23 Juli 2014 pukul 02.00 Wib;Bahwa permainan judi jenis remi bok tersebut dilakukan dengan cara salahsatu
    di jalan SanggauSekadau Desa PenitiKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau di depan Dermaga minyakmilik PT MJP terdakwa Abang Jamli, terdakwa Sahlan, terdakwa AbangRapai, terdakwa Herianto, terdakwa Abang Arpian melakukan permainanjudi jenis remi bok;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 pukul 02.00 Wib paraterdakwa tersebut diamankan oleh petugas Kepolisian yaitu saksi SugitoTarihoran dan saksi Hendra Gunawan;e Bahwa permainan judi jenis remi bok tersebut dilakukan dengan cara salahsatu
    mempunyai kartu sun maka pemaindianggap mati dan tidak dapat mengikuti permainan dan apabila kartu ditangan habistanpa joker setiap pemain membayar Rp30.000, apabila ada satu joker setiap pemainmembayar Rp35.000, dua joker Rp40.000, dan pemain yang mendapat empat jokerlangsung sebagai pemenang dan setiap pemain membayar Rp50.000, dan apabila kartutidak habis pemenangnya adalah pemain yang jumlah kartunya paling kecil dengankelipatan membayar RP10.000, Rp15.000,, Rp20.000, dan Rp25.000,00, Bahwa salahsatu
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
DIRA HARIANTO Alias EKRO Bin KATEMIN
716
  • GUNDUL (nama panggilan) alamatsetahu terdakwa di kota Tulungagung;Bahwa terdakwa membeli pil Doubel L tersebut 2 (dua) botol (plastik)yang tiap plastic berisi L000 (Seribu) butir pil warna putin yang pada salahsatu permukaannya terdapat tulisan LL dengan harga tiap botol (plastic)sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Di dalam sobekan plastic kresek warna hitam tersebutterdapat 1 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 38 (tiga puluhdelapan) butir dan beberapa pecahan pil warna putih yang pada salahsatu permukaannya terdapat tulisan LL.
    Yangpertama pada tanggal 10 Desember 20 waktu itu saksi MUSTOFA AlsTOPA membeli 40 (empat puluh) butir pil warna putih yang pada salahsatu permukaannya terdapat tulisan LL dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) Yang kedua adalah pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib.
    Waktu itu saksi MUSTOFA AlisTOPA membeli 40 (empat puluh) butir pil warna puth yang pada salahsatu permukaannya terdapat tulisan LL dengan harga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri pil Doubel L yang saksi sita bersama team dari saksiMUSTOFA Als TOPA dan dari terdakwa DIRA HARIAMTO Alis EKRO BnKATEMIT pil warna putin berbentuk bulat pipin yang pada salah satupermukaannya terdapat tulisan LL Untuk pil dobel L yang saksi sita darisaksi MUSTOFA Als TOPA dikemas kedalam lipatan kertas tisu
    GUNDUL pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 Sekira pukui 11.00 Wib di depanterminal Tulungagung;Bahwa menurut keterangan terdakwa DIRA HARIANTO Als EKRO BinKATEMIN bahwa dia membeli pil Doubel L tersebut 2 (dua) botol (plastik)yang tiap plastic berisi L000 (Seribu) butir pil warna putih yang pada salahsatu permukaannya terdapat tulisan LL dengan harga tiap botol (plastic)sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 24-05-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 5 Maret 2012 — SARDI NARNO Bin Alm. ARJO SUWIRYO, dkk
225
  • permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganpemain/pemenang mengocok kartu lalu Terdakwa menaruh uang Rp. 1.000.didepan bandar setelah kartu dibagi masingmasing pemain mendapat 3 (tiga)lembar, kemudian 2 (dua) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu milik pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka Terdakwadinyatakan pemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknyaapabila kartu bandar kecil Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salahsatu
    cara permainan judi kiyukiyu yang dilakukan oleh Para Terdakwa denganpemain/pemenang mengocok kartu lalu Terdakwa menaruh uang Rp. 1.000.didepan bandar setelah kartu dibagi masingmasing pemain mendapat 3 (tiga)lembar, kemudian 2 (dua) kartu milk bandar diadu dengan dua kartu mili pemainyang menggocok, jika kartu bandar dijumlahkan lebih besar maka Terdakwadinyatakan pemenang dan berhak mendapat Rp. 1000, begitu pula sebaliknyaapabila kartu bandar kecil Terdakwa harus membayar uang Rp. 1000, kepada salahsatu
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • adanya pertengkaran tapi saksi melihatsendiri Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang (tidakberhubungan badan) dari Tahun 2015 sampai dengan sekarang; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu
    adanya pertengkaran tapi saksi melihatsendini Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang (tidakberhubungan badan) dari Tahun 2015 sampai dengan sekarang; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendini clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan12perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu
    adanya pertengkaran tapi saksi melihatsendiri Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang (tidakberhubungan badan) dari Tahun 2015 sampai dengan sekarang;; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu
    adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Penggugat denganTergugat masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang (tidak berhubunganbadan) dari Tahun 2015 sampai dengan sekarang; adalah sesuatu yang dapat13dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu
    dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Pwk.
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
70
  • adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiriPemohon pulang kerumah orangtuanya di Xxxsehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 31 Agustus 2015 — DEMUN bin SIMAN dkk
605
  • (kecik) dinilai Rp. 1.000,00 selanjutnya paraTerdakwa membagi 2 set kartu remi yang berjumlah 104 kartu remimasingmasing mendapat 22 kartu remi sisanya ditaruh ditengah, setelahitu masingmasing dari Terdakwa memasangkan kartu yang dipegangdengan cara mengurutikan kartu sebanyak tiga lembar dengan gambaryang sama dan angka yang berurutan, setelah itu salah satu Terdakwasebagai bandar yang mengawali membuka 3 kartu yang berurutanditengah arena diikuti oleh pemain oleh pemain lain sampai akhirnya salahsatu
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 194/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.M. SUKRI bin SAKIMAN
2.SUDAR bin PADELAN
3.ABU HAMID bin NUR HAMI
4.ABD. SOMAD bin SARIP
5.ALI MASYKUR bin NUR CHASAN
253
  • Somadbin Sarip dan Terdakwa Ali Masykur bin Nur Chasan;Bahwa cara permainan kartu domino giu qiu adalah pemain duduk melingkarkemudian semua peserta memasang taruhan sebesar Rp.2.000, selanjutnya salahsatu pemain mengocok kartu domino kemudian setiap pemain diberi 3 kartutertutup setelah itu para pemain mencocokkan dan menghitung jumlah bulatanmerah dalam 2 kartunya apabila setelah dijumlahkan terdapat angka 9 makapemain tersebut bisa lanjut bermain dan meminta tambahan kartu sehinggakartunya berjumlah
    Sukri bin Sakiman, Terdakwa Abu Hamid bin Nur Hami, Terdakwa Abd.Somad bin Sarip dan Terdakwa Ali Masykur bin Nur Chasan;Bahwa cara permainan kartu domino giu qiu adalah pemain duduk melingkarkemudian semua peserta memasang taruhan sebesar Rp.2.000, selanjutnya salahsatu pemain mengocok kartu domino kemudian setiap pemain diberi 3 kartutertutup setelah itu para pemain mencocokkan dan menghitung jumlah bulatanmerah dalam 2 kartunya apabila setelah dijumlahkan terdapat angka 9 makapemain tersebut bisa
    Somad binSarip dan Terdakwa Ali Masykur bin Nur Chasan;Bahwa cara permainan kartu domino giu qiu adalah pemain duduk melingkarkemudian semua peserta memasang taruhan sebesar Rp.2.000, selanjutnya salahsatu pemain mengocok kartu domino kemudian setiap pemain diberi 3 kartutertutup setelah itu para pemain mencocokkan dan menghitung jumlah bulatanmerah dalam 2 kartunya apabila setelah dijumlahkan terdapat angka 9 makapemain tersebut bisa lanjut bermain dan meminta tambahan kartu sehinggakartunya berjumlah
    Pebruari 2020 sekitar pukul15.30Wib di warung milik Munip di Dusun Puritan Desa Rejoso Kidul KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan karena bermain domino dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa bermain domino dengan taruhan uang bersama dengan TerdakwaM Sukri bin Sakiman, Terdakwa Sudar bin Padelan, Terdakwa Abu Hamid bin NurHami dan Terdakwa Ali Masykur bin Nur Chasan;Bahwa cara permainan kartu domino giu qiu adalah pemain duduk melingkarkemudian semua peserta memasang taruhan sebesar Rp.2.000, selanjutnya salahsatu
    Somad bin Sarip;Bahwa cara permainan kartu domino giu qiu adalah pemain duduk melingkarkemudian semua peserta memasang taruhan sebesar Rp.2.000, selanjutnya salahsatu pemain mengocok kartu domino kemudian setiap pemain diberi 3 kartutertutup setelah itu para pemain mencocokkan dan menghitung jumlah bulatanmerah dalam 2 kartunya apabila setelah dijumlahkan terdapat angka 9 makapemain tersebut bisa lanjut bermain dan meminta tambahan kartu sehinggakartunya berjumlah 4 buah kemudian pemain yang lanjut
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
307
  • Ngaglik Slemanmenemukan barang bukti berupa :1 (satu) bong terbuat dari bekas botol obat batuk woods yangbagian tutup diberi 2 lobang dengan 2 sedotan warna putih salahsatu sedotan terangkai pipet;1 (satu) bungkus rokok jarum super isi sendok sedotan;1 (satu) bungkus lampu merk Brico yang didalamnya isi 8potongan sedotan, cotton buds, 1 sumbu dan 1 sedotanBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No : 440/411/C.3 yangdibuat dan ditanda
    NgaglikSleman menemukan barang bukti berupa :1 (satu) bong terbuat dari bekas botol obat batuk woods yangbagian tutup diberi 2 lobang dengan 2 sedotan warna putih salahsatu sedotan terangkai pipet;1 (satu) bungkus rokok jarum super isi sendok sedotan;1 (satu) bungkus lampu merk Brico yang didalamnya isi 8 potongansedotan, cotton buds, 1 sumbu dan 1 sedotan;e Bahwa Terdakwakemudian di bawa keDOKKES Polri BalapanYogyakarta untuk ditesurine dan hasilnyapositif mengandungshabushabu.2.
    Ngaglik Sleman menemukanbarangbukti berupa :1 (satu) bong terbuat dari bekas botol obat batuk woods yangbagian tutup diberi 2 lobang dengan 2 sedotan warna putih salahsatu sedotan terangkai pipet;1 (satu) bungkus rokok jarum super isi sendok sedotan;1 (satu) bungkus lampu merk Brico yang didalamnya isi 8 potongansedotan, cotton buds, 1 sumbu dan 1 sedotan;Bahwa kemudian Terdakwa di bawa ke DOKKES Polri BalapanYogyakarta untuk dites urine hasilnya positif mengandung shabushabu.3.
    Ngaglik Slemanmenemukan barang bukti berupa :1 (satu) bong terbuat dari bekas botol obat batuk woods yangbagian tutup diberi 2 lobang dengan 2 sedotan warna putih salahsatu sedotan terangkai pipet;1 (satu) bungkus rokok jarum super isi sendok sedotan;1 (satu) bungkus lampu merk Brico yang didalamnya isi 8 potongansedotan, cotton buds, 1 sumbu dan 1 sedotan; Bahwa Terdakwa kemudian di bawa ke DOKKES Polri BalapanYogyakarta untuk dites urine hasilnya positif mengandung shabushabu.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bong terbuat dari bekas botol obat batuk woods yangbagian tutup diberi 2 lobang dengan 2 sedotan warna putih salahsatu sedotan terangkai pipet;e 1 (satu) bungkus rokok jarum super isi sendok sedotan;e 1 (satu) bungkus lampu merk Brico yang didalamnya isi 8 potongansedotan, cotton buds, 1 sumbu dan 1 sedotan;e 1 (satu) bungkus kertas grenjeng warna kuning mas isi sabhu;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GT E1080F warnahitamDimusnahkan ;6.
Register : 07-02-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 209
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat /Tergugat
163
  • selama proses persidangan tergugatselalu = menunjukkan itikad baiknya untuk rukun~ denganpenggugat akan tetapi sikap tergugat tersebut tidak dapatmeluluhkan hati penggugat, hal itu dapat dilihat darikesimpulannya yang tetap menghendaki bercerai dengantergugat; Menimbang, bahwa dari saksi saksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak, tidak ada =s yangmengetahui penyebab~ terjadinya pisah tempat tinggalantara kedua belah pihak, namun demikian majelis hakimtidak mempersoalkannya, karena mencari kesalahan salahsatu
    Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terbukti;Menimbang, bahwa dari sebab telah terbuktinya salahsatu) alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan olehperaturan perundangan, maka gugatan cerai dari penggugatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatanperceraian sebagaimana yang dikehendaki Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinanputusan
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 101/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
LILI Alias BONTOT Bin ADE TIRAY
1915
  • H.Mansur Bin H.Iding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi:; Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut
    Ahmad Rifai Bin Sholihun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut
    Ikin Sidikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi:;Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut adalah
    Saeful Dahlan Als Bs Bin Warta (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 12 dari 33 Putusan
    Bahwa kemudian pada akhirnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari2019 sekitar jam 23.00 Wib ketika Terdakwa sedang bermain di salahsatu warnet yang beralamat di Kampung Harapan Baru Desa CikarangKota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwadiamnakan / ditangkap oleh petugas kepolisian yakni Saksi Suhardi,Saksi Budi Setianta dan Saksi Madiyanto,SE dari Polsek Cikarang danakhirnya oleh petugas kepolisian itu Terdakwa dibawa ke PolsekCikarang untuk diproses lebih lanjut.
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Terdakwa I Suparman Bin Sumin Terdakwa II Hariyanto Bin Wagimin Terdakwa III Ahamad Huda Bin Musa
545
  • Tanggul, Kabupaten Jemberkarena bermain judi:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar jam 23.30 Wib merekaterdakwa SUPARMAN Bin SUMIN bersama dengan terdakwa HARIYANTOBin WAGIMIN, terdakwa AHMAD HUDA Bin MUSA dan IMAN alMONYONG (Melarikan diri) telah melakukan permainan judi kartu remi jenissanggong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengan carapara pemain menyiapkan alat berupa 1 (Satu) set kartu remi, alas dan uangsebagai taruhan kemudian para pemain duduk saling behadapan dan salahsatu
    (Lima riburupiah) setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain dengan memutarsatu persatu dan masingmasing mendapatkan 3 (Tiga) buah kartusedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah para pemain kemudiansecara bergantian pemain mengambil kartu yang berada ditengah tersebutdan ditambahkan dengan kartu yang dipegang sbeelumnya, apabila salahsatu pamain jumlahnya lebih besar dari pemain yang lainnya dan jumlahnyatidak lebih dari angka 30 (Tiga puluh) maka pemain tersebut menjadipemenangnya dan berhak
    (Lima riburupiah) setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain dengan memutarsatu persatu dan masingmasing mendapatkan 3 (Tiga) buah kartusedangkan sisanya diletakkan ditengahtengah para pemain kemudiansecara bergantian pemain mengambil kartu yang berada ditengah tersebutHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 837/Pid.B/2017/PN Jmrdan ditambahkan dengan kartu yang dipegang sbeelumnya, apabila salahsatu pamain jumlahnya lebih besar dari pemain yang lainnya dan jumlahnyatidak lebih dari angka 30 (Tiga puluh
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
M. RIDWAN Alias SALEHO Bin YUDI
662
  • dua puluh)bungkus plastic bening dan setiap 1(satu) bungkus berisi 10(Sepuluh butirObat jenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Ykemudian diedarkan kepada pelanggan dan orang yang tidak kenalnamanya yaitu : Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibdirinya menjual obat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskanhuruf Y kapada pelangganya namun Terdakwa tidak kenal namanya yaitumembeli sebanyak 5(lima) bungkus obat jenis pil warna putin yang salahsatu
    Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pilwarna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dijual dengan hargaRp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg.e Pada Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa menjual obat jenis pil warna putih yang salah satu sisinyabertuliskan huruf Y kapada sesorang yang tidak kenal namanya sebanyakmembeli sebanyak 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu
    satu sisinya bertuliskan huruf Y dengan harga Rp25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).e Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Terdakwa menjual obatjenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y kapadaseseorang yang tidak kenal namanya membeli sebanyak 2(dua) bungkusObat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dandirinya mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000,(Seratus dua puluh lima riburupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu
    (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntunganRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) namun bila 5(lima) bungkus obatjenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y terjualdengan harga Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima riburupiah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) karena saya membeli obat jenis pil warna putin yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf
    Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Terdakwa menjual obatjenis pil warna putin yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y kapadaseseorang yang tidak kenal namanya membeli sebanyak 2(dua) bungkusObat jenis pil warna putih yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y dandirinya mendapatkan uang sebesar Rp. 40.000,(Seratus dua puluh lima riburupiah) karena setiap 1(satu) bungkus obat jenis pil warna putih yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf Y dijual dengan harga Rp 20.000,(dua puluhribu rupiah
Register : 08-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 207/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 22 Oktober 2013 — SAFI'I Bin ADDUL
SUNAHWI Bin RAHWIYAH
MOHAMMAD RUSDI Bin WI
9612
  • di persidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan masalah permainan judi jenis kartu remiyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebutbersamasama Sunahwi, Mohammad Rusdi dan Imam;Bahwa permainan kartu remi dilakukan pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib di emperanrumah Arifin Dusun Maor, Desa Jabaan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep;10Bahwa cara permainan kartu remi dengan cara pemainduduk berhadapan dan kartu remi dibagi, dan apabila salahsatu
    diajukan di persidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan masalah permainan judi jenis kartu remiyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebutbersamasama Safi, Mohammad Rusdi dan Imam;Bahwa permainan kartu remi dilakukan pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib di emperanrumah Arifin Dusun Maor, Desa Jabaan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep;Bahwa cara permainan kartu remi dengan cara pemainduduk berhadapan dan kartu remi dibagi, dan apabila salahsatu
    Terdakwa diajukan di persidangan sebagai Terdakwasehubungan dengan masalah permainan judi jenis kartu remiyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebutbersamasama Sunahwi, Safii dan Imam;Bahwa permainan kartu remi dilakukan pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib di emperanrumah Arifin Dusun Maor, Desa Jabaan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep;Bahwa cara permainan kartu remi dengan cara pemainduduk berhadapan dan kartu remi dibagi, dan apabila salahsatu
    Unsur Dengan Tidak Berhak Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Untuk Permainan JudiAtau Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan UntukItu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjian AtauCaranya Apa Jugapun Untuk Memakai KesempatanItu ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimanamasingmasing perbuatan berperan sebagai salah satukemungkinan tindakan yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga bisa saja terjadi terdakwa hanya melakukan salahsatu. jenis atau seluruh jenis perbuatan tersebut ;Menimbang