Ditemukan 152 data
24 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nol koma nol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto keseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas) gram sisa LABFORENSIK dan 1 (satu) bal plastik klip bening, 1 (satu) buah skop pipet plastik, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buah sangke
telah diajukan barangbarang buktiberupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nol komanol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,27(nol koma dua tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat nettokeseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas) gram sisa LABFORENSIK dan (satu) balplastik klip bening, (satu) buah skop pipet plastik, 1 (satu) buah timbangan digital warnahitam merk HWH dan (satu) buah sangke
tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,08 (nolkoma nol delapan) gram, 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto keseluruhan 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan (satu) paket narkotikajenis ganja dengan berat netto keseluruhan 12,15 (dua belas koma lima belas)gram sisa LABFORENSIK dan (satu) bal plastik klip bening, 1 (satu) buahskop pipet plastik, (satu) buah timbangan digital warna hitam merk HWH dan1 (satu) buah sangke
Sus/2016/PN.Kag halaman 9 dari 20 halaman.digital warna hitam merk HWH dan 1 (satu) buah sangke atau keranjang warnakuning, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayuagung pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 oleh kami, BAMBANG JOKOWINARNO, SH sebagai Hakim Ketua RESA OKTARIA SH.M.H. dan H.JEILYSYAHPUTRA, SH.
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR Alias HAIRIL
39 — 23
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Chairil Anwar dan Selviani pada tanggal 28 November 2021;
- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Chairil Anwar dan Selviani pada tanggal 21 Maret 2022;
- 1 (satu) lembar asli Surat Daftar Manifest Barang curah tali rompong 103 bal dengan nama Kapal Sangke
Palangga tujuan Marapokot tanggal 15 April 2021 yang ditandatangani oleh Rahmat;
- 1 (satu) lembar asli Surat Daftar Manifest Barang curah tali rompong 130 bal dengan nama Kapal Sangke Palangga tujuan Marapokot tanggal 5 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Rahmat;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN M. Als MAMANK Bin MUSLIMIN
47 — 10
Saksi Nasrullah Nawir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Rudiawan di tangkap oleh anggota Sat ResNarkoba akibat penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke DesaLeduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian tersebut karena padasaat itu saksi Sedang bersama dengan Terdakwa dan saksi
de charge), terhadap haltersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN MIlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Rudiawan di tangkap oleh anggota Sat ResNarkoba akibat penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke
putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 14.00Wita telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga saksiRudiawan di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke
Terbanding/Terdakwa I : BAHTIAR ALS SAWONG BIN TOHADI
Terbanding/Terdakwa II : SURATNO ALS NOK BIN KADIMIN
42 — 11
(Delapan juta rupiah) setelah laku bau di bayar.Bahwa setelah di pesan kepada ARI (DPO), ARI (DPO) menyuruh seseoranguntuk menyerahkan dengan cara di lempar didaerah depan Kantor DEPAG jJalur2, Kemudian ARI (DPO) member tahukan disuruh ambil bungkusan sangke Asoywarna merah kemudian terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin mengambilsabu dan Pil XTC tersebut, terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin TOHADIbawa setelah melihat isinya berupa 1(satu) Ons kemudian sebagian di paketkanSisa masingmasing tinggal 1(satu) paket
ARI (dpo) sebesarRp.22.000.000. ( dua puluh dua juta rupiah ) dan sisanya terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin TOHADI hutang dulu sebesar Rp. 8.000.000.( Delapan juta rupiah) setelah laku bau di bayar.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 57/PID.SUS/2021/PT JMB Bahwa setelah di pesan kepada ARI (DPO), ARI (DPO) menyuruhseseorang untuk menyerahkan dengan cara di lempar didaerah depanKantor DEPAG jalur 2, kemudian ARI (DPO) member tahukan disuruhambil bungkusan sangke Asoy warna merah kemudian terdakwa BAHTIAR
13 — 2
.- 1 ( satu ) buah plastik/sangke asoi warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan- 1 ( satu ) Unit R2 Yamaha Suzuki No.pol BH 2454 WN.- 1 ( satu ) buah kunci motor.- Uang tunai sebesar Rp. 2.270.000. (dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).- 1 ( satu ) Unit HP Nokia tipe X2 warna merah.Dirampas Untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : Y% (setengah ) Kantong sabusabu seberat 4,53 gram bruto. 1 (satu ) Paket sedang sabusabu seberat 0,95 gram bruto. 2(dua) Paket kecil sabusabu seberat 1,05 gram bruto. 3( tiga ) bungkus plastik kosong. 1 (satu ) buah amplop warna putih yang sudah sobek tempat bungkus sabu. 1( satu ) buah plastik/sangke asoi warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan 1 (satu ) Unit R2 Yamaha Suzuki No.pol BH 2454 WN. 1 (satu ) buah kunci motor. Uang tunai sebesar Rp. 2.270.000.
(satu ) buah plastik/sangke asoi warna hitam.Dirampas Untuk dimusnahkan 1 (satu ) Unit R2 Yamaha Suzuki No.pol BH 2454 WN. 1 (satu ) buah kunci motor. Uang tunai sebesar Rp. 2.270.000. (dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). 1 (satu ) Unit HP Nokia tipe X2 warna merah.Dirampas Untuk Negara6.
33 — 4
Hut Bin GATOT PAIDJO, Saksi DANE SANGKE, SMhk BinSANGKE, Saksi ARLUN, SH Bin MALIK, Saksi H. FADLAN Bin DARMANAHMAD, Ir.
DANE SANGKE, SMhk ;4. Ir. FRANS SILA UTAMA ;5. ARLUN, SH ;6. H.
Hut Bin GATOT PAIDJO, SaksiDANE SANGKE, SMhk Bin SANGKE, Saksi ARLUN, SH Bin MALIK, Saksi H.FADLAN Bin DARMAN AHMAD, Ir.
97 — 3
yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga Narkotika Jenis Shabu;e 1 (satu) paket kecil plastik klip bening transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga Narkotika Jenis Shabu;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Mbn1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna hitam besertasim card;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung B310 E;e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e 1 (satu) celana panjang warna hitam merk LOGIS;e 1e 1e 1satu) plastik sangke
transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih narkotika jenis shabu;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MbnNhon oO a10.11.12.13.14.15.1 (satu) paket kecil plastik klip bening transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih narkotika jenis shabu;1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna hitam besertasim card;1 (satu) unit handphone merk Samsung B310 E;1 (satu) buah dompet warna hitam;satu) celana panjang warna hitam merk LOGIS;) plastik sangke
transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga Narkotika Jenis Shabu;Nm1 (satu) paket kecil plastik klip bening transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga Narkotika Jenis Shabu;Go1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna hitam beserta simcard;1 (satu) unit handphone merk Samsung B310 E;1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) celana panjang warna hitam merk LOGIS;1 (satu) buah ATM BCA;9. 1 (satu) buah atm Bank MANDIRI;)))satu) plastik sangke
bukti berupa:e 1 (satu) paket besar plastik klip bening transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu;e 1 (satu) paket kecil plastik klip bening transparan yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna hitam besertasim card;1 (satu) unit handphone merk Samsung B310 E;e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e 1 (satu) celana panjang warna hitam merk LOGIS;e 1 plastik sangke
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Rudiawan Johan Als Rudi Bin Johan Ilang Thomas Madeten
47 — 15
Saksi Nasrullah Nawir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Lukman di tangkap oleh anggota Sat ResNarkoba akibat penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke DesaLeduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa saksi mengetahui secara langsung kejadian tersebut karena padasaat itu saksi Sedang bersama dengan Terdakwa dan saksi
Saksi Lukman Alias Mamang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi di tangkap oleh anggota Sat Res Narkobaakibat penyalahngunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke DesaLeduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa kejadian tersebut berasal ketika sekira pukul 13.00 Wita saksimenghubungi Terdakwa, dengan maksud meminta Terdakwa untukdicarikan
putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip selurunnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 14.00Wita telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga saksiLukman di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke
Terbanding/Tergugat : KUD MASAGENA selaku Ketua KUD tersebut adalah A. MUH. AMIR
Terbanding/Tergugat : CV. DAPIA Pimpinan ADRIAN
33 — 13
HALIK;002nnenenncnncnnncencnnnnnnnnnennnanncnncnncennnnncnnnancenncencnnsBahwa Judex factie lalai dalam memberikan pertimbangan hukum yangtidak mempertimbangkan tentang siapa yang menjadi Ketua/Pengurus padatahun 1987 sewaktu obyek sengketa dibeli oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1987 yang menjadi Ketua KUD Masagena adalah MUH.ZAIN (almarhum), sehingga seandainya obyek sengketa dibeli oleh KUDMASAGENA maka yang melakukan transaksi jual beli adalah Ketua KUDmasagena dengan ABD.RAHMAN Bin SANGKE>Saksisaksi
13 — 6
Sangke,Palangga No.13 Raha, Kabupaten Muna, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HUSINELY, SH., Advokat/Pengacara beralamat dijin. Husni Thamrin No.10 KelaminWamponiki, Kecamatan Katobu KabupatenMuna, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 06 Mei 2011, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ; H. KAMIL ADY KARIM, SP.
Terbanding/Terdakwa I : BAHTIAR ALS SAWONG BIN TOHADI
Terbanding/Terdakwa II : SURATNO ALS NOK BIN KADIMIN
82 — 32
(Delapan juta rupiah) setelah laku bau di bayar.Bahwa setelah di pesan kepada ARI (DPO), ARI (DPO) menyuruh seseoranguntuk menyerahkan dengan cara di lempar didaerah depan Kantor DEPAG jJalur2, Kemudian ARI (DPO) member tahukan disuruh ambil bungkusan sangke Asoywarna merah kemudian terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin mengambilsabu dan Pil XTC tersebut, terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin TOHADIbawa setelah melihat isinya berupa 1(satu) Ons kemudian sebagian di paketkanSisa masingmasing tinggal 1(satu) paket
ARI (dpo) sebesarRp.22.000.000. ( dua puluh dua juta rupiah ) dan sisanya terdakwa BAHTIAR Als SAWONG Bin TOHADI hutang dulu sebesar Rp. 8.000.000.( Delapan juta rupiah) setelah laku bau di bayar.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 57/PID.SUS/2021/PT JMB Bahwa setelah di pesan kepada ARI (DPO), ARI (DPO) menyuruhseseorang untuk menyerahkan dengan cara di lempar didaerah depanKantor DEPAG jalur 2, kemudian ARI (DPO) member tahukan disuruhambil bungkusan sangke Asoy warna merah kemudian terdakwa BAHTIAR
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salinah kepada Le Sakmah sebagaimana Surat Keterangan HibahNomor 12/tanggal 5 Januari1981 tertanggal 5 Januari 1981, selanjutnya LeSakmah mengerjakan tanah sawah miliknya yang diperoleh dari hibahtersebut serta menikmati hasilnya adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara; Saluran;Sebelah Timur : Dahulu tanah Log Alimah dijual kepada Jero Sangke dansekarang tanah milik Miyati:Sebelah Selatan: Sawah milik Amag Salimin;Sebelah Barat : Saluran;Untuk selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai
102 — 34
Lokasi Industri kayu Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)tersebut terletak di Kampung Sangke, Distrik Arso Timur, KabupatenKeerom, Provinsi Papua. Dengan ijin Pemanfaatan Kayu yang diberikanberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom Nomor : 522/576/2011 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Kayu (IPK) kepada PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIAWOOD INDUSTRY pada Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN Bin DOMINGGUS MUSTAMU
107 — 23
Sangke Palangga. Kemudian pada hari Senin tanggal 13Juli 2020 sekitar jam 00.30 Wita saksi LAODE ABDUL RACHMAT Bin LAODEHASAN melihat saksi BINTANG ANDIKA PRAHARA dengan menggunakansepeda motor keluar dari rumah terdakwa menuju ke arah Jin. SangkePalangga namun saat itu saksi BINTANG ANDIKA PRAHARA melihat saksiLAODE ABDUL RACHMAT Bin LAODE HASAN sehingga saksi BINTANGANDIKA PRAHARA langsung menuju ke Jin.
Sangke Palangga saksi melihat adaseorang polisi berdiri disamping deker dan saat saksi berbelok di kantorBNI Raha dibelakang sebuah mobil, saksi melihat lagi seorang polisi yangsudah menyalakan motornya sehingga saksi langsung balap dan saksimelihat di kaca spion hanya 1 (satu) motor bonceng dua polisi yangmengejar saksi dan saat melewati bank BRI Raha saksi melihat lagi di kacaspion sudah 2 (dua) sepeda motor yang mengejar saksi, sehingga saksiterus balap dan sembunyi di JI.
16 — 6
telah ditentukan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang dan menghadap sendiri secara pribadidi persidangan dan menerangkan maksudnya untuk ditetapkan sahnyapernikahan keduanya;Bahwa untuk menguatkan Permohonannya tersebut, di depan sidangPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti sebagai berikut :Saksi saksi :Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ismail Bin Sangke
12 — 8
perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Elsa Apriani binti Songkeng, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid),Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Rabu 16 April 2014.Bahwa calon pengantin lakilaki Edi Amin bin Amin, berumur 31tahun sudah mampu untuk membina rumah tangga dan menafkahiisterinya, ia sebagai wiraswasta.Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Sangke
7 — 5
Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yang pernahkeberatan hingga sekarang;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor UrusanAgama setempat karena perkawinannya dilaksanakan di Malaysia;Bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II dalam rangkaperkawinan tersebut didaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Sahrul bin Sangke
1.Rahmatiah
2.Koneng
3.Rannu
Tergugat:
Mandung Bin Batjo
33 — 7
Bahwa Gugatan para Penggugat Error Komptensi, oleh karena objeksengketa adalah tanah milik tergugat yang berasal dari Orang Tuanya yangbernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang Tua para penggugat yangbernama Boddong Bin Sangke (orang tua para Penggugat) berdasarkanSUrat keterangan penjualan tanggal 13 September 1972 yang didukungdengan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor40.Pdt.G/2017/PN.Sgm2.
Bahwa gugatan para Penggugat Error Kompetensi, oleh karena obyeksengketa adalah tanah miik tergugat yang berasal dari orang tuanyayang bernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang tua para Penggugatyang bernama Boddong Bin Sangke berdasarkan Surat KeteranganPenjualan tanggal 13 September 1972 yang didukung dengan PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa No. 40/Pdt.G/2017/PN.Sgm ;Bahwa terhadap dalil eksepsi ini dalam repliknya Penggugat memberikantanggapan bahwa pada pokoknya Tergugat telah salah
sengketa tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya paraPenggugat mengajukan alat bukti surat diberi tanda P.1 s/d P.4 dan 4 (empat)orang Saksi.Menimbang bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, Tergugattelah pula memberikan jawabannya dan pada pokoknya menyatakan bahwaobjek sengketa adalah tanah milik tergugat yang berasal dari orang tuanyayang bernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang tua para Penggugat yangbernama Boddong Bin Sangke
295 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu
Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede, KotaBekasi;Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu
22 — 10
Fahrullah Amran bin Ambo Masse, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Karyawan Swasta (pertambangan),bertempat tinggal di Jalan Sangke No 338, Kabupaten LuwuTimur disebut Pemohon II Muh.