Bahwa senyatanya secara hukum karena sertipikat tanah dimaksud adalahterbukti benar dan senyatanya tercatat dan terdaftar atas nama NyonyaMaria Saniyem dan bukan atas nama Pelawanmaka secara hukum pihakyang berhak atas Agunan Kredit dimaksud adalah Nyonya Maria Saniyem ;.

Bahwa karena Pelawan dalam perkara a quo secara hukum tidakmempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan a quo serta mengingatNyonya Maria Saniyem selaku pemilik Agunan Kredit tidak berkeberatanatas pengajuan lelang eksekusi hak tanggungan yang diajukan olehTerlawan I melalui perantaraan Terlawan II maka secara hukum NyonyaMaria Saniyem haruslah dianggap membenarkan dan atau menyetujuidilaksanakannya lelang eksekusi hak tanggungan atas Agunan Kredit gunapelunasan kewajiban hutang Pelawan kepada terlawan

Bahwa Pelawan dalam pengajuan gugatan a quo seharusnyamengikutsertakan dan atau menempatkan pihakpihak lainya dalam perkaraa quo yaitu antara lain yaitu Nyonya Maria Saniyem dan Dr. H.

., MM dimana ;Nyonya Maria Saniyem Sebagai pihak yang namanya ttercatat atau terdaftar sebagaipemilik Agunan Kredit yang secara sukarela telah menjaminkantanah dan bangunannya untuk menjadi menjadi agunan kredit atas hutang yangdiberikan oleh Terlawan I kepada Pelawan yang mana karena Pelawan tidakdiikutsertakan sebagai Pihak dalam perkara a guo maka Pelawan kembaliTerlawan I pertegas kembali jika Nyonya Maria Saniyem secara hukumharuslah dianggap setuju dan sepakat serta tidak berkeberatan untukdilakukannya

M. 749jPdy.terletak di Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta atasnama Nyonya Maria Saniyem, seluas 547 m2;3.

Penggugat:
PT BPR PUSPA KENCANA
Tergugat:
1.Farokhatun Ngadimah
2.Agus Lukman Hakim
3.Muhrodin
4.Saniyem

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2020/MS.Ksgey o> II al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah (Pengesahan Nikah);Saniyem binti Siman, Umur 70 Tahun (Matang Tepah, 15 Mei 1950) AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat tinggalDusun Rahmat, Kampung Sapta Marga, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saniyem binti Siman) danAlm. Zainal Abidin bin Abdullah yang berlangsung pada tanggal 05Juli 1963, di rumah orang tua Pemohon, dan yang menikahkanPenghulu yang bernama Alm. Denan, di Kampung Matang Tepah,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake kantor KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Manyak Payed;4.

makaselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa Termohon juga telah menyampaikan jawabannya yang padaintinya mengakui dan tidak keberatan tentang dalildalil Permohonan yangdalilkan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman PUTUSAN No.457/Pdt.G/2020/MSKSGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Surat kartu tanda Penduduk atas nama Saniyem

yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang,tanggal 1 Oktober 2020, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah diperlinatkan aslinya di persidangan kemudian Hakimmencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama saniyem yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tamiang, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya dan telah diperlihnatkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrul Alam bin Lukman Hadi) dengan Pemohon II (Saniyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6320/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahrul Alam bin Lukman Hadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Songon RT.003RW. 011 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Saniyem binti Wakidi, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahrul Alam bin Lukman Hadi) danPemohon Il (Saniyem binti Wakidi) yang dilangsungkan pada tanggal 04Agustus 2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrul Alam bin Lukman Hadi)dengan Pemohon II (Saniyem binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2008 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Trikaya, sebagai anak lakilaki Yoso Sudarmo alias Welas dengan istrikedua/keempat nama Saniyem;3. Mulyono, sebagai anak lakilaki Yoso Sudarmo alias Welas dengan istrikedua/keempat nama Saniyem;4. Sarbini, sebagai anak perempuan Yoso Sudarmo alias Welas denganistri kedua/keempat nama Saniyem;6. Menyatakan menurut hukum adanya wasiat wajibah atas diri Tergugatsebesar bagian Tergugat (kurang dari sepertiga harta);7.

Saniyem Binti Ponijo, dkk ) adalah anakanak dari orang tua kandungnya yang ayahnya bernama Ponijo dan ibu /isteri Ponijo bernama Ngadinem Alias Lebu, dimana ayah kandung ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2010, dan ibu ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2012;2.

Saniyem Binti Ponijo, 2. Amanto BinPonijo, 3.Ruminah Binti Ponijo 4. Soliah Binti Ponijo, 5. Salini BintiPonijo, dan dari namanama tersebut diatas semuanya masih hidup, dantidak ada lagi yang lain dari ahli waris almarhum Ponijo dan Ngadinem AliasLebu;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/12/XIV/1988 atas namaSUKATNO dan SANIYEM yang telah dicocokkan dengan aslinya danGiberi tanda DUKti ...... eee ee cee cece eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeesseeaeeerseeePd 2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3312LT241020170044atas nama ANDI MUHARAM yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda Dukti ........ ccc cece cee eeee cece cee eeee ee seeeeeeeeaeeeseeeeeeeseesPrOs3.

AGUS PRIHANTO> 72 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Bahwa alamat tempat tinggal Pemohon di Glagah, RT.003,RW.006,Desa Tlogosari, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sukatno dan lou Pemohonbernama Saniyem) 29 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa nama pemohon yang benar adalah Andi Muharom; Bahwa Pemohon hadir di Pengadilan dan di persidangan karena inginmerubah membenarkan namanya) Bahwa nama pemohon di rubah karena supaya

Margono Waluyo;Timur : Tanah Cokropawiro (alm) Sekarangmilik Darmojayem;Selanjutnya mohon disebut dengan : OBYEK SENGKETA IV;Bahwa Obyek sengketa II, III dan IV tersebut diatas sampaidengan sekarang ini masih dalam penguasaan GIYONO aliasMUJIJO alias MUJAHID (TERGUGAT I) adalah anak dariAlmarhum Mbok SOMO SANIYEM alias SANIYEM.

Menyatakan secara Hukum Bahwa Almarhumah Mbok Somo Saniyem aliasSaniyem mempunyai (satu) Orang Ahli Waris yakni : Tergugat I yang mendapat 1/5(Seperlima) bagian dari seluruh Obyek sengketa:15. Menyatakan secara Hukum Bahwa Almarhumah Mbok Amat Muridan aliasWaginem mempunyai 2 (dua) Orang Ahli Waris yakni:1. PenggugatXIV (Keempatbelas) ;2, Pengugat XV (Kelima belas) ;yang seluruhnva mendapat 1/5 (Seperlima) bagian dari Obyek sengketa:16.

Somo Saniyem dariKepala Desa Srimartani, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul, Nomor 20/SMT/V/2007 tanggal 24 Mei 2007,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya ditandai dengan(P.5),. Foto copy Surat Kematian atas nama Sakinah dari KepalaDesa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul,Nomor 21/SMT/V/2007 tanggal 24 Mei 2007, bermateraicukup sesuai dengan aslinya ditandai dengan ( P.6),.

Almarhumah Saniyem pernah menikah 2 kali, tetapi saksi tidakmengetahui nama suaminya.

Mbok SOMO SANTYEM alias SANIYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;5.

PENETAPANNomor:2498/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Saniyem binti Kastomo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 007 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal ini di kuasakan kepadaSiti Anisa, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (IMAM SUHADI Bin SUNARI)terhadap Penggugat (SANIYEM Binti KASTOMO);3.

SANIYEM, yang telah disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat Roshinta Binti Lo Peng Hong danTergugat Amin Bin Rusdi;Bahwa setahu saksi Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 2005 di ViharaBuddha Jayanti Rantauprapat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena terkadang saksi tinggal (menginap) bersama Penggugat danTergugat sebagai assiten rumah tangga;Bahwa saksi bekerja

syarat sahnya suatu perkawinansebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1.1 dan P1.2 masingmasingberupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Isteri dengan No. 27/T/2005tertanggal 17 Mei 2005 antara Amin dengan Roshinta yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatuserta diperkuat dengan keterangan saksi Lukman Saputra, saksi RAAzhari dan saksi Saniyem

usaha bengkel AC dan Tergugat juga tidak mau membantuPenggugat untuk urusan rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi Lukman Saputra juga menerangkan bahwaTergugat pernah mengatakan bahwa membuka bengkel AC bukan keahlianTergugat sehingga Tergugat meminta agar Penggugat untuk membuka usahayang lain yang pernah dijalankan Tergugat pada saat di Rantauprapat Medan yaitumembuka warung manisan akan tetapi hal tersebut tidak disetujui oleh Penggugat,dan baik saksi Lukman Saputra, saksi RA Azhari maupun saksi Saniyem

mertua Penggugat (orangtua Tergugat) yang pada akhirnyaTergugat menuruti keinginan Penggugat untuk memulai usaha di Prabumulih danoleh karena orangtua Tergugat tidak ingin Tergugat pergi dari rumah orangtuaTergugat maka ketika Tergugat mengikuti Penggugat untuk pergi ke PrabumulihTergugat juga sudah tidak diakui anak lagi oleh orangtua Tergugat, danselanjutnya Penggugat bersama Tergugat pindah ke Prabumulih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman Syaputra, saksiRA Azhari dan saksi Saniyem

antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bahwa Tergugat pada saat di Prabumulihtidak memiliki penghasilan sendiri, tidak bekerja dan Tergugat tidak maumembantu Penggugat untuk menjalankan usaha bengkel AC karena Tergugattidak memiliki keahlian dibidang perbaikan AC sehingga hal tersebut menimbulkanpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat juga seringngobrol sendiri,selain itu tidak ada permasalahan yang lain karena menurutketerangan saksi Lukman Syaputra, saksi RA Azhari dan saksi Saniyem

Tanda Penduduk tertanggal 31122015 No.3372057112530105 atas nama : SANIYEM ( P.1.) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 24 Nopember 1997 No.5131/1997atas nama : YOHANES WAHYU SAPUTRA ( P.2.) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal : 18 Januari 2016 No.Kk.11.31.4/PW.03/Dupl/004/V2016, antara : TRI WAHYUDI dengan SARIDEWI(P.3.) ;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 10022014 No. 33720510230885302atas nama Kepala Keluarga : TRI WAHYUDI ( P4.)

;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 02082016 No. 3372052608150008 atasnama Kepala Keluarga : saniyem ( P5.) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : YOHANES WAHYU SAPUTRO,No. 3372052910970004 tanggal 27112015 (P.6. ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 2(dua) orang saksi yang di depan persidangan telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: RAHAYU SAWITRI.

No.1831 K/Pdt/2013Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu padapokoknya atas dalildalil:1.a.Bahwa Penggugat mempunyai seorang paman bernamaAlimukasan dan isterinya bernama Saniyem, Paman dan bibiPenggugat adalah penduduk pendatang dan menetap di DesaRejodadi (yang dulunya dikenal Talang Rejodadi) KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin sebagai petani sekiranyapada tahun 1950;. Bahwa di Desa Rejodadi (dahulu.

Disisi yang lain Tergugat menyatakantanah tersebut membeli dari Parman;Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat juga menyatakan mendapattanah tersebut dari Saniyem dan terakhir menyatakan mendapatkantanah tersebut dari M. Ali. Jadi dari mana sebenarnya TermohonKasasi/Tergugat mendapatkan tanah tersebut. Hal ini sama sekalitidak diperhatikan oleh Majelis Hakim, baik Majelis Hakim TingkatPertama maupun Majelis Hakim Tingkat Banding.

No.1831 K/Pdt/2013adalah miliknya pemberian orang tua angkatnya bernama Ali Mukasan(almarhum) dan Saniyem (almarhumah), sedangkan Para Tergugatsesuai dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan berupa 18(delapan belas) surat dan keterangan 4 (empat) saksi di bawahsumpah telah dapat membuktikan dalil sangkalannya yaitu bahwaobyek sengketa adalah milik mereka pemberian dari almarhumahSaniyem (orang tua angkatnya) yang diusahakan bersama orang tuaangkatnya sejak orang tua angkatnya masih hidup

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian SANIYEM yang telah meninggal dunia hari Senin Pahing tanggal 24 April 1994 di Pedukuhan Gegunung, Kalurahan Sendangsari, Kapanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

Saksi SANIYEM Binti YOWERAN, yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Merangin pada hari Minggu tanggal 09 Maret tahun 2014 yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tahu telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan (CURANMOR) pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekiraPukul 08.00 wib di Kebun karet di kampung VI Kecamatan Margo TabirKabupaten ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit SPM R2Merk Honda

yangmelakukan pencurian dengan pemberatan (curanmor) tersebut adalah sdrSAIPUL, sdr TOPIK dan sdr KOSIM ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak tahu bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut ; Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motortersebut saksi sedang menyadap karet didalam kebun karet milik adik saksi sdr.BENDOL, yang mana sepeda motor dibawa oleh anak saksi dan saksi darirumah saksi menuju kebun karet tempat saksi menyadap karet bersama anaksaksi sdri SANIYEM

di kebun karet dan dalam keadaan motordikunci stank, kemudian saksi dan anak saksi melakukan pekerjaan yaitumenyadap karet di dalam kebun tersebut pada saat saksi sedang menyadapkaret saksi di panggil oleh adik saksi sdr BENDOL yang masih menyadap karetdi kebun sebelah miliknya dan mengatakan motor milik saksi tidak ada ; Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekira Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibsaksi dan anak saksi sdri SANIYEM

berangkat dari rumah saksi di kampung VRt.03/01 Desa Suko Rejo Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin menujukebun karet di kampung VI Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangindengan mengendarai SPM R2 Merk Honda Supra Fit warna Hitam BH 4870 FHdengan NOSIN : HB41E1111370 dan NOKA : MH1HB41165K116241,kemudian setelah satu jam perjalanan saya sampai ke kebun karet dan anaksaya memarkirkan sepeda motor tersebut didalam kebun karet tersebut dalamkeadaan dikunci stank, saksi dan anak saksi sdri SANIYEM

Kemudian adik saksimengatakan kok ga ada motornya kemudian saksi dan anak saksi berlarimengecek motor tersebut dan benar sepeda motor tersebut sudah tidak adadan saksi menyuruh adik saksi menghubungi suami anak saksi untukmenjemput saksi, kemudian suami anak saksi datang saksi pulang bersamaanak saksisdri SANIYEM ;Atas Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Saksi MAT RONI Bin MISMAN (Alm), yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Merangin pada hari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ummisyah adalah:
   1. Saniyem Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
   2. Ruminah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
   3. Soliah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;
   4. Salini Binti Ponijo, sebagai anak kandung

Saniyem Binti Ponijo, Tempat/Tgl. Lahir: Sungai Silo, 31 Desember1964, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kab. Asahan, sebagaiPemohon I;2. Ruminah Binti Ponijo, Tempat/Tgl. Lahir: Sei Mati, 03 Maret 1967,agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V DesaMekar Sari, Kecamatan Buntu Pane, Kab. Asahan, Sebagai Pemohon Il;3. Soliah Binti Ponijo, Tempat/Tgl.

Saniyem Binti Ponijo, dkk ) adalah anakanak dari orang tua kKandungnya yang ayahnya bernama Ponijo dan ibu /isteri Ponijo bernama Ngadinem Alias Lebu, dimana ayah kandung ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2010, dan ibu ParaPemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2012;3.

Saniyem Binti Ponijo, 2. Amanto BinPonijo, 3.Ruminah Binti Ponijo 4. Soliah Binti Ponijo, 5. Salini BintiPonijo, dan dari namanama tersebut diatas semuanya adalah ahli warisdari almarhum Ponijo Bin Jayadi dan almarhumah Ngadinem Alias LebuBinti Tokaryo, dan tidak ada lagi yang lain dari ahli waris almarhum Ponijodan Ngadinem Alias Lebu;6.

Saniyem Binti Ponijo, sebagai anak kandung;b. Ruminah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 13 dari 15 hal.c. Soliah Binti Ponijo, sebagai anak kandung;d. Salini Binti Ponijo, sebagai anak kandung;e. Amanto Bin Ponijo, sebagai anak kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Ponijo Bin Jayadi dan almarhumahNgadinem Alias Lebu Binti Tokaryo3.

diberi tanda P3;Menimbang bahwa, suratsurat bukti berupa foto copy tersebut (bukti P1sampai dengan P3) telah dicocokan dengan surat aslinya dan suratsurat buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2018/PN.BtlUndangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :SAKSI ke 1 : SANIYEM

Bukti saksi sebanyak (2) dua orang masingmasing bernama :e SANIYEM ; SUMIYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Februari 2012 di Bantul telah dilahirkan seoranganak Perempuan bernama AIKO BELLVANIA WELERUBUN dari seorangibu bernama ENDAH EKO YULI ASTUTI dan terhadap kelahiran anakPemohon tersebut tertulis AIKO BELLVANIA WELERUBUN (surat bukti P2); Bahwa pemohon

Saksi SANIYEM Binti YOWERAN, yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Merangin pada hari Minggu tanggal 09 Maret tahun 2014 yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tahu telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan (CURANMOR) pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekiraPukul 08.00 wib di Kebun karet di kampung VI Kecamatan Margo TabirKabupaten ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit SPM R2Merk Honda

yangmelakukan pencurian dengan pemberatan (curanmor) tersebut adalah sdrSAIPUL, sdr TOPIK dan sdr KOSIM ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak tahu bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut ; Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motortersebut saksi sedang menyadap karet didalam kebun karet milik adik saksi sdr.BENDOL, yang mana sepeda motor dibawa oleh anak saksi dan saksi darirumah saksi menuju kebun karet tempat saksi menyadap karet bersama anaksaksi sdri SANIYEM

di kebun karet dan dalam keadaan motordikunci stank, kemudian saksi dan anak saksi melakukan pekerjaan yaitumenyadap karet di dalam kebun tersebut pada saat saksi sedang menyadapkaret saksi di panggil oleh adik saksi sdr BENDOL yang masih menyadap karetdi kebun sebelah miliknya dan mengatakan motor milik saksi tidak ada ; Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekira Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibsaksi dan anak saksi sdri SANIYEM

berangkat dari rumah saksi di kampung VRt.03/01 Desa Suko Rejo Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangin menujukebun karet di kampung VI Kecamatan Margo Tabir Kabupaten Merangindengan mengendarai SPM R2 Merk Honda Supra Fit warna Hitam BH 4870 FHdengan NOSIN : HB41E1111370 dan NOKA : MH1HB41165K116241,kemudian setelah satu jam perjalanan saya sampai ke kebun karet dan anaksaya memarkirkan sepeda motor tersebut didalam kebun karet tersebut dalamkeadaan dikunci stank, saksi dan anak saksi sdri SANIYEM

Kemudian adik saksimengatakan kok ga ada motornya kemudian saksi dan anak saksi berlarimengecek motor tersebut dan benar sepeda motor tersebut sudah tidak adadan saksi menyuruh adik saksi menghubungi suami anak saksi untukmenjemput saksi, kemudian suami anak saksi datang saksi pulang bersamaanak saksisdri SANIYEM ;Atas Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Saksi MAT RONI Bin MISMAN (Alm), yang Berita Acara Permeriksaan (BAP) olehPenyidik Polres Merangin pada hari

PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Joni bin Supardi, umur 68 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Plawon RT.002RW. 002 Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon I;Saniyem

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Joni bin Supardi) danPemohon II (Saniyem binti Karmin) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni bin Supardi)dengan Pemohon II (Saniyem binti Karmin) yang dilaksanakan padatahun 1977 di Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito KabupatenWonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saniyem binti Pawiro Ikromo alias Tawil:

1. Tumidjan bin Pawiro Ikromo alias Tawil;
2. Sri Murtiasih binti Pawiro Ikromo alias Tawil;
3. Ngadiyono bin Pawiro Ikromo alias Tawil;
4. 3.Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dapat digunakan para Pemohon untuk mencairkan dana dalam tabungan Bank BNI Syariah Cabang Syariah Jakarta

Timur dengan Nomor Rekening 0092441380 atas nama Saniyem;

mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 1 September2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Baturaja hariSELASA tanggal 1 September 2020 di bawah Register dengan nomor106/Pdt.P/2020/PN BTA mengemukakan halhal dalam permohonannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bemama NURROHHIM dilahirkan di OKU Timurpada tanggal 12 Januari 1999 anak dari perkawinan suami / istri, masingmasing bernama JAMBURI dan SANIYEM

Fotokopi Kutipan Akta Nikahn KUA Kecamatan Petanggan antaraJamburi dan Saniyem nomor 100/60/II/2009 tertanggal 4 Februari 2009,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama JAMBURI dengan NIK1608090701080096, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608CLT0902201271810 atasnama NURROHHIM, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.