Bahwa Pemohon dilahirkan di :Jombang, pada tanggal :12041977, JenisKelamin : Lakilaki, merupakan anak ke satu dari pasangan suamiistri :SANTONO dengan MOCHASONAH, dan Pemohon diberi nama : FAIZIN;2.

Bahwa adapun dalam pengajuan penetapan pengadilan ini, dokumendokumenyang dimiliki oleh Pemohon adalah sebagai berikut : Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), yang diterbitkan pada tanggal : 17022014, nama Pemohon tercatat bernama : FAIZIN menjadi MIFTAHUL FAIZIN; Surat Keterangan Pengantian nama dari Kepala Desa SumbersariKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang nama Pemohon tercatat bernamaFAIZIN, pasangan suamiistri :SANTONO dengan MUKASONAH, dibetulkanmenjadi MIFTAHUL FAIZIN tertanggal 24 September 2020

Foto copy Akta Nikah Nomor 109/28/1975, atas nama SANTONO denganMOECHASONAH, tanggal 16 Mei 1975, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar yang di keluarkan oleh DepartemenPendidikan Dan Kubudayaan Republik Indonesia (SDN 1) Sumbersarikecamatan Megaluh Kabupaten Jombang atas nama MIFTAHUL FAIZINNomor 04 O 0a 0147906,tanggal 14 Juni 1990, di beri tanda bukti P6 ;7.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor 32 1977 atas nama MIFTAHUL FAIZIN,pasangan suami istri : SANTONO dengan MOCHASONAH diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Dimana terdakwa Geby juga menyakinkansaksi Budi Santono bahwa mobil yang dijaminkan tersebut adalah milikteman terdakwa Geby serta mobil tersebut aman tidak bermasalah,dari situlah saksi Budi Santono merasa tertarik dengan penawaranyang diajukan oleh terdakwa Geby, sehingga dari pernyataan terdakwatersebut, saksi Budi Santono kemudian menyampaikan kepada temanteman saksi yang lain diantaranya : Kaptenn Eko, Sutriawan Hutahea,Pak Danar, Pak Boni.Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa Geby secara

Dimana terdakwa Geby jugamenyakinkan saksi Budi Santono bahwa mobil yang dijaminkan tersebut adalahmilik teman terdakwa Geby serta mobil tersebut aman tidak bermasalah, darisitulan saksi Budi Santono merasa tertarik dengan penawaran yang diajukan olehterdakwa Geby, sehingga dari pernyataan terdakwa tersebut, saksi Budi Santonokemudian menyampaikan kepada temanteman saksi yang lain diantaranya :Kaptenn Eko, Sutriawan Hutahea, Pak Danar, Pak Boni.Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 saksi Geby

datang menemuisaksi Budi Santono dengan membawa serta 1 (Satu) unit mobil Toyota avansa G2015 No.Pol.

dan menyatakan niatnya untukmengajukan pinjaman dana kepada saksi Budi Santono dimana saat itu terdakwaGeby mengimingimingi bahwa terdakwa Geby mengajukan pinjaman selama 1(satu) bulan akan dikembalikan dengan bunga sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) serta akan menyerahkan unit mobil untuk saksi Budi Santono pegangsebagai jaminan.

Dimana terdakwa Geby juga menyakinkan saksi Budi Santonobahwa mobil yang dijaminkan tersebut adalah milik teman terdakwa Geby sertamobil tersebut aman tidak bermasalah, dari situlah saksi Budi Santono merasatertarik dengan penawaran yang diajukan oleh terdakwa Geby, sehingga daripernyataan terdakwa tersebut, saksi Budi Santono kemudian menyampaikankepada temanteman saksi yang lain diantaranya : Kaptenn Eko, SutriawanHutahea, Pak Danar, Pak Boni.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan

Santono Alias Tuyul Bin Saimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Santono Alias Tuyul Bin Saimin selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Dafit Hariyanto bin Mulyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Perum Kebonsari Indah S/28 Lingk.Sumberpakem RT.004 / RW.035 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbesari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Helen Palupi Windi Susanti alias Helen Palupi W.S binti Santono

Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Dafit Hariyanto bin Mulyono telah menikah dengan isterinya (HelenPalupi Windi Susanti alias Helen Palupi W.S binti Santono) pada tanggal 10Juni 2008;Bahwa dari pernikahan Dafit Hariyanto bin Mulyono dengan Helen PalupiWindi Susanti alias Helen Palupi W.S binti Santono telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Noura Putri Candrawati, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama Mulyono bin Sirattelah menghibahkan

Mohammad Hozin bin Yusup, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kalurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Dafit Hariyanto bin Mulyono telah menikah dengan isterinya (HelenPalupi Windi Susanti alias Helen Palupi W.S binti Santono) pada tanggal 10Juni 2008;Bahwa dari pernikahan Dafit Hariyanto bin Mulyono dengan

Helen PalupiWindi Susanti alias Helen Palupi W.S binti Santono telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Noura Putri Candrawati, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon;hal. 4 dari 9 hal.

Dandy Agung Santono bin Wahyu Arif Santoso, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCikuda RT. 021 RW. 006 Desa Lengkong Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama KristinaSusilawati binti Atin JB Hardian ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subangpada

tanggal 20 Oktober 2017 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Atin JB Herdian ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon Il yaitu Dandy Agung Santono dan AdnanDaryana, selain dari kedua

pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dicky Satrio Santosobin Wahyu Arief Santoso) berstatus jejaka dan Pemohon Il (KristinaSusilawati binti Atin JB Herdian) berstatus perawan ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungDukuh RT.011 RW. 005 Desa Sadawarna Kecamatan CibogoKabupaten Subang dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama MaulidaAzzahra Santono

2017 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Atin JB Herdian ;bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pmohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dibayar tunai ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2018/PA.Sbgbahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon Il yaitu Dandy Agung Santono

diwakilkan ke penghulu dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dicky Satrio Santosobin Wahyu Arief Santoso) berstatus jejaka dan Pemohon Il (KristinaSusilawati binti Atin JB Herdian) berstatus perawan ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungDukuh RT.011 RW. 005 Desa Sadawarna Kecamatan CibogoKabupaten Subang dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama MaulidaAzzahra Santono

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATISA NUR KAISYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 23 Oktober 2010 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SANTONO dan SUPRIHATIN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

P/ 2013 /PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :SANTONO: Lahir di Banyumas tanggal 15 Juli 1980, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa Banjaranyar Rt.002 Rw.002 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas ;selanjutnya disebut sebagai .........

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.439/16/VII/2010 atas nama SANTONO danSUPRIHATIN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran KabupatenBlora tertanggal 03 Juli 2010 (bukti P.6) ;7.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATISANUR KAISYA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diBanyumas pada tanggal 23 Oktober 2010 anak ke1(kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SANTONO danSUPRIHATIN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Kelapa Perumahan Griya Citayam Il Kab.Bogor Jawa Barat yang disewakan oleh saksi SYARIPUDIN (Terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) selanjutnya tim penyidik menuju ke lokasipembuatan uang palsu dan berhasil mengamankan saksi USTATO als JONOdan saksi SYARIPUDIN yang saat itu sedang berada di sebuah ProyekBangunan tak jauh dari lokasi rumah pembuatan uang palsu, kemudiandiakui bahwa alatalat yang dipergunakan untuk pembuatan uang palsu telahdipindahkan di rumah kontrakan saksi ANDI SANTONO yang terletak

di Jl.Parung, Gang Lumong, Curug, Gunung Sindur, Bogor, selanjutnya timpenyidik menuju ke rumah kontrakan saksi ANDI SANTONO dan berhasilmenangkap saksi ANDI SANTONO yang pada saat itu sedang melakukanpengeleman kertas tahap awal pembuatan uang palsu danberhasilmengamankan barang bukti berupa alat yang digunakan dalam pembuatanuang palsu, selanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti diamankan untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 420/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

sedangkan sisa uang palsu sebanyak 1 lak berikut peralatanpembuatan uang palsu kemudian dipindahkan ke rumah kontrakkan saksiANDI SANTONO di JI.

Bogor Jawa Barat serta saksiANDI SANTONO di JI.

Kelapa Perumahan Griya Citayam IIKabupaten Bogor Jawa Barat yang dilakukan oleh Saksi Bersamadengan Sukoco, saksi Ustato, saksi Andi Santono, terdakwa Ngadinodan terdakwa Suratno; Bahwa pada awalnya Saksi USTATO alias JONO menelpon saksi danmengatakan temannya yang bernama terdakwa NGADINO aliasDINO dan SUKOCO PRAYITNO ada niat untuk membuat uang palsudan mengaku bisa membuat uang palsu serta membutuhkan modaluntuk membeli bahanbahannya.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Khoirun Nisa binti Batiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Nurfiin bin Santono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,-(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwdmenjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilaki yang bernamaMuhammad Nurfiin bin Santono, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 06Mei 1995 (umur 25 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh denganpenghasilan ratarata setiap bulan kurang lebin Rp 2.400.000.00, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), yang beralamat di Kabupaten Grobogan, dan padabulan Mei tahun 2020, orang tua calon suami anak para Pemohon telahmelamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut telah para Pemohonterima

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama MuhammadNurfiin bin Santono, dengan alasan bahwa hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan tidak dapat di pisahkan lagi bahkan sering pergibersama, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatanyang melanggar aturan agama Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Nurfiin bin Santono tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas;7.

in bin Santono, yang pada pokoknya menyatakan bahwakedua belah pihak calon mempelai tersebut telah siap lahir dan batin untukmenikah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksanaan dari pihak manapun serta akan bertanggung jawab sesuai dengan kedudukannya masingmasing sebagai Suami maupun isteri yang baik kelak setelah menikah ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama SANTONO bin SADIN, umur 51. tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat

in bin Santono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 H. OlehJasmani, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan oleh Hakimtersebud dengan dibantu oleh Moch.

PENETAPANNomor 1430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Santono bin Mistir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.022 RW. 005 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAinun Roa binti Santono

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Muchamad Abdul Ikhsan bin Sugi, tanggal lahir Malang / 21Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat kediaman di DusunKrajan RT.020 RW. 005 Desa Duwet Kerajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAinun Roa binti Santono

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sugi bin Abu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.020 RW. 005 Desa Duwet KerajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muchamad AbdulIkhsan bin Sugi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (AinunRoa binti Santono

bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Ainun Roa binti Santono

izin kepada Pemohon (Ahmad Roqiman bin Rutono) untuk menikah dengan Siti Ardiah binti Saripin sebagai istri kedua Pemohon;

c. 3. Menetapkan harta berupa :

d. a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM atas nama AHMAD ROQIMAN Bin RUTONO luas 74 m2 terletak di Desa Pundenarum Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, dengan batas-batas sebagai berikut :

e. - Sebelah barat : tanah Santono

Sofiatun

k. - Sebelah utara : tanah Samsuri

l. - Sebelah selatan : tanah Sofiatun

m. - Sebelah timur : tanah Samsuri

n. c. 1 (satu) bidang tanah di RT 03 RW 13 luas 333 m2 terletak di Desa Pundenarum Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, dengan batas-batas sebagai berikut :

o. - Sebelah barat : tanah Santono

Bahwa antara Pemohon dengan istri Pertama TERMOHON telahmempunyai harta bersama berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHMatas nama PEMOHON luas 74 m2 terletak di Kabupaten Demak, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Santono Sebelah utara : tanah Muslih Sebalah selatan : tanah Radisan Sebelah timur : tanah Parjob. 1 (Satu) bidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 2508 m2 atasnama PEMOHON yang terletak di Desa Batu Kecamatan Karangtengah,Kabupaten

Sebelah barat : tanah Santono Sebelah utara : tanah Muslih Sebalah selatan : tanah Radisan Sebelah timur : tanah ParjoBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak cq.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama, yaitu :> Benda tidak bergerak berupa :A. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM atasnama PEMOHON luas 74 m2 terletak di Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Santono Sebelah utara : tanah Muslih Sebalah selatan : tanah Radisan10 Sebelah timur : tanah Parjo.B. 1 (Satu) bidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 2508 m2 atas namaPEMOHON yang terletak di

Sofiatun Sebelah utara : tanah Samsuri Sebalah selatan : tanah Sofiatun Sebelah timur : tanah SamsuriC. 1 (satu) bidang tanah di RT 03 RW 13 luas 333 m2 terletak di KabupatenDemak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : tanah Santono Sebelah utara: tanah Muslih Sebalah selatan : tanah Radisan Sebelah timur : tanah ParjoSebagai harta bersama Pemohon PEMOHON dan Termohon Istri pertamabernama TERMOHON;9.

Menetapkan harta berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat nomor SHM atas namaPEMOHON luas 74 m2 terletak di Desa Pundenarum KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut :12 Sebelah barat : tanah Santono Sebelah utara: tanah Muslih Sebelah selatan : tanah Radisan Sebelah timur : tanah Parjo.b. 1 (Satu) bidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 2508 m2 atas namaPEMOHON yang terletak di Desa Batu Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak dengan batasbatas

Eman Santono, lakilaki, umur 38 tahun;c. lwan Dahlan, lakilaki, umur 37 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon

Eman Santono, lakilaki, umur 38 tahun;c. lwan Dahlan, lakilaki, umur 37 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;. Saharudin bin A.

Eman Santono, lakilaki, umur 38 tahun;c. lwan Dahlan, lakilaki, umur 37 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan pembuktiannyadan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk

Eman Santono, lakilaki, umur 38 tahun;c. lwan Dahlan, lakilaki, umur 37 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan

Santono, S.Pd. bin Taslim Suradinata, tempat tanggal lahir : Subang, 16Desember 1952 (umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kampung Majasari RT.008RW.002 Desa Kamarung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aneng Winengsih, S.H., M.H.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Aneng Winengsih,S.H. & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Kapten Piere Tendean No.96 BlokCicadas

Asiyah Binti Taslim Suradinata yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019, yaitu :2.2 Elis Binti Taslim Suradinata (Sebagai adik Kandung/Pemohon 1);2.2 Santono, S.Pd Bin Taslim Suradinata (sebagai adik Kandung/PemohonII);2.3 Sumiyati Binti Taslim Suradinata (Sebagai adik Kandung);3.

SANTONODikembalikan pada pemiliknya an . SANTONO 1 (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

SANTONO (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan4.

(adiksepupu saksi) yang dititipkan pada saksi selama SANTONO berlebarandi JawaBahwa saat kejadian saksi sedang mengobrol di dalam rumah EMILIAROFAIDA di sebelah warung ELYANA, tibatiba saksi mendengarteriakan maling..maling oleh ELYANA, saksi bersama EDISONlangsung keluar dari rumah dan melihat sepeda motor yang sebelumnyadiparkir di samping warung sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi danEDISON melakukan pengejaran namun saksi tidak sempat bertemudengan terdakwa yang berhasil melarikan diri;Bahwa

saksi mendapatkan informasi jika terdakwa telah berhasilditangkap dan diamankan di kantor polisi beserta barang bukti;Bahwa akibat kejadian ini SANTONO mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Ketigaorang (terdakwa ,KAMARUDIN, SAHDI WARONI) melarikan dirikearah kota dalam.e Bahwa saksi melihat saksi ERLY dan EDISON mengeyjar terdakwa dankedua temannya tersebut.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari EDISON jika terdakwa telahberhasil ditangkap dan diamankan di kantor polisi beserta barang bukti .e Bahwa akibat kejadian ini SANTONO mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa

SANTONO;Barangbarang bukti tersebut diakui oleh para saksi dan terdakwa adalahmilik saksi korban Muhamad Suripno, maka sudah selayaknya untukdipertimbangkan bahwa barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksikorban an.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo2Nomor 0052/Pdt.P/2011/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon I telah menikah pada Kamis, 10 Agustus2005 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuanbernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah Kakak Pemohon II nama : Santono

Islam, pekerjaantukang becak, tempat kediaman di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalahsaudara sepupu; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada Kamis, 10 Agustus 2005 : Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Kakak Pemohon II nama : Santono

saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada Kamis, 10Agustus 2005 disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali nikah Kakak Pemohon II nama : Santono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI SETIAWAN bin MARKUAT) terhadap Penggugat (ATIK ALIYAH binti JOKO SANTONO) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Atik Aliyah binti Joko Santono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun Rejo Agung, RT.04, DesaSido Mukti, Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Penggugat;melawanEdi Setiawan bin Markuat, umur 27 tahun, agama Islam,

Joko Santono bin Katimo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung, RT.04, Desa Sido Mukti,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun 3 bulan lamanya, disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat

tersebut menjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah dan menguatkan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah gaib selama lebih kurang 2 tahun lamanyayang merupakan sebuah pengakuan dari pemerintah setempat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Joko Santono

Menjatuhkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Edi Setiawan binMarkuat) terhadap Penggugat (Atik Aliyah binti Joko Santono);dengan iwadh sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDendang Kabupaten Tanjung Jabung Timur Propinsi Jambi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.4 RT.019 RW. 07 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;melawanADE WISNU SUSANTO bin SANTONO EKA, S.Pd., umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Keamanan, semulabertempat tinggal di Kampung Majasari RT.08 RW. 02 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

MACHMOED; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakakkandung; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama ADEWISNU SUSANTO bin SANTONO EKA, S.Pd., saat ini sebagaiTergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2010 di SUbang KabupatenSubang; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan bahwa setahu saksi awalnya

MACHMOED; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama ADEWISNU SUSANTO bin SANTONO EKA, S.Pd., saat ini sebagaiTergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2010 di Subang KabupatenSubang ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa setahu saksi

SAKSI EGA SANTONO Bin SANTONO : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian atau penggelapan uang milik PT. Singosari Jayayang saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAHtitipkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.250.000, (limajuta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal21 Desember 2010 sekitar jam 19.30 Wita., bertempat diMess PT.

(empat) jam dari jam. 14.00 Wita sampai dengan jam 21.00wita didampingi 3 (tiga) orang ladies, soft drink, 1(satu) porsi kentang goring, dan minuman kerasberalkohol;Bahwa saksi sudah mengetahui bahwa uang tersebut diambildan dipakai oleh terdakwa setelah karaoke pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2010, tetapi saksi tidakkhawatir karena pada pagi harinya, saksi mendengarterdakwa mendapatkan telepon dari orang tuanya dan akanmendapatkan transferan uang dari orang tuanya;Bahwa pada saat saksi EGA SANTONO

Bahwa pada saat saksi EGA SANTONO akan mengambil uangtersebut, saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIMMEYAH menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut ada di tas, lalu saksi ADITYA RAMLINAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAH mengambil tas tempatmenyimpan uang, tetapi uang tersebut tidak ada, dan saksimenanyakan kepada terdakwa, tetapi terdakwa malah berkataLho, berarti uang itu diambil orang9.

Bahwa uang tersebut berada di bawah kekuasaan terdakwakarena sebelumnya telah dititipkan oleh saksi ADITYARAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAH kepada terdakwauntuk diserahkan kepada saksi EGA SANTONO;10. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pihakPerusahaan yaitu PT. Singosari Jaya atau kepada saksiADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAH untukmengambil dan menggunakan uang milik perusahaan tersebut;11. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Singosari Jaya sudah lengkapkembali yakni sebesar Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratuslima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakanuang tersebut untuk berkaraoke di NEWCITY dan diketahui olehsaksi ADITYA yang berdasarkan janji dari terdakwa bahwa uangtersebut akan diganti saat terdakwa menerima kirimanuang/transfer dari orangtuanya tidak merasa khawatir ;Menimbang, bahwa pada saat saksi EGA SANTONO akanmengambil uang tersebut, saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAH BinRAMLI

Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kamaruddin La Ode bin La Ode Aba, tempat tanggal lahir, Same, 1 Juni 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 003 / RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Pemohon ;Kristi binti Agus Santono

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1.Zi3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Kamaruddin La Ode bin La OdeAba) dengan Pemohon II (Kristi binti Agus Santono) yang dilaksanakan diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 7 Mei2013 adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan

menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Haida binti La Dumu dan Bidawati binti Hamsa yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang menikahkan adalah Manaf selaku Pembantu PencatatNikah (PPN) sekaligus sebagai wali hakim karena bapak Kandung PemohonIl bernama Agus Santono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin La Ode bin LaOde Aba) dengan Pemohon Il (Kristi binti Agus Santono) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2013 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Azmir Daulay, Ketua 25 Eka Yanti Manik AnggotSH . a8 Santono Sekretaris 26 Aryanto Lingga AnggotTumangger, SH a9 Melfa M. Simbolon, Anggota 27 Yogi Arko Ujung AnggotSs . a10 Metro Sibarani, Anggota 28 Roni Berutu AnggotAmd . a11 M. Khairil Berutu Anggota 29 Kander Boang AnggotManalu a12 Leosupriana Bancin Anggota 30 Mitong Manalu Anggota13 Rudi C.

Azmir Daulay, Ketua 26 Lesmon Solin AnggotaSH8 Santono Sekretaris 27 Primatondi AnggotaTumangger, SH Padang9 Melfa M. Simbolon, Anggota 28 Eka Yanti Manik AnggotaSs10 Ahgia Sikettang Anggota 29 Aryanto Lingga Anggota11 Metro Sibarani, Anggota 30 Yogi Arko Ujung AnggotaAmd12 M. Khairil Berutu Anggota 31 Roni Berutu Anggota Halaman 15 dari 116 halaman Putusan Nomor 11 / PID.SUSTPK./2017/ PT. MDN . Nama Jabatan No Nama Jabatan13 Cukup N.

Azmir Daulay, Ketua 26 Lesmon Solin AnggotaSH8 Santono ; 27 Primatondi AnggotaTumangger, SH Sebnelans Padang9 Melfa M. 28 Eka Yanti Manik AnggotaSimbolon, SS Anggota10 Ahgia Sikettang Anggota 29 Aryanto Lingga Anggota11 Neto Sibarani, Anggota 30 Yogi Arko Ujung Anggotamd12 M. Khairil Berutu A 31 Roni Berutu Anggotanggota Halaman 18 dari 116 halaman Putusan Nomor 11 / PID.SUSTPK./2017/ PT. MDN 0 Nama Jabatan No Nama Jabatan13 Cukup N.

Azmir Daulay, Ketua 25 Eka Yanti Manik AnggotSH a8 Santono Sekretaris 26 Aryanto Lingga AnggotTumangger, SH a9 Melfa M. Simbolon, Anggota 27 Yogi Arko Ujung AnggotSs a10 Metro Sibarani, Anggota 28 Roni Berutu AnggotAmd a11 M. Khairil Berutu Anggota 29 Kander Boang AnggotManalu a12 Leosupriana Bancin Anggota 30 Mitong Manalu Anggota13 Rudi C.

MDNVIII.10.1.Yang disita dari SANTONO TUMANGGER, SH.Uang Kertas sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).Yang disita dari MELFA M.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Nbr.abs) eS SAl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Itsbat Nikah oleh :ACHMAD P. bin PAWANNANGI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros Samabusa, KampungSamabusa, RT. 014/RW. 006, Distrik Teluk Kimi, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ICAM binti SANTONO

Bin Pawannangidan Pemohon Il (Ilcam Binti Santono) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus tahun 1975 ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan secukupnya,namun Pemohon dan Pemohon Il tetap pada keputusannya agarpernikahannya di sahkan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Achmad P. binPawannangi) dengan Pemohon Il (Ilcam binti Santono , yang dilaksanakanpada tanggal 5 Agustus 1975 di Nabire ;3.