Ditemukan 136 data
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI bin MISJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANI LESTARI binti SARIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIJA BIN SARNA,) terhadap Penggugat (LENI BINTI MUSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610,000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 2
ABU BAKAR) terhadap Penggugat (KARNIJAH BINTI SARIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sarlan bin Sarija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ari Retnaningsih binti Sukarso) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000.-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 2
Yudi alias Yudi Bin Ardimu) terhadap Penggugat (Pusani Binti Sarija);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
28 — 13
tanggal 8 Agustus 2014, dan telah dinazeqel (bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Hano Hursan Nomor 474.3/Pem/Mol.U/1/13/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahMolosipat U pada tanggal 5 Januari 2015, dan telah dinazeqel (buktiP.14);Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari almarhum Soleh MadidiNomor 474.3/HtoLBT/120/1/2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Lurah Hutuo pada tanggal 27 Januari 2015, dan telah dinazeqel(bukti P.15);Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Sarija
Madidi meninggal dunia dan meninggalkananak 3 orang yaitu : Saridja Momidu (perempuan), Ibrahim Momidu (lakilaki), Sarija Momidu (almarhumah);e Bahwa Almarhum Malaka H. Madidi meninggal dunia dan meninggalkananak 3 orang yaitu. : Djamilu Hursan (almarhum), Rabiah Hursan(almarhumah ), Haritsa Hursan (almarhumah);e Bahwa Almarhumah Siti H. Madidi meninggal dunia dan meninggalkan anak7 orang yaitu : Hj.
Madidi meninggal dunia pada tanggal 24 Juli1998 (vide bukti P.3) dan meninggalkan anak 3 orang yaitu : Saridja Momidu(perempuan), Ibrahim Momidu (lakilaki), Sarija Momidu meninggal duniapada tahun 1997 (vide bukti P.16);Bahwa ahli waris dari Pr. Hapsa H Madidi yaitu :=> Pr. Saridja Momidu;=> Lk. Ibrahim Momidu (Pemohon III);=> Pr. Sariya Momidu, (almarhumah), ahli warisnya adalah:Lk. Yunus Baiki;Pr. Yulindawati Baiki;Lk.Supriyatno Baiki;Bahwa Almarhum Malaka H.
9 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (EDI BIN SARIJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASIAH BINTI SAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhadi bin Suhada) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Sarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Welly Cheverlis bin Wan Ridwan) terhadap Penggugat (Surimah Ahmad binti Ahmad Sarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : SIMIN MALANUWA
Terbanding/Tergugat II : PITER MALANUWA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN DJOU
Terbanding/Tergugat IV : WIRAN DJOU
Terbanding/Tergugat V : SARIJA DJOU
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Utara Cq. Pemerintah Kecamatan Biau Kab. Gorontalo Utara, Cq. Kepala Desa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo Utara
94 — 44
Pembanding/Penggugat : JIMRAN NUSI
Terbanding/Tergugat I : SIMIN MALANUWA
Terbanding/Tergugat II : PITER MALANUWA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN DJOU
Terbanding/Tergugat IV : WIRAN DJOU
Terbanding/Tergugat V : SARIJA DJOU
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kab. Gorontalo Utara Cq. Pemerintah Kecamatan Biau Kab. Gorontalo Utara, Cq. Kepala Desa Bualo Kec. Biau Kab. Gorontalo UtaraSarija Djou, bertempat tinggal di Desa Bualo, Kec. Biau, Kab.Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADAM NANI, SH berkantor di JI. Mawar, DesaTangela, Kec. Tilango, Kab. Gorontalo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Pemerintah Kab. Gorontalo Utara cq. Pemerintah Kecamatan BiauKab. Gorontalo Utara, cq. Kepala Desa Bualo Kec.Biau Kab. Gorontalo Utara, bertempat tinggal diDesa Bualo Kec. Biau Kab.
Gorontalo sejak tahun 1995 atasnama para Tergugat, yaitu:Di lokasi I: KM HAI HAIParaf Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT GTOSertifikat Hak Milik Nomor 495 atas nama Simin Malanua (Terbanding /semula Tergugat 1),Di lokasi II:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 491 (vide T.lll1) atas nama Irwan Djou(Terbanding Ill / Semula Tergugat III);b.Sertifikat Hak Milik Nomor 495 (vide T.l1) atas nama Simin Malanua(Terbanding / semula Tergugat I);c.Sertifikat Hak Milik Nomor 489 (vide T.V1) atas nama Sarija
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Ismail bin Agus Sarija) terhadap Penggugat (Umiyati binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
19 — 3
Mengadili:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Sodik bin Sarija) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sahur)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
WAWAN WANDA SETIA PUTRA Bin DEDI SUHENDI
36 — 0
- Menyatakan terdakwa WAWAN Bin SARIJA Alias KAWIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN Bin SARIJA Alias KAWIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rasita Bin Sarija) terhadap Penggugat (Carinih Binti Kemang);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 13
Hamid Latuamury bin Lamsa Latuamury) dengan Pemohon II (Sarija Tuasikal binti Wahid Tuasikal) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 7 Juni 2000; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Hamid Latuamury binLamsa Latuamury) dengan Pemohon Il (Sarija Tuasikal binti WahidTuasikal) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 7 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2000 pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIDI BIN SARIJA) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI NARSAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin bin Maksuri) terhadap Penggugat (Rusmini binti Sarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI SUPRIYADI bin SARIJA) terhadap Penggugat (SARIAH binti SAPTANI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah);
39 — 14
Sarija berikut STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Kanah Binti Kurnadi.- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;- 1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hijau;- 1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:- 1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi URIP EUIS RATNA AYU DEWI WIDYA NINGSIH alias DEWI.6.
Pol T 1040 DN, Nomor rangka MHKV1BA2JCK040649, Nomor mesinMA34801, atas nama SARIJA, Alamat Dusun Saptamarga, RT. 9 RW. 3, Sirnabaya,Telukjambe timur, Karawang;Bahwa saksi menerangkan suratsurat yang dimiliki saksi sehubungan dengankepemilikan kendaraan tersebut adalah berupa Surat Keterangan No. 0214155000686yang dikeluarkan oleh PT.
SARIJA yangdiperolehnya dengan cara mengangsur melalui Lisng PT. ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE CABANG KARAWANG No. 3 CarJohar kemudian diyaminkankepada terdakwa 1 SARONAH selaku bibi saksi lalu oleh Sdr.
SARIJA statuskendaraan tersebut dioper kredit kepada saksi namun secara administrasi di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG KARAWANG masih atas namaSARIJA;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 21 Agustus 2015 mobil dijaminkan kepadaterdakwa Saronah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan mobil masih dipergunakan oleh terdakwa 1 SARONAHdan terdakwa 2 Subur sampai saksi bisa mengembalikan uang senilai uang jaminanyang telah dikeluarkan oleh terdakwa 1 SARONAH;2dBahwa
Sarija berikut STNK dan kuncikontak;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hijau;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukummaka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa
Sarija berikut STNK dankunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Kanah Binti Kurnadi.1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk larawomen;1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) warna hyau;1 (satu) potong kaos dalam (tengtop) pendek warna biru dongker:1 (satu) lembar uang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi URIP EUIS RATNA AYU DEWI WIDYA NINGSIHalias DEWI.6.
8 — 0
Nama: SARIJA BIN NADAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok tegur RT.017 RW. 005 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telan memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih berumur