TOPAN SAPUTRA bin JAED, setelah itu masingmasingkembali ke rumah, sedangkan dusdus rokok tersebut untuksementara di simpan di tempat pencucian motor milik Sadr.TOPAN SAPUTRA bin JAED;e Bahwa benar selanjutnya rokok hasil curian tersebut pada hariRabu, 3 Agustus 2016 sekitar pukul 03.30 WIB dibawa oleh Sar.TOPAN SAPUTRA bin JAED dan temanteman ke rumah sdr.HUSNI SAMSUL bin RAIS di Kp. Malangnengah, Ds. Sukasari,Kec. Cipanas. Kab. Lebak dengan maksud untuk dijualkan, dansdr.

buah pipet kaca terdapat sisa narkotika jenis sabudiatas pintu, dan 1 (Satu) buah plastic klip yang masih terdapat narkotika jenissabu di meja, tidaklama kemudian para terdakwa berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu yaituyang pertama adalah milik terdakwa IV RAHMAT HIDAYAT, dan yang keduaadalah milik terdakwa IIl SUPIANI ALS SIMU yang didapat dengan carakongsian dengan Sdr.HUSNI

BARAK yang sebelumnya telah dibeli Sdr.HUSNI MUBARAK dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)telah dititipkan oleh Sdr. RIDONI YUSUF Als. DONI dan telah saksiserahkan kepada Sdr. HUSNI MUBARAK Als. BARAK.Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. RIDONI YUSUF Als. DONIrnendapatkan sabusabu tersebut dari terdakwa FAHMI RIZANI karenaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.

satu Lembaga Negaradalam hal ini adalah Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaBandar Lampung oleh karenanya yang memiliki kKewenangan sahatau tidaknya sebuah sertifikat adalah Badan Pertanahan Nasional(BPN) Sebagaimana tertuang pada UndangUndang No. 5 Tahun1960 jo Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 yang tujuannyaguna memperoleh kepastian Hukum tentang status tanah, di manasudah jelas bahwa akte jual bell dan sertifikat HGB No.275/T yangdi tingkatkan menjadi Hak Milik No.1394/T adalah sah milik sdr.Husni

TOMI, Sdr.HUSNI, Sdr. RONALDI Als ONAY, Sdr. AHMAD SUPRIANNOR AlsSUPRI dan Sadr. RISK;Bahwa kronologinya adalah pada hari Senin tanggal 09 September 2019sekitar jam 20.00 WIB, saksi bersama 8 (delapan) orang nongkrong diHalaman 10 dari 27Putusan No.129/Pid.B/2019/PN Mtwdepan lapangan tenis Jalan Taman Rekreasi Remaja Kel. Lanjas, Kec.Teweh Tengah, Kab.

Bahwa Petugas Polwil Jawa Timur melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dari pengembangan kasus Narkotika yang dilakukan oleh Sdr.Husni Mubarak (Saksi1) yang sudah duluan diamankan oleh Petugas,sehingga Terdakwa juga ditangkap dan diamankan di bawa ke salah satukamar di Hotel Ibis yang beralamat di Mangga Dua Jakarta Barat untukdipertemukan dengan Saksi1 selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 dibawa kekantor Polda Metro Jaya untuk dimintai keterangannya.6.

melakukanpembelian maupun pemesanan karcis dan untuk tahun 2014 saksimembeli karcis sebanyak 4 kali dengan nilai tidak lebih dari Rp2.000.000..3.SaksiJuni Deris Bin Deris (Alm) Saksi menerangkan bahwa rancangan PERDES no 2 tahun 2014 dibuatoleh kepala desa yang dimusyawarahkan kepada BPD , tokoh masyarakatdesa beserta perangkat desa dan di sahkan oleh BPD, PERDES ini diterapkan di desa simpang empat sungai baru kec.Jorong Kab.Tanah Lautsejak bulan APRIL dan yang menjadi pelaksanannya adalah kepala desayaitu Sdr.HUSNI

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui di gunakan untukapa dana portal tersebut dan Menurut saksi juga yang bertanggungjawab atas pengelolaan pengelolaan dana Portal Lintas jalan DesaSimpang Empat Sungai Baru adalah Sdr.GAZALI RAHMAN dan kepaladesa Sdr.HUSNI FIRDAUS.7.Saksi Rusdiansyah :Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 12 dari 146 Saksi menerangkan bahwa pembuatan peraturan desa Nomor 2 tahun2014 dilakukan secara musyawarah yang dilakukan pada hari Senintanggal 31 Maret 2014 di

TanahLaut jika teroukti merugikan keuangan Negara adalah ketua LPM sdrGAZALI RAHMAN dan kepala desa sdr HUSNI FIRDAUS.9.Saksi Fitriansyah :Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tentang adanya pungutanportal karena saksi mengikuti rapat yang membahas tentangpembentukan LPM dan penentuan tarif untuk pungutan lintas jalan , yangmendirikan LPM sendiri adalah Sdr.HUSNI FIRDAUS selaku kepala desatetapi saksi tidak mengetahui atas dasar apa LPM tersebut didirikankarena saksi tidak mengerti.Saksi menerangkan

Dan pada saat itu juga ada Kepala Desa Sdr.HUSNI FIRDAUS Jadi kepala Desa juga mengetahui atas hal tersebutdan saksi juga tidak mengetahui uang siapa yang di gunakan dalampengeluaran bulan januari februari dan bulan maret 2015, dari laporanPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 24 dari 146LPM uang tersebut di gunakan untuk insentif/upah jaga portal lintas jalandesa, insentif pengelola portal dan insentif anggota LPM , insentifkeamanan /taktis dan administrasi pengelola cetak karcis portal lintasjalan

melakukanpembelian maupun pemesanan karcis dan untuk tahun 2014 saksimembeli karcis sebanyak 4 kali dengan nilai tidak lebih dari Rp2.000.000..3.SaksiJuni Deris Bin Deris (Alm)Saksi menerangkan bahwa rancangan PERDES no 2 tahun 2014 dibuatoleh kepala desa yang dimusyawarahkan kepada BPD , tokoh masyarakatdesa beserta perangkat desa dan di sahkan oleh BPD, PERDES ini diterapkan di desa simpang empat sungai baru kec.Jorong Kab.Tanah Lautsejak bulan APRIL dan yang menjadi pelaksanannya adalah kepala desayaitu Sdr.HUSNI

laporan penimbangan dan suratkirim tersebut tersebut adalah bukti pembayaran dana portal lintas jalandesa Simpang Empat Sungai Baru kecamatan jorong yangpembayarannya digabungkan dengan premi supir dan sopir membayarchas ke petugas jaga portal.Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui di gunakan untukapa dana portal tersebut dan Menurut saksi juga yang bertanggungjawab atas pengelolaan pengelolaan dana Portal Lintas jalan DesaSimpang Empat Sungai Baru adalah Sdr.GAZALI RAHMAN dan kepaladesa Sdr.HUSNI

TanahPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 17 dari 150Laut jika terbukti merugikan keuangan Negara adalah ketua LPM sdrGAZALI RAHMAN dan kepala desa sdr HUSNI FIRDAUS.9.Saksi Fitriansyah :Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tentang adanya pungutanportal karena saksi mengikuti rapat yang membahas tentangpembentukan LPM dan penentuan tarif untuk pungutan lintas jalan , yangmendirikan LPM sendiri adalah Sdr.HUSNI FIRDAUS selaku kepala desatetapi saksi tidak mengetahui atas dasar apa LPM

Dan pada saat itu juga ada Kepala Desa Sdr.HUSNI FIRDAUS Jadi kepala Desa juga mengetahui atas hal tersebutdan saksi juga tidak mengetahui uang siapa yang di gunakan dalampengeluaran bulan januari februari dan bulan maret 2015, dari laporanLPM uang tersebut di gunakan untuk insentif/upah jaga portal lintas jalandesa, insentif pengelola portal dan insentif anggota LPM , insentifkeamanan /taktis dan administrasi pengelola cetak karcis portal lintasjalan desa.

melakukanpembelian maupun pemesanan karcis dan untuk tahun 2014 saksimembeli karcis sebanyak 4 kali dengan nilai tidak lebih dari Rp2.000.000..3.SaksiJuni Deris Bin Deris (Alm) Saksi menerangkan bahwa rancangan PERDES no 2 tahun 2014 dibuatoleh kepala desa yang dimusyawarahkan kepada BPD , tokoh masyarakatdesa beserta perangkat desa dan di sahkan oleh BPD, PERDES ini diterapkan di desa simpang empat sungai baru kec.Jorong Kab.Tanah Lautsejak bulan APRIL dan yang menjadi pelaksanannya adalah kepala desayaitu Sdr.HUSNI

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui di gunakan untukapa dana portal tersebut dan Menurut saksi juga yang bertanggungjawab atas pengelolaan pengelolaan dana Portal Lintas jalan DesaSimpang Empat Sungai Baru adalah Sdr.GAZALI RAHMAN dan kepaladesa Sdr.HUSNI FIRDAUS.7.Saksi Rusdiansyah :Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 12 dari 147 Saksi menerangkan bahwa pembuatan peraturan desa Nomor 2 tahun2014 dilakukan secara musyawarah yang dilakukan pada hari Senintanggal 31 Maret 2014 di

TanahLaut jika terbukti merugikan keuangan Negara adalah ketua LPM sdrGAZALI RAHMAN dan kepala desa sdr HUSNI FIRDAUS.9.Saksi Fitriansyah : Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui tentang adanya pungutanportal karena saksi mengikuti rapat yang membahas tentangpembentukan LPM dan penentuan tarif untuk pungutan lintas jalan , yangmendirikan LPM sendiri adalah Sdr.HUSNI FIRDAUS selaku kepala desatetapi saksi tidak mengetahui atas dasar apa LPM tersebut didirikankarena saksi tidak mengerti.

Dan pada saat itu juga ada Kepala Desa Sdr.HUSNI FIRDAUS Jadi kepala Desa juga mengetahui atas hal tersebutdan saksi juga tidak mengetahui uang siapa yang di gunakan dalampengeluaran bulan januari februari dan bulan maret 2015, dari laporanLPM uang tersebut di gunakan untuk insentif/upah jaga portal lintas jalandesa, insentif pengelola portal dan insentif anggota LPM , insentifkeamanan /taktis dan administrasi pengelola cetak karcis portal lintasjalan desa.

FIRMAN, Sdr.ANTO, Sdr.HUSNI, SdrJURIT, Sadr.AMIR, DKK.e Bahwabarangbarang yang telah dirusak adalah barangbaranginventaris yang ada didalam kantor diantaranya Genset merk Yanmar,mesin air, 4 (empat) sepeda motor, kursi, lemari, gerobak sorong,pintu kamar mandi dan banyak lagi barangbarang lain yang beradadidalam barak kantor tersebut yang dirusak.e Bahwa yang dibakar adalah 1 (satu) unit Kantor semi permanen denganukuran kurang lebih 6x8 meter beratap daun dan barak sebanyak 25(dua puluh lima) unit

Husni Najib Syahbal yang menerangkan bahwa Saksi2 (Sdr.Husni Najib Syahbal) menderita pendarahan hidung, fraktur osnasale, hematom kepala belakang 2 Cm ditangani oleh Dr TolkhaAmarudin Sp THT MKes dan harus menjalani Operasi danperawatan serta pemulihan kesehatan untuki penyambungan tulanghidung yang patah dari RSU Dr Citrowardoyo Purworejo.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktisurat tersebut di atas sangat berkaitan erat dengan perkara ini,sehingga dapat diterima dan dijadikan

tersebut;Perkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 45 dari 196 HalamanBahwa pedoman atau acuan proses lelang kegiatan peningkatan jalan NantiAgung adalah antara lain Perpres 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dan perubahannya dan dokumen pengadaan;Bahwa proses lelang Kegiatan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Barudilaksanakan di kantor Pusat Informasi Pengembangan Permukiman danbangunan (PIP2B) Komplek Work Shop PU Km 7 Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan sdr.Husni

Thamrin;Bahwa yang dibicarakan saat saksi bertemu dengan sdr.Husni Thamrin yaituHusni Thamrin minta paket akan tetapi belum saya kasih saat itu karena saatitu Saya baru menjadi Pengguna Anggaran;Bahwa saksi tidak pernah memberikan soft copy perencanaan kepada BATRANOVEN karena mengetahui orang tuanya yaitu Drs.

Group padatahun 2013 pekerjaan yang saya lakukan yaitu hanya diperintahkan oleh Sdr.Husni Thamrin untuk mengerjakan kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. Ilir Talo Kab. Seluma sedangkan untuk yang lain tidak ada; Bahwa benar saksi pernah menggantikan Sdr. ERLAN selaku Wakil DirekturCV. EB. Group atas pekerjaan tersebut dikarenakan disuruh dandiperintahkan oleh Sdr. HUSNI THAMRIN namun saya tidak tahu apa alasansdr. HUSNI THAMRIN menyuruh saya menggantikan Sdr. ERLAN.

Seluma, setelahakan membuat kontrak baru saya ketahui ke 3 (tiga) orang tersebut yaitu sdr.HUSNI THAMRIN bersama dengan Sdr. SINANDAR NATA KUSUMA, Sadr.HENGKI (ajudan Sdr.

HUSNI THAMRIN, selanjutnya perintah Sdr.HUSNI THAMRIN dengar saya bahwa Tolong bantu sekalian diperbanyakPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 77 dari 196 Halamankontrak dan dokumen lelang tadi, masalah uangnya gampang lalu Sdr.ZAILAN EFFENDI menjawab iya ;Bahwa alasannya terjadi perubahan kontrak kegiatan peningkatan jalan NantiAgung Dusun Baru Kec. Ilir Talo Kab. Seluma T.A.2013 saksi tidak tahu,mungkin dikarenakan terdapat 2 (dua) kontrak yang dibuat oleh Sdr.

Arip sekitar 4 (empat) bulan sebelumkejadian yaitu sekitar bulan Mei 2020, dimana Terdakwa diperkenalkan oleh Sdr.Husni ketika Sdr. Husni membawa Saksi Ismail Bin Alm. Arip ke kantor Terdakwa diJambi. Pada saat itu Saksi Ismail Bin Alm. Arip menawarkan kayu. Kemudian sekitar2 (dua) bulan sebelum kejadian Sdr. Husni memberitahukan bahwa Saksi Ismail BinAlm.

Tofan Febrian melakukan penyelidikan kemudiantepatnya pukul 21.30 WIB sesampainya di depan jalan Seruni KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar langsung melakukanpenghadangan terhadap mobil tersebut yang dikendarai oleh Sdr.HUSNI(DPO)akan tetapi mobil tersebut berusaha menabrak saksi Alfa Robi dansaksi M.

perusahaan yang akan saksi pinjam untuk digunakan sebagai rekananpendamping ,setelah Direktur perusahaan berkenan saksi mendatanginya dan meminjamlegalitas dan cap perusahaan ;e Bahwa dalam meminjam perusahaan pendamping ,saksi tidak memberikan timbal balikdalam bentuk apapun karena hal ini sudah biasa dilakukan dan imbal baliknya adalahapabila mereka nantinya meminjam perusahaan saksi saksi akanmeminjamkannya:;e Bahwa saksi melakukan pemesanan meubeler untuk 2(dua) pekerjaan tersebut diMeubelKM.4 milik Sdr.Husni

Gagah,pernah meminjam uang saksi lupa jumlahnya,dan pinjaman tidakdikembalikan;3 Sdr.Terasto,pernah meminjam uang kepada saksi saksi lupa jumlahnya ,dan pinjamantidak dikembalikan ;4 Sdr.Hardy Rampay,sering ketemu diluar dinas ;5 Sde.Hany Dau juga ada meminta bagian saksi lupa kalau tidak salah sekitar 2,5 % darinilai kontrak;111Bahwa pagu anggaran untuk 1 ruangan adalah Rp.25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ),sedangkan saksi membeli dari Sdr.Rahmat Jl.Beliang Rp.11.500.000, perruang,dari Sdr.Husni

Oemar Binti Yudha Lampe mengurangi sedikit dari hargasatuanny4a;1516Bahwa untuk memenuhi pesanan meubeler dari Dinas pendidikan provinsi KalimantanTengah ke 3 kelompok rekanan tersebut yaitu Sdr.Ether Mei Lahing Bin DiterM.Sea,Sdr.Ahia Novie Bin Puruk AM (Alm) ,Sdr.Bermensius Bin Puruk AM(Alm),Sdr.Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe tidak mengerjakannya sendiritetapi mensubkontrakan pesanan tersebut kepada perusahaan meubeler yangBahwa Sdr.Ether Mei Lahing memesan dan membeli kepada pembuat Meubeler Sdr.Husni

YulianiBinti Yudha Lampe menunggu saja sampai dokumen lelang di proses oleh TerdakwaGigih Budi Setiawan Bin Matheus Sandy selaku Ketua PanitiaBahwa Sdr.Bermensius Yuliandrie melakukan pemesanan meubeler untuk 2 (dua)paket pekerjaan tersebut di Meubel Km. 4 milik Sdr.Husni, dengan perhitunganpekerjaan yang dilakukan oleh Mebel Karya Husni sebagai berikut : a.Meja + kursi siswa Rp.200.000, x 36 = Rp.7.200.000, ;b.Meja + kursi guru Rp.400.000, x 1 =Rp. 400.000, ;c.Lemari kelas Rp.500.000, x 1 =Rp. 500.000

pernah bersurat kepadaTergugat I;Saksi Riduan bin Hasan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:3s Bahwa saksi pernah menjadi Ketua Koperasi KelumpangBersama di tahun 2011 namun mundur di tahun yang sama denganalasan pindah kerja ke tempat lain dan pindah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Ketua Koperasi KelumpangBersama selanjutnya; Bahwa saksi selama menjabat tidak pernah mengadakan RapatAnggota Tahunan; Bahwa kepemimpinannya kemudian diserahkan kepada sdr.Husni

sesama panitia lelang danmembagikan SK panitia lelang.Bahwa Pedoman atau acuannya adalah antara lain Perpres 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah danperubahannya dan dokumen pengadaan.Bahwa proses lelang Kegiatan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru tersebut dilaksanakan di kantor Pusat InformasiPutusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 67 dari 249 HalamanPengembangan Permukiman dan bangunan (PIP2B) Komplek WorkShop PU Km 7 Kota Bengkulu.Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdr.Husni

Thamrin.Bahwa yang dibicarakan saat sdr.bertemu dengan sdr.Husni Thamri,dimana Husni Thamrin minta paket akan tetapi belum saya kasihsaat itu karena saat itu saya baru menjadi PPA.Bahwa saksi tidak pernah memberikan soft copy perencanaan kerjatersebut kepada sdr BATRA NOVEN.

Group, Saksi hanya diajak oleh Sdr.HUSNI THAMRINuntuk melengkapi administrasi guna menjadi Wakil Direktur CV. EB. Group.Bahwa yang datang ke Kantor Notaris H. MUFTI NOKHMAN denganmenggunakan mobil jenis apa. Saksi bersama sama dengan Sdr. HUSNITHAMRIN, Sdr. ERLAN dan Sdr. M. NASIR ISMAIL selaku pemilik perusahaandatang ke Kantor Notaris H. MUFTI NOKHMAN dengan menggunakan mobil jenisAvanza warna silver yang nopolnya mobil milik Sdr. ERLAN tersebut seringdipinjam oleh Sdr.

Husni menjawab ya saya siap lalu saya menjawab kalau siap besok tayang, selanjutnya pada tahap pembukaandokumen penawaran pada tanggal 16 Agustus 2013, keesokanharinya pada tanggal 17 Agustus 2013, saya ada menghubungi Sdr.Husni Thamrin dengan bertanya Bendera mana yang dibawalalu Sdr. Husni Thamrin menjawab CV. EB. Group , Sdr. Erlanyang maju, aman tidak? lalu saya menjawab Aman, kalau lihatpenawaran yang masuk aman.Bahwa kemudian sekira pada tanggal 18 Agustus 2013 sekira jam19.00 Wib, Sdr.

Bagaimana cara Sdr.Husni membicarakarkepada ibu? Sebelumnya kami suckenal sebagai kolegabidang kontraktor, sedokumen saya menyedokumen dan berka:kami diberikan uangfotocopy untuk duaperusahaan yaituperusahaan kami P7Jaya danPT Asria Nurlindra Sejahtera sebesarRp.1.500.000, (satulima ratus ribu rupicSaya tidak mengetalterkait dokumen dantender karena yangmengurus itu semuaFaizul Husni. 4.

MUHAMMAD SYARIF, SS, Sdr.ALlAKBAR, Sdr.HUSNI ASHARI LUBIS, Sdr.WAHYUDI NUR,Sdr.RUDIANSYAH, tujuan ke Medan dalam rangka PengentrianPerbaikan Data Usulan Penetapan Nip CPNS tenaga Honorer Katagori Il(K2) Kabupaten Aceh Tamiang Formasi tahun 2013.1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Perintah Tugas yang telah di legalisirdari Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihnan Nomor : 79/094/2014,tanggal 21 Juli 2014 atas nama Sdr. ALI AKBAR, Sdr. HUSNI ASHARILUBIS, Sdr. WAHYUDI NUR, Sdr.

di Jakarta tidak sah/cacat hukum, sehingga sangatberalasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquamenyatakan Penggugat Intervensi tidak memiliki hak dan kewenangan atasPT.Wonorejo Perdana dan objek perkara pokok No. 11 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat dalam perkara pokok pada point 8 (delapan)yang menyatakan Tergugat Intervensi II selaku Direktur Utama dan pemilik saharnterbesar, karena Sdr.Kamaluddin Nasution yang menggantikan Direktur Utama Sdr.Husni