curian, yang manaSaksi mendapat bagian berupa (satu) unit laptop merk ACER warna biru beserta chargerdan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah), sementara bagianTerdakwa adalah berupa (satu) unit laptop merk SONY VAIO warna putih beserta chargerdan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa setelah membagikan barang hasil curian Saksi dan Terdakwa pergi menuju bankMaluku untuk mengembalikan sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam kepada Sdr.HUSAIN

SURYANA KHARET;Bahwa kejadian bermula saat Terdakwa dan saksi SUDARMONO ETEKE aliasMONO secara tidak sengaja bertemu di pasar Gotalamo pada hari Minggu tanggal24 November 2013 sekiatr pukul 22.00 WIT dimana pada pertemuan itu muncul niatTerdakwa dan saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO untuk melakukanpencurian;Bahwa pada dini harinya sekitar pukul 02.30 WIT Terdakwa dan saksiSUDARMONO ETEKE alias MONO mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warnabiru hitam yang saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO pinjam dari Sdr.HUSAIN

Bahwa benar kejadian bermula saat Terdakwa dan saksi SUDARMONO ETEKEalias MONO secara tidak sengaja bertemu di pasar Gotalamo pada hari Minggutanggal 24 November 2013 sekiatr pukul 22.00 WIT dimana pada pertemuan itumuncul niat Terdakwa dan saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO untukmelakukan pencurian;Bahwa benar pada dini harinya sekitar pukul 02.30 WIT Terdakwa dan saksiSUDARMONO ETEKE alias MONO mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warnabiru hitam yang saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO pinjam dari Sdr.HUSAIN

kembalimembawa keluar sebuah tas laptop berwarna coklat yang berisikan (satu) unit laptop merk SONYVAIO warna putih beserta charger dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa setelah mangambil barangbarang dari dalam rumah saksi NANASURYANA KHAREI ,Terdakwa dan saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO lalu pergimeninggalkan rumah saksi NANA SURYANA KHAREI dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Spin warna biru hitam yang saksi SUDARMONO ETEKE alias MONO pinjam dari Sdr.HUSAIN

HUSAIN KARIM berperan sebagai penyedia tempat ataupenyelenggara.Bahwa permainan judi jenis Kartu Remi yang di selenggarakan oleh Sdr.HUSAIN KARIM alias SAINI ditujukan kepada masyarakat umum.Bahwa cara bermain permainan judi jenis Kartu Remi tersebut yaknidengan cara menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) pak denganjumlah 108 (seratus delapan) lembar kartu kemudian kartu remi tersebutawalnya di kocok dengan tujuan agar para pemain mendapatkan kartusecara acak, setelah di kocok kartu remi tersebut

HUSAIN KARIM berperan sebagai penyedia tempat ataupenyelenggara.Bahwa permainan judi jenis Kartu Remi yang di selenggarakan oleh Sdr.HUSAIN KARIM alias SAINI ditujukan kepada masyarakat umum.Bahwa untuk memenangkan taruhannya bagi pemain judi jenis KartuRemi tidak membutuhkan keahlian khusus akan tetapi tergantung padauntung untungan semata.Permainan judi jenis Kartu Remi yang di selenggarakan oleh Sadr.HUSAIN KARIM di rumah tempat tinggalnya tersebut tidak memiliki jinyang sah dari pemerintah.Terhadap

yang dipegang oleh pemainmenjadi tersusun lengkap atau sempurna dalam bentuk pararel 3 (tiga)atau pararel 4 (empat) dan dasar 3 (tiga) atau dasar 4 (empat), danpemain yang terlebih dahulu mendapat kartu yang lengkap atausempurna tersebut maka pemain tersebut yang menang atau game akanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Lbomenerima uang dari pemain yang kalah setiap orangnya menyerahkanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa yang menyelenggarakan permainan judi tersebut adalah Sdr.HUSAIN

mendapatkan fee/ potongan Rp. 1000 dalam tiap 2 kali gamesetBahwa permainan judi jenis Kartu remi yang di lakukan tersebutmenggunakan taruhan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dalamsetiap game dan alat yang di gunakan dalam permainan judi jenis Karturemi tersebut adalah kartu remi sebanyak 2 (dua) pak, dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar kartu dimana setiap 1 (Satu) pak kartu remitersebut berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar.Bahwa yang menyelenggarakan permainan judi tersebut adalah Sdr.HUSAIN

Bakar, dan Sdr.Husain sedang bermain domino di pesta pernikahan tetangga SaksiKorban; Bahwa kemudian Saksi Korban dan Saksi Daut pergi untukpulang dikarenakan adanya pemadamaan listrik; Bahwa Saksi Korban dalam perjalanan pulang ke rumah usaidari acara perkawinan bersama dengan Saksi Daut, sesampainya didepan masjid dekat lapangan bola, Saksi Korban dan Saksi Dautberpisah; Bahwa ketika Saksi Korban berjalan sendiri, tibatiba Terdakwadatang lalu memukul Saksi Korban mengenai dahi sebanyak 1 (satu)

barangbuktiberupa1 (satu) ampel/oungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganja yangditemukan didalam lemari pakaian didalam kamar, 1 (satu) ampel kertas berisiganja ditemukan didalam kain lap di dalam lemari di dapur yang diakui olehterdakwa adalah milik terdakwa dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silveradalah milik istri terdakwa sedangkan terhadap barang bukti yang ditemukandisekitar lokasi mobil terdakwa, terdakwa membantah terhadap barang buktitersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Sdr.Husain

No. 310/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal32tersebut sebelumnya telah dipinjam oleh Sdr.Husain, atas fakta tersebut MajelisHakim akan menilai sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam fakta dipersidangan baik saksi saksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan danmelihat bahwa terdakwalah yang memiliki maupun yang membawa terhadapbarang bukti berupa tas warna pink bertuliskan Hello Kitty yang berisi 5 (lima)kantong plastik bening ukuran besar yang berisi Narkotika jenis shabushabu

, 1(satu) pucuk senjata api jenis FN berikut 7 (tujuh) butir amunisi sebagaimanadakwaan Penuntut umum, melainkan berdasarkan keterangan saksi kepolisianbahwa yang membawa kendaraan tersebut adalah Sdr.Husain sehingga apabiladikaitkan juga dengan adanya keterangan dari terdakwa yang telah membantahdengan tegas jika barang bukti yang ditemukan di sekitar mobil terdakwa adalahmilik Sdr.Husain yang sampai saat ini tidak dapat didengar keterangannya karenamasuk kedalam daftar pencarian orang (DPO), sehingga

dihubungkan dengan barang bukti, Majelis hakim tidakmemperoleh keyakinan bahwa terhadap barang bukti tas warna pink bertuliskanHello Kitty yang berisi 5 (lima) kantong plastik bening ukuran besar yang berisiNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN berikut 7 (tujuh)butir amunisi yang ditemukan oleh para saksi dari kepolisian adalah milik terdakwakarena keterangan para saksi saling bersesuaian dengan adanya keteranganterdakwa yang menyatakan bahwa barang tersebut dibawa oleh Sdr.Husain

, sertaketerangan para saksi kepolisian dan lainnya tidak dapat mendukung perihalkepemilikan, penguasaan maupun pengetahuan terdakwa tentang asal muasalterhadap barang bukti tersebut tanpa didengarnya keterangan dari Sdr.Husain(DPO);Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut juga didukung dengan adanyaketerangan saksi A de charge yang dihadirkan oleh terdakwa, dimana pada saatkejadian pengejaran dan penemuan terhadap barang bukti tersebut terdakwatidak berada di lokasi kejadian melainkan sedang pijat

Ilham Polili telah dikancing oleh sdr.Husain Kino;Bahwa Saksi melihat ada yang mabukmabukan, tapi Saksi tidak minumminuman keras;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa III memukul Korban Husain Kino ;Bahwa kejadian didepan bengkel milik sdra. Amat di Desa Daenaa Kec.Limboto Barat Kab. Gorontalo;Bahwa yang berada di tempat kejadian perkelahian adalah Terdakwa Ocen, Terdakwa II Melki, Terdakwa III, Sdra. Amat, sdr.

Husain Kinokarena pada saat itu kami semua sudah mabuk karena minum minumanberalkohol dan diiringi musik lalu kami semua berjoged kemudian sdr.Husain Kino meminta rokok kepada Terdakwa III Aldin dengan cara menarikdan memegang kerah baju Terdakwa Ill Aldin lalu mengangkat kakinyasehingga mereka berdua jatuh ke tanah. Lalu Terdakwa II dan sdr Amatdatang untuk melerainya tetapi sdr.

Husain Kino jika telahmelakukan pemukulan terhadapnya;Bahwa tidak benar Terdakwa III telah melakukan pemukulan terhadap sdr.Husain Kino ;Bahwa pada saat kejadian itu sdr. Husain Kino memegang krah bajuTerdakwa Ill dan mengangkat kaki kanan Terdakwa Ill sehingga kamiberdua jatuh tersungkur ke tanah dan Terdakwa Ill berusaha untukmelepaskan diri dari saksi Husain Kino pada saat itu Terdakwa III sempatmemegang pada bagian baju dari sdr.

Rezki Padillah, Sdr.Husain,terdakwa, sdr. M.Ali, sdr.Zainudin dan sdr.

RezkiPadillah, Sdr.Husain, terdakwa, sdr. M.Ali, sdr.Zainudin, sdr. Abu dan sdr.Baitillah dan masih ada yang lainnya namun saksi tidak tahu namanya mulaimeninggalkan acara Mosba, pada saat saksi didepan ruangan acara Mosba saksimelihat mejameja di ruangan telah berhamburan dan ada batu berserakan dilantai ruangan kemudian saksi menyuruh sdr.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa Agustinus Bin Suri, dimanaterdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari tetangganya yaitu sdr.HUSAIN (DPO/belum tertangkap) dengan harga 1 (satu) paket Rp.450.000.00.

Anugrah;Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :Kd.31.02/1/Ks.01.1/43806/2013 yang ditujukan kepadaSdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksiHal 27 dari 54 Hal Put.No.62/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS.12.13.14.15.16.17.18.19.perihal persetuju~an dan penunjukan CV.Perkasa Jayapembangunan gedung Kantor Kementrian Agama KabupatenPolewali Mandar Tahun Anggaran 2013;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukankepada Sdr.Husain

kontruksi barang/jasa(SPPBJ) Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal08 Oktober 2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrahsebagai penyedia jasa kontruksi untuk pekerjaanpembangunan gedung' kantor kementrian agamakabupaten polewali mandar tahun anggaran 2012.Surat perintah mulai kerja Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/tanpa nomor/2012 tanggal 09 Oktober 2012yang ditujukan kepada Sdr.Arsad dari CV.Bumi AnugrahSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4806/2013 yang ditujukankepada Sdr.Husain

Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jayakontruksi perihal persetujuaan dan penunjukanCV.Perkasa Jaya pembangunan gedung KantorKementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar TahunAnggaran 2013.Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yangditujiukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direkturCV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuksegera memulai pekerjaan pembangunan lanjutangedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013.Hal 42 dari 54 Hal Put.No

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksi perihal persetujuan dan penunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013.

12.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/ 4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk segera memulai pekerjaan pembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013.

13.

(SPPBJ) Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/1943/2012 tanggal08 Oktober 2012 tentang penunjukan CV.Bumi Anugrahsebagai penyedia jasa kontruksi untuk pekerjaanpembangunan gedung kantor kementrian agamakabupaten polewali mandar tahun anggaran 2012.Surat perintah mulai kerja Nomor : Kd.31.03/1/Ks.01.1/tanpa nomor/2012 tanggal O09 Oktober 2012 yangditujukan kepada Sdr.Arsad dari CV.Bumi Anugrah.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukankepada Sdr.Husain Tarsia

selaku kuasa CV.Pekasa Jayakontruksi perihal persetujuan dan penunjukanCV.Perkasa Jaya pembangunan gedung KantorKementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar TahunAnggaran 2013.Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yangditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direkturCV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuksegera memulai pekerjaan pembangunan lanjutangedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013.Surat perjanjian pengawasan konstrukasi

Arsad dari CV.Bumi Anugrah:Surat Penunjukan penyedia jasa konstruksi barang/jasa(SPPBJ) Nomor : Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yangditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasaCV.Perkasa Jaya Konstruksi perihal persetujuan danpenunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung kantorkementerian Agama Kabupaten Polewali Mandar tahunanggaran 2013;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 Sepember 2013 yangditujukan kepada Sdr.HWusain Tarsia selaku direkturCV.Perkasa

Ridul, Sdr.Husain dan Sdr.Awaluddin yangdipimpin oleh Kasatnarkoba Polres Konawe Selatan; Bahwa kami melaksanakan tugas berdasarkan Surat PerintahKapolres Konawe Selatan Nomor Sprint/215/IV/Res.4/ 2021 tanggal 15April 2021 berlaku sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal22 April 2021; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti yaitu:1) 1 (Satu) unit Hop Merk samsung Grand Prime warna putihdengan No.

Ridul, Sdr.Husain dan Sdr.Awaluddindengan dipimpin oleh Kasatnarkoba Polres Konawe Selatan; Bahwa kami melaksanakan tugas berdasarkan Surat PerintahKapolres Konawe Selatan Nomor Sprint/215/IV/Res.4/ 2021 tanggal 15Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN AdlApril 2021 berlaku sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal22 April 2021; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti yaitu:1) 1 (Satu) unit Hop Merk samsung Grand Prime warna putihdengan No.

Kami tegaskan bahwa Jumriati (ahli waris Tape Bin Talla)dkk (Tergugat II, s/d VIII) memiliki kuasa hukumnya tersendiri yakni sdr.Husain Yudi Adyaksa.Untuk jelasnya kami mengutip pernyataan kuasa hukum pembanding padahalaman 3 memori banding yang menyatakan antara lain GunawanSyarifuddinS.H, Inaz Syahwal Cahya Permadi Nasution,SH.MH dan MarioSodikim,SH.Mkn, para Advokat dan Konsultan Hukum dalam hal ini bertindakdalam kedudukannya selaku kuasa berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2019

Drs.AHMAD SYUBBANUDIN ALWY Bin (Alm) H.ABDUL SOMADdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ketua Dewan Kesenian Cirebon (DKC) sejaktahun 2003 yang mengelola kegiatan umum seni kedaerahan,work shop, dan diskusi kesenian ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan mengetahuisetelah perkara terjadi ; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pembongkaran gedung DKC dariketerangan Sdr.TOTON dan Sdr.HUSAIN, tepatnya pada hari Jum/attanggal 26 september 2014

ELLY ZULKIFLI ZULKARNAIN, S.P, melalui Sdr.HUSAIN PANGERAN dan Sdr. YONI AMARTA SAPUTRA. Setelahdilakukan pengamanan terhadap hasil test ke15 orang tersebut serta Sdr.YONI AMARTA SAPUTRA, selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2021sekitar Pukul 03.00 Wita kami selaku tim opsnal Ditreskrimum Polda NTBmembawa mereka ke ke Polda NTB guna dilakukan untuk dilakukaninterogasi lebih lanjut.

Kencana Royalindo terhadap Sdr.Husain(Sesuai asli), diberi tandaCENGQAN,).... cc cccceceecec eee eeeeeeeneeeeeeeeeeeeaereeseeaenennenees Bukti P 14;15. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo terhadap Sdr. YanceYana Kadang (sesuai asli), diberi tandaCENGAN,......ccceeceeceeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeees Bukti P15;16. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo terhadap Sdr. IndahSriyuningsih (sesuai asli), diberi tandaCENGAN,......ceceeceeceeeeeeeeeeeeeaeneeneneees Bukti P 16;17. Fotocopy SK PHK PT.

logistic) Kemudian dinaikkan ketruck pengangkut selanjutnya Saksi antar ke toko/outlet pemesan sesuaidengan faktur/nota yang dibekali dari perusahaan;Bahwa setahu Saksi tugas serta tanggungjawab Terdakwa sebagaiSupervisor oli Evalube adalah bertanggungjawab atas pencapaian targetpenjualan, dan monitoring Sales;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah melakukanorder/penjualan ke toko/outlet, tugas Saksi hanya mengirim barangberdasarkan nota/faktur yang dikeluarkan oleh Sales Counter yaitu Sdr.HUSAIN

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksi perihal persetujuan dan penunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013.12.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/ 4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk segera memulai pekerjaan pembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013.13. Surat perjanjian pengawasan konstrukasi gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2012 Nomor : kd3/1/ks.01.1/1944 tanggal 04 Oktober 2012.14.

Aris Ara DKK (Tergugat III a quo) mendapat bagian sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari hasil penjualan tanah.3.Pihak Pengurus dan Biaya administrasi pelepasan Hak (PPAT)mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dari hasil penjualan tanah.Surat Pernyataan tersebut ditandatangani oleh Penggugat a quo (Sdr.Husain Iskandar), Tergugat III a quo (Sdr. Aris Ara dkk) sebagai pihak yangbersepakat/membuat dan Drs.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksi perihal persetujuan dan penunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013

12.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk segera memulai pekerjaan pembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013

13.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: Kd.31.02/1/Ks.01.1/4306/2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku kuasa CV.Pekasa Jaya kontruksi perihal persetujuan dan penunjukan CV.Perkasa Jaya pembangunan gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Polewali Mandar Tahun Anggaran 2013

12.

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : kd.31.03/1/ks/01.1/4307/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditujukan kepada Sdr.Husain Tarsia selaku direktur CV.Perkasa Jaya Konstruksi tentang pemerintah untuk segera memulai pekerjaan pembangunan lanjutan gedung kantor kentrian agama tahun anggaran 2013

13.